?

Log in

Мгла [entries|friends|calendar]
asterrot

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ calendar | livejournal calendar ]

Концепты [25 Sep 2017|03:31pm]
Лохи

Окружавшие меня люди, подобно дикарям, стоически относились к важным вещам, а в мелочах напоминали детей. Впоследствии мне пришлось наблюдать, как Керфуту, одному из охотников, размозжило палец. Керфут не только не издал ни звука, но даже не изменился в лице. И вместе с тем я много раз видел, как тот же Керфут приходил в бешенство из-за сущих пустяков.

Вот и теперь он орал, размахивая руками, и отчаянно бранился - и все только потому, что другой охотник не соглашался с ним, что тюлений белек от рождения умеет плавать. Керфут утверждал, что этим умением новорожденный тюлень обладает с первой минуты своего появления на свет, а другой охотник, Лэтимер, тощий янки с хитрыми, похожими на щелочки глазами, утверждал, что тюлень именно потому и рождается на суше, что не умеет плавать, и мать обучает его этой премудрости совершенно так же, как птицы учат своих птенцов летать.

Остальные четыре охотника с большим интересом прислушивались к спору, - кто лежа на койке, кто приподнявшись и облокотясь на стол, - и временами подавали реплики. Иногда они начинали говорить все сразу, и тогда в тесном кубрике голоса их звучали подобно раскатам бутафорского грома. Они спорили о пустяках, как дети, и доводы их были крайне наивны. Собственно говоря, они даже не приводили никаких доводов, а ограничивались голословными утверждениями или отрицаниями. Умение или неумение новорожденного тюленя плавать они пытались доказать просто тем, что высказывали свое мнение с воинственным видом и сопровождали его выпадами против национальности, здравого смысла или прошлого своего противника. Я рассказываю об этом, чтобы показать умственный уровень людей, с которыми принужден был общаться. Интеллектуально они были детьми, хотя и в обличье взрослых мужчин.

Джек Лондон, "Морской Волк".

В лаборатории И.П.Павлова удалось вызвать экспериментальные неврозы (функциональные расстройства деятельности ЦНС), используя перенапряжение нервных процессов, что достигалось путем изменения характера, силы и продолжительности условных раздражении.

Неврозы могут возникать: 1) при перенапряжении процесса возбуждения вследствие применения длительного интенсивного раздражителя; 2) при перенапряжении тормозного процесса путем, например, удлинения периода действия дифференцировочных раздражении или выработки тонких дифференцировок на очень близкие фигуры, тоны и др.; 3) при перенапряжении подвижности нервных процессов, например, путем переделки положительного раздражителя в тормозной при очень быстрой смене раздражителей или при одновременной переделке тормозного условного рефлекса в положительный.

При неврозах возникает срыв высшей нервной деятельности. Он может выражаться в резком преобладании или возбудительного, или тормозного процесса. При преобладании возбуждения подавлены тормозные условные рефлексы, появляется двигательное возбуждение. При преобладании тормозного процесса ослабляются положительные условные рефлексы, возникает сонливость, ограничивается двигательная активность. Неврозы особенно легко воспроизводятся у животных с крайними типами нервной системы: слабым и неуравновешенным.

Сущность невроза заключается в понижении работоспособности нервных клеток. Нередко при неврозах развиваются переходные (фазовые) состояния: уравнительная, парадоксальная, ультрапарадоксальная фазы. Фазовые состояния отражают нарушения закона силовых отношений, характерного для нормальной нервной деятельности.

В норме наблюдается количественная и качественная адекватность рефлекторных реакций действующему раздражителю, т.е. на раздражитель слабой, средней или большой силы возникает соответственно слабая, средняя или сильная реакция. При неврозе уравнительное фазовое состояние проявляется одинаковыми по выраженности реакциями на раздражители разной силы, парадоксальное - развитием сильной реакции на слабое воздействие и слабые реакции на сильные воздействия, ультрапарадоксальное - возникновением реакции на тормозной условный сигнал и выпадением реакции на положительный условный сигнал.

При неврозах развивается инертность нервных процессов или их быстрая истощаемость. Функциональные неврозы могут приводить к патологическим изменениям в различных органах. Так, например, возникают поражения кожи типа экземы, выпадение волос, нарушение деятельности пищеварительного тракта, печени, почек, эндокринных желез и даже возникновение злокачественных новообразований. Обостряются заболевания, которые были до невроза.

http://www.nedug.ru/library/doc.aspx?item=8924

Война цивилизаций [16 Aug 2016|12:28am]
Война нечаянно нагрянет, когда её совсем не ждёшь

Совершенно нет времени писать, но ряд моментов стоит зафиксировать письменно. Чисто в виде импровизации, экспромта, потока сознания. Текст не редактирую, печатаю наполовину вслепую, так что возможные опечатки заранее прошу мне простить.
...

Эрефия вступила в критический момент своего существования, из которого может не выйти (единой державой, или вообще). Ну, сценарий распада Эрефии прост - 10-100 "донбассов", при самом деятельном участии разного рода "доброжелателей" - от правосеков до игиловцев. Сколько будет "донбассов" не только трудно сказать сейчас, но будет трудно и тогда, когда они состоятся, и спустя годы и века тоже. Сколько "донбассов" было в 1918-1920 гг? Если считать суверенным "Донбассом" территорию каждого "батьки", то может, и тысячи.

А сколько "донбассов" сегодня на Украине? Один ("Новороссия")? Два (ДНР и ЛНР)? Больше (по числу враждующих вооружённых группировок)? А добровольческие батальоны считать за отдельных акторов? Территории под их контролем - "донбассы", или не "донбассы"? Дело ведь не в том, что они говорят, а каков реальный порядок управления в их зоне влияния.

Саммит НАТО, отставка Иванова и те деCollapse )

Война цивилизаций [24 Jul 2016|11:08am]
Ага - 1/2

Публиковать пост Ага-1 о состоянии общественной мысли в России пока, во всех смыслах, рано. Ограничусь подготовкой почвы. Вот, два умнейших (в прошлом) ЖЖ-юзера пишут о военном перевороте в Турции:
http://galkovsky.livejournal.com/256724.html
http://fortran-only.livejournal.com/59495.html

Что тут скажешь? Люди ориентируются, в основном, на публичные заявления политиков. И анализируют их посредством упрощённых схем типа "Европа против США", которые, применительно к данному событию, не работают вообще. Даже применительно к более общего характера процессам, "Европа против США" (или частный случай этого шаблона, "Ротшильды против Рокфеллеров") обладает низкой аналитической силой. Слишком много ключевых факторов выводится за рамки такого подхода. По уму, это не аналитический, а дидактический шаблон. Когда же доходит до более детализированной картинки, всё, отброшенное в рамках данного шаблона в кач. "несущественного" имеет решающее как раз значение. Вот и получается "сумбур вместо музыки".

Ещё хуже рассматривать, как это делает Голос Добра, Эрефию в кач. второй сверхдержавы. И анализировать события с позиции "НАТО против СССР РФ". Даже с СССР дело обстояло далеко не так (см. работы и интервью Имм. Валлерстайна). РФ же - величина вдесятеро более слабая (утрата стран Восточной Европы и проч. соцлагеря, союзных республик, промышленности, науки, военной структуры и мобилизационной экономики, клептократический прозападный режим). Так что мир не эрефоцентричен. И политика Турции ткж не вращается вокруг РФ.

Что же произошло на самом деле? Не пытаясь быть экспертом в турецком вопросе, ограничусь самыми очевидными для меня исходными пунктами. На основании которых попытаюсь вывести заключение.

Большой Ближний Восток, как запал Третьей Мировой войныCollapse )

New World Order [15 Jul 2016|09:37am]
Роботизация на марше

Ещё раз отложу публикацию "Ага-1" ради злободневного. Теракт при помощи грузовика. Моё предсказание о том, что лет через 10-20 теракт станет обыденной частью криминальных новостей, как бытовое убийство или изнасилование, исполняется даже быстрей, чем я ожидал. Теракты уже стали обыденной частью криминальной хроники. Но обо всём по порядку.

Терроризм, как маркетинговый инструментCollapse )

Uchrjab [02 Jul 2016|12:59pm]
Ага-0

Ещё раз отложу пост "Ага-1". Ради сценической паузы, тэкскэть, а ткж по причине любви к чёрному юмору. Повод к которому дала премьер-министр страны Бангладеш (быв. Восточный Пакистан, отделённый Индией от Западного Пакистана; недавно здесь казнили вождей умеренных исламистов, за то, что когда-то они пытались сохранить единство страны против проиндийских сепаратистов).

Премьер Бангладеш о захвативших кафе в Дакке: это не мусульмане
http://www.bbc.com/russian/news-36692483

Вот эти убогие постмодернистские политтехнологии подзадолбали уже порядком. Вот, кому-то там кажется, что он ведёт какую-то информационную с чем-то борьбу, что-то важное делает, и вообще на передовой информационной войны ("Мы зомбируем!"). А в реале - дурь, причём, посреди чумы. И в какой-то мере, чуму и порождающая.

"Это нэ мусульманы! Нэ исламысты! Нэ настоящая Аль-Кайида (ИГИЛ и прочая гоп-компания). Это нэ настоящие тэррарысты!! Настоящие тэрраристы нэ пазволют убиват сыбя, как какых-та авес!!! И ваабше, их там нэ было. Ы мыня здэс нэт!! Выключитэ нэмэдлэнна тылывызыр!!!"

ОК, будем считать это прелюдией к серии "Ага".

Оазис Англия [25 Jun 2016|12:31am]
Британия отчаливает от "Титаника"

Хотел выложить первую часть серии постов "Ага", но это подождёт. Давно ожидаемый выход Британии из Евросоюза начинается. Напомню, что для британской элиты основным мотивом выхода является кабальный Договор о Трансатлантическом партнёрстве, навязанный Евросоюзу Америкой. А для масс основным аргументом был кризис с беженцами. Бежавшими, напомню, от замечательной "арабской весны". Которую многие по-прежнему хотели бы повторить у себя в РФ (и др. постсовковых республиках).

А ещё вспоминается, что на недавнем референдуме в Шотландии основным аргументом противников выхода Шотландии из UCGB было запугивание, что Шотландия тогда автоматически покинет Евросоюз, и ей придётся вступать в него заново, с нуля. И вот, теперь, Шотландия автоматически покинет Евросоюз. Потому что проголосовала за единство с Англией. Впрочем, шотландцы, сами того не подозревая, от этого только выиграет. Евросоюз идёт ко дну, и Британия вовремя соскочила. А для этого несколько лет назад лейбористам пришлось потрясти местную "Гладио", о чём я писал в Утраченном Посте... Впрочем, это совсем другой разговор, большой, и вряд ли благоразумный. Разговор, который уже никогда не состоится.

Теперь политики стран ЕС заявляют о готовящейся мести. Тем самым показывая: ЕС - лохотрон, из которого свободного выхода нет. Бессрочная тюрьма, из которой необходимо тщательно готовить побег. Конечно, без акций возмездия Великобритании (ага, щаззз!), никто оставаться в гнилой организации не захочет. А потому единственнный способ сохранить ЕС - грозить всем желающим его покинуть санкциями.

Это такое представление у западной элиты о свободном рынке. Знай, вводи себе санкции. А лохам рассказывай о рыночной свободе от политических решений. А ведь всё, чему учат современных экономистов (если учат по западному стандарту), является ни на что не годной научной фантастикой. "При условии, что политика не вмешивается в экономику" (то же самое, что "при условии, что учёные изобрели машину времени", или "при условии, что человечество овладело нуль-простанственным переходом").

А ведь санкции существовали всегда, была ГАТТ, был "режим наибольшего благоприятствования в торговле", всякие таможенные барьеры... Блокада Кубы, в конце концов. Да что Куба - а бомбардировки Германии - они ведь конкретно преследовали цель уничтожения промышленного потенциала Германии навеки, согласно решениям Каирской конференции. После войны уже начали сносить заводы, а ткж исторические памятники, но после того, как Сталин и Берия начали заигрывать с немецкими патриотами, пытаться создать единую нейтральную Германию, Америка переиграла весь сюжет и даже приняла Западную Германию в НАТО.

С этого и начиналась евроинтеграция. Изначально поддержанная американцами. И Евросоюз продвигали американцы и англичане, конкретно Рейган и Тэтчер. С двумя целями. 1. Предупредить подлинную евроинтеграцию, на более рациональной основе. 2. Завести континентальную Европу в кризис, разорить и скупить подешёвке. Я писал об этом неоднократно, но увы, я не был первым. Первым об этом говорил Линдон Ла Руш, ещё в конце 1990х.

Один из ближайших соратников Ангелы Меркель в бундестаге сказал об этом же корреспонденту Дженни Хилл. По его словам, для Британии этот выход не останется без последствий, так как необходимо отбить охоту у других стран к подобным референдумам.

Президент Франции Франсуа Олланд заявил, что опасность экстремизма и популизма для Европы весьма велика. Но голоса одобрения среди правых политических сил зазвучали сразу же, как только стали известны итоги голосования.

Лидер французского правого "Национального фронта" Марин Ле Пен объявила в своем "Твиттере", что настала пора провести такие референдумы во Франции и по всей Европе.

http://www.bbc.com/russian/features/2016/06/160624_qa_brexit_future

По установленному в ЕС порядку, очередь Великобритании председательствовать в Европейском Совете, высшем политическом органе Евросоюза, наступит в 2017 году, и пока нет никаких юридических оснований лишать ее этого права.
http://www.bbc.com/russian/news/2016/06/160624_brexit_eu_presidency

Руководство Евросоюза призвало власти Британии не затягивать процесс выхода из состава ЕС после того, как большинство британцев поддержали "брексит".
http://www.bbc.com/russian/news/2016/06/160624_eu_brexit_britain_comments

Правительство Шотландии начнет готовить законодательную базу для проведения нового референдума о независимости, заявила первый министр Шотландии Никола Стерджен.
http://www.bbc.com/russian/news/2016/06/160624_britain_scotland_independence

Не секрет, что макрорегиональная политика США всегда проводится через местных операторов. Важнейшим из которых была Великобритания - оператор по континентальной Европе и со-оператор по ряду других макрорегионов. Но даже привелигированное членство в ЕС Британию отныне не устраивает. Несмотря на сохранение фунта стерлингов и ряд других преференций, в т. ч. полученных Кэмероном недавно как раз для того, чтобы сохранить Британию в ЕС.

Россия, после отделения от неё периферийных республик (известного, как "распад СССР", по сути, никак не оформленного юридически, ни в виде должных голосований в парламентах, ни в виде созыва Учредительных собраний - ни даже референдумом, как на Украине), полностью вышла из сферы влияния США, каковое дополняло доминирующее британское влияние, и после зачистки американской агентуры в 1991-1993 гг, попала в зависимые территории Евросоюза (и до и после - под общим кураторством британцев).

И вот, британское влияние само по себе, а континентально-европейское - само. И вот, сразу после объявления результатов референдума, один из лидеров компрадорского лобби Никита Белых стал фигурантом уголовного дела.

Представитель СК Владимир Маркин сообщил, что в отношении Белых заведено уголовное дело.

По его словам, Никита Белых был задержан при получении взятки в 400 тыс.
евро.
http://www.bbc.com/russian/news/2016/06/160624_belykh_detained_over_bribe

Теперь можно ожидать зачистки старых компрадоров новыми компрадорами. И установление режима, пародоксально сочетающего идеологию православной монархии и социализма советского образца. В духе идеолога конвергентов в РПЦ, возглавлявшихся, в своё время, покровителем юного Кирилла Гундяева, лидером "голубой фракции" в РПЦ Никодимом. Идеологом этим был Александр Казем-Бек, до репатриации в СССР входивший в окружение "главы императорского дома" Кирилла Владимировича. Я писал о нём несколько лет назад (пост подзамочный):

Казем-Бек был создателем национал-большевистского и евразийского "Союза младороссов" (Париж), открыто сотрудничавшего с совдепами. Идеей "младороссов" был континентальный блок фашистской Италии, нацистской Германии и сталинского СССР. Впрочем, к самому Сталину Казем-Бек относился отрицательно. Он ратовал за восстановление в СССР монархии, во главе с Кириллом Владимировичем, под лозунгом "Царь и Советы". Кирилл Владимирович поддерживал "младороссов". С советской стороны их поддерживал "красный граф" Алексей Игнатьев.
http://asterrot.livejournal.com/323506.html

Uchrjab [05 Jun 2016|06:48am]
Фашлохотрон

В очередной раз обменялся мнениями по поводу руссо-ноцанализма. И с ужасом убедился, что ни слова не понял даже такой неглупый человек, каковым, на мой взгляд, является paidiev. А что же остальные???

Начал писать на эту тему пост, но написав изрядно, понял, что это, если писать хоть чуть-чуть обстоятельно, не более 5% поста. А писать в таких объёмах и лень, и читать никто не станет. Но тут френд-лента в лице ув. schegloff сделала мне подарок в виде цитаты из окончательно определившегося по масти krylov :

Звериный лик... дегенерацииCollapse )

Война цивилизаций [15 May 2016|07:50pm]
...А потом процесс пойдёт

Политики Украины дружно отреагировали на победу украинской певицы Джамалы на музыкальном конкурсе "Евровидение", финал которого прошел в субботу в Стокгольме.

Джамала, крымская татарка по происхождению, исполнила песню "1944", посвященную трагическим событиям 1944 года, когда по приказу Сталина была проведена массовая депортация крымских татар.

http://www.bbc.com/russian/society/2016/05/160515_ukraine_celebrates_jamala_eurovision_victory

Ренацификация ЕвропыCollapse )

New World Order [03 May 2016|05:18pm]
Постиндустриальная революция

Историческое время каузально неоднородно. Длительное время царит инерция причин и следствий, заданных прошлой волной преобразований. Сохранение устоев с целью контроля над событиями является важнейшей задачей. Но постепенно нарастает вал нерешаемых в рамках данной системности проблем. И наступает новый период преобразований. Такие периоды могут отмечаться на микрорегиональном, национальном, макрорегиональном и глобальном уровнях. Скорость исторического процесса (число событий, которым эксперты придают статус значимых и сверхзначимых) в такие периоды возрастает в десятки и сотни раз.

Многа букафф и ни одной эХспертизыCollapse )

Концепты [14 Apr 2016|03:00am]
(К вопросу об иерархиях нормативных дискурсов и смежных практик)

Возразил очередному ноцаналисту (реактивному, или биполярному, видимо) на сверхценную идею "Смысл существования любой нации - грабить другие нации, а кто не согласен, тот враг нации":

Это как заявить - все люди людоеды. Мировая система основана на превращённом людоедстве. А значит, давайте жрать человечину.

Т. е. людоедство, как некая генеалогия Системы, и людоедство, как политическая метафора - вполне рабочий аналитический инструмент. А людоедство, как буквальная магическая практика - чушь собачья. Всё дело-то как раз в этой сложности, "превращённости", игре по правилам, которых катастрофически не хватает, а у гг хотелкиных - очередные простые рецепты.

http://paidiev.livejournal.com/599223.html?thread=19899831#t19899831

Там ещё много попыток уговаривания зомби не кусаться. Все старые мои идеи, что главное - договор и процесс договаривания (по аналогии с уговариванием). Что не договорённые консерваторы и социал-демократы - это фашисты и коммунисты. Что без общественного договора только деградация до уровня "сомали" ("сирии", "донбасса"). Без толку, естественно.

В ЖЖурнале ув. schegloff , комментируя фактическое обоснование тезиса "винтовка рождает власть", развил тему дальше:

О силах общественного магнетизмаCollapse )

Смена власти [07 Apr 2016|05:56am]
Be Prepared (Будь готов)! -3

Руссо-фашист-чубайсист paidiev задал вопрос о создании Нацгвардии. Зачем и против кого? От чего защищается Власть?
http://tor85.livejournal.com/3308827.html?view=27311387#t27311387

Я ответил:

От "гибридных войн" донбасского образца, но уже на территории РФ. В перв. оч., Северный Кавказ, а ткж "Казакия". С бунтами в крупных городах страны, вкл. МСК.

С участием русских и русскоязычных отрядов из Украины (правосеки, "ополченцы", в т. ч. консолидированные лозунгом "у нас общий враг - в Кремле!").

С поддержкой государств: Турции, Польши и Украины.
.......

Наверное, лучше сформулировать иначе. Власть взяла курс не просто на перекладывание тягот эк. кризиса и санкций на бедных. Но на садистическое их терроризирование.
http://v-kurse.ru/news/incidents/kollektory_sozhgli_dvukhgodovalogo_mladentsa_iz_za_dolga_v_4_tysyachi_1979542/
http://www.gazeta.ru/social/2016/04/05/8161079.shtml

Нацгвардия призвана защищать богатых. Для этого ей передаются контроль над оборотом огнестрела и ЧОПами, а ткж вневедомственная охрана. Придатками НГ будут гориллы и эскадроны смерти.

При том, надежды на классовую солидарность Украины, Польши, Турции и всего НАТО нет.

В сущности, это человеческие жертвоприношения, с целью убедить "мы свои".

http://paidiev.livejournal.com/599223.html?thread=19818935#t19818935

Интересно, что собеседник Пайдиева, болотный лидер-ноцаналист Тор позднее ответил ему почти слово в слово, как и я.

А вот в следующем посте, куда Пайдиев вынес оба ответа, я прибавил. Картинку с подписью.
Сладость мяса человеческогоCollapse )

New World Order [06 Apr 2016|06:21pm]
Be Prepared (Будь готов)! -2

Профессор Вишневский (см. ссылку в предыдущем посте) уверен, что в текущем кризисе миграции в Европе роль событий в Сирии сильно преувеличена. Напор мигрантов на относительно развитые страны - процесс естественный. Кстати, Эрефию он, пока что, относит к относительно развитым, как я понял. Но надолго ли сохранится такое положение вещей, при котором такая классификация будет выглядеть допустимой?

По мнению проф. Вишневского, нынешний кризис миграции в Европе - только начало большого процесса. Самые, я бы уже от себя добавил, первые сейсмические толчки. Та неуловимая дрожь недр, что заставляет кошек и собак выбегать из домов, когда люди спокойно продолжают спать, смотреть Тюлювизирь, заниматься домашними делами. Где-то события зашли уже чуть дальше, давая шанс заглянуть в будущее.

Та же Сирия - одна из наиболее культурных и образованных арабских стран (возможно, самая из них культурная), в недавнем прошлом - с относительно высоким уровнем жизни. Европа культурней, образованней и богаче, да. Но за сто лет разница между ними сократилась кардинально! И лишь наполовину за счёт роста Сирии. Наполовину - за счёт распада среднего и высшего образования, общей и политической культуры в самой Европе. Вы посмотрите, с каким трудом в Европе чёрное можно назвать "чёрным", а белое - "белым"! Это свобода слова, плюрализм и массовая интеллигентность? - Скорее, массовое безумие.

Настоящих, буйных... многоCollapse )

New World Order [27 Mar 2016|12:24am]
Be Prepared (Будь готов)!

На сайте р./с. Би-Би-Си актуальный материал по демографическим проблемам 21го века. Если коротко: ряд мифов скрывает подлинные проблемы современности. Например, что реформы Гайдара привели к чудовищному провалу рождаемости. По мнению профессора Вишневского из ВШЭ, экономические проблемы ответственны лишь за небольшую долю этого провала рождаемости. В действительности, за ним стоят долгосрочные тренды. В самом деле. если наложить эхо демографических потерь периода ВМВ, то первый удар приходится на конец 1960х - нач. 1970х, а второй на 1990е. Между нгими - временный подъём рождаемости начала - середины 1980х. Проф. Вишневский говорит ткж о тенденции к откладыванию рождаемости на более поздний срок, характерной для стран с низкой детской смертностью.


Относительно развитые страны (красным) vs неразвитые (синим).


http://www.bbc.com/russian/society/2016/03/160321_demography_vishnevsky_interview

Рожать много детей нет смысла, т. к. выживают все, а воспитание успешного члена цивилизованного общества стОит недёшево, поэтому нет смысла начинать рожать как можно раньше, чтобы нарожать достаточно детей для выживания хотя бы пары из них до репродуктивного возраста. Если каких-то 100 лет назад женщины стремились нарожать, пока молодые и здоровые, то теперь они могут родить и в 40, с хорошими шансами дожить до 70 и увидеть внуков. Возраст рождения первого ребёнка поднимается, в т. ч., за счёт законодательных мер. Ведь раньше возраст сексуального согласия в б-ве стран составлял 10-13 лет, а теперь он поднялся до 16-18. Но ведь не все женщины кинуться рожать немедленно по достижению разрешённого возраста. Вот средний возраст и сдвигается с 20-25 к к 30-35.

Родив в 14, женщина могла бы вырастить ребёнка к 30 и отправить во взрослую жизнь. А от скуки родить ещё, а в 45 ещё. Вот уже минимум трое. А если ростить по два ребёнка одновременно, то и шестеро. Вместо нынешних полутора. Но для этого должна быть совершенно иная концепция "семьи". Все эти потуги на консерватизм были бы смешны до упаду, если бы не были столь деструктивны. Настолько, что впору считать их симптомом буйного умопомешательства.

Brave New WorldCollapse )

Война цивилизаций [16 Mar 2016|10:31am]
Сильный ход

В Рунете и в мировых СМИ активно обсуждают вывод войск из Сирии. На этот раз остаётся только восхититься. Введя и выведя войска, Путин 1) показал трудность просчёта эрефских действий в случае любого кризиса. Тебя щемят на Украине, а ты наносишь фланговый удар в Сирии. Но достигнув быстрого успеха, немедленно выводишь войска. Да, для натовских ястребов это серьёзное указание на то, что Эрефия - гораздо более крепкий орешек, чем может показаться на первый взгляд. Без большой нужды лучше всё ещё не связываться. 2) Достиг больших результатов (потеснил исламистов, поднял военный престиж РФ, вынудил Евросоюз, шейхов и их марионеток к переговорам и перемирию) с минимальными затратами денег и человеческих жертв. Говорящие о дороговизне операции в Сирии не понимают, либо лукавят, т. к. и краткосрочно, и долгосрочно эта акция работает на повышение цен на углеводороды. Т. е. без Сирии они бы упали намного ниже (собственно, после ввода туда войск они и перестали падать. Так что все затраты на операцию уже отбиты. К тому же 3) военные получили чрезвычайно ценный опыт военной дипломатии, логистики, антиповстанческих операций.

Не помню уж, когда оценивал действия Путина выше "тройки", но это "пять с плюсом". Единственное, что израильтян, наверное, стоило предупредить заранее (если не было каких-то невидимых глазу веских причин не делать этого). Израиль был не только самой дружественной эрефской группировке силой в регионе (не считая Асада и Ирана. да и то, как ни странно, под большим вопросом). Но и самой дружественной Эрефии страной западного мира. Особенно в украинском вопросе (как ни крути, но Тимошенко и выходцы из её партии - Турчинов и Яценюк - полуфашисты, а вошедшие во власть через госаппарат и карательные отряды правосеки и вовсе откровенные наци, что не может нравиться евреям даже безотносительно ситуации с безопасностью для евреев на Украине, каковая заметно снизилась - но и как прецедент).

Поскольку никаких шансов на улучшение в Эрефии я лично не вижу, то эффективные действия Путина в Сирии - благо ещё и потому, что укрепляют его режим. "Лучше уж серые (чем чёрные)". Альтернатива - падение цен на углеводороды до $10 (на пару месяцев, со среднегодовыми цифрами в р-не $20, а в горизонте 10 лет - $30-35. Установление более жёсткой диктатуры. Компенсация потерь бандократии за счёт 99,9% россиян. Война с Украиной и Турцией. Возврат смертной казни. Массовые репрессии. И те де.

Poll #2039749 Успех Путина
This poll is closed.

Вас радует крупный успех Путина?

Это не успех, а полный разгром
18(15.5%)
Меня порадовало бы его поражение
4(3.4%)
Даже не знаю, что и думать
40(34.5%)
Как бы и радует, но на душе осадок
37(31.9%)
Всё великолепно!!!!
17(14.7%)

Uchrjab [29 Jan 2016|01:18am]
Failed Rechtsstaat
часть вторая

Обыкновенная ГерманияCollapse )

Uchrjab [29 Jan 2016|01:13am]
Failed Rechtsstaat
часть первая

Gesetz ist Gesetz. Излюбленная немцами поговорка (наряду с Ordnung muss sein). Только значение слов "Закон" и "Порядок" в Германии, похоже, уже забыли. Выпили, как в суфийской притче, "воды безумия", да позабыли. Так, язык совершает рефлекторные движения, а пальцы "живых мертвецов" стучат по клавиатуре. Но обо всём по порядку.

В России часто обсуждаются, и чаще всего критически, современные западные нормы сексуальной жизни. И одним из наиболее критикуемых является вопрос об изнасиловании. Западное понятие об изнасиловании, на русский взгляд, чрезмерно расширительно. Речь вовсе не идёт о каких-то ужасах, типа избиения женщины, затыкания ей рта, затаскивании в укромное место и садистском совокуплении под сдавленные рыдания жертвы. Муж, овладевающий полусонной женой, по современным западным понятиям,  - уже насильник. Невнимательный, грубый, напористый любовник - насильник. С этой т. зр. едва ли не все совершённые до эпохи женской эмансипации и сексуальной революции 1960х половые акты были "изнасилованиями". Есть даже популярный среди феминисток мем "патриархальная культура еть культура изнасилования" (в целом, я даже согласен с этим, но об этом как-н. отдельно; в любом случае, главное, применять и это правило без фанатизма).

КОММЕНТАРИЙ ЮРИСТА: Ныне действующий [в Англии] закон об изнасиловании вступил в силу в апреле 2004 года, и, на самом деле, не так уж отличается от тех законов, что существовали и раньше. Прокуроры не требуют доказательств того, что женщина кричала или громко повторяла "нет". Теперь все согласны с тем, что зачастую женщины просто "цепенеют" во время полового акта, когда они не дают на него согласия. Молодые люди должны понимать, что молчание не является приглашением к действию. Никто не наделяет их правом продолжать до тех пор, пока им не велят остановиться. Они всегда должны спрашивать женщину, согласна ли она на каждый следующий шаг.
http://www.bbc.com/russian/society/2015/11/151103_what_is_sexual_consent

В таком подходе есть свои очевидные плюсы и свои минсы. Плюсом, конечно, является то, то права женщины, включая её половую неприкосновенность, становятся лучше защищены. Надо сказать, даже при таких драконовских мерах, всё ещё в недостаточной степени. Минусом является возможность злоупотреблений, ошибок, недоразумений и репрессирующего влияния на мужскую и женскую сексуальность. Ну, невозможно в сложных (многофакторных) случаях добиться, чтобы "и волки были сыты, и овцы целы". Вот пример явного, на мой взгляд, нарушения прав человека в западной (британской) практике, когда не виновный (или не признанный виновным по суду, что в данном случае одно и то же) человек может подвергнуться существенному ограничению свободы:

Человек, в отношении которого выдан ордер сексуального риска, обязан уведомлять полицию за сутки о возможном сексуальном контакте


В Британии суд распорядился, чтобы мужчина, оправданный по обвинению в изнасиловании, предоставлял полиции сведения о планируемом свидании с женщиной за сутки до него.

Это первый случай применения введенных в прошлом году в Англии и Уэльсе судебных распоряжений, касающихся сексуального поведения подсудимого.
<...>

От этого человека требуется предоставление сведений о женщине, с которой он намерен встречаться, в том числе ее имени, адреса и даты рождения.

Кроме того, судебный ордер ограничивает его право на пользование интернетом и мобильным телефоном и требует уведомления полиции о смене места проживания.

В мае состоится новое заседание суда, который примет решение о продлении предварительного ордера на срок до двух лет, после чего он становится постоянным.

"Судебные постановления о сексуальном риске" были введены в судебную практику в Англии и Уэльсе в прошлом году; они могут приниматься в отношении любого лица, которого полиция сочтет склонным к совершению актов сексуального насилия, даже в тех случаях, когда они не совершали преступления.
http://www.bbc.com/russian/uk/2016/01/160122_uk_sex_risk_order

Обыкновенная ГерманияCollapse )

Война цивилизаций [08 Jan 2016|04:25pm]
Как России стать Европой и как Европе не стать Россией

Продажный идиот из числа топ-блогеров написал, как хорошо было бы в России жить, оккупируй её НАТО:
http://maxkatz.livejournal.com/467557.html

Его даже не смутила мысль, что оккупации, надо полагать, будет предшествовать маленькая победоносна войнушка с применением ОМП. Но дело даже не в этом.

Ежу понятно, что красивая картинка с европейскими и американскими судьями и мэрами вместо наших подонков - это счастье. Коррупция побеждена (сведена к тому минимуму, который свойствен западным странам). Ментовского произвола нет. Короче, лепота. В лукавом опросе там же я бы выбрал первый пункт, что при таких условиях жить россиянам станет лучше. Да только ведь не будет их таких.

Ну где-н. такое хоть раз было?? Почти все страны мира, в большей или в меньшей степени, подверглись, в своё время, западной колонизации. Ну и что, наладила "белая человека" там красивую жизнь? Моя так думай, что не наладила. Если где и есть сейчас какое-то подобие подъёма, какой-то сопоставимый с западным средний класс, какой-то шанс на лучшую жизнь - так это в Китае, колонизации в наименьшей степени подвергшемся. Слишком большой, слишком сильный, слишком культурный. На момент начала колонизации - мировой лидер по ВВП.

Ладно, взять совсем недавние времена. Ирак, Афганистан. Стала там жизнь лучше? Может, в Ираке теперь судят американские судьи? Может, в Афганистан съехались лучшие управленцы западного мира, а лучшие учителя сеют толерантность и прочее "разумное, доброе, вечное"?

Нет, гуманизм и либерализм - это конкурентное преимущество, которым Запад не спешит реально делиться. Высшее достижение человеческой цивилизации, сделавшее возможным и всё остальное. (Хотя в постиндустриальную эпоху появились иные тенденции, но не они пока определяют жизнь западных обществ, так что можно, в этом контексте, ими и пренебречь). И если в стратегически важных пунктах в зонах своей оккупации американцы и позволили какое-то догоняющее развитие, то а) оно было весьма условно либеральным, как в Японии и, особенно, в Сингапуре и Южной Корее и б) как только рухнул СССР, Япония стала лишней и начала стагнировать, что рано или поздно приведёт и к внутриполитическому кризису, с откатом в феодализм.

Пока СССР был нужен англосаксам в кач. противовеса континентальной Европе, ему давали кислород. Когда Европа достаточно ослабла, развинтили за несколько лет. А Европа крайне ослабла, в военном, финансовом, научном и культурном отношениях. Чьи военные базы были по всему миру в 1945м? Британские, французские, испанские. А чьи теперь? За пределами национальных территорий, практически, одни американские. А где располагаются ныне ведущие биржи, страховые компании, инвест-банки? Ну, что-то осталось в Сити и связанном с ним Гонконге. Но бОльшая часть всего - Нью-Йорк, плюс Чикаго и Сан-Франциско. Где большинство топ-университетов? В США. Где ведущие исследовательские центры, кто может позволить себе содержание фундаментальной науки? США, опять США. Кто отправляет зонды к Марсу и Венере, планирует добычу ископаемых в космосе? Чьи фильмы, в конце концов, смотрит сегодня весь мир?

По всем позициям Европа откатилась далеко назад. Европа теряет инвестиции. Европа теряет рынки. В чём причина греческого кризиса? Европейские инвесторы сделали ставку на европейскую культурку. Дескать, историю не пропьёшь. Голливуд Голливудом, а античность античностью. Давай-ка разовьём греческий курортно-туристическо-гостиничный бизнес! Вложили сотни ярдов евро. А оно теперь частью не продаваемо, а частью не достроено даже. Смысла достраивать нет. И деньги ухнули в никуда. Но европейский инвестор умный, он деньги не напрямую на строительство давал, так что отдуваться за его глупости должны простые греки.

Короче, остались у Европы сплошные понты (это из реально ценных вещей: фабрики-заводы, университеты и андронный коллайдер прилагаются). Отставание растёт и будет расти. и к прежним проблемам американские друзья добавят новые. Чего стОит прошлогодний миллион (!) беженцев в Германию!! Миллион, Карл! В страну, где и без того коренные немцы составляли лишь 80% населения. И это не считая тех иммигрантов, кто въезжает не в кач. беженца, а например, на воссоединение семей. И это не считая более высокой рождаемости тех, кто там уже осел.

А на очереди - 40 млн украинцев, которые тоже очень хотят красивой жизни (и как можно их, или арабов за это осуждать?). И которые тоже весьма далеки от европейской культуры (и от какой-л. ещё, если не считать исконно древнеукрской, тоже - так и приедут, с вёдрами на головах). Да мало ли кого ещё им придётся у себя принимать (в РФ вон, ещё 140 млн на подходе - только традиционализму с нагайками и дыбой прибавить, отопление зимой отключить, да безвизовый режим с Европой ввести - и побегут). Американцы руки выкрутят, но принимать заставят.

А ведь помимо пришлых вурдалаков (ирсключения среди пришлых, понятно, есть, но статистически малозначимые), достаточно и коренных. Причины разные (пришлые росли в авторитарном обществе, у них изначально не было возможности стать полноценными людьми; коренные выросли в неблагополучных семьях или стали жертвами каких-л. иных, исключительных сами по себе, но множественных, в своей деструктивности, обстоятельств). А результат один - невротизированная тоталитарная личность, "традиционалист", не способный приспосабливаться к новым условиям жизни, учиться не из-под палки, работать не из-под палки, соблюдать закон и достойно вести себя не из-под палки...

Пока на 1 (одного) максимально, на данном этапе человеческого развития, реализовавшего человеческий потенциал человека приходится 8 слегка отставших и 1 дегенерат, реализовавшиеся люди легко навяжут свой образ жизни дегенератам. А неизлечимых традиционалистов расселят по местам лишения свободы. Но если на 1 реализовавшегося - 7 отставших и 2 дегенерата, порядка сразу становится заметно меньше. Т. к. не только дегенераты распоясываются, но и отставшие начинают, временами, их копировать (см. "теория разбитого окна"). А если к одному коренному дегенерату прибавляется два "понаеха", то это уже 1:6: 3, либо 0,5:6,5:3.

Совсем иное уже соотношение получается. А где-то локально оно становится ещё хуже, в силу каких-то флюктуаций. И там уже отстающие отстают сильней, или переходят в разряд дегенератов или (чисто поведенчески) традиционалистов. Больше неблагополучия, больше сбоев в воспитании полноценного человека, в реализации человеческого капитала. И вот уже часть коренных бреет затылки и общается с пришлыми "на одном языке". А прикрывают эту затяжную диверсию самым детским лепетом, типа, "ну что там ложка дёгтя в целой бочке с мёдом!", да и вообще "и там, и там одинаковые атомы". Ну, элементарные частицы уж точно одинаковые.

От одной ложки дёгтя в бочке с мёдом хуже не станет. От Европы не убудет. Она больша, богатая и культурная. Вона, скока развалин. Один только Колизей огогого! Посмотрят на него пришлые джихадисты - враз веру свою переменят. А если ещё на камнях тех откроют банку кока-колы, то... Стоп! А Кока-кола ведь не европейская. А Америка нынче всё более к джихадизму толерантная. 5 лет назад "Братья-мусульмане" считались экстремистами, потом Аль-Кайида. А теперь уже и Аль-Кайиду всё чаще к умеренным относят (или не всю, а отдельные её филиалы, такие, как сирийский Фронт Ан-Нусра). А через следующие 5, 10, 15 лет? "Умеренным" станет ИГИЛ, а в "экстремисты", если что, запросто могут попасть и CDU/CSU, во главе с Меркель. Если не захотят принимать у себя ещё несколько миллионов "ходячих мертвецов".

Кстати, насчёт The Walking Dead. Оригинальный сериал сильно сдулся, зато спин-офф (или как-там он правильно классифицируется?) Fear the Walking Dead очень даже ничего. Городские волнения в защиту "ходячих" весьма и весьма впечатляют. И вызывают определённые аллюзии.

И ведь иммигранты - это наименьшая из европейских проблем. Тот же греческий кризис (случись банкротство Греции - финансовые рынки сделают вывод, что Евросоюз не в силах спасти и других - Португалию, Испанию, Италию, а там и Францию, которые все по цепочке другим чего-то должны). А кольцо горячих точек и дестабилизированных пространств вокрг Европы? Аккурат там, откуда поступают энергоносители... А ссора с Эрефией? Ведь США растравливают склоку, а случись Война - достанется Европе, а не США. Нет, США потом Эрефию примерно накажут, но сперва позволят Европу утрамбовать. Возможный вариант?

Короче, вопрос сейчас не в том, станет ли Эрефия, благодаря Войне и американской оккупации, более "европейской". А в том, позволят ли самой Европе оставаться сколь-л. "европейской". А если позволят, то не подтолкнут ли в другую крайность, по типу фашизма (и с тем же результатом).

Poll #2032995 Европейскость

Гарантирована ли Европе европейскость?

Ну, Европа... она же Европа...
57(40.7%)
Всё хорошее рано или поздно заканчивается
83(59.3%)

Воробей – птица. Россия – наше отечество. Смерть неизбежна [05 Jan 2016|11:42pm]
Большевизм и корни путинизма

Поскольку Госдура готовит новые законы, призванные окончательно удушить свободу слова в Эрефии, после принятия которых не только писать, но и сохранять в неудалённом ЖЖурнале что-л. кроме пересказов единоросовской тарабарщины станет небезопасно, воспользуюсь последними деньками путинской "шавабоды" и скажу ещё "пару слов". Это такая физиологическая реакция на враньё и перепевы вранья всей отечественной инфосферы. Ничего иного в ней, по существу, и нет. Исключения - менее десятка блогеров - не в счёт. По крайней мере, что касаемо вопросов политики и экономики, а точнее сказать, надвигающегося Пца.

Столетний трендCollapse )

Uchrjab [18 Dec 2015|06:11pm]
Живые позавидуют мёртвым

Не удержался, и посмотрел видеозапись диалога Саакашвили с Аваковым. Редкий случай, когда действительность превзошла ожидания. Я-то, наивный, думал, что там был какой-то скоротечный перехлёст эмоций, сказанное сгоряча "вор" и те пе. Ну, пусть не просто сгоряча, а и на основании грубой реальности тоже. Какие-то коммерческие интересы сторон, неважно. Но то, что я увидел, было довольно затяжной и законченой, и при том вполне грязной не только "по содержанию", но и "по форме" сценой.

http://www.bbc.com/russian/multimedia/2015/12/151216_v_avakov_saakashvili_quarrel

А попал я на страничку с этой записью со страницы с коротким репортажем Би-Би-Си из Киева, где опрашивали киевлян по поводу той самой сцены. Уверен, что репортёры вовсе не стремились дискредитировать украинцев, и это вполне усреднённое отношение.

http://www.bbc.com/russian/multimedia/2015/12/151217_ukraine_voxpop

Кароч, это было такое проявление демократии. И уже не важно, что за этим стоИт, вор Аваков, или не вор, ну и конечно, а кто же таки более щирый украинец - Авакян, или Саакян? (- Ну и как можно не ограбить таких людей? Которым можно внушить всё, что угодно... Как говорил один из героев О`Генри, "и не хочется, да нельзя упускать такой случай".)

Вот, главным поводом для насильственного свержения власти вна Украине в 2014м была "коррупция Януковича". И что, сынку, меньше стало коррупции при ляхах, али больше? Жить стало лучше, жить стало веселей? Ах, это треклятая Россия мешает... А что, в 2013м майданутые не кипели ненавистью, что им мешает Россия? Допустим, она и правда мешала, но только кто сказал, что после свержения Януковича Кремль должен непременно к Украине подобреть?

Речь об отсутствии элементарной политической культуры. Не только у "украинцев", а и у "русских". Которые, как не крути, а один народ. Что особенно заметно в последние два года. Кто-то пел про "европейскую культуру украинцев"... Да подавитесь вы такой "культурой", поганки.

Ведь в чём предъява к "ватникам" (омерзительное фашистское словечко, как и встречное "укроп"; хотя коннотации, надо признать, у "ватника" более людоедские - русским вменяется в вину общая для всех советских трагедия ГУЛАГа, причём, русские диффамируются именно в качестве жертв, не палачей, не "шинели" же, не "полушубки", а "ватники")? Предъява к "ватникам" была в избыточном культе государства, особенно в аспекте государственной мощи. Ну так для того и нужна она, эта мощь, чтобы соседние государства не могли так просто вмешиваться во внутренние дела нашего государства.

Получается, что бандеровцы (назову так сторонников суверенитета Украины, т. к. во-первых, другой идеологии украинской самостийности не было и нет, только "ненавижу русских и лучше сгину, но без русских", а во-вторых, все ведущие украинские партии, кроме низверженных регионалов, так или иначе расписались в уважении к Степану Бандере, именно как к борцу и идеологу украинства), одновременно плачутся, что их страна недостаточно сильна, и в то же время ненавидят русских за то, что они озабочены, чтобы их страна была достаточно сильной.

А США, тратящие на военные расходы половину всех мировых военных расходов (и ещё $50 млрд, т. е. больше всего остального мира, вместе взятого - на спецслужбы) - не "ватники"? Вот только попытайтесь себе представить, чтобы в США было возможно такое - обвинить законно избранного президента в 1) коррупции и 2) неисполнении предвыборных обещаний (три раза "ха!") - и устроить кровавый балаган в Вашинтоне... И свергнуть президента... Руками, от силы, сотни тысяч протестующих (ну, не было у Янука никогда в Киеве большинства, и что?). Или попытайтесь представить себе сцену a la Аваков vs Саакашвили в американском эфире...

Не, вы таки попробуйте себе представить, что в Вашингтоне жгут покрышки и копов, а потом прогоняют Обаму и избирают нового презика. А потом в Майями жгут недовольных, бомбят Даллас и губером Флориды ставят Лукашенко. А потом Лукашенко и ещё какой-то Енко спорят на заседании американского правительства, кто из них бОльший американец. Не, представить такое очень трудно, но всё же, попытаемся. А теперь главный вопрос: как такое восприняли бы простые американцы? Сочли бы себя отныне квинтэссенцией европейской культуры? Порадовались бы, что говно попёрло освобождению от британского культурного влияния?

Вот в Москве я себе очень легко могу такое представить. И в Питере, Е-бурге, Новосибе и далее везде. Ведь празднуют же люди День (Независимости) России. Независимости от кого? От настоящей России? Можно разорвать РФ на сотню маленьких медвежат недогосударств (Украину - на десяток) и внушить их громадянам, что им выпал джекпот. Вот только временные трудности подкачали. Слишком дорого, панимаишь, обходится война между новыми недогосударствами. Но виноваты, понятно дело, те, чужие недогосударства. Наше недогосударство - самое европейское, самое цивилизованное и прочая, прочая, прочая. А все нам завидуют.

Poll #2031173 Зависть

Кому завидует весь мир

Эрефии
14(20.9%)
Украйне
7(10.4%)
Мозамбику
46(68.7%)

Концепты [11 Dec 2015|07:18am]
Колесница

Он слишком много знал:

Казначей группировки "Исламское государство" был убит во время удара с воздуха беспилотником международной коалиции, сообщил представитель американской армии.
<...>

"Ликвидация его и его предшественников нанесла удар по знаниям и ресурсам, необходимым для координации финансовой деятельности внутри организации", - сказал представитель Пентагона.

По его словам, также были убиты Абу Мариам, отвечавший за вымогательства, и Абу Валман Тунис, координировавший перемещение людей, оружия и информации.

Координатор международной коалиции по борьбе с ИГ Бретт Макгурк сообщил в "Твиттере", что члены ИГ были убиты в рамках кампании по уничтожению финансовой структуры ИГ.

В понедельник Пентагон подтвердил информацию о гибели главы ИГ в Ливии Абу Набила. Он погиб 13 ноября в результате ударов самолетов F-15, целью которых был военный лагерь боевиков в городе Дерна.
http://www.bbc.com/russian/international/2015/12/151209_is_finance_chief_killed

Всё какбе логично: финансы - суть всякой социальной активности, чтобы разгромить ИГИЛ или любое другое государство или псевдогосударство, следует бить по финансам. Но, позвольте, а отчего такая персонификация финансов ИГИЛ?

С другой стороны, учитывая многочисленные факты американского авторства ИГИЛ, вполне логично, что отцам-основателям этой мега-банды пора отправляться на покой.В прямом или в переносном смысле. Мы все помним странную ликвидацию бин Ладена (годы спустя после его повторной гибели - не то одной из многих мнимых "смертей", не то реальной смерти очередного дублёра). Когда мировой общественности не было предъявлено никаких доказательств ни факта убийства, ни аутентичности трупа (если он вообще был). Убили тайно, съёмки не то не вели, не то засекретили, вместо фото опубликовали монтаж, а труп исчез. "Захоронили в Индийском океане".

Конечно, американцы никому ничего не обязаны. Ну тогда и ни к чему объявлять о ликвидации "террориста №1". Потому что без каких-л. доказательств это - не более, чем пустопорожний трёп. А вот когда спустя считанные недели после "ливкидации" погибают в авиакатастрофе его "ликвидаторы",  это уже не слова, а дела.

Основы конспирологической методологии заложил великий британо-американский учёный, один из создателей кибернетики, Грегори Бейтсон (идеи которого более известны многим по работе его ученицы Карен Прайор, написавшей бестселлер "Не рычите на собаку"). Сознавал ли Бейтсон, или нет, но его работы вплотную подошли к анализу нетранспарентной социальной реальности. А методологическую точку (или многоточие) поставил, на сегодняшний день, советско-американский учёный (выслан в начале 1970х из СССР), автор концепции, использованной командой Рейгана при разрушении СССР, Владимир Лефевр. Книга "Конфликтующие структуры" была издана в СССР ещё до изгнания её автора.

Наиболее интересная идея книги - "Янус-космология", согласно которой на одной субстанции могут сосуществовать две и более противоборствующие структуры. И то, что Является "хаосом" для одной, является "порядком" для другой и наоборот. Идеи Лефевра развил в своих "Хрониках Амбера" американский фантаст польского происхождения Роджер Желязны (в молодости - специалист по ведению психологической войны против СССР, между прочим)...

Такие двойные сисемы Лефевр именовал "конфигураторами", в кач. примера которых предложил американские игрушки-трансформеры производства компании Hasbro. Впоследствии о трансформерах были сняты многочисленные фильмы и мультсериалы, один из которых даже назывался "Конфигураторы".

Что такое "конфигуратор" в политике? Вот, есть СССР - первое в мире государство рабочих и крестьян, надежда прогрессивного человейника (то бишь западных леваков, т. е. мажоров, питающих странные гуманистические сантименты, плюс клиентелла мажоров, клиентелла клиентеллы и те де). А есть прикрытый совпатриотизмом русский фашизм, неофициальная фракционная борьба в ЦК, тайные походы части номенклатурных работников в церкви, освящение офицерами кортиков, антисемитизм и сионизм, теневая экономика, запретные сексуальные связи, запрещённая музыка, закрытые концерты, "воры в законе" и многое другое. Мини-иноструктуры на той же субстанции, что и СССР. А что, если соединить все мини-иноструктуры в одну макро-иноструктуру, да поддержать её внешними воздействиями (на рынки нефтепродуктов, например)?

Лефевр не просто выдвинул идею, он создал математический аппарат, позволяющий делать такие вещи. Придуманные им рефлексивные многочлены позволяли 1) моделировать базовые паттерны мышления отдельных людей и любого масштаба групп (этими паттернами как раз и объединяемых); 2) прогнозировать и планировать результаты применения тех, или иных паттернов; 3) модифицировать базовые паттерны мышления.

Вот ещё вариант на ту же тему:
Но вот кстати ошибаются и тоже сильно и те, кто делает упор на чисто "научные" методы.
Ведь в чем смысл "научного метода"?
Смысл его в отчуждении собственно алгоритмов от творца их, как для капиталиста принципиально держать
контроль над отчуждением продукта труда от собственно источника всей прибавочной стоимости.
Вся суть науки в том, чтобы лишить людей более, и значительно более, проницательных и умных,
другого собственно уровня развития человеческой расы, нежели
практически все остальное население планеты, их естественного преимущества.

Ты, дескать, маг, возьми да напиши статью, где точно изложено как взять скорость с ускорением
да посчитать место поражения. Ну а мы потом заберем у тебя статью,
обучим тыщи дуболомов как складывать да умножать,
а тебе, маг, ручкой помашем на прощанье, сталкивая в пропасть.

Как только возможности человеческой магии вышли на уровень, позволяющий магам реально занять
место власть имущих, тут же им быстро "научным" методом жилы-то и подрезали со всеми этим
"метриками" публикаций да индексами цитирования.

Настоящая магия на самом деле принципиально не отделима от конкретной человеческой личности,
и неповторима в полной силе своей.

http://golos-dobra.livejournal.com/884725.html

Нужен обмен информацией в науке? Ох, как нужен. А квалифицированная оценка вклада учёного научным сообществом? Ох, как нужна. Казалось бы, всё правильно, как всегда, ведь живём мы, как известно, в "лучшем из возможных миров" (жертвы Холокоста, правда, с Лейбнитцем бы поспорили). Но если задать вопрос, а работает ли эта система? То знакомые с темой неизбежно засомневаются. Слишком много разного рода скандалов, связанных, например, с фальсификациями и плагиатом. А люди совсем в теме обычно яростно эффективность системы отвергают. Достаточно знать, как образуются подписи под статьёй в престижном научном журнале. Да и кто сказал, что заявленные цели нельзя решать какими-то иными способами?

Зато скрытая функция системы научных публикаций и рейтингов - отчуждение интеллектуального продукта у его авторов - работает великолепно. И продолжает обрастать всё новыми юридическими рогатками, лишающими автора прав на его продукт, но зато защищающими "авторские права" лиц, никакого отношения к продукту не имеющих.

В таких случаях можно говорить о двух структурах на одной субстанции, из которых одна, более броская, привлекающая к себе внимание, имеет незначительное влияние на общий социальный контекст, тогда как другая, малозаметная, как stealth, имеет влияние колоссальное. А система научных публикаций - часть обеих структур...

Думали вы когда-нибудь о том, что все люди сами суть машины?

— Может ли человек перестать быть машиной? – задал я вопрос.

— А! В этом-то и дело, – ответил Гурджиев. – Если бы вы почаще задавали такие вопросы, мы, возможно, достигли бы в наших беседах какого-то результата. Можно перестать быть машиной, но для этого необходимо прежде всего знать машину. Машина, настоящая машина, не знает и не может знать себя. А машина, которая знает себя, уже не машина; по крайней мере, не та машина, какой она была раньше. Она начинает проявлять ответственность за свои действия.

— Это означает, по-вашему, что человек не ответственен за свои действия? – спросил я.

— Человек (он подчеркнул это слово) ответственен. А машина – нет, главное заблуждение человека – это его уверенность в том, что он может что-то делать.

Это первое, что нужно понять. Всё случается. Всё, что происходит с человеком, всё, что сделано им, всё, что исходит от него, – всё это случается.

Человек – это машина. Все его дела, поступки, слова, мысли, чувства, убеждения, мнения и привычки суть результаты внешних влияний, внешних впечатлений. Из себя самого человек не в состоянии произвести ни одной мысли, ни одного действия. Всё, что он говорит, делает, думает, чувствует, всё это случается. Человек не может что-то открыть, что-то придумать. Всё это случается.

http://ru.gurdjieff.wikia.com/wiki/%D0%A7%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA

Та же мысль, но короче в известной французской пословице: "Дурак, осознавший, что он дурак, уже наполовину гений". Ну, а если нужно то же самое, но сложнее, то читаем Бейтсона.

Лицам, не знакомым с работами Бейтсона и Лефевра, а ткж Дж. Фридмана, следовало бы запретить рассуждать о политике :)

(4)
 3
 2
 1
 0

Poll #2030360 Идиоты

А Вы нашли в себе внутреннего идиота?

Да, он под контролем
47(72.3%)
Нет, я гений
18(27.7%)

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]