?

Log in

Мгла [entries|friends|calendar]
asterrot

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ calendar | livejournal calendar ]

Концепты [25 Sep 2017|03:31pm]
Лохи

Окружавшие меня люди, подобно дикарям, стоически относились к важным вещам, а в мелочах напоминали детей. Впоследствии мне пришлось наблюдать, как Керфуту, одному из охотников, размозжило палец. Керфут не только не издал ни звука, но даже не изменился в лице. И вместе с тем я много раз видел, как тот же Керфут приходил в бешенство из-за сущих пустяков.

Вот и теперь он орал, размахивая руками, и отчаянно бранился - и все только потому, что другой охотник не соглашался с ним, что тюлений белек от рождения умеет плавать. Керфут утверждал, что этим умением новорожденный тюлень обладает с первой минуты своего появления на свет, а другой охотник, Лэтимер, тощий янки с хитрыми, похожими на щелочки глазами, утверждал, что тюлень именно потому и рождается на суше, что не умеет плавать, и мать обучает его этой премудрости совершенно так же, как птицы учат своих птенцов летать.

Остальные четыре охотника с большим интересом прислушивались к спору, - кто лежа на койке, кто приподнявшись и облокотясь на стол, - и временами подавали реплики. Иногда они начинали говорить все сразу, и тогда в тесном кубрике голоса их звучали подобно раскатам бутафорского грома. Они спорили о пустяках, как дети, и доводы их были крайне наивны. Собственно говоря, они даже не приводили никаких доводов, а ограничивались голословными утверждениями или отрицаниями. Умение или неумение новорожденного тюленя плавать они пытались доказать просто тем, что высказывали свое мнение с воинственным видом и сопровождали его выпадами против национальности, здравого смысла или прошлого своего противника. Я рассказываю об этом, чтобы показать умственный уровень людей, с которыми принужден был общаться. Интеллектуально они были детьми, хотя и в обличье взрослых мужчин.

Джек Лондон, "Морской Волк".

В лаборатории И.П.Павлова удалось вызвать экспериментальные неврозы (функциональные расстройства деятельности ЦНС), используя перенапряжение нервных процессов, что достигалось путем изменения характера, силы и продолжительности условных раздражении.

Неврозы могут возникать: 1) при перенапряжении процесса возбуждения вследствие применения длительного интенсивного раздражителя; 2) при перенапряжении тормозного процесса путем, например, удлинения периода действия дифференцировочных раздражении или выработки тонких дифференцировок на очень близкие фигуры, тоны и др.; 3) при перенапряжении подвижности нервных процессов, например, путем переделки положительного раздражителя в тормозной при очень быстрой смене раздражителей или при одновременной переделке тормозного условного рефлекса в положительный.

При неврозах возникает срыв высшей нервной деятельности. Он может выражаться в резком преобладании или возбудительного, или тормозного процесса. При преобладании возбуждения подавлены тормозные условные рефлексы, появляется двигательное возбуждение. При преобладании тормозного процесса ослабляются положительные условные рефлексы, возникает сонливость, ограничивается двигательная активность. Неврозы особенно легко воспроизводятся у животных с крайними типами нервной системы: слабым и неуравновешенным.

Сущность невроза заключается в понижении работоспособности нервных клеток. Нередко при неврозах развиваются переходные (фазовые) состояния: уравнительная, парадоксальная, ультрапарадоксальная фазы. Фазовые состояния отражают нарушения закона силовых отношений, характерного для нормальной нервной деятельности.

В норме наблюдается количественная и качественная адекватность рефлекторных реакций действующему раздражителю, т.е. на раздражитель слабой, средней или большой силы возникает соответственно слабая, средняя или сильная реакция. При неврозе уравнительное фазовое состояние проявляется одинаковыми по выраженности реакциями на раздражители разной силы, парадоксальное - развитием сильной реакции на слабое воздействие и слабые реакции на сильные воздействия, ультрапарадоксальное - возникновением реакции на тормозной условный сигнал и выпадением реакции на положительный условный сигнал.

При неврозах развивается инертность нервных процессов или их быстрая истощаемость. Функциональные неврозы могут приводить к патологическим изменениям в различных органах. Так, например, возникают поражения кожи типа экземы, выпадение волос, нарушение деятельности пищеварительного тракта, печени, почек, эндокринных желез и даже возникновение злокачественных новообразований. Обостряются заболевания, которые были до невроза.

http://www.nedug.ru/library/doc.aspx?item=8924

Война цивилизаций [17 Jan 2017|11:04pm]
Хотят ли русские выжить?

В нач. 1960х сперва де Голль (этот ещё с 1959го г, когда он произнёс знаменитую речь о "Европе от Атлантики до Урала"), а затем и лидеры Германии и Италии (вкл. в это понятие топ-менеджеров и хозяев крупного бизнеса) призывали советских элитников закончить социалистический эксперимент, вернуться на столбовую (либерально-капиталистическую) дорогу истории и совместно строить "объединённую Европу" против США. Под этот проект снимали Хрущёва. Конкретные планы "конвергенции" публиковались в виде докладов экспертов Римскому Клубу. Горбачёвская перестройка - это первая системная попытка двинуться по данному пути (хотя подготовлена она политикой Разрядки 1970х и, в сущности, является логичным её продолжением, за вычетом афганской паузы).

В конце 1960х - нач. 1970х США стали ломать данный сценарий, но зато сделали свои собственные предложения по возвращению СССР на столбовую дорогу. Преобладающей ориентацией капитализаторов всё равно оставалась проевропейская, но антиамериканский пафос сник, а в проекте появилась небольшая американская "доля". В его русле в 1970е строили гигантские нефте- и газопроводы из Сибири в Европу, итальянский автозавод в Тольятти, крупный американский агрокомпекс на Кубани, несколько заводов по производству Пепсиколы в СССР, а ткж осуществили советско-американский космический проект Союз-Аполлон. В то же время британцы поддерживали оба - и консервативно-коммунистический, и либерально-капиталистический - проекта.

К началу 1991го с консервативно-коммунистическим проектом было окончательно покончено. Вскоре произошёл демонтаж СССР. Вторая попытка строительства "общеевропейского дома" началась теперь уже в масштабе отдельно взятой Эрефии. Геополитический смысл её был в преднамеренном ослаблении России с тем, чтобы не пугать Европу и не вынуждать её держаться за американскую крышу. Многим казалось тогда, что уж одну "маленькую" РСФСР/ РФ Евросоюз и НАТО в свои ряды примут.

Сейчас уже понятно, что то были пустые, несбыточные надежды. Но финансово-экономический курс ельцинского, а в ещё большей степени путинского режима определялся данным геополитическим проектом - это ставка на интеграцию в Запад, в перв. оч., в Европу. И вот, сейчас, заметим, мы в ещё большем конфликте с Европой, чем в 1970е, и внешним поводом стал вынужденный отыгрыш 1% жертв, принесённых проекту интеграции в Запад, в виде аннексии Крыма.

Если бы проект интеграции в Запад был успешно осуществлён, все шалости приХватизации (разграбление внешторговской и аффилированными с нею частями цековской и чекистской номенклатурой "естественных монополий" под прикрытием подставных березовских, ходорковских и прохоровых) были бы прощены обществом и государством. Они стали бы разумной платой группе лидеров, выведших нацию из тьмы коммунистического тупика к свету постиндустриального будущего в составе консолидированного Запада, получающего т. о. абсолютное мировое доминирование (с падением в ничтожество и нищету всех прочих центров силы, вкл. Японию, Индию и Китай). При весомой доле новой, капиталистической России в консолидированном Западном проекте (№1 в единой Европе, которая становилась бы центром Запада вместо США). Но этого не произошло.

И теперь, когда с предельной ясностью стало очевидно, что Россию кинули, элитка и верный ей путинский режим не могут признать реального поожения вещей. Потому что любой шаг в сторону его признания откроет дверь для дальнейших обсуждений и рассуждений, в конце которых печальная правда. А правда в том, что 30 (если вести отсчёт от Закона о совместных предприятиях и Саммита в Рейкьявике), 40 (если вести отсчёт от Хельсинкских соглашений и программы "Союз-Аполлон") или 50 (если считать от советско-французских соглашений 1964-66 гг, размена де Голлем долларового запаса Франции на золото в 1965 и выхода Франции из военной организации НАТО в 1966м) лет страна демонтировала автаркийную систему, загоняя себя в смертельную ловушку, ради возможности сверхобогащения для кучки номенклатурных негодяев.

Вопрос именно в том, жизнеспособна ли Россия вне автаркии. И если да, то каков конкретный план интеграции в мировое сообщество. Через интеграцию в Запад, или через создание альтернативного центра силы? Если первое - то где "дорожная карта" интеграции и конкретные письменные обязательства Запада по этой "дорожной карте" (типа нерасширения НАТО на восток)? Или все жертвы приносились наобум, без встречных обязательств? А если второе - то где контуры этого нового мира, где конкретные целевые указатели и что сделано на этом пути?

Чтобы формировать новый центр силы, очевидно, не расширять экономические отношения с Западом следовало, а ограничивать. А выстраивать отношения в рамках альтернативного центра. Очевидно, что данную гипотетическую возможность в кач. реального курса ельцинского или т. б. путинского режима можно не рассматривать. Суть финансово-экономической политики РФ с 1991го года - формирование максимальной системной зависимости экономики РФ от стран Запада. Причём, вкл. сюда и зависимость ВПК. Что имело бы смысл, будь российско-европейская (или российско-общезападная) интеграция не фантомом, а реальностью.

Чисто экономически ельцинизм, а в ещё большей степени путинизм - это следование рикардианскому софизму, более известному, как "теория сравнительных преимуществ". В своё время, главный штаб конвергенции (это такой эвфемизм 1960-70х по возвращению СССР на либерально-капиталистичесие рельсы) - возглавлявшийся топ-менеджером концерна ФИАТ Аурелио Печчеи Римский Клуб - развил рикардианский софизм, внушив будущим перестройщикам и реформаторам (работавшим в сети созданных при участии Римского Клуба "системных" НИИ, организованных вокруг венского МИПСА и его советского филиала - ВНИИСИ, во главе с зятем реформатора Косыгина Джерменом Гвишиани) абсурдную идею о необходимости сырьевой специализации советской (российской) экономики.

Это системообразующий столп идеологии ельцинизма и путинизма, особенно, последнего. Разница между ельцинизмом и путинизмом в том, что ельцинисты пытались сохранить важнейшие (для суверенитета РФ и её военной и экономической мощи) производства, в т. ч. за счёт государственных дотаций и всевозможных льгот, а путинизм следовал более последовательной монетаристской политике, предпочитая наращивать цифровые показатели типа ВВП и ЗВР ценой отказа от спасения "убыточных" (в условиях сжатия денежной массы, сверхвысоких налогов и сверхдорогого кредита) предприятий.

Рикардианский софизм основан на абстрагировании от существенных и неустранимых факторов, имея, т. о. несколько уровней ошибочности (противоречий с реальностью). Перечислим три важнейших.

1. На первом уровне , "теория сравнительных издержек" предполагает всеобщий примат экономики над политикой. В действительности, такая абстракция является совершенно необоснованной. В мире, где существуют экономические санкции (за проводимый государством политический курс), в мире, где их способны налагать ведущие в экономическом отношении державы, теория Рикардо не действует. Сегодня завод убыточен, а завтра - он единственный источник ценного ресурса, в условиях эмбарго или блокады.

2. Но примата экономики над политикой мало. На втором уровне, для соблюдения граничных условий рикардианской теории необходимо всеобщее следование экономическому курсу laissez-faire (невмешательства государства в экономику). Т. е. господство в экономике всех стран мира (или хотя бы одних лишь развитых стран) теорий экономического либерализма. Тут как с коммунизмом, предполагается, что все ведут себя "сознательно", и принципиально не рассматривается вопрос о невозможности такого поведения всех или б-ва экономических субъектов. А ведь во времена создания Рикардо "теории сравнительных преимуществ", протекционизм был основным принципом б-ва правительств мира.

3. На третьем уровне, теория сравнительных преимуществ исходит из константности сравнительных преимуществ, а это не так. Массированные инвестиции в высокие технологии способны вывести аутсайдеров в лидеры, отбросив прежних лидеров в аутсайдеры. Рикардианский софизм говорит лишь о сиюминутных выгодах, следуя которым, вообще никогда не надо рисковать, а тупо и покорно следовать судьбе. Напомню, однако, что рисковая деятельность (с купированием рисков, прежде всего, за счёт точного рассчёта всех обстоятельств) является сутью таких явлений, как бизнес и капитал.

Ткж коротко укажу четвёртый уровень ошибочности рикардианского софизма. Игнорируются ограничения ёмкостей рынков, каковые принимаются за константы вместе с ценами. Эти и др. ошибки Рикардо были разобраны ведущими экономистами ещё в середине - конце 19го века. В нашем случае, мы имеем не только теоретические, но уже самые непосредственные, событийные опровержения рикардианских рекомендаций для России.

Мы видели, как предыдущий президент единственной мировой сверхдержавы ввёл экономические санкции против РФ, как новоизбранный президент провозгласил ставку на протекционизм. Собственно, более локально протекционизм и ранее широко применялся странами Запада. Однако преобладающим принципом действительно был laissez-faire, но почему?

Захвативший лидерство на рынке имеет решающее преимущество. Особенно в условиях развитых технологий транспорта, связи и навигации, т. е. в условиях глобализации. И особенно в условиях роста наукоёмкости производства. Современную (постиндустриальную) экономику отличает возросшая доля постоянных издержек, при пониженной доле переменных издержек. Иными словами, произошёл относительный рост тех издержек, которые не зависят от кол-ва выпускаемой продукции. А значит, возрастает эффект экономии масштаба.

Производитель 10 млн ноутбуков в год может разнести издержки на НИОКР, в размере, допустим, $100 млн в год на 10 млн копий, при цене тиражирования, допустим, $10 за штуку. Итого себестоимость единицы продукции составит $20. Тогда как для производителя 100 тыс ноутбуков в год при аналогичных затратах на НИОКР и аналогичной цене тиражирования себестоимость единицы продукции составит $1010, $1000 за НИОКР и $10 за тиражирование. Цифры условные, но не столь уж далкие от реальности, с учётом высокой интеграции крупнейших мировых производителей "железа", выпускающих почти идентичные комплектующие и собирающих из них вариации одних и тех же разработок.

Единственный шанс для аутсайдера удержаться на рынке - создание сегмента, на котором он будет удерживать монопольное положение. Реально это возможно лишь при участии административного ресурса. В общем случае, единственным вариантом является господство на национальном рынке (посредством таможенных барьеров). Именно поэтому развитые державы и аффилированные с ними ТНК готовы тратить триллионы долларов ежегодно на продвижение рикардианских рецептов и идей laissez-faire. Продвижение рикардианства - стержень политики экономически развитых стран (б-во которых являются членами НАТО).

Именно поэтому сутью путинизма является не ничтожная аннексия Крыма, способная послужить разве что поводом для конфискации эрефских авуаров и недвиги в странах Запада (вкл. частные, как это не прискорбно!!), а введение Эрефии в ВТО, являющееся осиновым колом для нашей экономики. Те, кто говорит, что вот, вступили, и ничаво, не понимают трёх элементарных вещей.

1) Вступление в ВТО - поэтапный процесс, состоящий из заключения сотен двусторонних договоров об открытии национального рынка со старыми государствами-членами ВТО (имеющими уже в силу этого переговорное преимущество). 2) Вступление в ВТО сопровождается многочисленными отсрочками, не все из которых имеют истекший "срок годности". 3) После окончательного открытия рынков могут пройти месяцы и даже годы, прежде, чем те, или иные производства рухнут (у каждого свой запас прочности, в т. ч. в виде собственных оборотных средств, уже имеющихся НИОКР, популярности брендов на внутреннем рынке и те де). Кроме того, некоторые предприятия рухнут не оттого, что нежизнеспособны сами по себе, а потому, что окажутся нежизнеспособны в условиях экономического коллапса (допустим, палатка с шаурмой у проходной банкротящегося завода).

Рикардианский курс на сырьевую специализацию для РФ имеет и ещё один важный аспект. Б-во сырьевых ресурсов РФ располагаются на Урале или к востоку от Урала, т. е. в регионах слабонаселённых, а ткж имеющих значительную долю нерусского населения. А кто сказал, что эти регионы всегда будут принадлежать РФ? Кто сказал, что в 21м веке сохранится прежняя международно-правовая концепция о государственном суверенитете над ископаемыми?

Конечно, без большой войны смена парадигмы в данном вопросе маловероятна. Хотя распад РФ, если судить по прецеденту с распадом СССР, возможен и без войны с Западом. Но то, что мир идёт к Третьей Мировой войне, что без Большой Войны невозможно установление новых "правил игры", а игра по старым уже невозможна, становится очевидным. Совбез ООН, НАТО и МВФ - устаревшие международные институты, это многократно продемонстрировано лидерами США (в случ. с НАТО - неоднократно заявлял новоизбранный Президент США; значение МВФ продемонстрировала история со Стросс-Каном). Правила будут меняться, в эпоху робототехники неизбежен слом старых "правил игры", с их абсолютными территориальными суверенитетами и социальным государством. И Эрефии не удастся отсидеться в стороне и присвоить выгоду из действий более сильных акторов. Быть Войне.

К большим разборкам Эрефия подошла максимально неподготовленной, как никогда за всю русскую историю (если рассматривать Эрефию в кач. одной из, пусть и не самой удачной, реинкарнаций России). И нет Силы, способной что-л. изменить, хотя бы ставящей об этом вопрос. Нет запроса общества на выживание.

Для лучшего понимания текущего состояния американо-эрефских отношений (в контексте сохраняющегося курса на интеграцию Эрефии в Запад), а ткж нюансов laissez-faire, читайте статью в "Российской газете" о том, как власти США убили экс-премьера РФ Евгения Примакова:
https://rg.ru/2017/01/16/rg-vyiasnila-podrobnosti-dela-o-lekarstvah-dlia-primakova.html

Uchrjab [28 Dec 2016|02:29pm]
Вертикаль неуправляемости

Ув. sapojnik убедительно связал наиболее вероятную причину недавней авиакатастрофы с коренным пороком современного эрефского общества (а точнее, застарелым пороком российской жизни) - с холопством:
http://sapojnik.livejournal.com/2357235.html

Современность этого порока в том что нынешний режим стремится не преодолевать его, или какими-то обходными путями компенсировать, а максимально развивать, в кач. высшего достоинства русского народа и высочайшего достижения самого режима. В устах кремлёвских пропагандонов он приобрёл название "вертикаль власти". В недавнем посте Совок, как атомизация общества и разума я указал, что "вертикализация" общества, разрыв горизонтальных связей, ведёт к падению управляемости. Оказываясь всякий раз один на один с Системой и один на один с начальством, совок не может ни противостоять, ни стало быть, иметь собственного мнения. Возможно или бездумное исполнение приказа, или вялотекущий саботаж всех приказов подряд (а чаще всего, смесь того и другого).

На первом такте такой общественной организации, выключаются мозги нижестоящих, т. к. само их биологически нормальное функционирование является бунтом против "вертикали". Затем выключение (в той или иной степени) охватывает всё более высокие этажи. И наконец, остаётся один-единственный не выключившийся мозг (за исключением успешно мимикрирующих и изображающих атрофию центральной нервной системы конспираторов) - мозг Первого Лица. Но затем и он входит в резонанс с руководимой им Системой и выключает бОльшую часть своих функций.

Рефлексия Системы в этой стадии близка к рефлексии одной-единственной клетки. Условно говоря, это рефлексия амёбы - животного, не лишённого своеобразной хитрости, но слишком примитивного, чтобы выдерживать прямую конкуренцию с более развитыми формами жизни. Фактически, это серая зона между живой и неживой материей. И теперь, когда в США Президентом стал старый лис Трамп, колобок обречён. Если внешние акторы позволят, произойдёт очередная перезагрузка России через очередной период восстановительной анархии. Но, как только дела пойдут на лад, "вертикаль" неминуемо снова заработает...

Россия [26 Dec 2016|01:03am]
Быть, или не быть, вот в чём вопрос

Отвечая на вопрос о том, гордится ли он тем, что по рождению принадлежит к русскому народу, Илья Глазунов ответил: «Моя формулировка: «Русский тот, кто любит Россию». Любовь к Отечеству можно сравнить с сыновней любовью к матери.
http://club-vozrojdenie.ru/publ/russkij_tot_kto_ljubit_rossiju_ilja_sergeevich_glazunov/93-1-0-896

Русской нации (гражданского общества) не существует. Но ведь есть этнизм - говорят мне оппоненты. Этнизм есть, и что? Насколько влияет этнический фактор на события в современном мире? А конкретно в России (в диапазоне от РФ за вычетом автономий до пространства бывшего СССР ии Российской Империи)? Насколько влияет этнизм - на 1%, 5%, 50%? Я лично полагаю, что менее, чем на 1%. Причём, влияние это, по преимуществу, деструктивное (скажем, на 70%).

Конечно, если построить этнофашистское государство, то этнизм будет менее деструктивным (скажем, всего на 30%). Я говорю именно о деструктивности, т. е. с т. зр. сохранения самой Системы. А если оценить степень негативности (скажем, через влияние на субъективное чувство счастья населения), то оценки могут оказаться, например, 30% сейчас и 70% в случае этнофашистского государства.

И. С. Глазунов с 1960-70х предлагал возрождать Россию в кач. наследницы царской Империи, возрождать русский народ в кач. имперского народа. Это - один из множества возможных подходов, и рассматривать его имеет смысл, наряду с прочими, в контексте актуальных проблем. Т. е. задавая себе вопрос: как бьются проблемы дня сегодняшнего и возможные пути их решений с той или иной идеологией, в т. ч. националистического спектра. "Русский - тот, кто любит Россию" предполагает стратегию, с одной стороны, преемственную по отношению к Российской Империи и, отчасти, к СССР, а с другой - гомологичную (а потому комплементарную) по отношению к США.

Если, по-глазуновски, соединить такую стратегию с монархией, получится стратегия дружбы с Европой, если с республикой (концептуально более националистический и т. о. менее имперский вариант), то стратегия дружбы с США. Что касаемо дружбы сразу с США и Европой, то это, естественно, возможно лишь тогда и настолько, когда и насколько будут дружить США и Европа, что мало зависит от России в любых её границах и измерениях (культурном, этническом, экономическом, религиозном и те де).

"Русский - тот, кто любит Россию" - одна из наиболее чётких возможных формулировок нациестроительства, и единственная чёткая формулировка, введённая в публичный оборот. Уже поэтому начинать обсуждение нацвопроса в РФ следует с этой формулировки. Регулярно прилагая её к вопросам из категории "вечных" и долгоиграющих. Отвечает ли сын за грехи и подвиги отца, деда? Каков, следовательно, должен быть налог на наследство? Приёмные дети - такие же дети, как и родные? А незаконнорожденные? Каково право биологического сына или дочери на наследство отца, не знавшего при жизни об их существовании? Приёмные дети-африканцы русских родителей - русские? А в целом, получение гражданства России не является ли аналогом усыновления (удочерения)?

Точно так же следует регулярно оценивать в контексте формулировки "русский - тот, кто любит Россию" (а равно и альтернативных формулировок) события из новостной ленты. Арест Улюкаева - как бьётся с той, или иной формулировкой? А война в Сирии? А очередные санкции США и Евросоюза? А падение очередного эрефского самолёта?

Предагаю оценить очередную новость в контексте выбора модели русскости:

Советник украинского президента Юрий Бирюков прокомментировал катастрофу российского Ту-154, на борту которого находились 92 человека.
«Грохнулся самолет МО РФ... Появилось только одно желание – отнести к посольству орды бутылочку «Боярышника», – написал он в Facebook.

http://www.vz.ru/news/2016/12/25/851259.html

Картинки по запросу Юрий Бирюков

Вот этот Юрий Бирюков - он русский, или нерусский? Понятно, что существует множество точек зрения, ответы на которые будут различаться. В одном смысле слова, русский, в другом нерусский. Вот, не пишу обычно об этом специально, чтобы суть вопроса поняли только те, кто достоин на него отвечать. Но недавно окончательно осознал, что так не понимает вообще никто. Поэтому конкретизирую. Вопрос в том, какая точка зрения к чему приведёт, и какие последствия мы выбираем. Какие последствия желательны и какие - нежелательны. Какие - приемлемы, и какие неприемлемы.

Ибо нация - вопрос из сферы должного, из сферы субъективного выбора. Мало иметь русые волосы, или чистую, правильную русскую речь. Важно то, какое это (и многое другое из ряда атрибутов русскости, например, владение собственностью в России) имеет для конкретного человека значение. В данном случае, не для Бирюкова, а для оценивающего Бирюкова на предмет его русскости. Вы хотите (или не хотите) объединить кого и на каком основании? Какое основание выглядит необходимым и достаточным для консолидации? К чему сторонники такого объединения могли бы апеллировать в листовках?

Как вам такой вариант: "Эй, друг, у тебя светлые волосы, а значит, ты просто обязан записаться в ополчение Новороссии и сложить голову за Донбасс!"? Насколько он сработает, насколько он практичен?

Если некий выбор влечёт существенный риск гибели 99,9% населения РФ, может ли он быть для вас приемлем? А если эти 99% случайны или неслучайны (т. е. выбор, кому выжить, зависит от вас, или от каких-л. иных лиц, которым вы доверяете, или напротив, не доверяете), изменится ли оценка?

Нужна ли нация (классического либерального образца 19 - 20го вв, с кульминацией на рубеже 19-20 вв)? И если нужна или приемлема (допустима), то какой ей быть? Кому есть в этой нации место, и кому в ней места нет?

Poll #2060182 А вы за какую русскость?

Бирюков русский?

похоже, что русский
31(29.2%)
очевидно, нерусский
74(69.8%)
да лишь бы русских не было
1(0.9%)

Насколько разумны апелляции националистов к русскости бирюковых?

в значительной степени
17(16.5%)
в незначительной степени
86(83.5%)

Наибольшая вероятность политического успеха у

сторонников русскости Бирюкова
27(26.5%)
у противников русскости Бирюкова
75(73.5%)

Концепты [22 Dec 2016|09:20pm]
Совок, как атомизация общества и разума

Ув. schegloff пишет разумное:
Это для нас, обывателей, канцлер Германии - хорошая, высокооплачиваемая работа. А ведь вполне возможно, что это всего лишь очередная ступенька в бюрократической карьере чиновника в современном глобализованном мире, и с нее есть куда расти! Тогда действия "канцлера Германии" легко объясняются его личными карьерными интересами - кто не любит беженцев, того не берут в космонавты.
http://schegloff.livejournal.com/1159640.html

Однако сказанное (частично) объясняет лишь личную мотивацию Меркель. А мотивация евробюрократии в чём? И здесь почти синхронно с schegloff высказался не менее уважаемый bohemicus :
За свою жизнь я понял, что трудно вообразить нечто более отвлечённое и наивное, нежели памятная cоветская дискуссия о роли масс и личностей в истории. Миром правят не массы и не личности, им правят структуры. Государства, династии, церкви, ордена, ложи, преступные синдикаты, банковские дома, торговые компании и промышленные корпорации... включая фармакологические концерны. Они-тo и творят историю. В том числе - историю наркотиков.
http://bohemicus.livejournal.com/115310.html

Человейник - это не совокупность индивидов, а система вложенных структурированных множеств, структура которых основана на информационной асимметрии. Иными словами, Человейник есть система вложенных лохотронов. Отдельно взятого человека обмануть не так уж просто. Зато ничего не стоит обмануть любую группу, членом которой он является. Жильцов подъезда, трудовой коллектив, партию... Потому что при переходе на новый уровень системного масштабирования объект становится проще. Для того, тобы его усложнить, следует сперва упростить природу составляющих систему более высокого уровня элементов. Но не абы как (само по себе упрощение природы элементов усложнения системы не гарантирует), а в определённом порядке, из природы самих элементов никак не вытекающем, а выявляемом в процессе эволюции высокоуровневых систем.

Если сравнить Совок (в культурологическом плане, вкючая в это понятие и СССР, и РФ, и какие-то зарубежные аналоги, и, отчасти, царскую Россию) и Запад, то главное различие будет в соотношении сложности (или простоты) элементной базы (т. е. индивидов, нас с вами) и управляемости Системы в целом, а ткж и отдельных её элементов. Фундаментальная характеристика Совка - слабость горизонтальных связей. Что означает для индивида жесточайший гнёт несвободы, с которым он остаётся один на один. А для Власти - предельную неэффективность любых управленческих воздействий, или попросту - неуправляемость. Легко управлять связанными элементами, т. е. группами, выступающими в кач. более простых элементов, чем составляющие группу члены. А попробуй поуправлять среднестатистическим россиянином?!

Отсюда желание Власти во что бы то ни стао упростить объект управения. А поскольку в его кач. выступает не группа, а индивид, то и меры воздействия интенсивней (для компенсации бОльшей сложности объекта), и чувствительность индивида к таким воздействиям выше (т. к. не демпфируется группой). Внешне это выглядит, как борьба квазигосударства с самоорганизацией граждан, т. е. в политическом плане - с любыми зачатками гражданского общества. Поскольку такая самоорганизация и зачатки гражданского общества снижают чувствительность индивида к управленческому воздействию по типу "кнут". Но чем успешней такого рода деятельность Власти, тем ниже управляемость (долгосрочные последствия обратны краткосрочным). Пределом такой политики может быть только абсолютное упрощение индивида по типу "смерть".

Дума под руководством бывшего первого замруководителя кремлевской администрации Вячеслава Володина начала работу с "закручивания гаек" в отношении депутатов. Им запретили передавать голос коллегам и обязали лично присутствовать на пленарных заседаниях под угрозой штрафа в размере 1/6 зарплаты за каждый пропуск.

Борьба за порядок коснулась и законотворчества: во фракциях появились экспертные советы, через которые должны проходить все депутатские проекты, чтобы отсекать откровенные пиар-инициативы и помогать доводить до ума заслуживающие внимания законопроекты.

Другой новацией Володина стала попытка пересмотреть взаимоотношения Госдумы с администрацией президента и правительством. Была попытка ограничить круг присутствующих на заседаниях, но в конце концов выгонять чиновников все же не стали. Также был внесен законопроект, обязывающий правительство готовить подзаконные акты до принятия закона, а не после (в итоге выбран компромиссный вариант: просто определены сроки принятия подзаконных актов).

http://www.bbc.com/russian/features-38400545

Все совковые начальнички, особенно, путинской эпохи - это вахтёры, по своему психотипу и типовым реакциям. Их истинное призвание - сидеть на шлагбауме и не пущать, ибо не велено. А когда они становятся начальством, то велеть им, в общем, некому, и они тупо не пущают всё и всех подряд.

Медицинские спиртосодержащие препараты должны продаваться в аптеках только по рецепту, заявил российский вице-премьер Александр Хлопонин в эфире телеканала "Россия 24".
http://www.bbc.com/russian/news-38405559

Вот представьте себе семью с двумя-тремя маленькими детьми. Неделя не проходит, чтобы где-то что-то у детей не заболело. И всякий раз родители должны будут брать на работе отгул, чтобы купить пузырёк с йодом или зелёнкой. Болячки выскакивают разные, а половина лекарств - спиртовые растворы. Но Власть хочет всё контролировать. А контролировать умеет только двумя способами: отнимая деньги или запрещая. Ну и наказывая за то, что грабить уже нечего, или нарушен очередной идиотический запрет.

Типичный квант таких управляющих воздействий выглядит, в итоге, так:
Летом 2015 года Евгения Чудновец - воспитатель детского сада, мать малолетнего ребенка - сделала в соцсети "Вконтакте" репост видеоролика, на котором вожатые детского лагеря издеваются над обнаженным ребенком.

Чудновец объясняла, что выложила видео в сеть для привлечения внимания общественности к издевательствам.

Дело оказалось резонансным. Двое воспитателей, попавших на видео, были привлечены к ответственности и получили три и шесть лет тюрьмы за издевательства над ребенком. Однако уголовное дело завели и против Чудновец, благодаря которой история с издевательством была предана огласке.

В ноябре 2016 года суд, проходивший в закрытом режиме, приговорил Чудновец к шести месяцам лишения свободы по обвинению в распространении детской порнографии.

http://www.bbc.com/russian/news-38401369

Западное общество несопоставимо более организованно, а потому управляемо. Это приводит к тому, что рано или поздно любая проблема в нём решается, даже если априорные управленческие воздействия направлены деструктивно (как в случае с Меркель и мигрантами). Совок же совершает новых ошибок, может, даже меньше Запада. По крайней мере, в лучшие свои периоды совершал, видимо, меньше. Но он с гораздо большим сопротивлением и издержками способен исправить ранее допущенные ошибки, наиболее фундаментальные не замечая столетиями. А потому общее число ошибок сильно выше, ибо накапливается кумулятивно.

Совковое сознание пытается персонифицировать данную ситуацию, сводя её к "заговорам". И какие-то черты реальности при таком подходе таки схватываются. Качество такой рефлексии выше, чем мейнстримно-совковое "не нужно искать злой умысел там, где можно списать на чью-то безалаберность и халатность". Но если вместо "заговоров" подставить "институты", а вместо "злой воли" - "колективный разум" (в бейтсонианском его понимании), дело пойдёт значительно лучше.

Однако вопросы групповой организации и неразрывно связанные с ними вопросы этики и морали, преступления и наказания, негосударственного принуждения и насилия в Рунете не обсуждаются "от слова совсем". Хотя величайшие достижения русской культуры произрастают именно на почве этой проблематики. Но чем больше человечек кичится своей "русскостью", тем больше он игнорирует классический русский дискурс (в лицех писателей Пушкина, Достоевского, Толстого, Чехова, Булгакова и примкающего к ним великого физиолога Ивана Павлова).

Uchrjab [22 Dec 2016|03:29am]
Ухряб по-немецки -3

По сообщениям СМИ, 24-летний выходец из Туниса Анис Амри попал под наблюдение, так как подозревался в планировании ограбления.

Вырученные грабежом средства он якобы планировал пустить на покупку оружия.

Наблюдение велось за Амри в Берлине с марта по сентябрь. За это время подозреваемый был замечен только в продаже наркотиков в берлинском парке и потасовке в баре, а затем и вовсе перестал появляться в привычных местах.

В итоге наблюдение сняли за недостатком улик, утверждает пресса со ссылкой на собственные источники.

http://www.bbc.com/russian/news-38399526

Похоже, что полиция в ФРГ существует исключительно для понту. При данных обстоятельствах, им нужно срочно ввезти ещё миллионов 10 арабской шпаны. Для полноты ощущений.

Uchrjab [21 Dec 2016|09:12pm]
Ухряб по-немецки -2

Как сообщает портал Spiegel Online, полиция ищет выходца из Туниса, который оставил удостоверение личности под пассажирским сидением врезавшегося в толпу грузовика.

Новый подозреваемый - уроженец тунисского города Фум-Татавин, 1992 года рождения, сообщает портал со ссылкой на источник в полиции.

Удостоверение, которое подозреваемый оставил в грузовике, было подтверждением статуса беженца, сообщил источник Spiegel.

http://www.bbc.com/russian/news-38389404

Подозреваемый в апреле подал прошение о предоставлении убежища властям федеральной земли Северный Рейн-Вестфалия. Однако, как пояснил министр внутренних дел этого региона Ральф Егер, прошение еще в июне было отклонено.

Подозреваемого планировали выслать из страны, но так и не сумели получить от Туниса документы, необходимые для юридического оформления процедуры депортации. Документы пришли только сейчас.

По словам Егера, фактически подозреваемый еще до подачи прошения, в феврале 2016 года, переехал в Берлин и жил в основном там. При этом еще с января его включили в список лиц, предположительно сотрудничающих с экстремистскими группировками.

Таблоид Bild со ссылкой на собственные источники утверждает, что подозреваемый поддерживал контакт с экстремистской группировкой "Исламское государство", запрещенной во многих странах, включая Россию.

Именно эта группировка взяла на себя ответственность за нападение на людей в Берлине, в результате которого погибли 12 человек, а еще почти 50 получили ранения, в том числе тяжелые.

Подозреваемый объявлен в международный розыск. Полиция уже получила несколько сообщений от людей, видевших похожего человека, но ни одно из них не подтвердилось.

Егер отметил, что пока полиция не может с уверенностью утверждать, что именно этот человек был за рулем грузовика, врезавшегося вечером 19 декабря в толпу людей на рождественской ярмарке в Берлине.

http://www.bbc.com/russian/news-38394720

Отказано в убежище в июне. Но выслать не могли уже полгода. При том, что были известны его связи с экстремистами. - Да как у этих немцев вообще работает полиция, и работает ли? Вот уж где "страна непуганных идиотов". И эти люди запрещают нам ковырять в носу пустили в свой фатерлянд полтора миллиона лиц с опытом гражданских войн у себя на родинах! Даже при более профессиональной работе подицейских служб это было бы чревато.

Подозрительно однако, что террорист оставил удостоверение личности в машине. Больше похоже на козла отпущения. А может, исламисты и вовсе не причём? "Вы и убили-с". Очень уж негоже работают хвалёные немецкие полицисты. Упустили террориста-водителя, арестовали "не того", ищут тоже сомнительного фигуранта (причём, первый арестовывался за сексуальные домогательства, а другой и вовсе игиловец!).

К моменту проведения теракта грузовик был уже 5 часов, как угнан, водитель-поляк убит и не выходил на связь. Машина должна была быть объявлена в розыск. Т. б. что уже был соотв. прецедент в Ницце. Но похоже, что пока гром не грянет, немец не перекрестится.

Uchrjab [20 Dec 2016|07:42pm]
Ухряб по-немецки

Вечером в понедельник, 19 декабря, около 20 часов по местному времени грузовик въехал в толпу людей на рождественском базаре в Берлине. Рынок расположенный недалеко от мемориальной церкви кайзера Вильгельма (также известной как Гедехтнискирхе - Церковь поминовения) на Брайтшайдплац, является одним из самых популярных в немецкой столице. Ежегодно его посещают до миллиона человек. В этот вечер на площади были тысячи посетителей.

Грузовик, давя людей и руша торговые палатки, проехал от 50 до 80 метров. В его кабине находилось два человека. Один из них, сидящий на пассажирском месте, обнаружен полицией мертвым. Водитель грузовика выскочил из машины и попытался скрыться. Один из увидевших это граждан начал преследовать его и сообщать координаты в полицию. Предполагаемый преступник был задержан полицией примерно в двух километрах от места происшествия, неподалеку от площади Большая звезда.
<....>

К утру появились первые данные о предполагаемом водителе, который пытался скрыться с места происшествия, но был задержан полицейскими благодаря одному из прохожих. За рулем был не польский шофер, а 23-летний пакистанец или афганец, въехавший в Германию в феврале 2016 года в качестве беженца. Идентификация задержанного затрудняется тем, что у него было несколько фальшивых имен. Берлинская газета Tagesspiegel со ссылкой на источники в правоохранительных органах пишет, что задержанный якобы уже был известен полиции, но не в связи с террористической деятельностью, а из-за мелких уголовных преступлений. В ходе допросов 20 декабря задержанный полностью отрицает свою вину и заявляет о своей непричастности.
<...>

До совместной пресс-конференции берлинских властей и представителей полиции днем, 20 декабря, ситуация выглядела так, что полиция задержала террориста, и проводится лишь рутинная проверка его идентичности и причастности к теракту. Однако на пресс-конференции глава полиции Берлина Клаус Кандт (Klaus Kandt) неожиданно заявил, что нет уверенности в том, что задержанный был за рулем грузовика, протаранившего толпу на рождественском рынке. Об этом же чуть позже заявили и представители Федеральной прокруатуры на пресс-конференции в Берлине. Ранее об этом, ссылаясь на свои источники в полиции, сообщило издание Die Welt. Таким образом, преступник или несколько преступников могут до сих пор находиться на свободе.

http://www.dw.com/ru/%D1%87%D1%82%D0%BE-%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%BE-%D0%BE-%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B5-%D0%B2-%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B5/a-36839323

По словам министра, подозреваемый приехал из Пакистана. В Германии он жил около года, а в Берлин переехал в этом феврале. Газета Berliner Zeitung утверждает, что задержанный уже успел попасть в поле зрения правоохранительных органов из-за сексуальных домогательств.
http://www.bbc.com/russian/news-38382466

Журналист Ян Холлитцер говорит, что эта "страшная трагедия" в его родном городе напомнила ему о нападении в Ницце в День взятия Бастилии 14 июля, когда в результате наезда грузовика на толпу погибли 86 человек.

Через несколько мгновений после того, как грузовик врезался в толпу на ярмарке в Берлине, Холлитцер начал в "Фейсбуке" видеотрансляцию происходящего.
http://www.bbc.com/russian/news-38377468

Сообщается, что грузовиком владеет польская фирма. Хозяин компании Ариэль Журавский ранее сообщил, что грузовик приехал из Италии, а водитель - его двоюродный брат - ждал разгрузки, но незадолго до теракта перестал выходить на связь.

По словам Журавского, во время последнего разговора он сообщил, что находится в районе Берлина, который населен, в основном, мусульманами.

http://korrespondent.net/world/3789640-terakt-v-berlyne-khoziayn-hruzovyka-opoznal-vodytelia

Сенатор внутренних дел Берлина Андреас Гайзель ранее заявил, что все еще точно не ясно, было ли это нападением или несчастным случаем.

http://www.bbc.com/russian/news-38375287

Итак, подозреваемый задержан. Есть свидетель, есть видеосъёмка теракта. Нет желания разгребать собственное дерьмо, ибо это безусловно дерьмо Ангелы Меркель и послушной ей полиции, замешанной в многочисленных сокрытиях преступлений беженцев, то утаеваемых, то не регистрируемых вовсе, то не расследуемых.

Как видим, первоначально полиция пыталась списать и этот инцидент на "несчастный случай". И лишь когда десятки свидетелей заявили, что грузовик 80 метров давил людей, не делая попыток свернуть или затормозить, признали, что таки да, теракт. Но теперь они уверены, что задержанный не был террористом. Наверное, потому, что оказался пакистанцем.

Вспоминается дело Лизы Ф. годовой давности. Тогда полиция тоже "доказала", что ничего не было. С турками Лиза трахалась по собственной воле и вообще более года. Плевать, что Лиза не достигла возраста согласия (она же из русских немцев, а все эти русские, "как известно", фашисты из порнографии). А для пущего орднунга, Лизу упекли в психушку, а на сообщившего о преступлении журналиста завели уголовное дело по 282й.

Теперь, на месте участвовавшего в задержании бдительного гражданина, я бежал бы из Германии. Если не успеет, то запрут в психушку, посадят, или убьют. Только бы отмазать террориста. Ибо здесь - Большая Политика. Приём беженцев - индульгенция на проведение геноцидов в будущем (в кач. доказательства собственной пушистости).

Прибавим к этому то политическое землетрясение, которое может последовать за подобным терактом, если его совершил беженец. Человек, который искал в нашей стране защиты. Который просил здесь убежища. Которого наша страна не отправила назад, не выслала. Если виновником, действительно, окажется беженец, прибывший в прошлом году, когда Германия столь же великодушно, как и бесконтрольно, открыла свои границы, то ту политику, которую Меркель проводила в отношении беженцев, ждет шквал критики.

А готовность общества дружелюбно принимать людей, оказавшихся в беде, подвергнется суровейшему испытанию. В то же время правое, национал-эгоистическое мышление станет добиваться уже не только символических триумфов. И тогда открытое общество начнет закрываться, тогда внутриполитический климат ждет охлаждение, тогда над свободой нависнет угроза изнутри.

http://www.dw.com/ru/%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B9-%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%8C-%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B%D0%B9-%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%82-%D0%B3%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8E/a-36846906

"Мы найдем в себе силы, чтобы продолжать нашу жизнь так, как мы хотим жить в Германии - свободно, открыто и в единстве", - сказала Меркель. Она также выразила сожаление в связи с сообщениями о том, что предполагаемый виновник атаки оказался мигрантом.
http://www.bbc.com/russian/news-38379965

Так о чём "сожалеет" Меркель? Что террорист оказался исламистом, а не протестантским фундаменталистом? Или о том, что этот факт стал известен публике?

В доказательство невиновности задержанного, полиция сперва слила газете Welt собственные сомнения, а затем уже официально ими поделилась на публику. Получилось двойное "доказательство": теперь уже И полиция, И газета подтверждают невиновность пакистанца.

А каким образом вообще могла случиться путаница? Каким образом он вообще мог уйти аж за два киометра от места преступления? Как мог скрыться террорист, кем бы он ни был?? Десятки, сотни людей, наверняка видеокамеры и наряды полиции в месте массового скопления людей. Или эти ослы вообще не предприняли никаких мер предосторожности? Патамушта меры предосторожности патвирждают, шта мы баимса, а мы ничаво нибаимса, а тока любим мигрантов и точка.

Смена власти [19 Dec 2016|09:30pm]
Правила игры

Во время брифинга за закрытыми дверями сотрудники ЦРУ заявили, что сейчас «вполне ясно», что избрание Трампа было одной из целей России, как сообщают чиновники, согласившиеся дать интервью на условиях анонимности.

По словам чиновников, ЦРУ и ФБР не считают, что Россия преследовала «только одну цель», вмешиваясь в президентские выборы. Помимо стремления помочь Трампу Путин намеревался подорвать веру общественности в избирательную систему США, как сообщили представители разведки конгрессменам.

Спустя несколько дней после брифинга в Сенате, высокопоставленный чиновник ФБР выступил перед комитетом Сената по делам разведки, однако он не был столь категоричен относительно намерений России помочь Трампу. Его более осторожный доклад создал у ряда законодателей из Республиканской и Демократической партий впечатление, что ФБР не согласно с ЦРУ.

Официальные лица, близкие к ФБР и ЦРУ утверждают, что сенаторы неправильно поняли позицию Коми.

http://inosmi.ru/politic/20161218/238411154.html

Высокопоставленный чиновник редко выступит с заявлением, идущим абсолютно вразрез с заявлением коллеги. Обычно речь идёт о в высшей степени смягчённых вербальных разногласиях. За которыми, однако, обычно скрываются межведомственные и межклановые конфликты. В данном случае, Директор ФБР Коми, внесший решающий вклад в победу Трампа (в т. ч., между прочим, бокировавший пубикацию о протрамповской активности "путинских хакеров"), явно занимает более мягкую позицию, в конечном счёте, сводящуюся к "разобраться в вопросе, понятно, надо", но не более того. Разбираться можно ещё год, а голосование конкретно 19 декабря.

Для победы в коллегии нужно набрать 270 голосов. Трамп набрал 306, а Клинтон - только 232. В стране развернулась кампания за то, чтобы сделать часть трамповских выборщиков "неверными", перетянув их на сторону Клинтон или хотя бы какого-нибудь менее спорного республиканца, например, Джеба Буша.

Либеральный сайт Politico опубликовал полный список выборщиков и потом поместил в субботу большую статью Кайла Чейни "Выборщики в осаде", рассказывающую о нажиме, которому подвергается республиканская часть коллегии. Многие из выборщиков жалуются, что им угрожали убийством.
<...>

Другой вариант этого плана предусматривает, что Клинтон освободит всех своих выборщиков от обязательств голосовать за нее и попросит их отдать голоса за Буша. Если демократы отколют каких-то 38 выборщиков-республиканцев, то Буш наберет достаточно голосов для победы, и опасность трампизма исчезнет.

http://www.bbc.com/russian/features-38356788

Итак, дело не в Клинтон, дело в Буше. Семья которого имеет сильные связи в ЦРУ. Буш Старший был, если кто не помнит, директором этой организации и, скажем так, по слухам, организовал цереушный канал траффика кокаина, разгромив в его интересах (уже на посту Президента) колумбийские наркокартели.

И как-то так вдруг совпало, что в Госсекретари Трамп выдвинул не своего верного союзника Руди Джулиани, а представителя клана Бушей, техасского нефтяника Тиллерсона.

Российские связи будущего госсекретаря, впрочем, не помешали целой группе влиятельных политиков поддержать решение Дональда Трампа. Бывший министр обороны в администрациях Барака Обамы и Джорджа Буша-младшего, Роберт Гейтс, в официальном заявлении назвал господина Тиллерсона «глобальным чемпионом, представляющим лучшие ценности нашей страны».

По мнению экс-главы Пентагона, бизнесмен сможет привнести в работу внешнеполитического ведомства «глубокие знания, опыт и успех в решении проблем с десятками правительств и глав государств во всех уголках мира».

В числе сторонников назначения Рекса Тиллерсона эксперты также называют бывшего вице-президента США Дика Чейни, и экс-госсекретарей Джеймса Бейкера и Кондолизу Райс. По мнению эксперта вашингтонского Института Брукингса Марвина Калба (Marvin Kalb), именно госпожа Райс активно лоббировала это назначение:

«Я думаю, что именно она подсказала Трампу это решение и именно она представила ему Тиллерсона, - заявил политолог в интервью «Голосу Америки».

http://www.golos-ameriki.ru/a/kb-tillerson/3635053.html

Отмечу, что Р. Гейтс более 20 лет прослужил в ЦРУ, в т. ч. 2 года на посту его Директора. Причём, в Администрации Буша Старшего (ранее, при У. Кейси, был его заместителем по разведке и и. о. в период болезни Кейси). А главой Пентагона стал после дворцового переворота в апреле 2006го года, когда была лишена влияния "клика Чейни - Рамсфельда" и был решён вопрос о сливе следующих выборов демократам (хотя тогда предполагалась как раз Х. Клинтон). Любопытно, что кандидатуру Тиллерсона поддержал и Чейни, представляющий противоположный (по отношению к Р. Гейтсу и К. Райс) фланг бушизма.

Then, by happenstance, Trump welcomed into his office a man who has served presidents of both parties, Robert M. Gates. Trump asked his guest, a former CIA director and former defense secretary, what he thought of the four candidates. After Gates ran through his thoughts, it seemed that Trump was “looking for a way out,” a person familiar with the session said.

Trump asked whether there was someone else to consider.

“I recommend Rex,” Gates told Trump, referring to Rex Tillerson, the chief executive of ExxonMobil. Gates said in an interview that he had not gone to the meeting intending to recommend Tillerson, and he did not recommend anyone else. Separately, on the previous day, former secretary of state Condoleezza Rice had proposed Tillerson to Vice President-elect Mike Pence. Rice and Gates, who run a consulting firm that counts ExxonMobil as a client, had jointly concluded that Tillerson might give Trump a fresh alternative.

https://www.washingtonpost.com/politics/trump-wasnt-happy-with-his-state-department-finalists-then-he-heard-a-new-name/2016/12/13/0727658e-c161-11e6-8422-eac61c0ef74d_story.html?utm_term=.fdbd3911a510

Т. о. вся афёра с разоблачением "российских хакеров" и жесточайшим прессингом выборщиков была, видимо, предназначена лишь оказать давление на Трампа, с целью продвижения нужной кандидатуры на пост Госсекретаря.

New World Order [08 Dec 2016|08:27pm]
Войны дискурсов

Кто ещё помнит 1970е - 1980е, то очень часто в речах высших руководителей СССР и стран НАТО поднимался вопрос о западной пропаганде на языках СССР. И натовские рук-ли занимали весьма красивую позицию, которая всем нам тогда очень импонировала. "В чём проблема? Мы излагаем свою точку зрения, вы - свою. Пусть люди сравнивают и делают свои выводы. Правда побеждает в свободной конкуренции". Горбачёву даже предлагали - покупайте частоты, вещайте у нас. С тех пор рухнул СССР, с его значительными (хоть и не сравнимыми с западными) возможностями. Страна превратилась в реальную "верхнюю вольту с ракетами". И что сталось с плюрализмом мнений?

23 ноября 2016
Европейский парламент принял в среду обширную резолюцию, в которой призвал бороться с пропагандой Кремля и исламских экстремистов путем более активного ее разоблачения и распространения позитивной информации о ЕС.
<...>

Однако в докладе содержатся в основном призывы к органам ЕС и властям стран Евросоюза активнее поддерживать - в том числе и финансово - организации, занимающиеся анализом и разоблачением дезинформации, а также независимые средства массовой информации в странах к востоку от ЕС, в том числе и России.

Подобные резолюции Европарламента не имеют силы закона, а являются рекомендациями исполнительным органам ЕС.

В докладе упомянуты некоторые российские СМИ и организации, которые, по мнению Европарламента, являются инструментами российской пропаганды.
<...>

В то же время в документе, состоящем из 59 пунктов, не считая преамбулы, только одно предложение можно при желании истолковать как призыв к действиям непосредственно против СМИ и организаций. В этом пункте ЕС призывает "соответствующие органы ЕС пристально следить за источниками финансирования антиевропейской пропаганды".

http://www.bbc.com/russian/news-38080562

02 декабря 2016
Соединенные Штаты активизируют борьбу с иностранной пропагандой в Интернете, если Конгресс одобрит Законопроект о национальной обороне (National Defense Authorization Act), предполагающий выделение 160 миллионов долларов в течение следующих двух лет на усилия в данной сфере.

В среду один из комитетов Конгресса одобрил эту инициативу, призванную расширить возможности Центра глобального взаимодействия при Госдепартаменте США в борьбе с дезинформацией, распространяемой онлайн. Прежде чем законопроект обретет силу закона, за него должна проголосовать Палата представителей в полном составе и Сенат, после чего он будет направлен на подпись президенту.

http://www.golos-ameriki.ru/a/cn-congress-propaganda/3619468.html

Гусеница умирает, чтобы родилась бабочкаCollapse )

Война цивилизаций [02 Dec 2016|06:11pm]
Ordo ab chao

Мир никогда не будет прежнимCollapse )

Концепты [23 Nov 2016|11:18am]
Трамп -5

Казалось бы, ясно расписал, что к чему. За Трампом стояла элита, за Клинтон - истеблишмент. Но обнаруживаю во френд-ленте очередные посты, в которых а) смешиваются и не различаются два понятия и б) разводится ахинея на тему "Трамп победил вопреки воле американской элиты" и даже "американская элита попытается убедить выборщиков не голосовать за Трампа" :))) Попробую ещё раз.

Первую теорию элит создал Платон, знаменитая схема "элита - стражи - рабы". В антропологии (Дюмезиль) - "магико-юридическая функция" (брахманы), "политико-административная функция" (кшатрии) и "производственная функция" (вайшьи и шудры). В социологии (начиная с Вебера и Дарендорфа) - "сфера господства", "сфера управления" и "сфера подчинения". Отношения господства-подчинения возникают между правящим классом и угнетёнными классами, а между ними возникает опосредующая эти отношения группа управленцев - в современном обществе - силовиков и бюрократов. Элита - "политичски активное меньшинство", "политически организованная часть правящего класса", "верхушка правящего класса", группа хранителей национальной метафизики, группа носителей фундаментальных национальных ценностей и те де.

Элита ("сфера господства") - совокупность сверхбогатых, организованных в единую систему посредством династических браков, перекрёстного владения акциями, и членства в тайных обществах (а ткж в производных от них организациях клубного типа). Главный признак элиты - в ней все знают друг друга "в лицо", или по крайней мере, всем членам элиты знакомы семьи всех членов элиты. Главное свойство элиты - консолидированные действия в ключевых вопросах (благодаря системе негласных конвенций). Именно этим она сильна, своим "демократическим централизмом".

Взамен элита даёт своим членам иммунитет от определённых неприятностей, страхует от ряда рисков. Никакой биржевой крах не приведёт к выпадению семьи из элиты, если она не нарушала основных элитных конвенций. Но на протяжении нескольких поколений у этой семьи будут привилегированные шансы для улучшения своего материального положения, если оно было поколеблено внешними событиями.

Ткж важной особенностью элиты является её информационное превосходство, по следующим обстоятельствам:
1. Наследственный характер элиты. Элитарии с детства погружены в среду, компетентную в вопросах власти и управления.
2. Занятие представителями и выдвиженцами элиты ключевых должностей во всех сферах деятельности, вкл. госаппарат, с высшими уровнями допусков к секретной информации.
3. Фабрикация иллюзий принадлежащими элите мозговыми центрами. Сфабрикованные иллюзии инвентаризуются и подвергаются уничижительной критике в элитных образовательных учреждениях и пренебрежительному игнорированию в системе элитных клубов.
4. Существенно менее тоталитарный, конформистский и невротизирующий образ жизни и воспитания детей элиты. Воля к власти и индивидуализм не подавляются, а развиваются. Достаточно посмотреть на фотографии молодых членов элиты, с типовым выражением сочетания невыразимо наглого самодовольства, надменной иронии и холодного рассчёта.
5. Элита рефлексирует факт собственного существования, а с ним - подлинные механизмы принятия важнейших решений (вплоть до конкретного знания, "имена, пароли, явки").

К элите можно отнести две верхние страты семистратного социума. Если считать, что каждая вышележащая ступень общества на порядок малочисенней нижележащей, то можно оценить примерный размер страт. При населении США в 325 млн человек, что даёт ок. 200 млн взрослого населения, первая (снизу) страта составит ок. 180 млн взрослого населения, вторая - 18 млн, третья - 1,8 млн, четвёртая - 180 тысяч, пятая - 18 тысяч, шестая - 1800 и седьмая - 180 человек. Т. о. элита США представляет собой высший штаб, "комитет" из 150-200 человек и 1500-2000 элитников рангом пониже. Т. е. мы возвращаемся к пресловутым "500 семействам" (б-во которых представляют ответвления менее многочисленного круга из нескольких десятков семейств).

Истеблишмент - это центровой (непосредственно связанный с элитой) сегмент бюрократии и корпоративного топ-менеджмента, в перв. оч., руководство государственных учреждений, политических партий, профсоюзов и СМИ. В России, где всякий раз, когда образуется подобие элиты, происходит некая мешающая карты "ливарюцца", элита находится в стадии вызревания, так что границы между элитой и истеблишментом размыты. Наиболее наглядное проявление размытости этих границ - возможность для генералов силовых структур отобрать крупный бизнес и из генералов превратиться в олигархов.

Истеблишмент, подобно элите (хотя и в меньшей степени), обладает "корпоративным" (кастовым) самосознанием. Но он гораздо хуже организован и более разобщён на множество группировок. Элита всегда заботится о поддержании такой разобщённости, расколотости истеблишмента. Но главное отличие истеблишмента от элиты - формализация и чёткое разграничение полномочий, чрезвычайно сужающие поле личного выбора, что, в сочетании с относительной децентрализацией истеблишмента, делает его зависимым от элиты. Так, управленец может распоряжаться огромными активами госкорпорации, но степень свободы в принятии решений его, в сравнении с хозяином соразмерной частной корпорации резко снижена.

Истеблишмент формируется под определённую метастратегию, избранную сложившимся "поколением" элиты в рамках её историософии, виденья национальной судьбы, позволяющего превратить судьбу, как призвание и возможность в судьбу, как достижение и факт. "Поколение" элиты определяется конвенциями второго порядка, в какой-то момент сменяемые другими конвенциями, по мере постепенной ротации лидеров элиты (в основном, по мере естественного выбывания и замены). Каждое новое "поколение" элиты производит ломку и модернизацию истеблишмента. В США последняя такая крупная ломка производилась с середины 1960х по середину 1970х (десегрегация, переход диксикратов в Республиканскую партию, формирование неоконов, переформат силовых структур: разгром клана Гамбино, чистки в ЦРУ, реформа ФБР, переход к профессиональной армии).

Нынешний истеблишмент США формировался под союзнические отношения в рамках НАТО, а ткж в контексте особого значения трансатлантической торговли. Именно это метастратегическое основание существующего истеблишмента подрывается новейшими трендами, политически обозначенными ещё в правление Обамы, который открыто провозгласил перенос эпицентра американской политики из атлантического в тихоокеанский регион. Но в рамках такой смены вектора предстоит переходный этап условного изоляционизма, когда будут существенно усилены промышленный, технологический и военный потенциал США.

При Трампе произойдёт возврат принадлежащих ТНК производств из Китая и др. стран ЮВА обратно в США, что будет сопровождаться резким ростом промышленного производства и широким внедрением новых технологий. Несмотря на внедрение робототехники, масштаб реиндустриализации предполагается столь значительным, что произойдёт существенный рост занятости.

За кого, на самом деле, американские сверхбогатые, можно судить по реакции бирж на победу Трампа.

Американский фондовый индекс Dow Jones впервые в истории преодолел отметку в 19 000 пунктов, отражая общий рост фондового рынка США, продолжающийся после победы Дональда Трампа на президентских выборах.
http://www.bbc.com/russian/news-38060807

Россия [14 Nov 2016|09:27pm]
К национал-либерализму

Наткнулся на очень хорошее интервью А. Б. Чубайса, данное им ещё в июне сего года. Много в этом интервью спорных вещей. Например, что касается чистоты выборов 1996го года, коммунистической принципиальности прохвоста, приспособленца и вора Амана Тулеева, работы Коржакова на Зюганова (которого он реально запугал, впоть до полного нежелания эти выборы выигрывать). Но главное Чубайсом сказано, и с этим нельзя не согласиться. Интервью заслуживает того, чтобы быть целиком прочитанным, но ключевые идеи Анатолия Борисовича я процитирую в виде обширных фрагментов.

Тем не менее, я считаю, что в России за эти 25 лет сформировались очевидных три идеологии. Я говорю сейчас не о партиях, не о лидерах, а именно об идеологиях, в которых есть фундаментальные ценности: одна из них либеральная, другая из них левая, и третья из них националистическая. Эти три идеологии, как мы знаем, в разные периоды времени по-разному во власти находились, всегда нападая друг на друга — то одни на других, то другие на этих. У этих идеологий, кстати говоря, по большинству наиболее мощных вопросов, как правило, двое на одного. Они редко бывают все трое в одной позиции. Например, частная собственность. Либералы — за, коммунисты — против, а националисты — по-разному, иногда за, иногда против. Но мысль моя состоит в том, что поскольку эти три идеологии за 25 лет бурных преобразований в стране выжили, несмотря на то, что я сейчас сам критиковал либерализм, он тоже, очевидно, выжил. Это означает, что они будут жить еще 20-30 лет, а возможно, и больше. Это означает, что в некотором смысле вопрос выживания страны как целостного государства — это вопрос способности носителей этих ценностей находить — страшное слово — компромиссы между собой.
<...>

Я бы, может, предложил другой термин — это российский национальный либерализм. Хотя я точно не готов сейчас отстаивать никакие термины, это такие, скорее, экспромты. Но мне кажется, что только тогда, когда мы сможем создать национальный российский, настоящий либерализм, когда мы сможем формулировать, в чем отличие его ценностей от ценностей либертарианских, или ценностей, которые являются по сути своей космополитическими, а такие отличия, мне кажется, есть — вот когда мы сможем сформулировать, тогда по этим ценностям и можно будет сверять и определять для себя, какие виды деятельности разумны, а какие не разумны. Потому что, конечно, в обоих этих лагерях, названных вами, есть свои экстремальные точки. Одна точка, когда уже вообще ничего не осталось в позиции, публично заявляемой, человека от либеральных ценностей, а другая точка — это то, что мы недавно увидели на мероприятии Форум «Свободная Россия», если я правильно помню, в Литве, кажется, проходил, на котором базовая идея состояла в том, что России нужно самооккупировать себя, а именно: права судебной системы отдать Европейскому суду по правам человека, права Минобороны отдать НАТО, и так далее, и так далее. Это я бы определил одним словом — вырождение. Это та точка, за которой нет уже ничего, это точка, которая является полным разрушением такого маргинального варианта либертарианской конструкции, которая в подлинном смысле слова является антинародной, во всяком случае, я ее именно таковой и называю. Если тебе не нравится этот народ — так, дорогой, тогда и не пытайся заниматься этим народом, этой страной, а занимайся другой страной и другим народом. А если ты занимаешься этой страной, тогда будь добр исходить из того, что есть вещи, которые поважнее, чем ты и твоя идеология, и это народ этой страны. Об этом, к сожалению, представители этого течения сегодня уже просто начинают забывать.
<...>

Если говорить об этом, то мне как раз кажется, что одной из либеральных догм, которые нуждаются в переоценке, очевидно, является догма о том, что государства в экономике быть не должно. Государство — ночной сторож и так далее, весь перечень этих терминов. Сторонники этой точки зрения как-то забывают о том, что, если говорить об инновационной экономике, о том, о чем вы меня спросили, то вы не назовете сегодня ни одной страны мира, я хочу подчеркнуть это, с развитой инновационной экономикой, в которой возникновение инновационной экономики проходило бы без государства. Возьмите Силиконовую долину в Соединенных Штатах, гигантские заказы Минобороны на электронику сделали возможность возникновения Силиконовой долины.

https://www.bfm.ru/news/325821

Теперь, после победы Трампа, есть шанс на превращение высказанных Анатолием Борисовичем идей в мейнстрим.

Надо сказать, что позиция эта не нова, и ещё в 2000м году блок СПС позиционировался, как умернно-державный, а политические наследники СПС из партии "Правое дело" публично расписались в ставке на союз с националистами. Позиция самого Анатолия Борисовича в украинском, например, вопросе, выглядит умеренно-русофильской. Например, в одном из постов в ЖЖ Чубайс ещё в 2014м рекомендует следующую статью экс-президента Чехии, евроскетика Вацлава Клауса (которого рекомендует, как своего "старого товарища"):
http://www.klaus.cz/clanky/3567

Классика [10 Nov 2016|04:01am]
Dir, große Königinn der Nacht




Nur stille! stille! stille! stille!Collapse )

Смена власти [10 Nov 2016|12:55am]
Трамп -4

Хит сезона. Победная речь Трампа. Она уже кое-как (и очень по-разному) переведена на русский и присутствует на многих русскоязычных сайтах (которые до последнего уверяли свои аудитории в победе Клинтон, хотя всё было ясно не позднее 6 - 6.30 по московскому времени. Но!!! Почти все эти сайты вырезали самую главную, ключевую, финальную часть речи Трампа. Которую я с радостью перепечатаю с сайта ТАСС.

Генерал Майк Флинн. А где Майк? И генерал Клогг.

Более 200 генералов и адмиралов поддержали нашу кампанию, и все они особенные люди.

У нас в команде 22 человека, награжденных медалью Почета.

Особенный человек, о котором писали, что он со мной не ладит. Но у нас всегда были хорошие отношения. Настоящая звезда. Он… Ну вы угадали? Давайте я расскажу вам про Рейнса. Посмотрите на всех этих людей вокруг. Рейнс — суперзвезда. Рейнс, я говорил, что они не смогут называть тебя суперзвездой, если мы проиграем. И еще он очень трудолюбив, и в какой-то степени благодаря мне. Иди сюда, Рейнс.

Скажи что-нибудь.

Рейнс Прибус: Леди и джентльмены, перед вами новый президент Соединенных Штатов Дональд Трамп. Спасибо. Это была большая честь. Благослови вас бог и слава богу.

Потрясающий человек. Наше сотрудничество с RNC (Республиканский национальный комитет) сыграло большую роль, там работают прекрасные люди.


Сотрудники спецслужб. Они крутые, они умные и с ними шутки плохи.

И когда я хотел выйти и поприветствовать большую группу людей, они тащили меня обратно. Но они потрясающие люди, и я тоже хотел бы их поблагодарить.

И полиция Нью-Йорка. Они тоже сегодня здесь. Это замечательные люди, иногда недооцененные, к сожалению. Мы их ценим.

http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/3769419

Комментарии излишни. См. предыдущие два поста. Всё уже сказано.

UpD.
http://bohemicus.livejournal.com/114814.html?thread=26967422#t26967422

Смена власти [09 Nov 2016|10:04pm]
Трамп -3

Написал об элите, а главный пункт и пропустил. Капиталы элиты консолидированы посредством взаимного участия и концентрации в инвестиционных фондах. Многие помнят небольшое исследование, которое провёл чуть менее 10 лет тому назад ув. schegloff :
Как это былоCollapse )

New World Order [09 Nov 2016|10:03am]
Трамп -2

Процитирую свой пост от 15 октября:
У Путина был хороший шанс, когда он объявил весной о выводе эрефских войск из Сирии. В этом случае режим Асада надолго продлил бы свои дни, а повод для конфликта с Западом отпал бы. Но что-то не заладилось у Путина с выводом войск. Может, республиканские парламентёры типа Киссинджера уговорили сыграть на обострение, чтобы поддержать Трампа. При этом в Кремле абсолютно уверены, что победит именно Трамп, и все ставки делают именно на это. Но что, если Президентом США станет таки Хиллари Клинтон? Спасут ли досрочные презиковские выборы без Путина, к которым готовятся в Кремле? Ситуация заряжалась годами, и за пару месцев её не разрулить (особенно, если по ту сторону стола этого не желают).

Виолончелист Сергей Ролдугин, которого считают близким другом российского президента Владимира Путина, заявил журналистам, что охрана президента США Барака Обамы не решается оставить своего начальника разговаривать с Путиным наедине.

"Вы понимаете? Это очень сильный показатель", - сказал виолончелист агентству РИА Новости перед церемонией вручения государственных наград в Кремле.

Ролдугин также спрогнозировал исход президентских выборов в США. "Я не побоюсь этого слова, я знаю, кто победит в Америке. Вы проверите потом. Мой прогноз - победит Трамп", - цитирует слова Ролдугина агентство ТАСС.

http://www.bbc.com/russian/news-37438292
http://asterrot.livejournal.com/415761.html

Реальные политтехнологииCollapse )

New World Order [09 Nov 2016|06:35am]
Трамп

По предварительным данным, выиграл Трамп. Контроль над Конгрессом ткж у респов. Третья Мировая временно откладывается.

У РФ появляется мизЕрный, но шанс.

Uchrjab [08 Nov 2016|12:13am]
Маски обскурантизма

Департамент общественной безопасности Свердловской области отказал лидеру свердловского регионального отделения партии "Патриоты России" Сергею Ярутину и депутату областного заксобрания области Вячеславу Вегнеру в проведении так называемого "митинга натуралов" в Екатеринбурге 13 ноября.
<...>

Организатор митинга Сергей Ярутин сообщил о планах провести мероприятие в "Фейсбуке". Митинг на площади Труда в Екатеринбурге он планировал организовать "в целях защиты детей от информации, пропагандирующей отрицание традиционных ценностей".

"Если Вы разделяете мысль, что нельзя пропагандировать среди детей отрицание традиционных семейных ценностей, то ждем вас на мероприятии, - написал он. - P.S. кто поддерживает ЛГБТ - пусть сидит дома".

http://www.bbc.com/russian/news-37897257

Вот так: все на борьбу с геями, а геи - те, кто не придут на наше мероприятие. Кто не скрежещет зубами по поводу "пидарасов", тот сам "пидарас", кто не убивает таджиков, тот сам таджик, кто не верит в жидомасонский заговор, тот еврей и те пе. Очевидно, мы имеем дело с мифологизированным, т. е. пралогичным сознанием, характеризующим не только древний мир, но и любое бескультурье, вне зависимости от того, принадлежит ли оно физически времени до становления современной культуры, или социальным группам, отторгнутым от её полноценного усвоения (т. е. выпавшими, по тем или иным причинам, из истории). В психиатрическом плане, бескультурье - это почва всевозможных неврозов и психозов, т. к. только высококультурный человек имеет тот "софт", который позволяет в полной мере задействовать его фронтальную кору и выйти из парадоксальной ситуации не "вниз", в невроз, а "вверх", к мудрости.

Мифы и олигархияCollapse )

Россия [02 Nov 2016|01:23am]
Что делать?

Содержательное интервью дал небезызвестный Валерий Соловей русской службе Би-Би-Си:
http://www.bbc.com/russian/features-37353946

Процитирую три ключевых, с моей т. зр., фрагмента (всё остальное достаточно банально, а временами и спорно):
Кто мы, откуда и куда идёмCollapse )

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]