New World Order

Саддам ничем принципиально не отличается от любого другого Президента - с тем же успехом можно вешать Билла Клинтона, обоих Бушей, Ельцина, Путина и далее по списку.

Клинтона и Бушей - вряд ли, а у Путена ещё не всё потеряно, вполне могут. Да и неплохо бы...

Буша-младшего - тоже могут, если понадобится ритуальное воплощение зла. Когда будут смываться из US в NZ.

>> соучастие в убийстве Альенде
>> Вспомним подготовку покушения на Кастро
>> в Кувейт он полез только получив отмашку из Вашингтонского обкома
>> И ядерное оружие, как выясняется, он не пытался готовить

Вот эти четыре утверждения - обыкновенная, извините, хуйня советская пропаганда. Соответствуют и выводы сделанные на "фактах" такого качества

Не попадайтесь на стереотипы идущие с советских политинформаций

Что именно хуйня/ пропаганда?

Разве что Альенде, возможно, покончил с собой. Ну так ясно отчего покончил. Я симпатий к Альенде не испытываю, наоборот, за Пиночета, но слухи о выживании Альенде мне кажутся неубедительными. Участие американцев? Было участие, как без них-то? Кто пойдёт на путч без гарантий того, что к ним отнесутся, как к "своим негодяям"?

Упоминания про покушение на Кастро я неоднократно встречал у западных, не особенно левых (не левей Клинтона), авторов.

Ядерное оружие - да какое там ядерное оружие? Они нефть без Америки не смогут добывать. Им бы с каменными топорами на мамонта...

Волна суверенитетов бывшим колониям, прокатившаяся после коронации Елизаветы II - фикция. Сейчас всё чаще признаётся, что никакой реальной суверенности, государственности, в этих странах не возникло. "Исключением", якобы, являются ресурсодобывающие. Уж тем их нефтедоллары такую мощь придали, что держись. Только вот Боб Вудворд пишет про Марокко (а значит, и Сахару, с её фосфатами), Саудовскую Аравию, как про режимы, удерживаемые непрерывным консалтингом и активными мероприятиями ЦРУ.

Но сами туземцы-то знают, что просто чукчи. И у любого туземца главное желание - найти "крышу" и под ней сидеть. Какая там инициатива? Даже русские - не совсем небелые, - а по степени отсутствия инициативы, рационального целеполагания и целедостижения, в своей массе, мало отличаются от алеутов из рассказа Лондона "Северная Одиссея". Но у нас 90 лет большевизма, а у этих века азиатских деспотий.

И не случайна зависимость СССР от Запада - потеряв, почти полностью, дореволюционную элиту и образованный слой, превратились в этих самых алеутов, ни на что неспособных. Закупили при Горбачёве на многие миллиарды западного оборудования - так оно до сих пор местами гниёт (что на лом не продали). Долбоёб на долбоёбе.

Америка - это треть мировой экономики. И 60% всего передового. А с Европой - 90%. А с зарубежными филиалами, дочерними фирмами, франшизами, патентами и инвестициями - 99%. Нигде в мире никто не чихнёт, на дядю Сэма не оглянувшись. А вот если ничтожный лидер ничтожного псевдогосударства, типа Чавеса в Венесуэле, громко вслух клеймит Америку, ясно, что у него в этой Америке ОЧЕНЬ мощная крыша.

То же и с Саддамом. Кстати, про Саддама и ЦРУ я впервые слышал по государственному германскому ТВ-каналу, в 1992м году, где-то в марте месяце. Потом переспросил у человека информированного и компетентного. Он подтвердил.
...

Смысл события я определил правильно: главное в этом событии - суд над бывшим Президентом. Это самая масштабная, по историческим последствиям, составляющая.

С тем же успехом можно и Путина... того. А была бы над Америкой СИЛА, то и Клинтона (почто югославских нонкомбатантов бомбил?). А над Путиным сила очень даже есть... Закулисные договорённости хрен потом докажешь.

Вот ведь в чём всё дело. Путин блатует отчего? У него "крыша" в США, ему дали гарантии. А гарантии как дали, так и обратно заберут: "Вы выполняли преступные приказы!" - "Да это ж вы... ваши мне приказывали, я же свой!" - "Ничего не знаем. Люди, отдававшие Вам преступные приказы, уже отстранены от работы, по ним ведутся служебные расследования" - "Ну вот с них и спрашивайте, я же только выполнял, на них вы даже уголовного дела не завели!" - "Сейчас речь не о них, а о Вас! Когда-нибудь мы доберёмся и до этих подонков, а пока будем судить вас".

Говорят, Саддам был очень спокоен при повешении. Может, до последнего не верил, считал грубым солдафонским розыгрышем, или инсценировкой? Обещали пластического хирурга, новый паспорт и Гавайские острова... Надели петлю (шутка, конечно - "Ты нам веришь?" - "Верю-верю!"), а потом рраз - и поздняк возмущаться.

>> Участие американцев? Было участие, как без них-то?
>> Ядерное оружие - да какое там ядерное оружие?
>> Нигде в мире никто не чихнёт, на дядю Сэма не оглянувшись.

Вот такой уровень обоснования и называется хуйня. Извините и посторайтесь не принимать лично.


>> главное в этом событии - суд над бывшим Президентом

Саддам называл себя Президентом, но он никогда не был ни политиком ни президентом, а был он бандитом, силой захватившим власть и истребившим политических соперников.

Вот такой уровень обоснования и называется хуйня.

Для начала, следует научиться различать обоснование и разъяснение. Обосновать, отчего миром не могут править трёхлетние дети, душевнобольные и чукчи, я не берусь. Это всего лишь моя точка зрения. Я стараюсь изложить её максимально доходчиво.

С 1952-53 гг англосаксам угодно было играться в "суверенитеты" для чукчей. Теперь эти псевдогосударства ломают, вместе с государственностью старинных европейских стран (через евроинтеграцию).

Это закономерность. В мире со столь развитыми транспортными и коммуникационными технологиями, в принципе не может быть старых территориальных "наций-государств" вестфальского типа. Но сами собой они не уйдут, в любой организации перемены приходят через кризис.

Саддам называл себя Президентом, но он никогда не был ни политиком ни президентом, а был он бандитом, силой захватившим власть и истребившим политических соперников.

Политика, согласно чикагцам - сфера целедостижения. Одна из четырёх сфер социальной жизни, наряду с правом, культурой и экономикой. Две оси - временная и пространственная. Другие определения политики говорят о ней, как о борьбе за власть. Или, по-Вашему, политика началась с изобретением "всеобщих, прямых, равных и тайных выборов"???

Бандит достаточно крупного масштаба - тем самым уже политик. Например, Сталин. Ему жали руку самые высокие шишки демократического мира. Бандит, или коррупционер достаточно высокого уровня, избегающий политики, совершает громадную ошибку, за которую непременно расплатится.

Вопрос-то только в одном: в примате национального права, означающего сохранение вестфальской системы, или примате права международного, означающего слом системы. Казни лидеров национал-государств есть механизм снятия национальных суверенитетов.

Под "нацией" я понимаю поле власти любого конкретного центра силы ("традиции", "культурного ядра"), играющего по вестфальским правилам и проводящего языковую и культурную унификацию населения на территории сферы своего влияния. Такая схема господствовала с 1648го года, когда князья (короли, великие герцоги, герцоги, графы, маркграфы и маркизы) поделили прежде номинально единую Империю по территориальным сферам влияния. Впоследствие каждый князь создавал из населения подвластной территории культурно однородную массу - датчан, или шведов, итальянцев, или французов. Были корсиканцы итальянцами, или эльзасцы германцами, стали французами, были австрийцы немцами, стали австрийцами и т. д.

Этой Системе приходит конец. 360 лет. Почти вся визуально различимая история. Такая ломка не может не быть трагической.

//Этой Системе приходит конец// - Вы спешите... Янки НЕ ПОДПИСАЛИсь под межденародным судом в Гааге, хотя поддерживают его для других :-). Так что идет процесс построения новой империи - типа побаловались независимостью, и будет...

Хотя мозгов у ребят... Баре тоже резали друг друга, когда первый раз делили землю. Потом до них дошло: равный равного резать не должен. Правда, ключевое слово тут "равный". Кто мы для дяди Сэма? Так, алеуты... Разве что Ваш оппонент надеется, что выслужится...

Но то, что накат на вестфальскую систему идет - тут Вы правы. И возврат к праву сильного. Одичание...

Так что силы Вам в Новом году! И всем нам, тем, кто еще заинересован в существовании куска земли под названием РОССИЯ.

Вестфальская система создавалась в условиях гегемонии Франции и субгегемонии Испании (условно, "гегемона" старой системы, основанной на иной, негосударственной, парадигме, в виду чего употребление термина "гегемон", в данном случае, не вполне корректно).

Британия стала гегемоном в середине 18го века, после Семилетней войны и окончательно закрепила свой статус в ходе революционных и наполеоновских войн Франции. Но англосаксы никогда полностью в вестфалськую систему не вписывались. Они тяготеют к иной, децентрализованной, конфедеративной, сетевой организации.

Каждый корабль в море автономен. Каждая колония живёт своей жизнью. Архипелаг. Бешеный парламент, отрицающий верховную власть короля.

Вот такая система, мало по малу, внедряется повсеместно. С ост-индскими компаниями, корсарством, доминионами... В новой оболочке, разумеется.

//Каждый корабль в море автономен. Каждая колония живёт своей жизнью. Архипелаг. Бешеный парламент, отрицающий верховную власть короля.
==========================================
Если так, то звучит неплохо... Главное, не оказаться в роли американских индейцев. В этом плане, значит, Путин правильно старается в борьбе за адекватную роль в будущей структуре мира. :-)))))))

Да, самый точный анализ.

Про то, что Садам агент США подробно описано в нескольких статьях на ИНО СМИ. Есть интервью Примакова, там это открытым текстом рассказано: и к власти приводили, и на войну толкали.
Однако своего ударимли в спину, ибо зависимого резать проще и легче, когда нужда заставила.

Re: Да, самый точный анализ.

Отработать новую военную технику и новую стратегию проще на своём, но теперь уже США переросли этот этап. На сегодняшний день, США разгромят в одиночку любого потенциального противника, а при известном напряжении сил и консолидации элит - всех, вместе взятых. Если же Мировая война начнётся в 2008-10 гг, США станут ещё сильней. В ближайшие 10 лет относительная сила США будет только расти. Дальше трудно сказать.

Это к слову о байках про "конец однополярного мира". Этот конец настанет лишь в условиях полного доминирования англосаксонского мира, когда англосаксы переформатируют мир на свой лад. Сделают мир талассократическим сетевым "архипелагом".

Не все так однозначно в датском королевстве

Впервые со времени введения евро объем евро в наличном обороте превысил объем наличного доллара. По данным европейского центрального банка в середине декабря в обороте было 614 млрд. наличных евро. Объем наличнных долларов составляет 588 млрд. евро (776 млрд. USD)

Re: Не все так однозначно в датском королевстве

Основная денежная масса - это безналичные. Ещё имеет значение скорость их обращения. Так что эти цифры сами по себе ни о чём не говорят. Кстати, откуда они?

Re: Не все так однозначно в датском королевстве

Первоначально инфо появилось в «Financial Times», прочитать можно например здесь:

http://www.wysspartner.ch/index.php?page=763
правда, по немецки.

Доллар сдает позиции и в безналичном обороте, евро и доллар сейчас примерно на одном уровне. Большую роль конечно сыграло падение курса :)

Больше всего в этой веселой теории галковского о англосаксах меня смущает отсутствие школ, в которых парламентариев и президентов всех стран учат правильно работать на англосаксов. Или они где-то есть?

Re: Не все так однозначно в датском королевстве

Есть университеты. Например, Оксфорд. Там обучаются дети элит "бывших" колоний. Кстати, перестроечный прораб №1, Александр Яковлев, стажировался в Колумбийском универе.

Парламентарии всех стран безвластны. Особенно, стран недемократических. Да и президенты, которым не на кого опереться.

"Президент" - это строчка в конституции, в законе. Если законы не работают, если нет правового государства - это пустой звук. Сидит наряженый в костюм от кутюрье туземец, надувает щёки.

Туземцу дали гарем с белыми девочками, виски высокой очистки, золотые браслеты и меха. Туземец счастлив. Слегка омрачают счастье другие ряженые туземцы, особенно, генералы, каждый из которых непрочь занять его место. Вокруг нищая и дикая страна, абсолютная, запредельная безысходность. Любые деньги разворуют, любой приказ просаботируют, любую идею доведут до абсурда. Мрак. Одна надежда - на дядей в пробковых шлемах.

Слабая экономически страна, со слабой, коррумпированной властью - априори заложник Goldman Sachs и сильных бюрократий, сильных управленческих традиций, сильных финансовых систем.

Re: Да, самый точный анализ.

Очень сомнительное суждение. Очень.

>>Русские хоть и белая нация, но по степени отсутствия инициативы, рационального целеполагания и целедостижения, в своей массе, мало отличаются от алеутов из рассказа Лондона "Северная Одиссея".

Немного перефразировал, но наблюдение очень верное. Тем не менее, душа народа or whatever меняется во времени, и, надеюсь, что когда отомрёт deadwood в результате теперешнего холокоста, останутся более жизнеспособмые элементы, которые научатся отстаивать свои интересы в мире.

Хусейна давно следовало гробануть. он - зло пусть меньших масштабов, чем белый дом, но значительно большей интенсивности. а что его сын творил с футбольной командой, слышал?

Всё это конечно же так, но как вписывается в эту схему Китай, Индия, Иран и юго-восточная Азия? Как англосаксы смогут обуздать эти "молодые" и быстро набирающие силу нации?

Ведь обуздать их нужно будет в ближайшие 20 лет. А может даже и 10. Потом будет поздно.

Неужели хватит сил и ресурсов?

Именно в этом, как мне кажется, основной вопрос современной истории.

Китай - это западные, англоамериканские, по преимуществу, капиталы. Китай отстраивается, как постиндустриальная полупериферия - как индустриальный сегмент постиндустриального мира.

У меня есть несколько постов, посвящённых КНР. Посмотрю, если есть подзамочные, вытащу.

ВВП КНР вдвое меньше американского. Но ВВП на душу населения меньше уже в девять раз. Ещё больше разрыв по высоким технологиям. А если вычесть из китайского ВВП товары, произведённые на их территории американским капиталом, то там останется пшик. А в военном отношении разница ещё больше, это качественная разница, непреодолимый барьер.

Мы можем об этом судить, исходя из доступного минимума фактов, но амеры, инвестирующие в КНР, имеют куда больше исходных данных. Очевидно, что у них сомнений нет. Амерская элита не препятствует своим инвестировать в КНР, значит ткж убеждена в контролируемости процесса.

Странная, вообще, это идея - про чукчей, готовящихся бросить вызов постиндустриальному гиганту...

Не похож ли сегодняшний КНР на СССР в 30-х годов?

В ссср тоже инвестировали прежде всего американцы, и он смог стать проблемой для них почти на 40 лет.

К тому же дело не в КНР, дело в том, что есть не только КНР. Возникли молодые азиатские нации, стремительно проводящие модернизацию. Это качественно новая ситуация, это не арабы, это не дохлая эрэфэка, это уже не колонии. Это большинство населения земли, которое очень активно учится, умеет работать и неизбежно будет бороться за достойное место в будущем мире.

Спящий гигант разбужен!

СССР создавали не совсем американцы. Англосаксы вообще до конца никогда не вписывались в вестфальскую систему, с её разделом на территориальные государства-нации. Это единственный европейский народ, клонировавший метрополию в колониях - США, Канада, Австралия, Новая Зеландия, отчасти Южная Родезия и ЮАР.

СССР создала интернациональная каста Менял, выступающая под вывесками Британии и США. СССР использовался в качестве системного противовеса Штатам, что было как одним из инструментов контроля над самими США, так и инструментом бинарной организации всего миропорядка. Это типичная англосаксонская модель: тори и виги, республиканцы и демократы, Кока-Кола - Пепси-Кола, Дженерал Моторс - Форд и т. д. Создаются два антагониста, противостояние которых призвано сформировать некую собственную энергетику.

СССР никогда не был проблемой для Менял. Для американских патриотов - был. Так же, как Америка была проблемой для русских патриотов. "Пилите, Шурочка, пилите".

Возникли молодые азиатские нации, стремительно проводящие модернизацию. Это качественно новая ситуация, это не арабы, это не дохлая эрэфэка, это уже не колонии. Это большинство населения земли, которое очень активно учится, умеет работать и неизбежно будет бороться за достойное место в будущем мире.

Не будут бороться чукчи. Менталитет другой. Даже русские не умеют совмещать воедино необходимые элементы политической субъектности:
- командность (клановость, кастовость, национализм);
- рационализм, продуманность;
- мотивацию, перевод вербальных сюжетов в принятие решений.

Если собирается куча, то вокруг иррациональных лозунгов и потакания эмоциям. Если рассуждают, то рассуждения протекают без контакта с мотивационными центрами мозга (затронул мотивацию - всё, попёрли эмоции). Появилась мотивация - пошло швырялово подельников. "Гном пришёл, а дома нет, дом пришёл, а гнома нет". Но ведь русские - почти белые. В России много чисто белых людей, по психотипу. А чукчистаны - это совсем иная психология. Очень высока инертность. Поставили на лыжню - далеко пойдут, это да. Но на изменение траектории, творчество, волю не способны.

Большинство никогда и нигде ничего не решало. Это марксистская отрыжка - вера в значимость большинства. Массы могут иметь значение, а в том или ином отношении, всегда его имеют (Власть канализирует социальную значимость массы в безопасное для себя русло). Но массы несубъектны. А полноценной элиты нет даже в России. Дореволюционную уничтожили (схожие процессы прошли и в КНР) - и всё, новая не формируется. В обществе даже нет этого чувства, что нужна своя элита. Один вот тут доказывал, что СССР (конечно же, "великий и могучий") развалился из-за элитарных в нём явлений. Ничему жизнь людей не учит.

И Вас с Новым годом!

Реальный Саддам Хусейн давно помер. А двойника, которого уломали играть его роль, режиссерам спетакля лучше и правда развести и повесить - чтоб лишнего не выболтал.

Нюрнбергский процесс был прецедентом ликвидации вестфальского права.

Только в возникшей параллельно с Нюрнбергским процессом системе ООН возникли более-менее общепринятые критерии государства - политическое образование, которое признается в качестве такогого уже признанными государствами. А до этого вопрос признания суверенитета того или иного правительства над той или иной территорией был довольно темным.

В чем смысл вестфальского права? В неприкосновенности действующих глав государства, глав правительств, дипломатов и диппочты. На него еще как на принцип всерьез никто не покушался.

Смысл вестфальского права в том, что группа коррупционеров - князей - поделила Европу на сферы влияния - "нации". "Главы государств" были ПОЖИЗНЕННЫМИ. Даже потеряв престол, король становился главой государства в изгнании. Поэтому (в предвестфальскую, аугсбургскую, правда, эпоху) было столько проблем с казнью Марии Стюарт - КОРОЛЕВА. И так, и эдак вопрос пробивали. Наконец придумали: принцип неприкосновенности королевской Особы можно преодолеть принципом неприкосновенности королевской Особы. Дескать, Мария представляет угрозу для жизни Елизаветы. Виновна в заговорах с целью лишения Елизаветы жизни. Затем была казнь Карла I - с ним тоже повозились, взяли в плен, потом отпустили, долго искали обосновку. Была довестфальская концепция "политического тела короля", на основе которой Гоббс создал понятие "государства". Тут пошли по пути противопоставления "политического тела" телу физическому. Но кромвелевский режим вписать в Систему не смогли, пришлось восстанавливать Стюартов.

Потом ВФР, казнь Людовика XVI и Марии-Антуанетты. Опять долгая возня с королём, которого никак не могли лишить всей полноты власти. Шаг за шагом король, ведя сложную политическую игру, делегировал Парламенту всё новые полномочия. Шагреневая кожа сжималась. Загнав короля в ловушку, его обвинили в заговоре против нации (т. е. воспроизвели модель противопоставления "политического тела короля", тождественного, в данном случае, делегированным им же Парламенту полномочиям, "физическому телу короля"). Казнь... и новый системный кризис, вписать якобинский режим в вестфальскую Систему оказалось невозможным. Якобинцев казнят, но и новый (термидорианский) режим не вписывается. Возникает Империя, также не нашедшая нормального места в Системе (всё вестфальское, кроме легитимности её учреждения - витает над Империей дух казнённого короля). Реставрация и новая попытка.

Затем наступила эпоха президентов и канцлеров - говоря на системном языке - наместников отсутствующего короля. На языке пользовательского интерфейса - избранников народа. На них была распространена логика неприкосновенности царственной Особы - Президент, как и дипломат, представляет ("политическое тело" физически отсутствующего) Короля. Нюрнбергский суд был подрывом самой КОНЦЕПЦИИ. Это событие из совершенно иной СИСТЕМНОСТИ.

Затем, в 1952-53 пошла лавина предоставления суверенитетов колониям. Могут ли арабы иметь демократию европейского образца? До сих пор убедительных свидетельств этому не представлено. Могут ли арабы иметь монархию европейского образца? Опять же, прецедентов нет. Предоставление суверенитетов колониям априори было согласием на режимы саддамовского типа. Либо колонии - и тогда суд, законность, права человека и т. д. - либо суверенитеты, и тогда азиатские деспотии, отрицание автономности индивида (как в пчелином улье) и проч.

Когда Пиночета арестовали в Англии, на основании чего его отпустили? Бывший глава иностранного государства. Решать вопросы законности или незаконности его правления вправе только чилийцы. Кстати, насколько я понял ситуацию, пиночетовский переворот начался после решения парламента Чили об импичменте Альенде (?). Затем, парламент проголосовал за нового Президента. 1993й год, только с иным исходом.

Слом вестфальской системы - историческая неизбежность. Всё, что вписывается в логику этого слома, всегда будет побеждать у того, что не вписывается. Казнь Саддама вписывается - "всё действительное разумно".