03

Из склепа

Гусарская рулетка по-путински
(отредактированная версия)


Я хорошо помню первую стадию национал-патриотизма, зародившегося в кач. самостоятельного полит. движения в те годы, когда уже шёл распад СССР. До этого уже были журнал "Молодая гвардия", исподтишка протаскивавший идеологию старого НТС и др. эмигрантских центров, движение "Память" и его официальное прикрытие - ВООПИиК, взносы на который заставляли сдавать всех граждан РСФСР. Одним из учредителей ВООПИиК был молодой Илья Глазунов, из окружения которого позднее вышел создатель НПФ "Память" Дим Димыч Васильев...

Collapse )
03

New World Order

Мы оказались в новом мире

Власти Италии объявили о закрытии на карантин северных регионов страны, в которых зафиксирована вспышка коронавируса. Въезд в эти регионы и выезд из них будут фактически закрыты. Всего в зоне карантина оказалось не менее 16 млн человек.

В воскресенье в Италии стало известно
еще о 133 умерших от коронавируса, общее число смертей, вызванных заболеванием, в стране таким образом достигло 366.
https://www.bbc.com/russian/features-51788445

Цены на нефть на азиатских рынках обвалились более чем на 31% после начала торгов в понедельник. Это произошло после того, как в пятницу страны ОПЕК не смогли договориться с другими производителями нефти о сокращении добычи.

Крупнейший производитель нефти Саудовская Аравия, входящая в ОПЕК, объявила о снижении официальных цен, после чего стоимость марки Brent упала до 31 доллара за баррель, сообщает Блумберг.
<...>

Как отмечает Блумберг, это самое стремительное падение стоимости нефти после 1991 года, когда продолжалась война в Персидском заливе. Агентство при этом ссылается на прогноз Goldman Sachs, согласно которому котировки нефти могут продолжить падение и достичь показателя от 20 до 30 долларов.

https://www.bbc.com/russian/51796555

О том, что китайским цифрам по коронавирусу верить нельзя, говорили эпидемиологи разных стран мира. Канадская и гонконгская модели в перв. недели эпидемии показывали в 20 раз бОльшие цифры. Из Китая доносились слухи о десятках тысяч трупов и переполненных моргах. Там сажали писавших о коронавирусе блогеров. И всё это выглядело вполне возможным, на фоне беспрецедентных карантинных мир китайских властей, посадивших под домашний арест десятки миллионов людей. Итальянская статистика сейчас подтверждает самые алармистские гипотезы и слухи. Просто представьте, что это были бы сводки с какого-то фронта. 133 за сутки. Ага, "они убивают, в основном, стариков", а стариков куркулям либертарианцам не жалко, так? А ведь 31 янвая было всего лишь 2 (два!) заражённых в этой стране. Не умерших - заражённых!

И вот, наш народ маски носить не хочет. Ну, сдохнет пара миллионов, ачотаковата. Главное, шоб по телеку не сообщали. Когда жара стояла в 2010м, умерло, по оценкам, неск. сотен тысяч человек. Но по телеку ж не сообщили - и словно ничего и не было.

И ведь такое падение цен на нефть - это реакция не леммингов, а крупных игроков.

И это на фоне множества фундаментальных перемен, по сути, перелома.
03

Иллюзии

Правда о коронавирусе

Стали популярны истории про то, что новый китайский вирус не опасней гриппа. Ну а к гриппу мы все привыкли, считаем себя шпешалистами. Глава ВОЗ ошарашил весь мир цифрой 1%. Типа, от гриппа умирает менее 1% заболевших. Это он, небось, испанку вспомнил. Обычная смертность от гриппа примерно в 20 раз ниже.

Конечно, определять опасность заболевания, сравнивая абсолютные цифры погибших, довольно бессмысленно. Тем же свиным гриппом в 2009-2010 году переболели, по разным данным, от 10 до 20% всего населения земного шара - и в этом контексте даже полмиллиона жертв вируса выглядят не очень устрашающе.

Сравнивать имеет смысл уровень смертности - то есть долю погибших относительно общего числа зараженных.

По статистике, глобальные эпидемии вроде свиного гриппа случаются в среднем раз в 25 лет и убивают 10-20 человек на каждые 100 тысяч инфицированных (
0,01-0,02%).
<...>

С этой точки зрения Covid-19 действительно опаснее сезонного гриппа. Если 10 больных "обычным" вирусом заражают в среднем еще 13 человек (заразность 1,3), то коронавирус, по подсчетам китайских медиков , распространяется быстрее: 10 носителей инфекции успевают заразить еще 22 здоровых человека (2,2).

https://www.bbc.com/russian/amp/features-51506681

Вот, когда говорят, что от сезонного гриппа по полмиллиона в год умирает, то это ложь. Полмиллиона - это от свиного гриппа. И когда говорят, что свиной и птичий гриппы - пустые страшилки, опять врут. Из-за них как раз и повысилась смертность от гриппа в посл. годы.

Плюс привыкание микробов к антибиотикам. Большая часть гриппозной смертности - не от самого гриппа, а от осложнений (поэтому у нас статистика 400-900 смертей от гриппа в год, а в США порядка 10 тыс, просто там вместе с осложнениями считают, а у нас без). Осложнения вызываются бактериями, атакующими ослабленный вирусом гриппа организм. Бактерии приспособились к антибиотикам, бол-во из которых перестали действовать на них, или действует лишь комбинация трёх самых сильных антибиотиков одновременно. Но их запрещено применять без крайней необходимости. Каждый случай применения приближает тот день, когда антибиотики окончательно перестанут действовать (возможно, осталось всего неск. лет, потом настанет эра медицины со сверхдорогими антибиотиками, в тысячи и более раз дороже нынешних, а бедным будет предложено сдохнуть).

Насколько велика опасность Covid-19 и в чём она именно? Конкретной информации ужасающе мало (Китай есть Китай), и она малодостоверна. Возможно, профессионалы-эпидемиологи знают, но в СМИ упоминаний не встречалось: как ведут статистику китайцы, по американскому (с осложнениями), или по эрефскому (без осложнений) стандарту? Однако некоторые предварительные выводы можно сделать.
1. Наихудшее свойство нового вируса - к нему не вырабатывается иммунитет. Выздоровевший на след. неделе может подхватить его снова. Это как стрельба очередями. Не убила первая пуля - догонит вторая. И распространение вируса от этого идёт ещё быстрей, без падения скорости при росте числа переболевших.
2. Заразность в инкубационный период. Только он, по нек. данным, составляет не 14 дней, а до 24. А держать всех, заподозренных на вирус, в строгом карантине непросто: людишки разбегаются. Им кушать надо, работать надо, к дитёночку надо, к милёночку надо. Чем дольше карантин, тем интенсивней будут разбегаться.
3. Вирильность выше, чем у гриппа. Даже в условиях жесточайшего карантина. А без карантина выше. Но не посадят же все семь с половиной миллиардов на карантин, как в Ухане, с запретом выходить на улицы! Кстати, нигде нет данных, чувствителен ли вирус к погоде и климату и насколько? Летом он продолжит распространяться, или очаги эпидемии начнут угасать? Следующей осенью стартанёт строго из Южного полушария, или к этому вдобавок будут тысячи и сотни тысяч микроочагов в Северном?
4. Смертность до 100 раз выше сезонного гриппа. Ну, об этом подробней сказано выше. 0,01% при свином гриппе и 2,5-3,5% от коронавируса. Хотя дьявол в такой детали, как способ ведения статистики. С осложнениями, или без. В любом случае, если коронавирус способен охватить хотя бы треть населения Земли, то умрёт ок. 1%, что составит 70-75 миллионов человек. Но учитывая его способность заражать одного пациента по многу раз, доля умерих может оказаться в разы выше смертности (исчисляемой по числу заболеваний, а не больных). Даже с учётом того, что умирают, в основном, люди старые, или имеющие др. заболевания. Ну и кто мешает пациенту на третий раз подхватить вместе с коронавирусом ОРВИ?

Хорошие новости в том, что женщины болеют существенно реже и существенно легче (смертность почти вдвое ниже), а дети почти не болеют, а заболев, не умирают (исключения в будущем могут быть, но, видимо, будут крайне редки). Что позволяет и мужчинам хотя бы меньше беспокоиться за своих близких и сосредоточиться на самих себе.

А ещё высоковероятная пандемия приведёт к вымиранию пенсионеров, составляющих львиную долю избирателей Путина и Единой России. Это поколение разваливших СССР. И оно уйдёт. И настанет совершенно новая политическая реальность, которой я не даю никаких оценок. Просто новая. Не оттого ли Путин и Ко так заторопились? А вирус никакой не искусственный, а образовался сам, "из яда кобры и слюны летучей мыши", точка.
03

Смена власти

Аятоллы рвутся к власти

Владимир Путин внес поправки к собственному законопроекту об изменении Конституции. Президент предложил добавить в основной закон пункт о том, что Россия "сохраняет память предков, передавших идеалы и веру в Бога", а также закрепить статус брака как союза мужчины и женщины.
https://www.bbc.com/russian/news-51711277

Из теории языкознания хорошо известно, что важно не только голое содержание высказывания, но и его контекст. Вот, на каком фоне пересидент предлагает ввести в Конституцию Боженьку? На фоне активизации РПЦ, рупором которой стал глава отдела по вопросам семьи и брака протоиерей Дмитрий Смирнов. Скандальные заявления которого всякий раз поддерживают проч. представители РПЦ. А что является контекстом заявлений самого Смирнова? Во-первых, его должность куратора брачных отношений. Во-вторых, сущность брака, как имущественного отношения. РПЦ ведь не удовлетворена сугубо "духовной" стороной вопроса. Нет, она - и это в-третьих - подняла вопрос о передаче ей функции регистрации брака. А тут и вопросы совместно нажитого имущества, и законных детей и наследников. Помрёт внезапно иной аллигарх, а тут какая-н. православная грузиночка или молдаваночка выскочит, здрасьте, я его законная супруга. И попик найдётся, подтвердит: "Венчал!"

«Неохота сказать "я бесплатная проститутка", поэтому говорят: "у меня гражданский брак". Здрасьте! Да нет, ты просто бесплатно оказываешь услуги — и все, а так тебя никто за жену не считает», — сказал протоиерей. Священник отметил, что в России замужних женщин на миллионы больше, чем женатых мужчин. Он объяснил это тем, что многие мужчины женаты гражданским браком. По словам Смирнова, они не считают за жен тех, с кем живут таким образом. «Ну что, трудно зарегистрироваться, что ли? Да нет, никакого труда», — возмутился представитель РПЦ.

Ранее в феврале священник объяснил традицию освящать ядерное оружие. Он заявил, что это — спасение российского народа, его культуры и храмов. По его словам, Россия существует только благодаря ракетам — если бы не они, страну бы давно уничтожили. «Нас спасают только ракеты, корабли, подводные лодки, оснащенные ядерным оружием. Если мы хотим исчезнуть, то пожалуйста... Это очень серьезно», — заявил Смирнов.

https://lenta.ru/news/2020/02/16/free/

Глава патриаршей комиссии по делам семьи протоиерей РПЦ Димитрий Смирнов пояснил, что назвал гражданских жен бесплатными проститутками потому, что российские мужчины являются национальной катастрофой. По словам священника, мужчины не хотят брать замуж своих девушек, потому что являются маменькиными сынками, приобретшими женственные черты.
https://www.gazeta.ru/social/2020/02/18/12966637.shtml

В Московской патриархии (МП) считают возможным признание государством венчания в церкви в качестве брака, однако сомневаются в целесообразности подобной меры для Церкви, заявил во вторник заместитель управляющего делами МП епископ Савва (Тутунов).

"Понятно, что законодатель не признает венчанный брак в качестве брака, если до него не было росписи, ибо законодателем браком признается только тот, который был заключен в органах записи актов гражданского состояния - Семейный кодекс, ст.1.2. Но! Согласно ст.169.7 это не распространяется на браки граждан Российской Федерации, совершенные "по религиозным обрядам
на оккупированных территориях, входивших в состав СССР в период Великой Отечественной войны, до восстановления на этих территориях органов записи актов гражданского состояния", - написал епископ Савва в своем Telegram-канале.

Следовательно, добавил он, "нет теоретических юридических препятствий к тому, чтобы признать за венчанием силу законного с точки зрения государства брака", и, соответственно, приходские метрики признать актами гражданского состояния.

https://ria.ru/20200218/1564917375.html

Т. обр., РПЦ требует приравнять путинскую РФ к оккупированной гитлеровцами территории СССР. Позитивно оценивая "новый порядок", установленный нацистами. При этом, в отношении атеистов, в частности, мужчин и женщин, живущих в т. н. "гражданском браке", представители РПЦ (а ткж руководители псевдоправославных группировок боевиков, типа "Сорока сороков" или "Союза православных единоборцев") не просто совершают акты оскорблений, но по существу - "наезды". Отличие "наезда" от обычного оскорбления в том, что он предполагает консолидированную травлю с перспективой применения насилия. Консолидацию и радикализацию обеспечивает возведение претензии в принцип. Особенно, в мистический, т. к. контраргументация против мистики невозможна.

Ранее известный своими неоднозначными высказываниями глава Патриаршей комиссии РПЦ по вопросам семьи, защиты материнства и детства протоиерей Дмитрий Смирнов заявил, что девочкам не нужно ходить в школу, они должны учиться быть мамами. В качестве примера он рассказал об одной из прихожанок, которая решила не отдавать одну из младших дочерей в школу, а оставила нянчиться с младенцем дома.
https://www.gazeta.ru/social/news/2020/03/04/n_14117149.shtml

Протоиерей уверен, что в школе семилетние девочки ничему хорошему не научатся и начальное образование не столь важно.

«Чего там в этой школе делать? Учиться зависти, обзыванию, скверным словам, хамству учителям? Чему? А так она будет уже готовая мама. Все будет уметь», — цитирует «Радонеж» его слова.

https://iz.ru/983362/2020-03-04/protoierei-smirnov-prizval-ostavit-devochek-bez-shkolnogo-obrazovaniia?utm

В Иране 1970х бол-во тоже думало, что на религиозных фанатиков и их камлания можно не обращать внимания. А фанатизм, мракобесные заявления и истерики обиженных - это инструменты организации погромщиков. И вот, в считанные годы и даже месяцы Иран, в ходе "зелёной революции", стал другим. Причём, на начальном этапе за революцию было бол-во иранцев (по кр. мере, бол-во политически активного меньшинства). Коммунисты, либералы, персидские националисты. А потом власть захватили азербайджанские, по преимуществу, аятоллы и их дементоры.

Вера в бога - конституирующий признак российского народа, и меньшинству атеистов следует принять это и не возражать против упоминания бога в Конституции, заявил "Независимой газете" викарий патриарха Кирилла, заместитель управляющего делами Московской патриархии епископ Савва (Тутунов).
https://www.interfax.ru/russia/696251

Как-то незаметно легитимизировалась в РФ апелляция к традиции. Оно и в советское время пропагандоны что-то бормотали такое про "тродиццу", но эти бормотания или ограничивались сугубо символической, вербальной чаще всего, стороной дела, или касались каких-л. народных гуляний и т. п. массовых мероприятий. Источником права традиции не становились. В отличие от дня сегодняшнего. И введение боженьки в Конституцию, безусловно, составляет прецедент. После этого религиозный фанатизм попрёт стремительным домкратом. Нас всех 22 апреля сделают ходячими мертвецами.
03

New World Order

Нейросеть пишет оперу (опер сказал про всех писать)

Наткнулся в Инете на нейросеть , достраивающую тексты. Вот результаты моих экспериментов. Чёрным шрифтом мой текст, синим - текст нейросети. Скоро мои вариации на темы "Преступления и наказания" станут неактуальны: лет через 10 нейросети сами всё напишут.

Президент Путин решил стать добрым. Он даже специально выступил по телевизору. У нас даже радио смотрели. А потом он стал читать свои мысли вслух. Это какой-то фантастический роман.

Вот теперь и заживём! Радости-то, радости! А то некоторые пугали... А если проснутся – примут за горожан... Хм, да ведь это дурачьё небось… Вон одна вроде – косая. Была – и нет...

И в экономике теперь полный порядок. Полнейшая, так сказать, стабильность. И рынок, можно сказать, победил навеки. Отныне вечная власть денег, а деньги будут у кого надо. Что скажешь, Т? А если вдуматься, прямо как в сказке. Деньги всегда у власти. Даже сейчас, Т, даже теперь.

Но главное - о Боге подумать. Боженька - наша всё. Он ведь теперь - живее всех живых! Всем старым дуракам наша жизнь достанется, а ему дай - и не мучайся. Ему ответ дай... Не в вашей власти!

Вот и результат: за что боролись, за то и напоролись. Крепкая порка, как говорится, еще никому не повредила. А этому и учил нас классик Гиппократ. Главное, говорил он, не навреди. К чему наводить мосты? Чтобы уничтожить нас, надо сперва уничтожить себя. Что ж, посмотрим, каков результат… Так что же, благородное рыцарство?

Пустят ли теперь все господа офицеры во власти себе по девять граммов в крепкие лбы? Или хотя бы один? Или ограничатся скупою мужскою слезой? А может, будут ржать, как белены объелись? И только после этого сочинят окончательное донесение, полную справку, заверенную красным армейским штампом?

Такова жизнь. Вернее, такова жизнь в современном мире. Что уж говорть о Святой Руси! Там всяких… ЛСД, похоже, не с одним кудесником делают. Были у меня там пощипывания.
...

Такое впечатление, что скромненькая нейросетка (попробую как-н. и сам такую написать и обучить, как время будет, может, к лету, или к осени) не многим уступает в адекватности среднему жежисту. То ли ещё будет.

Из любопытства добавил весь совместный чёрный и синий текст выше заново в окно интерфейса нейросети. Появилось ещё две синие фразы:
Но турки-то на дух даже не переносят. Каждый должен понять это...

03

Иллюзии

О качественных различиях идеологий

Поспорил в ЖЖурнале френда о природе идеологии. Френд утверждал, что её задача - обманывать людей. Я же придерживался точки зрения, согласно которой задач много и очень разных. И что даже в тоталитарном обществе одновременно сосуществуют разные идеологии, адресованные разным группам населения и решающие разные задачи. И одна из главных таких задач - скрытая система распознавания свой - чужой.  Так, чтобы "свои" (для тоталитарной Власти) легко отличали "своих", а "чужие" путались. И вот такая идеология совершенно не стремится никого ни  в чём убедить, или переубедить, скорее, наоборот. Им не нужны единомышленники, им нужно, чтобы никто не понял, как они мыслят. Чтобы они в открытую обменивались паролями, а "чужие" в упор не видели, что происходит. О чём люди говорят, оповещают "своих", договариваются. Им не нравится, когда в их идеологию слишком уж вникают, поэтому в идеале там должна быть полная ахинея. Воры и убийцы предпочтут выглядеть дурачками, лишь бы лох не видел, как "свои" лезут в его карман, фабрикуют против таких, как он, дела, применяют необоснованное (с т. зр. духа и буквы закона) насилие. Попробую расписать этот ход мысли подробнее.

Журналист предложил Путину посмотреть видео, где полицейские «женщине [бьют] под рёбра, а потом не находят, кто это». Речь могла идти о Дарье Сосновской, избитой полицейскими на протестной акции в Москве. Президент в ответ заявил, что если речь идёт о несогласованных акциях, то нужно сначала получить разрешение на её проведение, а потом идти и высказывать свою точку зрения. «Зачем же перекрывать уличное движение? Чтобы спровоцировать действия силовых структур, чтобы они помахали дубинками. И потом, чтобы вы меня об этом спросили. В этом смысл! Другого смысла нет!» – заявил Путин.

Президент прокомментировал случаи, когда полицейские и росгвардейцы заявляли, что пострадали от брошенных в них бутылок на акциях, а также дело в отношении Владислава Синицы, осуждённого за твит о детях сотрудников правоохранительных органов. По словам Путина, все это может «разбалансировать» ситуацию в стране. «Они [полицейские и росгвардейцы] и
ранимые, и трепетные, они выполняют свой долг. И должны это делать. И больше того, они здесь вот с демонстрантами занимаются, а завтра под пули пойдут, и они принимают участие в боевых операциях. А кто-то там в интернете распространяет информацию о том, что нужно убивать их детей. Это что такое?» – заявил президент.

10 августа 2019 года, во время митинга за допуск независимых кандидатов в депутаты до выборов в Мосгордуму, полицейский ударил Дарью Сосновскую в живот, а затем по голове. Видео инцидента распространили в интернете очевидцы, оно вызвало общественный резонанс. Правозащитники объявили награду за данные о личности полицейского, ударившего девушку, однако его имя так и не удалось установить.

Блогер Владислав Синица, известный под псевдонимом Макс Стеклов, был задержан 3 августа по обвинению в «разжигании ненависти в отношении сотрудников правоохранительных органов». По версии следствия, после одной из протестных акций в Москве он написал твит, в котором призвал к
расправе над детьми служащих в Росгвардии. Защита настаивала на том, что Синица всего лишь ответил на вопрос одного из пользователей твиттера и никого ни к чему не призывал, а только написал о том, как бывает.
https://www.golos-ameriki.ru/a/putin-justified-the-beating-of-participants-of-the-outstanding-shares/5304296.html

Вряд ли есть основания выводить сказанное Путиным за рамки некой идеологической позиции. Но точно так же очевидно, что идеология, которой он в своих ответах следует, не имеет ничего общего с привлечением максимального числа сторонников. Она адресована строго определённой группе лиц - - наиболее отмороженным сотрудникам Росгвардии и полиции. Содержание месседжа можно попытаться расифровать так: "Я не против беспредела, при условии, что его совершают росгвардейцы, в особенности против недовольных. Росгвардейцев считаю "своими", а недовольных - нет. Простых граждан терпеть не могу. Никаких прав, достоинств и человеческих чувств за ними решительно не признаю. Нежные чувства есть только у силовиков, а особенно у отморозков. Ум и прочие деловые способности - только у друзей президента. А оскорбить можно только религиозных кликуш."

Смысл этого мессиджа именно в том, чтобы плюнуть в лицо всем, кто не входит в ограниченный круг избранных, "своих". Чем ниже и больнее втаптываются в грязь "простые люди", тем выше и ценнее честь принадлежности к избранному кругу "своих". При этом, данная мысль не разжёвывается до полной прозрачности, а лишь подразумевается на эмоционально-образном уровне. Пересидент (новый термин, прорекламированный ЖЖ=юзером sapojnik) как бы предлагает росгвардейцам оферту: "Вы поддерживаете меня, а я вас. Я покрываю ваш беспредел, при условии, что вы беспредельничаете не только во имя своих карманов, но и во имя сохранения вечной и нерушимой власти вашего пересидента".

Это идеология? Да, по меньшей мере, в своей основе. Элемент идеологии тут есть и очень немалый. Элемент обмана тоже есть но он значительно меньше. Например, бесполезно было бы спорить и опровергать особенную ранимость росгвардейцев, по сравнению с обычными гражданами РФ. Адресаты этих слов и не думают в это верить, в обычном смысле этого слова. А если и "верят", то только оттого, что им это выгодно. Переубеждать их бессмысленно. Или переубеждать Путина. Он просто сделал осознанный выбор. Для сохранения его власти полезны аллигархи, полезны росгвардейцы, попы полезны. А простые люди бесполезны, точка. Пока мятежная толпа не тащит пересидента на расправу, он искренне не уважает простонародье. Буквально так люди из его окружения, по ряду свидетельств, и рассуждают: "Если нас не вышвыривают разъярённые толпы из кабинетов, значит, народ быдло и его можно и нужно топтать". Ну, а если вынесут, то уже поздняк метаться. Герметичная система взглядов, переубеждению в принципе не поддающаяся.

Но может быть, моя оценка в чём-то ошибочна, и слова пересидента имеют какой-то близкий к буквальному смысл? Разберём важнейшие пункты (в цитате из "Голоса Америки" выделены красным).

1. Зачем перекрывают уличное движение. Во-первых, лично я не встречал никаких доказательств того, что это действительно было сделано. Что осуществлялись некие массовые действия по перекрытию улиц в данном конкретном случае. Во-вторых, с 1990х такие перекрытия стали частью российской политической культуры. Улицы перекрывали жители, протестующие против каких-то застроек, кинутые вкладчики, обделённые правительством пенсионеры. И никто их дубинками не лупил. Договаривались по-людски. Раньше человеками быть считалось правильным, в предыдущие лет 300. Даже при большевиках, в какой-то степени. Новая истина про то, что над людьми, самое главное что, надобно глумиться, была раскрыта людям мессией-Путиным, начиная с его знаменитого "она утонула, гы". Т. е. про то, что протестующие сознательно нарывались на звездюли - наглая ложь. Просто эти наивные люди до сих пор (!!!) верили в "доброго царя" и "в целом, демократическую систему". Те, кто понял, что живёт в аду, а правит страной не то антихрист, не то сам сатана, прям, с хвостом и рогами, по митингам не ходят.

При этом, пересидент не допускает и тени сомнения, что если впредь какие-то недовольные попробуют, как в старину, перекрывать движение, то с ними ну никак нельзя по иному обращаться, как бить смертным боем. А ведь экономический кризис и в мире, и в Эрефии прогрессирует. Неоднократно объявлялось с самых высоких трибун политиками и экспертами, о сокращении многих сотен миллионов рабочих мест в мире. Причём, в Америке, благодаря трампизму, безработица снижается. И будет снижаться. Весь вой вокруг Трампа призван извинить этот факт: "Ребята, мы тут не при чём, но вся безработица ляжет на ваши плечи". Европейцы тоже умеют перекладывать груз своих проблем на других. А вот РФ 30 лет шла тупиковым путём евроинтеграции и дикого капитализма (что уже противоречит одно другому). Лозунг "люди наша вторая нефть" означает, что обирать будут до нитки, на фарш пускать. И горя будет очень много, для 99% населения. И последние лазейки отстаивания своих интересов и прав путинцы перекрывают. "Подыхайте, нищеброды!". У кого нет миллиарда, идут в жопу.

2. Особенная ранимость и трепетность сотрудников Росгвардии, в сравнении с простым человеком. Ну, это явно ответ на муссировавшееся в СМИ и соцсетях недоумение по поводу "насилия" над росгвардейцами и испытанных ими мучений от рефлекторного хватания задержанным за плечо, или брошенной в направлении росгвардейца пустой пластиковой бутылки. Не, а вот статья о потревоженных ранимости и трепетности росгвардейцев в УК РФ есть? Статьи нет. Если ранимость и трепетность имеет место быть, а статья не имеет, то какие следуют выводы? Правильно: следует держать этих барышень подальше от мест массового скопления людей. Потому что ладно митинги и пикеты оппозиции - там люди интеллигентные и преимущественно дамы. С росгвардейцами обращаются так, как подобает с нежными гимназистками. А представьте только, что эти хрупкие воздушные создания зашли, например, в московское метро?!?

По своему опыту знаю, в московском метрополитене запросто могут и локтём пихнуть, и плечом толкнуть, и, вот ужас, на ногу наступить!!!! Пользоваться метрополитеном, или, к примеру, трамваем, можем только мы - закалённые ветераны "простонародья". Только мы можем выживать на нищенские з/п ниже 100К рублей в месяц и не ныть. А все эти барышни - аллигархи, росгвардейцы и шибко верующие - должны только в местах оранжерейного типа спокойно воровать и не париться. Вы уж положитесь на нас, мы обеспечим вам комфорт и уют. Измываться-то над людьми зачем?

А ведь по путинской логике, зайди росгвардеец в метро в час пик, так сразу огонь на поражение должен открывать. Он же такой ранимый и трепетный. А в метро порой жуть что творится. То в вагон не войти, то не выйти, то наоборот, тебя из вагона толпой на не твоей станции выносит. Иной раз вдох-выдох сделать проблематично, да и дышать-то, в общем-то, нечем. Хорошо, сам Путин в метро не спускается. По той же его пересидентской логике, он бы ядерной бомбой нас "порадовал".

3. Расправа над детьми. Начать с того, что законов, ограничивающих свободу слова в России принято столько, что я уже в натуре не знаю, могут мне червончик впаять, если я найду и процитирую слова этого Синицы, или не могут. Подозреваю, что если какой-н. нежной барышне из Росгвардии мой пост не понравится, то могут и впаять. А если всем до единой барышням при погонах понравится, то ни за что не впаяют. При таких обстоятельствах, бремя доказывания состава не только в "суде" (которого, как все взрослые люди давно уже поняли, в РФ на полном серьёзе просто нет), а и в общественном мнении, лежит на беспредельщицах, дающих молодым ботаникам ломовые срока за любое неосторожно сказанное слово. Приведите точные цитаты, и не вырванные из контекста, а полностью. Пока что я встречал в Сети десятки раз пересказ "своими словами", то бишь словами беспредельных барышень (ББ, или БББ - "беспредельные барышни, блин"). А точную цитату отчего-то ни разу. Отчего подозреваю, что защита не врёт (да и странно было бы врать, когда все СМИ в руках единомышленниц БББ, как "профессионалок", так и "любительниц").

Что в сухом остатке по этому ботанику Синице. В ситуации полного отчаянья и краха его личных ботанических розовых соплей. Заставлявших его верить, что мы живём не в условиях гитлеровской оккупации, а более лучших. Вне образующих состав преступления умысла и возможности совершения каких-л. конкретных действий. В условиях, когда все системные средства защиты своих интересов, прав и конституционного порядка, между прочим, полностью заблокированы захватившей власть бандой негодяев. Человек высказал довольно банальную по своей сути мысль о взаимности основ правопорядка. Что сегодня зло творишь ты, а завтра зло может вернуться к тебе. Сегодня беспредельничаешь ты, а завтра жертвой такого же беспредела станут твои дети. А что, росгвардеец заколдован, что ли, гарантирован от того, что его младший брат или сестра, сын или дочь пойдут завтра на несанкционированное мероприятие (или просто будут проходить где-то мимо) и это по их головам такой же нерассуждающий исполнитель преступных приказов будет бить дубиной по голове?

А разве не ясно, что очень скоро дело неизбежно дойдёт до огня на поражение? И это твой брат или твоя сестра, твой сын или твоя дочь пойдут по той улице, на которой БББ откроют стрельбу. Может быть, там будет чья-то мать. Или чей-то отец. Родственники сотрудников Росгвардии и Администрации президента, любовницы аллигархов, отставники силовых структур, опера под прикрытием, спешащие по делам коммерсанты и чиновники, поэты, художники, музыканты. Да мало ли кто ещё? Для дебилов отдельно поясняю. Никого не надо без решительной и недвусмысленной, "окончательной" необходимости бить тяжёлыми предметами по голове и животу. Сажать на гигантские сроки. И убивать. Ведь вы будете убивать, барышни? Куда вы денетесь, будете, конечно. Экономика страны на грани. Без большой крови продолжать нынешний экономический курс нереально.

И вот за эти банальные и очевидные мысли тому Синице дали 12, если не ошибаюсь, лет? 12 лет за идею, на которой основаны все религии и все законодательные системы мира? За принцип "не делай другому то, чего не хочешь, чтобы сделали тебе"? Ну и как можно об этом молчать, какие бы они не напринимали "законы"? Хоть что-то человеческое если ещё где-то осталось - как можно?

Все эти мысли по поводу содержания путинских речей достаточно очевидные. Если мы и не додумываем их, то оттого, что не хочется додумывать. Не в наших интересах. На амбразуры, что ль, после этого кидаться? Да и амбразур подходящих нет. Но кто-то имеет возразить на это что-то такое, чтобы прям от чистого сердца - и к чистому сердцу? Нет, только одни кривляния. Так что все всё понимают. И никого-то Путин не пытается обмануть. Он другое пытается. Демонстративно глумиться над простыми людьми, демонстрируя уголовную наглость. Заражая этой демонстративной наглостью других, лиц с неустойчивой психикой, имеющих надежды обустроить свои делишки за чужой счёт. Эдаких доцентов соколовых, "право имеющих".
03

В круге Вечного Возвращения

Расправа и сакрализация

Термина, обозначающего то, о чём я хотел бы нписать не существует. Я перебрал "фашизм", "тоталитаризм", "антигуманизм", "репрессии", "геноцид", "насилие", "диктатуру", "массовые убийства" и те де, чтобы в конце концов остановиться на "расправе". Но это не точное обозначение для того, о чём идёт речь. И даже многословная дефиниция представляет некоторое затруднение. Та расправа, о которой я веду здесь речь, представляет собой заложенное в инстинкте человека (и более, видимо, ни у одного животного не наличествующее) стремление и способность образовывать толпу погромщиков, насильников и убийц, скрыто лежащее в основе всей человеческой культуры, ею постепенно за тысячи лет преодолеваемое и в современную эпоху ярче всего проявившее себя в таких явлениях, как "антисемитизм", "фашизм", "ксенофобия" и "геноцид". Это явление было открыто великим франко-американским антропологом и философом Рене Жираром, любимый ученик которого (в Стенфорде) Питер Тиль известен, как один из создателей Фейсбука, хозяин системы ИИ, обслуживающей ЦРУ и американскую полицию (предсказывающей, в частности, место, время преступления и персону преступника), либертарианский идеолог группы миллиардеров Кремниевой долины, главный спонсор Дональда Трампа, глава пула инвесторов компании SpaceX Илона Маска и прочая, прочая.

Действие данного инстинкта засвидетельствовано тысячами мифов разных эпох и народов. Более того: любая мифология, согласно Жирару, представляет систему оправданий расправы толпы над одиночкой или меньшинством. Мифологическое мышление - это концентрическая система оправданий, переоправданий, перепереоправданий и те де. Сперва первичный миф описывает ранее состоявшуюся расправу и оправдывает её, затем народ спохватывается и обнаруживает следы преступления в первичном мифе и выстраивает над ним вторичный миф, чтобы скрыть обнажившиеся со временем улики, затем обнаруживает проговорки вторичного мифа и выстраивает третичный миф, чтобы обосновать невиновность обожествлённых предков в расправе.

Я не стану подробно излагать теорию Жирара, благо, что книги его переведены на русский. Кроме того, я слегка модифицировал её на свой лад. Так что, признавая приоритет мэтра, я не могу гарантировать, что вполне аутентично излагаю его ход мысли. Кмк, его идеи неплохо было бы скрестить с гипотезой Бориса Поршнева о суггесторах-людоедах из параллельного сапиенсам вида (денисовцы?). Как бы то ни было, отбрасывая покамест наиболее гипотетическую часть и придерживаясь твёрдого ядра теории Жирара, я продолжу речь о расправе и сакральном.

Сакральное, как и миф, представляет собой производное расправы. Чем сильней накал насилия и ужас кровопролития, тем сильней энергетика сакрализации. Кстати, я это понял давным давно, чисто индуктивно, изучая действие пропаганды на массовое сознание в конце 1980х. Расправа возбуждает низшие отделы мозга и при их посредстве вырубает рациональное мышление. Происходит то, что Карл Юнг называл "одержимостью архетипом" (в частности, в послевоенных статьях и интервью о Гитлере и фашизме). Это не приводит к полному исчезновению логики, но, скорее, к способности очаровываться иррациональным. Насилие и скотство внезапно приобретают романтический ореол. Энергия архетипа заставляет их как будто лучиться неземным сиянием. Явные противоречия уже не отталкивают - привлекают. "Верую, ибо абсурдно!"

В основе - инстинктивное желание не дать зачморить (и, в пределе, убить) себя, а с этой целью - желание зачморить (и, в пределе, убить) кого-то другого. Жирар иллюстрирует такую потребность всем известным мифом об основателе греческого города Фивы Кадме. Кадм убивает дракона и сажает драконьи зубы в поле. Немедленно из земли вырастают воины, но Кадм кидает в центр их строя камень, воины оборачиваются на шум, и резкие движения друг друга воспринимают, как сигнал агрессии. Они убивают друг друга, до единого, к удовольствию Кадма. Описанное мочилово драконьими воинами друг друга и есть состояние, в котором пробуждается инстинкт расправы. Если драконьи воины найдут крайнего, виновного в переполохе, то они смогут ограничить своё насилие одной-единственной жертвой. Совершенно необязательно, чтобы это был истинный виновник кризиса (в данном случае, Кадм).

Интересно, что воины не могут просто так отказаться от идеи виновного, ибо тогда окажется, что каждый понемногу виноват в создавшемся кризисе, позволив втянуть себя в конфликт. В создавшейся ситуации никто не может допустить и тени сомнения в собственной невиновности, иначе существует высокая вероятность, что крайним сделают именно его (т. е. самого миролюбивого). Так, германский миф о смерти Бальдра, по Жирару, представляет собой позднюю переделку мифа о коллективном убийстве Бальдра асами. "Никто поделать ничего не смог, Нет смог один, который не стрелял". Единственным, не участвовавшим в убийстве Бальдра был бог Локи, на которого поздняя версия мифа и сваливает вину за смерть Бальдра. Да, сам он не пытался нанести удар Бальдру, но хитро подстроил всё так, чтобы это случилось. Это одна из причин следующей расправы асов над одним из своих - над обвинённым в колдовстве и женоподобии миролюбивым Локи.

В этом суть мифологизации расправы: "козёл отущения" обвиняется в неком невидимом (труднодоказуемом и трудноопровержимом), но сверхмощном влиянии на обстоятельства посредством колдовства, отравлений колодцев, заговора, ереси, нарушений сексуальных табу таким образом, что они (магическим или иным иррациональным образом) вызывают чью-то смерть на охоте, наводнение, чуму, неурожай и те пе. Подробности такого рода обвинений можно найти в важнейшей работе знаменитого британского антрополога Эванс-Притчарда "Колдовство, оракулы и магия у азанде" (1937 Witchcraft, Oracles and Magic Among the Azande. Oxford University Press). У любого несчастья, согласно верованиям азанде, помимо материальных причин, существует нематериальная - т. н. "второе копьё". Если с кем-то случилась беда, всегда виноват колдун, бросивший "второе копьё". Для обнаружения виновника, колдуна и существуют оракулы.

Вот корни сакрального. Это запрет на рациональное мышление во имя травли (в пределе, расправы). Обесценение любых разумных оснований, любых умозаключений. Высшим аргументом становится волюнтаристический вердикт оракула, избирающего в "колдуны" жертву с наименьшим влиянием в племени, наименьшим богатством, знатностью, числом родственников и те де. По мере развития общества, "колдуны" и "распутницы", а ткж "еретики" (т. е. те, кто пытается рационально разобраться в предмете верований) превращаются в институт заранее назначаемого крайнего, "козла отпущения". По мере нагнетания истерики, происходит наращивание сакрализации. Колдун уже не просто колдун, а всемогущй маг и даже ещё круче. Он повелевает стихиями и законами природы... То есть за всё в ответе. Он состоит в родстве с небесными богами - и вообще он сам живой бог (Фрейд в "Тотем и табу" описывает рабское положение первобытных царьков и древнеегипетских фараонов; претенденты на престол нанимают охрану, порой, целые войска, чтобы не дать себя короновать - сравним с дебильной "Игрой престолов", одним из фейков, которыми Ватикан и иже с ним компостируют людям головы).

Историкам хорошо известен древний обычай выборов "шутовского царя". Придумывались различные ему объяснения, исходившие из того, что это пародийная копия реального института монархии. Но это больше похоже на атавизм изначального института царской псевдовласти. Согласно Жирару, царская власть произошла из института "козла отпущения". Царь - это смертник, которого убивают, когда дела идут не так. Это уже потом естественный отбор отбирает тех "козлов", что оказались умнее других и сумели выжить, подставляя вместо себя других. Так рядом с возглавляемой вождём племени толпой убийц появляется альтернативный институт власти шаманов. Потом шаманы объединяются в корпорации и становятся жрецами. Потом жреческие корпорации объединяются, создав христианство...

Одновременно идёт многоступенчатое замещение жертвы. Сперва вместо "живого бога" убивают другого человека, на которого он отвёл расправу. Затем "козлов отпущения" становится много, а шаман становится их вождём. Становится важно отвести расправу от каждого из "козлов отпущения", превратившихся в касту. В жертву начинают приносить жертвенных животных (здесь причина знаменитого тождества жреца, жертвы и божества, которому жрец приносит жертву в ритуале: жрец отделяет себя от божества, хотя и не в силах завершить это отделение - и снятие с себя ответственности - до конца; однако благодаря этому частичному отделению он замещает себя в кач. жертвы животным). Потом их замены второго уровня заменяются сугубо символическими заменами, или даже абстрактными символами. Кусочек хлеба во время причастия, например, или дым из кадила.

Если провести популярную аналогию между блатными на зоне, дикарями и первобытными людьми (хотя блатные, конечно, цивилизованней дикарей, а те, в свою оч. цивилизованней первобытных троглодитов), то процесс назначения "великим колдуном" напоминает подтягивание лоха в блатную компанию. Лох окружается вниманием, заботой и мнимым уважением. И чем больше лох понтуется, чем большими окружается почестями поначалу, тем больше ответственности на себя берёт. И тем страшней последующая расплата. Но сакрализации при этом не происходит, ведь блатные несопоставимо рациональней дикарей и троглодитов.

Принцип сакрализации такой: "Ты живой бог, ты в родстве с богами, твой долг договориться с богами об урожае и здоровье всего племени. И о победе в войне. А не то мы тебя убьём". И договаривайся, как хош. Просто представь, дорогой читатель, что это тебя назначили "богом" и ты обязан (твоё дело, как - и неипёт!) обеспечить урожай и исцеление от эпидемий. А не то - привяжут к столбу и закидают томагавками.

Эрефские законы не позволяют мне раскрывать все детали. Скажу лишь. Представьте себе блатного, бандюка с "гимнастом" на шее. Что означают для него крест и распятие? - "Я один из тех, кто того лоха распял, и тебя уничтожу, слабак!" (Если кто не в курсе, это вполне ортодоксальная доктрина: мы все распинаем Христа своими грехами"). У бандюков вообще оч. развита противоестественная гордость своей порочностью.

По мнению Жирара, христианство стало огромным шагом вперёд, ибо обнажило гонительскую природу мифологии и религии. Гуманизм вырос из навязчивого желания убийц скрыть свои преступные наклонности. Из порождённого этим желанием неизбывного чувства вины. Или, как выражались эсесовские "сверхчеловеки" (серийные убийцы), "еврейской химеры совести". Отсюда внимание наци к магии и оккультизму. Христианство не обеспечивало в достаточной мере сакрализацию душегубок и лагерей смерти. Не выключает в достаточной мере мозги, не вуалирует волюнтаристические причины насилия. Путинисты пошли по другому пути. "Пояс богородицы", "благодатный огонь" - это активизация магических элементов в самом православии, которое куда менее рационалистично, нежели протестантизм и католицизм.

К сожалению, в России сакральное оказалось освящено фигурой талантливейшего русского писателя Ф. Достоевского. Самое ужасное в том, что он поднимает некоторые из связанных с расправой тем, но оказывается не в силах дать им последовательную интерпретацию. Собственно, в его время это было объективно невозможно. Талант Достоевского опередил своё время и загнал русскую культуру в тоталитарный тупик. Из которого она не выйдет, пока не найдётся кто-то, кто расколдует русскую культуру от довлющей над ней (в т. ч. через посредсто многих крупных фигур, попавших под влияние гения) "достоевщины". Но не отвергнет её, а разовьёт, пройдёт преждевременно начатый путь до конца, осуществит рефрейминг (по-другому не получится, да и не надо). Иначе русских ждёт судьба драконьих воинов, превратившихся сперва в героев-берсеркеров, а затем и в "шахидов".
03

Иллюзии

150-летний юбилей

21 ноября прошлого года исполнилось ровно 100 лет со дня убийства анархистским лидром Сергеем Нечаевым студента Иванова. Полтора года тянулись следствие и суд. Ещё через год Швейцария выдала Нечаева. Он получил 20 лет, но через 10 с лишним  лет после ареста, на 13ю годовщину убийства, скончался в Алексеевском равелине Петропавловской крепости. Примерно через полтора года после убийства Александра II, смены власти в стране и начала периода реакции. А Ф. М. Достоевский ещё в годы судебных процессов (сперва над нечаевцами, а затем и над самим Нечаевым) издал написанный по мотивам событий роман "Бесы".

Думаю, Фёдор Михайлович (уж осознанно ли, или нет) дезинформировал общественность. По меньшей мере, не отработал очевидную версию полицейской провокации. Впоследствии, вскрылись многочисленные факты сотрудничества руководителей боевых организаций сперва народовольцев, а затем и их прямых наследников и продолжателей эсеров с царской охранкой. Но и во времена Достоевского умные люди хорошо понимали, как делаются подобные дела. Как минимум, существовала популярная рефлексия посредством мифологии о заговоре тайных обществ. Даже в таком вульгарном и искривлённом виде можно помыслить дело Нечаева таким образом, чтобы задаться вопросом, а не тянулись ли от Нечаева (равно как и связанных с ним Бакунина и Огарёва) ниточки на самый верх? А не присутствовал ли элемент полицейской провокации?

Между прочим, уже тогда ходили слухи о проникновении на самый верх русско-националистической секты хлыстов. Учение хлыстов состояло в том, что каждый человек может стать божеством. Для этого сектантами практиковалась сексуальная магия, позволявшая мужчине стать "христом", а женщине "богородицей". Ткж хлысты придумали мифологему Святой Руси, согласно которой вся Русь является коллективным божеством. Сравните с тютчевским "В Россию можно только верить". Позднее хлысты (и нек. др. секты) стали целевой аудиторией ленинской прессы. Крупнейшим специалистом по русскому сектантству был ближайший сотрудник Ленина, В. Бонч-Бруевич, младший брат фактического создателя ГРУ (который и привёл Ленина к власти). Для полноты картины, есть масса сведений, свидетельствующих, что по своим взглядам Ленин был близок к народовольцам и лишь прикрывался модным тогда марксизмом. Большевизм, с его жёстской сектантско-орденской организацией, часто сравнивали с группой Нечаева.

Нечаевская тема внезапно приобрела чрезвычайную актуальность четыре дня назад, когда "Медуза" распространила предварительные материалы журналистского расследования по делу "Сети". Вкратце.

1. Дело Сети началось с четырёх очень подозрительных анархистов, занятых выращиванием и продажей в принципе безобидных, но незаконных конопли и мексиканских грибов. Что делало их чрезвычайно уязвимыми к вербовке органами. Признаки вербовочной активности спецслужб вокруг наркоторговцев имели место.

2. После начала следствия, анархисты-наркоторговцы убивают двоих своих товарищей, парня и девушку, в наркоторговле не замешанных, но проживавших на квартире, где выращивалась наркота и знавших очень много об этой группе.

3. Следствие вовлекло в "дело Сети" множество не связанных с первоначальной группой наркоторговцев леваков. Их пытали, раскололи на признания  и вломили им огромные сроки. Однако следствие не стало колоть фигурантов на совершенно реальные убийства, точнее, как минимум, одно (тело девушки не найдено, да его толком и не искали).

Выглядит так, что все четверо наркоторговцев работали под эфесбешной (или аффилированной с ФСБ, или иной спецслужбой) крышей. И убивали они не только и не столько, чтобы скрыть следы своей наркоторговли, или помешать следствию расколоть "слабое звено" на терроризм. А чтобы не дать убитым рассказать обществу об их связях с органами, о полицейских провокациях и других очень грязных и криминальных делах. До которых вряд ли докопаются журналисты.

Была у меня неск. месяцев назад мысля написать роман-опровержение Достоевского. Только не "Бесов", а "Преступления и наказания". Идея такая: следователь Порфирий Петрович входит в группировку силовиков, крышующих питерский криминал и ростовщиков, через которых ведётся сбыт краденого. Когда старуха-процентщица отказывается идти под крышу к Порфирию Петровичу, он подсылает к ней киллера, а затем сваливает дело на пьяного работягу. Но у него про запас есть и более козЫрный вариант. Повесить убийство на больного, полупомешанного студента Родиона Раскольникова. Придав делу политический душок и т. о. получив важную для ментовской мафии возможность внедрения в охранку. Порфирий Петрович подсылает к Раскольникову своего родственника (так в романе у Ф. М. Д.) и агента Разумихина, а тот приводит доктора Зосимова. Доктор посредством гипноза внушает лежащему в лихорадке Раскольникову причастность к убийству. Раскольникова сажают, а Порфирий Петрович через Разумихина продолжает его разработку, с далеко идущими планами.

Думается, опыт 20го столетия показал, что это более правдоподобная и актуальная трактовка сюжета знаменитого романа.

Poll #2099396 Стоит ли тратить время на такой роман

Вы бы хотели прочесть такой роман?

Безусловно
57(48.7%)
Только если он короче оригинального
32(27.4%)
Не, тема не интересная
18(15.4%)
Не, автор не интересный
8(6.8%)
Я ваще не читаю книг, на
2(1.7%)
03

В круге Вечного Возвращения

Анархия - мать порядка, который придёт и зарежет анархию

Поправки в Конституцию добивают в Эрефии право, как таковое. Что означает окончательное сползание в режим анархии. Анархия - это не полная свобода, анархия - это господство, основанное исключительно на насилии. "Власть", а правильнее было бы сказать, Сила, уже перешла к открытому, отбросившему всякие маскировки беспределу. Если отбросить наивную конспирологию о том что "одна из башен" (вариант: "пятая колонна в Кремле") провоцирует революцию, - а подобная конспирология не отвечает на главный вопос: куда же смотрит вся остальная Банда? - то остаётся простой ответ. Банда желает запугать всех недовольных. Помимо прочего, всю молодёжь, на уроках обществознания зубрившую про разделение властей и гражданские права, привыкшую к относительно высокому уровню материального благосостояния и подсевшую на Интернет, на соцсети, торренты и Википедию, как на наркотик. Дабы обеспечить политику по принципу "люди - наша вторая нефть".

Но для требуемого уровня запугивания, да в условиях неизбежного нарастающего падения уровня жизни, уровень насилия потребуется на три - пять десятичных порядков выше. Не тысячи посаженных за лайки и репосты, а миллионы. Меньшие масштабы будут только злить. Сломать устоявшиеся шаблоны поведения они не в состоянии. Тут потребуется добиться состояния животного страха, буквально актуального страха за свою жизнь. И хотя я абсолютно уверен, что лично Путин и бол-во членов его окружения категорически не желают такого развития событий, более того, всё, что они делают, с их т. зр., направлено против сползания в этот сценарий, объективно, эти действия как раз к нему и ведут.

Далее возможны два варианта. Первый. Некая кремлёвская группировка оседлает девятый вал репрессий и повернёт его против остальных вертикальных и прочих элиткинских. Их вывезут на Коммунарку, элитка обновится. С опорой на новые кадры ситуацию постепенно удастся ввести в какое-то правовое русло, как это было сделано в 1937м году коллективным Сталиным. Я сейчас не говорю о качестве права, лишь о том, что существуют (или нет!) хоть какие-то правила игры. Данный сценарий, основным механизмом которого мог бы стать тотальный передел собственности в стране (вкл. накапливаемую, в условиях изоляции РФ и усложнения вывоза бабла зарубеж, наличку оборотней в погонах), могли бы осуществить условные гереушники, во главе, допустим, с негласным трио Игорь Сечин - Шакро Молодой - Алексей Навальный.

Поскольку новая Конституция наделяет пост презика властью, уступающей только Всевышнему, никакого значения она более иметь не будет. Её просто никто уже не будет воспринимать всерьёз. Так что презиком сможет стать хоть и Навальный. Вот, Сапожник давеча написал прекрасный пост про то, что настоящие судьи в РФ (в уголовном судопроизводстве) - это прокуроры. А те, кто изображает судей - секретари. Ну, вот, и презик станет таким "секретарём", а настоящим презиком будет... да хоть глава Общественной Палаты. Или председатель союза потребителей. Или анонимных алкоголиков, почему нет?

Второй вариант. Массовые репрессии сметут всю верхушку, без исключения. Приблизительно так, как это случилось после Войны, когда Сталин, Ворошилов, Будённый, Молотов, Маленков, Каганович и Берия дружно лишились власти (а кое-кто и жизни). А во главе "партии и правительства" к 1965му году встали малоизвестные ранее Брежнев, Подгорный, Суслов, Косыгин, Шелепин и проч. представители нового поколения руководства. Менее 12 лет среди них продержались только Хрущёв и Микоян, но потом съели и их. Надо сказать, что при Сталине Хрущёв слыл скоморохом, и Сталин буквально издевался над ним прилюдно. Реальным членом высшего руководства при Сталине Хрущёв был не более, чем в наши дни - глава "Справедливой России" С. Миронов.

Происходящее в эти дни показало, что никакой оппозиции, даже на уровне детского садика, в РФ просто нету. Говорить об оппозиции (да ещё будто бы планирующей какие-то "бархатные революции") с этого момента - просто моветон. Плевок в лицо слушателей/ читателей. Есть только Великий Каа и бандарлоги. Важный нюанс: не осталось ничего, формально определяющего, кто у нас сегодня Великий Каа. Я уж не говорю, что если не станет нынешнего. Но великий растворитель сегодняшнего политического цинизма вскоре не позволит внятно отвечать (хотя бы самим себе) на вопрос: а почему главный в стране Урфин Джюс, а не палисандровый генерал. Увы, новые законы не позволяют мне изъясняться менее криволинейным образом. Того гляди, не заметишь, и дашь какой-н. повод извергам... А скоро нельзя будт написать и этого...

Кароч, тезис такой. Поскольку массовых репрессий отныне избежать просто невозможно (их жаждет бол-во россиян, как на рубеже 1980х-90х жаждали приватизации, даже ценой развала Отечества, в надежде поживиться), на кону только один вопрос. Кто, кого и по каким реальным признакам будет убивать. Я вот думаю, что хорошо бы убивали, в перв. оч., тех, кто жаждет убивать других. Тех, кто не остановится сам никогда. Не то, что бы я был в оптимальности такого направления карающего меча уверен, но это похоже на оптимальную постановку задачи. Ну, а кто у нас жаждет крови, не признаёт гуманизма и правового государства, тут надо думку думать. Тайна, какгрицца, велика есть. Задача в том, чтобы дать будущим репрессиям максимально конструктивную идеологию, которая поможет захватить господствующие высоты в карательном аппарате максимально конструктивным (или хотя бы минимально деструктивным) людям, с опорой на эти высоты завладеть всеми богатствами страны и установить хоть какой-то основанный на праве порядок.

Нынешняя элитка, однако, полностью облажалась. Бзусловно, за все выходки безумного тирана она в ответе чуть более, чем полностью. И это не говоря об экономическом и технологическом отставании и многих, многих других грехах. Не пора ли элиткинским вступать в ряды ордена флагеллянтов и устраивать шествия по улицам столицы?

03

New World Order

Руины Модерна

Во френд-ленте зрительские рецензии двух фильмов. Фильмы абсолютно разные (производитель, место действия, сюжет, качество), но рецензии в чём-то созвучные. Только "либерал" Рощин всё Рассеюшку обличает, а "неотроцкист" Баранов - мировой империалализм. А всё дело в идущем на глазах сломе индустриального уклада. В крахе Модерна.

Достаточно просто в двух словах обозначить сюжет и основную идею «Холопа». Они таковы: распущенного негодяя похищают и помещают в специальный исправительный лагерь, в котором его принуждают заниматься тяжелым физическим трудом, а за малейшую провинность нещадно бьют, оскорбляют, унижают и подвергают истязаниям (а за попытку побега не просто угрожают смертью, но и инсценируют его казнь, лишь в самый последний момент отменяя приговор). В результате (!) такого обращения негодяй становится вежливым, тактичным, приятным в общении человеком.

Что можно сказать о людях, которым вообще пришел в голову такой сюжет?

А о тех, кто жадно смотрит постановку с таким сюжетом, потом приходит смотреть еще раз и настоятельно рекомендует посмотреть своим знакомым и близким?

И у тех, и у других тяжелый садомазохистский комплекс. Причем те и другие его в себе, скорее всего, даже не осознают — им «просто» нравится смотреть на сцены унижений и избиений других людей… не напрямую, конечно, что вы. Надо чтобы было какое-то типа оправдание — что всё «как бы не всерьез». Прекрасное оправдание - «комедия»! Человека бьют кнутом, «с оттяжечкой», мажор сбил полицейского и он «сломал себе задницу» (то есть кости таза) — это же «аха-ха-ха», смешно, то есть как бы «понарошку». В этом смысле создателями «Холопа» была чрезвычайно удачно угадана форма подачи контента - «избиения с юмором». Измученный S-M комплексом народ потянулся в кинотеатры, как наркоманы за дозой — полюбоваться на садомазосцены с железной отмазкой: «а нам просто хотелось поржать».

Архетипична — в самом кондовом, русском народном смысле — основная идея «Холопа»: если человека много бить и унижать (в частности, наступать ему сапогом на лицо — холоп же, есть соответствующий кадр) — такой человек станет ХОРОШИМ. «Страданием душа лечится!» Ога. Вот тут очень интересно проследить — а, собственно, что такое «хороший» для создателей фильма и, видимо, зрителей (раз зритель валом валит на фильм — значит, ему, видимо, по нраву то, как изменился герой, и он согласен с методами его «изменения»?).

https://sapojnik.livejournal.com/3135459.html

А вот и очень подходящая иллюстрация к предыдущему посту про "Холопа": оглашены приговоры по "делу Сети": практически детей сначала долго, практически на глазах у благодарной общественности, пытали - а потом, на основе выбитых показаний обвинив в "терроризме", укатали всех на лошадиные сроки.
https://sapojnik.livejournal.com/3135601.html

Собственно, про Рассеюшку, за два года до назначения Путина Премьером, было исчерпывающе сказано в другом фильме - "Шизофрения", с консультантом А. Коржаковым, только что, на момент показа фильма, покинувшим пост руководителя мощнейшей спецслужбы страны. В конце того же года А. Литвиненко с группой коллег заявил о получении приказа на убийство Исполнительного Секретаря СНГ Б. Березовского:
https://www.ntv.ru/video/1664301/

Ну, этот-то хвильм про благословенные времена, когда в России были демократия, пры... пру... правовое государство и ета - гражданское общество, вот. Потом-то силовики закономерно (как демонстрирует фильм, показанный по ТВ за два года до прихода Путина, за четыре года до выхода первых глав книги Литвиненко "ФСБ взрывает Россию" и за девять лет до отравления Литвиненко полонием-210) взяли власть и этот образчик права, гуманизма и демократии окончательно доломали.

А вот что пишет про антиимпериалистический южнокорейский фильм, только что получивший "Оскара", главред сайта Форум.мск А. Баранов (бывший помощник вице-Премьера Ю. Маслюкова), в Эрефии прославленный интернет-разоблачениями его, как агента военной разведки Украины, а вна Украине - как агента военной разведки РФ:

То, что фильм чумовой, мы и без американской киноакадемии знаем, но то, что «Паразиты» одержали победу в номинации «Лучший фильм» на 92-й церемонии вручения премии «Оскар-2020» - это очень здорово. Работа южнокорейского режиссера Пон Чжун Хо стала первой лентой на иностранном языке, получившей главную награду «Оскара». То есть официально признано - фильмы снимают не только в Америке, мало того - не обязательно на английском языке.

Но тут не в одном этом дело. Фильм не просто остросоциальный - это вообще обличение всего современного порядка, причем сделанное так смешно, что удавиться хочется.

Это у вас в Южной Корее "экономическое чудо"? Это у вас все хорошо и так процветают, что за ушами трещит? Ага, видели...

Но ведь вместо Кореи может быть и Япония, и Португали, и Мексика - до страшно сказать, и благословенная Америка тоже может быть. Про Россию или Казахстан какой даже не говорим. Вы создали мир, в котором нельзя жить. Но мы именно в нем и живем. Вот так.

Вас еще удивляет, что так много желающих вас убить? Нет, навряд ли удивляет, иначе зачем вам охранные агентства, сложные системы сигнализации, высокие стены, которые отделяют ваш мир от нашего.

И ведь по сути мы ничем не отличаемся, просто мы тут, а вы там.

Но мы придем... Просочимся через канализацию и окажемся за спиной.

https://anat-baranov.livejournal.com/715042.html