03

Иллюзии

Демократия по...

Неск. лет назад потребители сосисок зашикали ЖЖ-юзера golos_dobra, написавшего пост о бордаке и злоупотреблениях на американских выборах. Сосисочников можно понять: весь аппетит пропадёт, если представить на минуточку, что тлен и смрад охватили не одну лишь РФ, а клубятся надо всею планетой. И вот британскаяБ-Би-Си мимоходом приоткрывает завесу респектабельности над британскими выборами.
Collapse )
03

Из склепа

Почему стоит готовиться к зомби-апокалипсису

На Хабре годная (переводная с английского) статья с обоснованием сурвивализма:
https://habr.com/ru/post/478026/

Зомби-апокалипсис – это, конечно же, чистая выдумка, но в ней есть своя привлекательность из-за своей функциональной полноты. Если ты готов к зомби-апокалипсису, ты фактически готов ко всему. Ключевым фактором такой готовности является понимание того, что происходит, когда экономика, правительство и прочие институты власти перестают функционировать. За примером далеко ходить не нужно, прямо сейчас в Венесуэле люди едят крыс и собак, за национальную валюту ничего нельзя купить и страна погружена в анархию. Никто не способен справиться с подобной ситуацией лучше, чем выживальщик с хорошими запасами. Подготовка к зомби-апокалипсису включает в себя:

запасы продовольствия
доступ к чистой (или поддающейся очистке) воде
укрытие вдали от зомби (или других людей)
натуральное сельское хозяйство
медикаменты
способ защиты всего вышеперечисленного. В современных реалиях это ружьё или винтовка
опционально: способ побега. Парусные судна особенно ценны в подобном списке.


В Эрефии такого рода возможности какое-то время могут для небольшого процента людей сохраняться при самых катастрофических сценариях. Территория большая, плотность населения на большей её части - крайне низкая. Понадобятся всевозможные ресурсы выживания. Пара гибких солнечных батарей, надувная моторная лодка с вёслами, запас горючки, спиннинг, бредень, пара капканов, сенсоры разных типов, позволяющие обнаруживать присутствие людей, средства маскировки, сапёрная лопатка, запас медикаментов (бинты, антисептики, антибиотики, обезболивающие, йод, марганцовка для обеззараживания воды), соль, мыло, зубная паста, запас спичек, включая охотничьи и туристические, магниевые огнива, мультитул, пара боуи (один для постоянного ношения, один в кач. наконечника для копья - им можно, например, рискнуть забить попавшего в капкан кабанчика), тесак, топорик, лезвие ножовки, лыжи, спальный мешок, гамак, термобельё, тёплый армейский или охотничий комбинезон, носки и пояс из собачьей шерсти, атласы и карты, набор для шитья, мусорные полиэтиленовые пакеты (много), моток синтетической верёвки, скотч, изолента, шахтёрский фонарь...



Под вопросом дробовик (требуется разрешение, а это стрём в период катастрофы). Возможно, лучше обзаводиться нелегальным оружием в условиях начавшейся катастрофы (и бездействия законов), когда падение дисциплины в воинских частях и контроля за торговлей охотничьим оружием и средствами гражданской самообороны могут позволить обзавестись необходимым гаджетом без палева. Но в идеале, лучше обходиться вообще без оружия. Оружие - повод для уничтожения опасного элемента. К чему давать такой повод? Защита - в незаметности, скрытности. Добывание пищи по ночам. Хороший прибор ночного видения (без подсветки). Набор консервов для дороги и на первое время. Литература по охоте рыбалке и выживанию (желательно заточенная под конкретные тип местности и даже регион). Можно загнать её на электронную книгу, имея в запасе мощный пауэрбанк и проверенные солнечные панели (хотя бы одну маленькую переносную). В кач. средства самообороны эффективным может быть применение ядов (нервнопаралитический газ, бледные поганки в питьё для непрошеных гостей). Можно подумать о живности типа цыплят и кроликов для разведения на новом месте..

Таскать это добро с собой даже в автомобиле не есть гут. Автомобиль может встать в пробке посреди тысяч беженцев или колонн бронетехники. И что, тащить всё это добро на себе? Лучше заранее подготовить схрон в лесу.И иметь в резерве в полностью рабочем состоянии драндулет отпугивающе трешового вида (чтобы не реквизировали для своих нужд другие выживальщики). Драндулет, естественно, неподалёку от схрона. Покинул город - добрался до драндулета - на нём (или без него, по обстоятельствам) до схрона - затем пробираться в достаточно безлюдные места по типу тайги - далее на лодке в заранее разведанные пустоши...

Наиболее вероятные кандидаты в "зомби" для апокалипсиса, на сегодняшний день, в Эрефии - бойцы Росгвардии...
03

В круге Вечного Возвращения

Пузырь, Соломинка и Лапоть

У Сапожника - обсуждение мехмата МГУ и лично Садовничего. Но для понимания смысла дискуссии и движухи вокруг мехмата следует иметь в виду главное: мехмат в 1970е стал главным рассадником национализма и антисемитизма в стране. За Садовничего держатся те представители путинского окружения, что считают необходимым "чистить науку и образование от еврейского засилья". Вот тогда суть вопроса и накал эмоций вокруг него становятся понятны.

Естественно, антисемитизм способствует понижению уровня научного и преподавательского состава. Но совсем уж списывать мехмат со счетов... некоторый очевидный перебор. А Вышка, которую настойчиво противопоставляют мехмату - фабрика по производству информационных бочек мёда с напополам с дёгтем. Множество талантливых, образованных и порядочных людей на службе по зомбификации сособной молодёжи.

Ну и трудно не упомянуть Гасана Гуссейнова, коль речь зашла о Вышке. В каком-то смысле, недавний скандал вокруг Гуссейнова символичен и показателен именно в плане понимания того, что такое Вышка. И почему именно её противопоставляют мехмату. Собственно, базовую схему я давно в этом ЖЖурнале описываю на все лады: русофобия, как идеология высшей власти в России (как минимум, с 1917го), против олигофреноидного русского национализма в качестве мальчика для битья, рабочей лошадки и пушечного мяса в одном флаконе. Конечно, на мехмате указанная олигофреноидность падает до минимума, но важно не это, а включение мехматовского национал-патриотизма в олигофреноидную систему (как на дискурсивном, так и на административном уровне).

А Гуссейнов... Наткнулся много лет назад на его подкаст на службе Международного Французского Радио. Я понятия не имел, что это тот самый великий филолог, хорошо знакомый всем по Энциклопедии Мифы Народов Мира, ученик Лосева и прочая прочая. Может, знал бы, воспринял бы иначе. А так - скривился раза три, попадая вновь и вновь на его страничку. Потом решил, что Международное Французское Радио работает на геноцид русского народа, раз на нём дают трибуну таким ненавистникам русских. На меня вообще любая ксенофобия действует подобно скрежету железа по стеклу. Мешает мыслить. Короче, на радио это я с тех пор почти не заглядываю (только когда совсем уж дефицит инфо по каким-то новостям - авось и эти что скажут по делу, чего, впрочем, ни разу и не случилось). От Гусейнова буквально несёт физиологической ненавистью к России и русским.

Хотя содержательно он ничего особенного в том скандальном посте и не сказал, но это выглядело сознательной провокацией (хотя для этого человека это просто норма). Попробуй какой русский профессор Сорбонны или Иерусалимского университета заговорить о клоачности местного языка! С размытыми рамками денотата (что, собственно он имел в виду - понимай, как знаешь). Явная цель - придание русофобии респектабельного вида. Иначе... Ну, выразился неудачно. Двусмысленно? Блестящему филологу не составило бы труда развить свою мысль в а) политкорректную и б) глубокую и содержательную статью. Которую перепечатали бы все СМИ. Ну Гуссейнову был нужен сам дух провокации. Ну это часть столетней игры русофобов с олигофренами во власти и в медиапространстве.

На фоне русофоба Гуссейнова олигофрен-патриоты, естественно, вцепились в Садовничего, как утопающие в соломинку...
03

В круге Вечного Возвращения

Кадры решающие всё

На видеозаписи, опубликованной «Новой газетой» (ее фрагменты публиковались в Сети ранее), несколько говорящих по-русски людей в униформе, забивают жертву кувалдой, затем отрезают ей голову ножом, отрубают руки лопатой, вешают тело за ноги и поджигают, сопровождая свои действия смехом и одобрительными возгласами.​
https://www.golos-ameriki.ru/a/execution-of-the-syrian-wagneritas/5177074.html

Collapse )
03

Смена власти

Распечатали печати

Конституционный суд (КС) России в рамках борьбы с коррупцией разрешил изымать имущество не только у самих чиновников и их родственников, но и у друзей или знакомых подозреваемых во взяточничестве. Об этом во вторник, 12 ноября, сообщает газета "Ведомости" со ссылкой на опубликованные на сайте КС отказные определения по жалобам отставного полковника МВД Дмитрия Захарченко, осужденного по делу о коррупции, а также его родных и знакомых.
https://p.dw.com/p/3SrTE

Натуральное распечатывание запретных печатей. Тут либерально-гуманненьким "37м годом" не обойдётся. Оборотням в погонах выдана лицензия на золотую жилу. Достаточно расколоть одного вашего знакомого на самооговор - и ваше имущество вам больше не принадлежит. По меньшей мере, придётся откупаться. Между прочим, раскулачивание было направлено против сержантского состава РККА, по совместительству, сельхозпартактива, скопившего немалые матценности в период эксов 1917 - 1922. А волна репрессий 1936-38 перекинулась на более высокие уровни, где таких ценностй было ещё больше.

Collapse )
03

Смена власти

Да, пожалуй, историк -3

Менее полгода тому назад цитировал:
О том, что одна из центральных идей романа вполне сложилась уже к 1863 г., свидетельствует дневник А. П. Сусловой. Здесь под 17сентября 1863 г. А. П. Суслова, находившаяся в это время вместе с Достоевским в Италии, в Турине, сделала следующую запись: «Когда мы обедали (в гостинице, за table d`bote’ом, — ред.), он (Достоевский), смотря на девочку, которая брала уроки, сказал: „Ну вот, представь себе, такая девочка с стариком, и вдруг какой-нибудь Наполеон говорит: «Истребить весь город»“. Всегда так было на свете» (А. П. С у сл о в а . Годы близости с Достоевским. М., 1928, стр. 60).

Эта запись — первое документальное свидетельство, вводящее нас в круг основных философских идей будущего «Преступления и наказания». Однако к творческой работе над романом и к обдумыванию его сюжета Достоевский обратился позднее. Существенным этапом на пути, приблизившим автора к «Преступлению и наказанию», явилась работа над «Записками из подполья».

Трагедия мысля­щего героя-индивидуалиста, его горделивое упоение своей «идеей» и поражение перед лицом «живой жизни», в качестве воплощений которой в «Записках» выступает прямая предшественница Сони Мармеладовой, девушка из публич­ного дома, образ которой в «Записках», однако, не несет еще той глубокой философско-этической нагрузки, какую несет образ Сони, — эти основные об­щие контуры «Записок» непосредственно подготавливают «Преступление и наказание».

https://cloud.mail.ru/public/55RN/5L1du42k4

Дополню:
«Преступление и наказание» было написано в последние годы режима Второй империи во Франции, когда в Пруссии Бисмарк проводил свою политику «железа и крови». Как и Толстому (писавшему в те же годы «Войну и мир»), исторический опыт общественной борьбы в эпоху Наполеона III позволил Достоевскому связать критический анализ буржуазного индивидуализма с развенчанием фигуры Наполеона как исторического прообраза современных ему индивидуалистов и проповедников идеи «сильной личности» (каковым являлся Луи Наполеон со своим сочинением «Жизнь Юлия Цезаря»; по мнению исследователей, это один из источников «теории» Раскольникова). Раскольников собственным поступком — убийством старухи-процентщицы ради, как он считает, денег для сестры и матери, близких и любимых существ, проверяет себя в роли «необыкновенного человека». На самом деле проверяется сама идея, и это главное. Это скрытая идеологическая полемика Достоевского с идеей «наполеонизма», где происходит разоблачение ее порочности, безнравственности и губительности для самого ее носителя, ведется при изображении судьбы героя, за которой Достоевский видит как угрозу определенной личности, так и угрозу человеческому обществу (сон о трихинах). «Кто же у нас на Руси себя теперь Наполеоном не считает?» — говорит Порфирий в первой беседе с Раскольниковым (6; 204). Тем самым он ставит вопрос на конкретно-историческую почву: в России 60-х, переломных, бурных годов многие склонны считать себя «наполеонами» — людьми, бесспорно имеющими право стоять над массами. В этом-то Достоевский и видит угрозу для человеческого общества. Идеи, живущие в сознании людей, оказываются пагубными, когда захватывают умы человечества. «Наполеонизм» как стиль жизни и философствования приводит к гибели близких в «Братьях Карамазовых» или к угрозе человеческого существования («Преступление и наказание»). Достоевский видит в «наполеонизме» страшное зло и своими произведениями предупреждает о возможной опасности.
https://www.fedordostoevsky.ru/research/aesthetics-poetics/103/

Лень расписывать. Дарю два тезиса. 1) Наполеонизм Соколова не случаен. Это идеология Раскольникова, но Раскольникова, до поры, до времени (не менее 30 лет) успешного. Скорее всего, мы так и не узнаем о тянущейся за Соколовым веренице трупов (наверняка не меньше сотни). Но даже единственный доказанный эпизод превосходно коррелирует с тематикой "Преступления и наказания", полемизирующего с идеями бонапартизма, ницшеанства и штирнерианства (протолибертарианства). Одержимость Наполеоном - это одержимость правом на преступление. Особенно в русской культуре.

Понятно, когда Соколов заразился этим: съёмки исторического фильма, убийство психолога. Фильм про Петра, который в чём-то напоминает авторитарного диктатора Наполеона. Тогда и сформировался условный рефлекс: историческая реконструкция - убийство - эйфория. Но Пётр легитимный монарх, а стало быть, недостаточно кристалльно чистый преступник. Идее "право имеющего" идеально соответствует именно Наполеон. К тому же, "Преступление и наказание" (эппицентр всей русской литературы, как и сама литература эта эпицентр всей русской культуры) роман сугубо питерский, в Питере его суггестия ощущается сильней всего.

2) Скромный доцент Соколов оттого и заседал с министрами, что его бонапартизм был политически востребован. Это всё тот же воспетый псевдолибкралами, начиная с Андрея Нуйкина аж в 1989м году, "русский Пиночет". Ну, есть идея отпиаривать его во французском стиле. Глава профранцузской фракции у нас известно кто. По кр. мере, устойчивые слухи приписывали эту роль главному сислибу страны Д. Медведеву. Второй по значению сислиб и кандидат в преемники, Шойгу, рекомендованный на должность министра обороны Медведевым, ткж годится в наполеоны. Впрочем, как и сам Путин.

Французская сторона официально пригласила российских экспертов участвовать в работах по восстановлению собора Парижской Богоматери, пострадавшего в результате пожара в апреле.
https://russian.rt.com/world/news/687641-rossiya-franciya-notr-dam?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews

Вот что, они без русских свой артефакт восстановить не в состоянии? Т. б. что там, как сообщалось, дело всего лишь в кровле. Да и та вроде бы, была новодельная. Понятно, что это символический жест. Наведение мостов. Мягкая пиар-подготовка к отмене санкций. Поизображали возмущение - и снова можно руки пожимать. И скатывание Эрефии в пиночетизм ни в коей мере горячим рукопожатиям не помеха.

В любом случае, история с Соколовым проливет неожиданный свет и на природу этой идеологии, частным (скорее, даже, предварительным) вариантом которой был путинизм. Вспоминается анекдот про Чубайса. "Анатолий Борисович, чем отличаются дети от щебня?" - "Странный вопрос, очевидно же, что щебень нельзя грузить вилами!"

А это уже не анекдот:
Когда официант приносит чай с медом, я спрашиваю Чубайса, не находит ли он, что капитализм не годится для России с ее народной ненавистью к богачам и верой в нравственное превосходство бедных.

"Вы знаете, я перечитывал Достоевского в последние три месяца. И я испытываю почти физическую ненависть к этому человеку. Он, безусловно, гений, но его представление о русских как об избранном, святом народе, его культ страдания и тот ложный выбор, который он предлагает, вызывают у меня желание разорвать его на куски".

https://rg.ru/2004/11/19/chubajs.html

А вот чубайсизм, чубайсовский (на самом деле, попперовский, а через череду предшественников, штирнеровский, а в какой-то мере, макиавеллистский) "прагматизм" в культуре: Владимир Мединский.

Государственный деятель прокомментировал ситуацию, связанную с доцентом-расчленителем. Он отметил, что если раньше все спрашивали про нашумевший фильм, то теперь про Олега Соколова. "Так и хочется ответить: если вам так нравится "Джокер", почему вам не нравится Олег Соколов?", — обратился к журналистам Владимир Мединский.
https://www.vesti.ru/doc.html?id=3209922&tid=114302

Позиция Мединского по историку Соколову хорошо коррелирует с его позицией по истории вообще. Задача настоящей истории - создание и поддержание мифа, а правдоискательство, поиски объективной истины - это абсолютное зло, против которого все средства хороши.

Министр культуры России Владимир Мединский назвал "кончеными мразями" людей, которые пытаются оспорить правдивость некоторых эпизодов российской истории, связанных со Второй мировой войной. Такое мнение он высказал после того, как президент России Владимир Путин в компании Нурсултана Назарбаева посмотрел в Казахстане фильм "28 панфиловцев".

"Моё глубочайшее убеждение заключается в том, что даже, если бы эта история была выдумана от начала и до конца, даже, если бы не было Панфилова, даже если бы не было ничего - это святая легенда, к которой просто нельзя прикасаться. А люди, которые это делают, мрази конченые", - цитирует министра агентство Интерфакс.

https://www.bbc.com/russian/news-37557282

Министр культуры Владимир Мединский на церемонии установки мемориальной доски Карлу Густаву Маннергейму в Санкт-Петербурге отметил, что памятники героям Первой мировой войны, которые затем оказались по разные стороны баррикад, это попытка преодолеть трагический раскол в обществе.
https://tass.ru/pmef-2016/article/3370729

Отвечая на вопрос о судьбе мемориала в кулуарах Восточного экономического форума, Владимир Мединский сообщил, что у него нет информации о его демонтаже.

При этом министр, которого цитирует ТАСС, добавил, что в настоящее время работает над большой статьей, посвященной Маннергейму, и надеется, что она прольет свет на личность и биографию военачальника.

Владимир Мединский, министр культуры РФ: «Так как времени у меня нет, к сожалению, пишу ее урывками, буквально по 15 минут в неделю. Надеюсь, что закончу ее и опубликую в какой-нибудь большой всесоюзной газете. Я надеюсь, для многих людей, не владеющих полной информацией по этому вопросу, это будет интересно».

https://www.ntv.ru/novosti/1657036/

Что касаемо самого убийства. Уже после написания предыдущего поста по теме обнаружил во френдленте близкий по духу пост Сапожника. Стащил оттуда ссылку на статью в "Московском комсомольце" про странную смерть первой жены Соколова, добавил в конец поста (после фото). Сегодня пробежал глазами нек. комменты к посту. Какие ж дебилы. Даже и не знаю, через "и", или через "э". Дибилы, или дэбилы? Короче, уверяют, что раз справка есть о смерти первой жены о рака мозга, то там всё чисто. Где они эту спраку отыскали, шут их знает. В статье только про то, что женщина вместе с дочерью бесследно исчезла, а на расспросы свидетельница только узнала про слух (пущенный, надо полагать, расчленителем Соколовым), что она умерла от рака мозга. "Рак мозга" - это, видимо, материализованный вариант присказки Соколова про убиваемых им женщин: "Она резко изменилась и стала монстром".

Не совсем понятно, что за "обрез", из которого стрелял Соколов. Если это незаконно укороченный ствол (а не оговорка журналистов), то сам факт такого укорочения есть доказательство подготовки к убийству. Четыре выстрела в голову выглядят как продуманная попытка разрушения черепа с целью затруднения опознание. Характерно, что подобный метод безотказно работал в советские времена и, по инерции, какое-то время в 1990е. Тогда уголовное дело об убийстве по безголовому трупу не возбуждалось (за редкими исключениями). Нет головы - нет надёжного опознания. А нет опознания - нет и состава. А безголовое тело - может, его кто в морге выкрал? Художники, вон, в эпоху Ренессанса трупы покупали, с целью изучения анатомии. Максимум - глумление над трупом.

Но в наше время существует дешёвая генетическая экспертиза. И голова особого значения не имеет. Что это означает? Вероятно, криминальный почерк Соколова полностью сложился уже в советские времена. В принципе не похож характер преступления на первое убийство. Да и образ Соколова до поимки - натуральный маньяк. Ткж части тела, найденные, вроде бы водолазами на том же месте... Чтобы какой-то другой расчленитель прятал части трупа точно в том же месте - совершенно невероятное совпадение. Вполне возможно, что это и есть первая жена Соколова. А др. жертв он убивал там, где ему было проще избавиться от трупа. Французам тут, кстати, есть над чем пораскинуть мозгами.

Все произошло в 2 часа ночи 8 ноября в квартире Соколова, расположенной на Набережной Мойки, дом 82. 24-летняя Анастасия поссорилась с 63-летним доцентом (они жили вместе как супружеская пара) из-за ее ревности к его детям от предыдущего брака. После ругани девушка легла спать.

Соколов же, осознавая свои действия, взял ружье-дробовик с укороченным стволом, поднес его к виску девушки и выстрелил. Затем, он сделал еще три выстрела, каждый раз перезаряжая оружие. Впоследствии четыре пули в голове Анастасии нашли с помощью рентгена.

После этого Соколов спрятал тело девушки у себя дома и даже принял в соседней комнате гостей. Пришедшие к нему домой знакомые не заметили ничего необычного. Спустя два дня ученый решил избавиться от тела: он купил пилу, расчленил тело и в состоянии чрезвычайного опьянения пошел топить отпиленные до локтей руки убитой в реке Мойке, но упал в воду.
<...>

СМИ ранее сообщали, что в конце осени 2008 года одна из студенток Олега Соколова, состоявшая с ним в интимных отношениях, заявила об избиении. Тем не менее, тогда хода делу давать не стали, передает НСН.

«Когда утюг нагрелся, он поднес его к моему лицу, я ощущала исходящий от него жар, и стал угрожать, что изуродует меня на всю жизнь. После чего стал методично избивать меня по лицу, голове, наносил удары в грудь и живот. На все мои мольбы остановиться и одуматься он только еще сильнее бил меня и угрожал, что убьет, а труп закопает на ближайшей стройке, где меня вряд ли найдут», — говорится в заявлении, написанном девушкой еще более 10 лет назад.

https://www.gazeta.ru/social/2019/11/13/12811202.shtml
.
03

Информация к размышлению

Да, пожалуй, историк -2

Много интересных подробностей "дела Соколова". Пишут, что из обреза он стрелял в спящую аспирантку. Тогда как показания его пытаются выдаь четыре смертельных выстрела чуть ли не за самооборону. Якобы аспирантка угрожала ему ножом. Но такая девка могла бы взяться за нож с единственной целью: кривляься и производить впечатление на мужчину. Угрожаь она могла бы уголовному авторитету, чтобы он заценил. А с доцентом... разве что угрожать вскрыть себе вены. Как же легко в Эрефии убить, расчленить... и надеяься выйти сухим из воды (достаточно заседать в одной общественной организации с Мединским, Чуровым и Шойгу). Ученики Соколова спорят, отмажется, или не отмажется...

Теперь многие его бывшие ученики полагают, что Соколов отделается либо лечением, либо минимальным сроком: "Получит 3-4 года, хотя с учетом всех отягчающих обстоятельств должен был бы получить все 15".
<...>

В своем заигрывании со студентками и романами с ними Соколов на истфаке СПбГУ тоже не выделялся. По воспоминаниям большинства выпускников, для этого факультета такие вещи давно стали скорее нормой и никого не удивляла картина, когда преподаватель целуется со студенткой прямо на ступенях факультета.

https://www.bbc.com/russian/features-50421317

Психиатр-криминалист Михаил Виноградов в эфире Радио «Комсомольская правда» сообщил, что состояние Олега Соколова, который сначала убил свою аспирантку, спрятал ее труп в доме, безмятежно развлекал гостей в течение нескольких дней, а потом распилил тело на части и раскидал по городу, вряд ли можно отнести к аффекту.
https://radiokp.ru/proisshestviya/psikhiatr-kriminalist-ob-ubiystve-aspirantki-vryad-li-sokolov-byl-v-sostoyanii-affekta_nid4339_au73au

В деле об убийстве 24-летней аспирантки СПбГУ преподавателем и по совместительству любовником появился неожиданный поворот. Водолазы, исследовавшие реку Мойку в Санкт-Петербурге, куда 63-летний историк накануне пытался сбросить рюкзак с отрезанными руками, нашли не то, что искали.

Специалисты, пытаясь найти останки тела жертвы «Наполеона», обнаружили скелет другого человека. Как давно останки находились в воде, а также личность будут установлены, вероятнее всего, в ближайшее время. По сообщению источника ТАСС, решается вопрос о возбуждении еще одного уголовного дела – по факту обнаружения.

https://radiokp.ru/proisshestviya/sekrety-moyki-iskavshie-telo-devushki-vodolazy-nashli-ostanki-drugogo-cheloveka_nid4257_au507au

Collapse )
03

Uchrjab

Да, пожалуй, историк

Павел Кротов, профессор Института истории СПбГУ, преподаватель погибшей Анастасии Ещенко:

"Для России были весьма типичны браки между профессорами и студентками. Это, как правило, счастливые браки. В XIX веке эта традиция была положена, в XX-XXI продолжается. И много оснований для достижений счастья, потому что когда женятся профессора на студентках той же специальности, у них, как правило, одинаковое образование, интересы, система ценностей.

Это было всегда характерно, распространено, но распространено только среди высокообразованных людей. Народу, более широким массам, это непонятно - и никогда не будет понятно, потому что, например, данные этнографии говорят, что если женщина сельской местности в XIX веке выходила замуж, и муж был старше больше, чем на три года, то уже говорили: вышла за старика.

Сейчас это народное мышление преобладает, большинство людей считают, что это нездоровые проявления. Это массовая психология. Но есть группа - узкое сословие высокообразованных людей, которые думают по-другому, чем масса. Эти люди считают, что можно достичь счастья с большой разницей в возрасте, и достигают его, как правило.

Такие браки более устойчивые, более счастливые. Дети, насколько я знаю по историческим материалам, получаются высокоинтеллектуальные, поскольку отец старше значительно, и с матерью полное согласие, дети получаются высокообразованные. Отмечено, что у отцов в возрасте дети с большими дарованиями.

Я все три раза женился на студентках, своих ученицах. В первый раз - в 30 лет, сейчас вот в третий раз. Мне 58 лет, сыну шесть месяцев, и дальше планируем, хотелось бы троих детей.

Семья счастливая. Разница в возрасте 33 года у меня с женой. Со второй была разница 21 год, с первой - 13. У первой возраст был 18 лет, у второй 19, третьей сейчас 24 года.

Как правило, такие нетрадиционные подходы более выигрышные. Множество профессоров, доцентов женаты на студентках, это одна из предпосылок для счастья, потому что у них есть общее дело, интересы, взаимопонимание. Это массовая история, массовая. Если начать исследовать это, может быть, более половины таких браков, я навскидку говорю.
<...>

На Западе всех сопоставляют с собой и считают, что их путь универсальный, призывают другие страны равняться. Для меня это сумасшедший вариант - то, что делается в рамках протестантской цивилизации. У них там приоритет сексуальным меньшинствам, национальным меньшинствам, прочая философия, которая навязывает эти ценности - ну это, конечно, все умрет с крахом этой модели, этот крах уже начался.


Нездоровая обстановка. Порочные люди. Считают себя особенными, "элитой" - а на каком основании? Соколов этот - пробы негде ставить: жил со студентками, судился по обвинению его в плагиате, избивал прежнюю любовницу, руководил избиением двух спросивших его о плагиате студентов прямо в аудитории. Теперь вот убийство и расчленёнка. Психологическй портрет ясен. Коллегам по универу он должен был быть ясен гораздо раньше, они ведь его, почитай, каждый день вблизи видели. Ну, регулярно контачили. Не могло у такого человека, каким, как теперь уже любому ясно, он был всегда, не быть множества мелких и средних деталей поведния, биографии, которые кричали бы, что он психопат, негодяй и дэбил (через "э").

Среда такая. От историка ведь что требуется? Держать нос по ветру, колебаться вместе с колебаниями генеральной линии. Человек чести, или настоящий талант, уверенный, что карьерой обязан таланту, колебаться с генеральной линией не станут. А патологические сластолюбцы, гедонисты, жадины, обжоры, воры - будут. В обмен на вседозволенность. И ведь не простой историк Соколов - один из самых маститых в Эрефии и в мире. Шутка ли - Кавалер Ордена Почётного Легиона! Высшая награда Франции!

Есть и другой плохой сигнал. Коллеги начинают в открытую оправдывать Соколова. Это говорит о двух фактах. 1) Совершенно точно, что случившееся, "хотя, конечно же, ужасно", но не особенно впечатлило коллег. Просто ужасно. Конечно. Конечно ужасно - и всё. Не более того. Точнее, так: "конечно, ужасно, но". С акцентом на "но", а не на "ужасно". 2) Почти наверняка коллегам есть, что скрывать. Иначе бы они открестились от компрометирующей их связи. Но тогда и он начнёт, очевидно, вываливать на них всевозможную грязь. Вот и некуда им деваться, "ёжики плакали, но продолжали есть кактус".

Можно ещё "многа букафф" на этот счёт написать. Но скажу только одно. Фоменковцы бы до такого никогда не докатились.
03

New World Order

Всё хорошо в дивном новом мире, прекрасная маркиза!

Девять российских бизнесменов включили в секретный доклад о незаконной российской деятельности в Великобритании, публикацию которого на прошлой неделе заблокировали на Даунинг-стрит (резиденция премьер-министра), сообщает газета The Sunday Times. Отчет был подготовлен межпартийным комитетом по разведке и безопасности (ISC).

В документе говорилось, что россияне финансировали Консервативную партию Великобритании. Некоторые из них были близки к премьер-министру Борису Джонсону. Один из предполагаемых спонсоров — Александр Темерко, у которого были связи с Минобороны России, выделил на финансирование партии £1,2 млн ($1,25 млн) за последние семь лет. Бизнесмен в прошлом был заместителем председателя правления ЮКОСа (покинул Россию и уехал в Великобританию). Как пишет газета, господин Темерко тепло отзывался о британском премьере и называл его «другом».
<...>

Как пишет газета, комитет по разведке был «в ярости» от того, что публикация доклада была отложена, поскольку меры по защите конфиденциальной информации уже были приняты. В публичную часть доклада могли быть и не включены имена спонсоров — сведений об этом нет, уточняется в материале.

https://www.kommersant.ru/doc/4154696?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews

Существует такая дешёвая политическая психология, при которой частные или партийные интересы ставятся выше общих (например, национальных). "Главное скинуть Горбачёва, а что развалится СССР, так это ерунда, когда мы придём к власти, починим". "Главное скинуть Ельцина, поддержав претензии на суверенитет Чечни и Татарстана, а когда патриоты возьмут власть, то вернут и Кавказ, и Поволжье".

Но русская культура основана на традициях александрийского богословия (протомонофизитства), где мораль в принципе занимает подчинённое, инструментальное положение. Проигрывая здесь антиохийству, александризм выигрывает в другом: воспитанные в духе александризма люди более изворотливы, изобретательны, а ткж толерантны. Это имперское мышление, легко усваивающее нравы покорённых народов (или торговых партнёров; александризм сложился в среде раввинов, заложивших основы будущей каббалы). Для русских именно этот баг более или менее естественен, простителен. Сила русского ума в другом. А для западного, антиохийского склада души, во главе угла находятся ненарушаемые-ни-при-каких-обстоятельствах табу. И вот, англосаксы и континентальные европейцы в посл. годы всё чаще с растущей лёгкостью нарушают всё новые табу. Это психология карнавала, а точнее, потлача

Если совсем коротко, мы видим начало демонтажа демократического строя в странах Запада. Кризис демократии впервые наметился с изобретением разностной машины Чарльза Бэббиджа, о чём в 1943м вышла книга Ады Лавлейс, с переводом книги будущего итальянского премьера Луиджи Менабреа, содержавшей пересказ лекций Бэббиджа в Туринском университете, и обширными (втрое больше лекций) комментариями и приложениями авторства самой Лавлейс, частью которых была первая работающая компьютерная программа. В этой книге Лавлейс показала, что вычислительные машины могут обобщать в себе функции всех известных на тот момент машин, выполнять их лучше и идти намного дальше, заменяя почти любой человеческий труд.

Вскоре появилась и начала развиваться теория Карла Маркса. Упрощая, благодаря возникшей позднее терминологии, её можно изложить так. В ближайшие 100-200 лет машины будут развиваться до всё более совершенных и умных устройств, которые смогут заменить все формы физического и большую часть умственного труда. Что ставит человечество перед развилкой исторического выбора: либо двинуться по пути индивидуального рыночного вписывания трудящихся в новое общество, что будет означать физическое вымирание 90-99% населения Земли, либо переориентировать государство на решение задач адаптации общества к наступающей эпохе умных машин. Такое переориентированное государство именовалось "социализмом", или "первой стадией коммунизма", Оно поможет людям переобучиться для выполнения наиболее творческих видов труда, с которыми не справятся даже самые умные машины. А в кач. целевой планки Маркс предложил т. н. "вторую стадию коммунизма", при которой, благодаря труду машин, наступит материальное изобилие, а интересы людей перейдут, как бы мы сейчас сказали, на более высокие этажи пирамиды Маслоу.

Важной частью теоретических разработок Маркса было понятие "реакционных наций", к числу которых Маркс относил, прежде всего, русских. Согласно Марксу, победа коммунизма в России невозможна а сама попытка его построения в этой стране нанесёт делу коммунизма непоправимый урон. Единственным решением русского вопроса Маркс считал уничтожение России, с истреблением и ассимиляцией русских. Позднее, когда события пошли по худшему, по Марксу, сценарию, ортодоксальные марксисты - троцкисты - создали новую терминологическую систему, пересказав теории Маркса без упоминаний имени Маркса. Это теории "революции менеджеров" и "информационного (постиндустрального) общества". В США перекрасившиеся троцкисты вошли в состав как демократической, так и республиканской партий и являются влиятельными идеологами в составе обеих.

Под влиянием ли этого комплекса идей, или описанного в них объективного хода событий, на Западе появился ряд других концепций, в целом комплементарных условному "марксизму" (как то:мир-системный анализ, теория цивилизаций Хантингтона). Эти теории отходят от наивной идеи о едином для всех пути развития, на котором кто-то ("передовые державы") продвинулся дальше других. Есть разные политико-географические (геополитические) зоны, с совершенно различными (неколлинеарными) векторами исторического развития. Периферия мир-системы - это не есть центр мир-системы с отставанием в 20, 50, или даже 100 лет. Там действуют иные законы общественного и технологического развития. Что, в общем, достаточно очевидно для того же Китая, где по-прежнему царит диктатура "коммунистической" партии, технологии чаще копируются (покупаются или воруются), чем изобретаются с нуля, а их предельный уровень стабильно уступает западным.

Прогнозируя, с этой т. зр, будущее человейника, можно ожидать, что оно будет всё более расходиться для разных частей человейника. Что и отразил в своей теории Сэмюэль Хантингтон (крупный чин в администрации Джимми Картера). Постиндустриальный рай, города на Марсе, промышленное освоение астероидов, трансгуманизм, омоложение и иммортализм - для одной части человейника (вопрос в том, насколько она будет велика и кто именно войдёт в число счастливчиков). Другие станут сырьём для биотехнологий, биоплатформами для киборгов (освоение астероидов - опасная работа), донорами органов и те пе. И эти другие уже сейчас активно осваивают такие ценности, которые просто не оставляют им иного выбора.

В Китае, например, широко внедряют компьютерные технологии, при этом широко применяют смертную казнь, а органы казнённых используют для трансплантации. Никого в Китае не заботит, что такая практика создаёт нездоровый интерес расстрелять человека не потому, что против него есть веские улики в совершении тяжкого преступления, а потому, что его органы понадобились кому-то другому. В Китае при этом процветают спорт и всяческие оздоровительные практики (доноры органов должны поддерживать себя в хорошем состоянии, не так ли?). Есть даже целое движение практикующих цигун, признанное экстремистским, членов которого активно разбирали на органы. И никого в Китае всё это не волнует, это не противоречит местным ценностям.

Спрашивается, что остановит китайское правительство от массовой принудительной чипизации граждан как только прогресс в этой сфере продвинется ещё чуть-чуть? В мире уже несколько миллионов киборгов. Пока что имплантататы дороги и их функционал ограничен, гл. обр., противоэпилептическим или противотревожным действием. Но это совершенно точно не предел. 10, от силы, 20 лет - и появятся недорогие устройства расширенного функционала. И начнётся вселенский вой, "ах, Китай обгоняет всех на пути чипизации, нам тоже надо!"

А Эрефия? Страна, где популярен Сталин и существуют массовые симпатии к Ирану, Северной Корее и к тому же Китаю. Где "все ниганы" с дубинками, норовящие дать по башке тому, кто умнее и талантливей. К чему бы там ни призывал Ве Ве, никакого технологического скачка здесь уже не будет. Потому что в Эрефии "быть умным" прочно уже означает "поддакивать мариванне, а ботанику выбить зубы". Потому что удержать специалиста в области ИИ вы здесь сможете только высокими зарплатами, а нарастив кол-во специалистов, уже не сможете таковые платить. Особенно после 2020го, когда ожидается обвал добычи эрефской нефти. Для превращения в постиндустриального лидера шансы (скромные, но не нулевые) были упущены дважды: в нач. 1990х (когда чубайсисты уничтожили наш хайтек) и в 2000е (когда были бездарно пройопаны триллионы пролившихся на страну халявных нефтедолларов).

Реальное вступление в эпоху ИИ и робототехники не будет соответствовать ни оптимуму, ни пессимуму марксистской теории. Скорее, нечто среднее. На Западе, вероятно, нечто приближенное к коммунистическому сценарию (опора на массы, сохранение заметной доли миддл-класса, широкие программы социальной помощи, в т. ч. направленной на образовательные программы для взрослых). Для остального мира это будет ближе к "рыночному" сценарию, даже если кое-где он будет официально именоваться коммунистическим. Хотеть стать богатым и успешным - и быть богатым и успешным ведь не одно и то же. Так же и хотеть быть коммунистической страной и быть ею: это вопрос цивилизационной парадигмы и технологического базиса.

Тем не менее, как отметил ещё в 1975м году С Хантингтон в своём знаменитом докладе Трёхсторонней Комиссии (The Crisis of Democracy. Report on the Governability of Democracies to the Trilateral Commission), демократия представляет угрозу западной гегемонии. Там же Хантингтон отметил роль высокого уровня жизни низов в повышении их политического влияния (скажем, бОльшие профсоюзные взносы с более высоких зарплат). Но Хантингтон не был первым, он лишь был наиболее распиаренным из тех, кто говорил об угрозе со стороны демократии. Для решения этой проблемы были взвинчены цены на нефть, и начался перенос промышленных предприятий в страны Третьего мира (Сев. Африка, Ближний Восток, Индия, Китай, страны АСЕАН), среди которых, через нек. время, наиболее популярными станами-реципиентами стали Китай и ЮВА, а в других производства были свёрнуты и они остались наедине с перепроизводством инженеров и техников (которых теперь с удовольствием импортирует Европа, чтобы использовать в кач. бесправных полурабов).

Демократичекие процедуры обессмысливаются в условиях множественных устойчивых массовых психозов, таких, как борьба с глобальным потеплением, или несмолкающая истерика на тему "русские идут". Куда идёт, кто идёт? Вовочка идёт? Он до Донбасса не дошквалдыбакал. Какой-то подельник Ходорковского дал бабки в кассу Бориса Джонсона (не такие уж и большие, прямо скажем) - о, это точно рука Кремля!!! Избранного президента США несколько лет подряд пытаются подвергнуть импичменту не за одно, так за другое. На этот раз - за попытку обнародовать факты ошеломляющей коррупции семейства Байденов. А что, Президент США должен был спокойно смотреть, как гангстер и наркоторговец на белом коне въедет в американский Белый Дом?

Политтехнологии демократического общества исчерпали себя в эпоху биг дата и ИИ. Все связанные с мировой демократической машиной масс-медиа (99% традиционных СМИ), их организационные (репортёры-корреспонденты-колумнисты-редактора), финансовые, стилистические, инфраструктурные инструменты, методы и процессы, сама их повестка дня безнадёжно устарели. Их дискурс сперва выродился в серию всё более причудливых политических метафор, а сейчас уже не в силах исполнять даже уже и эту роль. Не работают даже системы распознавания "свой - чужой". Вот, Трамп - республиканец, или демократ? А его старый приятель (и приятель ближайшего его соратника Руди Джулиани) Майкл Блумберг - республиканец, или демократ? А выдвижение Блумберга - это ход против Трампа, или в пользу Трампа? Или одна политическая сила (групппа близких к спецслужбам IT-компаний, связанных с разработкой ИИ, а ткж их инвесторы из Манхеттена) стремится выдвинуть своих кандидатов от обеих партий, чтобы при любом исходе выборов не проиграть?