?

Log in

No account? Create an account
Мгла [entries|friends|calendar]
asterrot

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ calendar | livejournal calendar ]

New World Order [08 Oct 2019|10:07pm]
И ещё об Аресе

Аналитическая психология и жертвоприношение диктатурCollapse )

Война цивилизаций [05 Oct 2019|10:09pm]
Дух раздора

Объединяя две темы, "Анти-Павлова" и "Рождённых разумом". Что это за пресловутый такой "другой ум"? Все отмахиваются, мол, дураки существуют, это ж очевидно. Но это очевидно и тем, кого лично я записываю в бытовые идиоты. А они, я уверен, уверены, что с ними всё в порядке. А "идиот" должно относиться ко мне или к другим уважаемым мною лицам. В различной степени уважаемым, от близкого к нейтральному (но точно не со знаком интеллектуального "минуса", в особенности, в сравнении с иными критиками этих людей) до достаточно высокого. И некоторые уважаемые, не исключено что, не всех из них запишут вместе со мной в "идиЁты".

И у них есть на то основания. Иной идиЁт запросто может оказаться работником интеллектуального труда, доктором наук, профессором. И не каким-то там "прохвессором хвилософии донецкого политеха",  а натуральным, заслуженным вполне профессором. Вот и вопрос: можно ли считать профессора идиотом, при условии, что профессор всамделишный, заслуженный. Настоящий, так  сказать, полковник.

Мой тезис в том, что обычное представление о глупости, как о дефиците чего-то там в корне неверно. Почему - я пунктиром наметил в посте "Анти-Павлов". Если кто из взаимных френдов, или иных уважаемых людей обратится, готов разъяснить подробней. Каждый пункт могу детализировать, аргументировать и развивать. А пока о главном. Я предлагаю радикально иную модель глупости, в духе "это такой ум". Или "другой ум". Только это не какие-то "они" - плохие, с "другим умом". А все мы - другие по отношению к кому-то. Всегда есть кто-то по отношению к нам другой (в интеллектуальном именно смысле), а мы "другие" по отношению к нему.

Одним словом, я предлагаю модель, в которой "глупость" буквально, что является другим умом. И чем этот ум сильнее, тем "глупость" больше. "Глупость" - это не какой-то там пассивный дефицит умственного функционала. "Глупость" - активная разрушающая сила. Она сосуществует одновременно с функционалом ума, и чем ум сильнее, тем и "глупость", вместе с ним, сильнее. "Глупость" - важнейший функционал головного мозга (в духе учения Поршнева о суггесторах). А "гениальность" - это структура мозга с заблокированной "глупостью".

Та "глупость", о которой говорю я (мой оппонент, несомненно, "гениальность" сочтёт "глупостью" и "вырождением"), во многм, связана с приспособлением к авторитарным и тоталитарным деспотиям. И поскольку она в них почти безальтернативно одобряема (за редкими исключениями в сфере прикладных наук военного назначения, и то опционально), она является "умом", поскольку даёт же ж ведь практические результаты.

Попробую поиграть с моделью Афина vs Арес и составить набор бинарных оппозиций. Что свойственно "афинскому" (либеральному) уму, и что свойственно "аресскому" (тоталитарно-психопатическому, ведь современные психология и психиатрия развились на 90-99 %% в западном обществе, тогда как мощные ростки психологии и смежных наук в России были в 1930е удушены и нашли реальное продолжение почти исключительно в западной науке, а если - разрозненно, фрагментарно и полуподпольно - и у нас, то в русле западных парадигм, а потому понятие "психопат" западной психологической науки описывает стихийный идеал носителя тоталитарного сознания).
Отчего выходит автомат КалашниковаCollapse )

Концепты [05 Oct 2019|03:45pm]
Рождённые разумом

Зашла речь об аресовщине:

В Эрефии при Путине пошла реклама мачизма, т. е. нерассуждающей тупости. С этой точки зрения страх, сомнения и стыд - это, конечно, ужасно. А в традиционном христианстве - это долг каждого: осознавать свою обречённость на ад, свою безнадёжную испорченность и неспособность найти правильный путь. Но в РФ возобладало известное отношение ко всему этому, как к "еврейской химере совести". Я это называю "аресовщиной", в духе знаменитого монолога Еноха Роота из "Криптономикона". Френд beautifulhelios кратко изложил эти взгляды тут:
https://beautifulhelios.livejournal.com/181651.html

По ссылке - краткое изложение моих взглдов (с отсылкой к "Криптономикону" Нила Стивенсона. Процитирую содержательную часть поста френда beautifulhelios:

Цитата из интернета:
Посмотрите на политическую пропаганду в Постсовке. Националисты - кристально чистые слуги Ареса (Бога войны и безумия). Независимо от нации. Европа для них, что характерно, Гейропа. "Пидарасов" все они, что характерно, более всего не любят. Евреи на втором месте. "Евреи" и "пидарасы" для них, однако, никак, или почти никак не связаны ни с этнизмом (в первом случае), ни с сексуальными практиками (во втором).
В обоих случаях это ярлыки
а) для тех кто с ними не согласен;
б) ваще умничают, падлы и
в) не пытаются быть или выглядеть напористо-агрессивно-мужественными павианами.

Теоретические работы антисемитского толка упрекают евреев в индивидуализме, рационализме и гуманизме ("слюнтяйстве").

Отто Вейнингер (сам еврей, но автор самого сильного антисемитского текста в истории), фактически, приравнял "еврея" к "бабе".

Притом, антисемиты впадают в ступор при обсуждении военных успехов израильтян. Что характерно, у евреев служат и женщины. А вооружённые силы сильны высокими технологиями, хорошей разведкой и сильными стратегией и тактикой. Не отчаянной жертвенностью камикадзе, не свирепыми карательными акциями.


Ссылка на Нила Стивенсона для понимания что такое "Арес" :
https://pikabu.ru/story/monolog_enokha_roota_ob_afine_i_arese_nil_stivenson_kriptonomikon_1846132

https://iz.ru/920941/dmitrii-laru-sergei-izotov/ne-mozhet-byt-kakoi-sliuntiai-vo-glave-gosudarstva
- "при таких мужественных и строгих мужчинах в России не может быть какой-то слюнтяй во главе государства — это само собой разумеется, это по-другому невозможно, — сказал Владимир Путин"

КрещендоCollapse )

Иллюзии [03 Oct 2019|03:32pm]
Зрада Штайнмайера

Не знаю, может, об этом уже написал кто. Может, об этом кричат в новостях из каждого утюга. Нет времени интересоваться. (Зато написал вчера программку на Плюсах, вычисляющую число пи четырьмя разными способами). Просто краткий комментарий мимоходом.

В реакции украинцев немного удивляет два момента. Ну, может, не "удивляет" а "обращает внимание". Вызывая предположение об иррациональности, а значит, манипулятивной природе этой политической реакции.

1. Вроде бы, они все там за Майдан. Майдан низверг демона-Януковича в российскую геенну в виду его отказа от проевропейского курса любой ценой. Напомню, что ЕС ставил Януку столь жёсткие условия (в частности, планировал выселить вна Украину всех иммигрантов-нелегалов), что он приостановил подписание соглашения. Нет, не отказывался, всего лишь тормознул. Но при таком проевропейском фанатизме, как можно отвергать усилия европейских посредников и посылать Европу лесом? Если Евросоюз и ключевая в нём держава ФРГ - "оплот и надёжа", то надобно доверять их дипломатическому гению. Никто ведь в Европе от формулы Штайнмайера не открещивался, наоборот, всячески поддерживают, это общеевропейская позиция. А если это "слив", если европейцы сливают Украину Путину, то какая тут на фиг, европейская ориентация??

2. Европейцы уже показали, что украинское упрямство им поднадоело. И решать за Украину все её проблемы Европа не намерена. РФ вернули в ПАСЕ и мейнстримом стало обсуждение отмены санкций (в каком объёме и когда). Так в чём гениальный украинский план? В чём альтернатива формуле Штайнмайера? Если раньше была надежда на то, что Запад Путина заставит, то сегодня мы видим растущий раскол самого Запада. И растущее нежелание европейцев ссориться с РФ. То есть если формула Штайнмайера была принята, в какой-то степени, в угоду РФ, то любые новейшие ей альтернативы могут быть только ещё более пророссийскими. Логичен, в этой связи, шаг Зеленского: получить хоть то немногое, что пока ещё реально получить. В любом случае, сегодняшняя переговорная позиция Украины сильней, чем будет через 5 или 10 лет противостояния.

Я не вникаю в какие-то глубины геополитико-"конспирологических" предположений и прогнозов. Только то, что на поверхности. Выводы (пускай и тривиальные) напрашиваются.

1. Украинские аллигархи в высокой степени контролируют украинское общественное мнение. В достаточной, чтобы абсурдные предъявы новому президенту не выглядели дискредитирующе для продвигающих их политиков и СМИ.
2. Сами эти аллигархи в высокой степени подвержены разнообразным внешним воздействиям. В т. ч. антиевропейским, откуда бы они не исходили. Наиболее очевидным, как ни странно, может быть именно русский след. Но между прочим, никто обычно не ищет в украинском политикуме китайское слагаемое, а пожалуй, что зря.

Китайско-украинские связи:
https://biz.nv.ua/economics/torgovlya-s-kitaem-kitay-stal-glavnym-vneshnetorgovym-partnerom-ukrainy-novosti-ukrainy-50044994.html
https://svpressa.ru/economy/article/243810/

И заодно - о деле гангстерской семейки Байденов вна Украине:
https://eadaily.com/ru/news/2019/09/29/dzhozef-bayden-vvel-syna-na-ukrainu-v-ramkah-reyderskoy-operacii-istochnik
https://p.dw.com/p/3Qfx7

Иллюзии [01 Oct 2019|02:08pm]

Об уме вообще (анти-Павлов)

Уважаемый sapojnik поднял тему умных и глупых людей. И диалога между ними. Я не удержался и вставил свои 5 коп:
https://sapojnik.livejournal.com/3041939.html?thread=302679443#t302679443

Конечно, внятно артикулировать мысли этого комментария - не одна книга потребовалась бы. Но попробую слегка развить.

Проблема даже не в том, что мы не можем объективно оценить интегральный показатель человеческого ума, на что, межд прочим, справедливо указывали критики тестов IQ, но мы не можем оценить даже отдельно взятый мыслительный акт. И не только по степени затраченного на его производство умственного усилия, или предельного, в некий решающий момент, творческого напряжения (и связанного с ним, надо полагать, пикового интеллектуального потенциала личности). При том, что не факт, что именно в данном конкретном случае этот индивид вообще захотел выложиться имнно на пике своеего потенциала. Но гораздо хуже то, что невозможно строго различить даже "истинность" и "неистинность" суждений на самом элементарном логическом уровне.

Дело в том, что обычные примеры "неистинных" суждений взяты с некоторым заранее заданным стандартом допусков точности, которые однако, не являются столь простым и тривиальным делом, если только речь не идёт о соревнованиях спортивного типа, наподбие викторин, когда жюри может устанавливать правила совсем  уже произвольно, и столь же произвольно объявлять победителей и проигравших.

На самом деле, даже в самых простых, элементарных, примитивных даже примерах, мы вправе говорить, скорее о большей или меньшей истинности высказывания, чем об истинности или ложности их "вообще". "Неистинные" суждения (и представления), применительно к решению некоторых практических задач, могут оказываться гораздо более полезными, нежели суждения, с традиционной школярской точки зрения, "истинные". Повторяю, речь идёт не о каких-то действительно сложных, спорных вопросах, типа исторических событий, где в исторической науке даже факты тщательно перемешаны с пропагандой. Речь о наиболее элементарных и очевидных суждениях, таких, как "Волга падает в Каспийское море".

А точно ли она в него впадает? Стоит призадуматься над тем, что мы понимаем под понятиями "река", "Волга", "впадать", "море", "Каспийское море", как увидим всё новые неоднозначности в этом суждении. Можно ли дважды войти в одну и ту же реку? В смысле, считаем ли мы "Волгой" некий водный поток за какой-то кратковременный период, например, за последние 10 лет, или вправе брать масштаб тысячи, десяти тысяч, ста тысяч, миллиона лет? Вот, не залезая в Гугл и Вики, дорогой читатель, уверен ли ты, что Волга всегда впадала именно в "Каспийское море" (спойлер: и это море не соединялось с Чёрным)? И если в вопросе и ответе не атрибутируется период, то можно ли считать ответ с Каспийским морем безусловно истинным (а с "Чёрным" безусловно ложным; сравним с ответами "Море Уэделла", "Море Спокойствия")?

Можно рассмотреть вопрос о впадении Волги и с др. точек зрения. Если речь идёт только о физическом переносе водных потоков, то это совершенно одно. А если речь, например, о судоходстве? Тогда Волга, через Волго-Донской канал немножечко "впадает" ткж и в Чёрное море. ОК, существует некая конвенция, не говорить о судоходстве по каналу в терминах "впадения реки", но сути дела оно не меняет. Насколько "ошибочным" и "безумным" является мнение о впадании Волги в Чёрное море? Если мы не тест на послушание создаём, а тест на интеллект, или на некоторый важный его аспект, типа принятия решений в критической ситуации. То может, высокие баллы как раз и следует назначать за внешне ошибочные суждения, но либо приобретающие осмысленность в некотором практическом для данного субъекта контексте, либо имеющие с его стороны чёткое рациональное обоснование?

Все тесты на IQ построены на угадывании тестиремым логики тестирующего. Они могли бы прекрасно аботать, сли бы тестирующий был эталоном интеллекта. Однако для этого мало быть ослепительным совершенством. Другим необходимым условием является сводимость интеллекта к одному-двум-трём измеримым параметрам. Однако очевидно, что это не так даже на уровне банальных компетенций, и можно ожидать, что не все академики РАН по математическому отделению хорошо пройдут хотя бы математическую часть теста Айзенка. Будь оно иначе, в Академию наук можно было бы избирать посредством математических тестов (допустим, ограничив пассивное избирательно право авторами публикаций в престижных изданиях).

Но может быть, интуиция позволяет лучше проранжировать популяцию по интеллекту? Такого рода ранжированием, пожалй, являются показатели числа френдов, соцкапа и число топовых постов в ЖЖ. Умные блоггеры интереснее пишут, их больше читают и больше комментируют. Что? Нет? Вряд ли кто согласится с тем, что в топе ЖЖ собираются сливки записей этой блог-платформы...

Если бы существовала техническая возможность проголосовать, оценив интеллект различных блоггеров, безусловно, возник бы огромный рзброс оценок по каждому. Мало того, если бы такое голосование проводилось регулярно, оценки одних и тех же голосующих по одним и тем же кандидатурам сильно варьировались бы (по кр. мере, если голосующий продолжает знакомиться с плодами творчества данного кандидата). Но и это бы ещё ладно. Вряд ли все лидеры с высокими баллами равно высоко оценили друг друга. Более того, вряд ли удалось бы выявить устойчивые корреляции: кластеры сходно оценивающих соответствующие кластеры кандидатов. Т. е. какие-то корреляции могут быть, но при достаточном разнообразии квыборок оценивающих и оцениваемых они, скорее всего, окажутся несущественными.

"Дураки" не могут оценить ум "умнго человека". Но и "умные люди" не в состоянии договориться о членстве. Уверен, если каким-л. образом собрать достаточно полную коллекцию "умных людей" и взять достаточно случайную из неё выборку, то её ждут жаркие спор при попытке согласовать принадлежность к когорте "умнх людей", например, если поручить им исключить из своего состава одного, наименее этому гордому званию соответствующего.

Напрашивается догадка, что "умный человек" - пустое клише, в 99% случаев использующееся для развода адресата. "Сделай то, что я тебе велю, а иначе я исключу тебя из умных человеков". В сущности, это разновидность подросткового развода на "слабо". А что в оставшемся 1% случаев? Есть же у нас некая интуиция ценности говорящего?

В тех случаях, когда говорить об уме оцениваемого действительно имеет некоторый смысл, этот смысл остаётся субъективным и обусловленным сложным личностным контекстом оценивающего. Допустим, некто сложно и занудно излагает нечто весьма далёкое от ваших интересов. Это могут быть некие подробности новейших исследований в области биохимии, или нюансы матана уровня докторской диссертации. Вы слушаете - и ни хрена не улавливаете. К тому же, рассказчик, увлекшись, пару раз оговорился, окончательно всё запутав. Если у вас есть веские основания считать предмет и качество выступления и личный уровень выступающего престижными, вы малодушно запишете его в "неинтересные лично для себя, хотя и умные, ващета, люди". Но если шапочки с кисточкой, кафедры и внимательных слушателей нет, то вы запросто можете записать того же выступающего в идиоты.

При этом вы оцениваете вовсе не смысл сказанного, а внешний антураж. В действительности же, мы можем оценить только соответствие хода мыслей объекта нашего оцениванивания нашему собственному ходу мыслей. Интересов и ценностей объекта - нашим интересам и ценностям. Полезности сказанного объектом в контексте наших задач, приёмов их решения и используемого при этом глоссария. Правильный вопрос, на который мы в состоянии относительно точно ответить: "Слова, которые производит этот человек, могут ли дать мне информацию, полезную мне в решении моих задач теми способами, котоыми я готов их решать?"

Является ли суждение оратора истинным, содержательным, релевантным, глубоким, нетривиальным и те де, мы можем, конечно, предполагать. Но можно не сомневаться, что с течением времени, сохраняй мы интерес к оцениванию данного оратора, оценка наша будет стоастически меняться. Вместе с изменением наших жизненных обстоятельств, ресурсов, планов, веры в себя и множества иных факторов. Можно говорить о такого рода вещах в терминологии ума и глупости, да только явно не будет проявлением ума воспринимать данную терминологию слишком всерьёз. "На данном этапе моей жизни Вася Пупкин представляется мне идиотом", - что может означать, например, что Пупкин не стал тратить на меня своё время и объяснять мне, в чём я не прав.

Как говорили в старину мастера кунг-ф, "любой прохожий может стать Учителем; нужно только уметь учиться.

Post Scriptum. Обсуждая этот пост с коллегой, написал ему несколько строк, которые счёл нужным добавить сюда, как проясняющий ход моей мысли (а именно, не откуцда, а к чему я веду):

Глупости разные бывают. Я всё время пытаюсь сфокусировать внимание публики на двух гениальных тезисах. Первый - Лефевра. Если объект исследования сопоставим по сложности с исследователем, то он может фальсифицировать результат исследования. И второй от Ницше. "Пора уже считаться с глупостью, как с реальной силой". То бишь есть три типа дурака: а) недоразвитый субъект; б) субъект, неспособный к развитию; в) субъект, не проявляющий своё развитие. В последнем случае он не просто вводит в заблуждение, скрывая свой ум, а именно, что применяет глупость в кач. активной дезорганизующей силы. Если же он сочетает черты а) и в), то выявить это может быть оч. непросто.

Post Post Scriptum. В связи со сказанным в предыдущем абзаце, предлагаю оценивать интеллект ЖЖ-юзеров по размеру их бан-листа :)

Иллюзии [28 Sep 2019|01:52pm]
Оскал социализма с человеческим лицом

Крушение парома "Эстония" 28 сентября 1994 года считается одной из крупнейших морских катастроф со времен "Титаника". Из 989 человек на борту выжили 137. В сентябре 2019-го таллинский суд решает, нужно ли новое расследование этого дела. Этого требуют родственники, которые так и не понимают, что произошло.
https://www.bbc.com/russian/features-49851388

Если коротко. Суперстранная и суперподозрительная история с 852 погибшими. Сюжет для триллера или фильма ужасов. С Бэтмэном, Джокером и другими подобными персонажами.

1. По официальной версии, судно затонуло из-за отламывания визора (поднимающейся носовой части парома). Волны сломали крепления, визор отломился, внутрь хлынула вода, и судно затонуло в теч. 30 минут. Возражение членов экипажа: "Эстония" регулярно ходила в такие и даже в более сильные шторма. Точно так же, как и др. подобные суда. Никогда это не считалось для них опасным. Заявление производителя судна: крепления испытывают нагрузку только в момент подъёма визора. При опущенном визоре нагрузка ничтожна, и никакие волны не могут поломать крепления. Кроме того, даже при сорванном визоре потопления судно произойти не должно. Только в том случае, если все люки между автомобильной палубой и всеми прочими были зачем-то открыты, что строжайше запрещено (и проверяется представителями порта перед выходом судна в море).

Версия о смыве визора, утащившего за собою рампу (аппарель) не только противоречит разъяснениям производителя, но и свидетельствам очевидцев, утверждавших, что аппарель была цела в момент затопления судна. Но тогда в него в принципе не могли попасть те массы воды, которые якобы привели к его затоплению (да ещё и в столь рекордные сроки). По кр. мере, тем способом что взят за основу в официальной версии шведов. Поднятая аппарель сама по себе работает, как крышка, закрывающая нос судна от воды, дублируя в этом отношении визор.

В принципе, достаточно одного этого пункта, чтобы счесть затопление "Эстонии" подозрительным, а выводы шведского расследования - неокончательными. Что и констатировало эстонское правительственное расследование 2006го года, а ткж Конференция Федерации профсоюзов работников морского транспорта Северных стран в 1998м году. Немецкая съёмочная группа, проводившая подводные съёмки "Эстонии", заявила о многочисленных следах взрывов внутри судна (что хорошо согласется с показаниями выживших свидетелей), а ткж о развороченной выстрелом голове капитана в на капитанском мостике. Тем страннее, при данных обстоятельствах выглядит следующий пункт.

2. По инициативе Швеции, было заключено международное соглашение между Швецией, Эстонией, Финляндией и Польшей, провозгласившее уголовным преступлением любые попытки расследования затопления "Эстонии", съёмок и др. исследований на дне в районе места её затопления. Якобы в интересах покоя душ погибших. Такое соглашение заключено впервые в человеческой истории. Никаких прецедентов. Просто - бац! - и решили так. Нельзя снимать, расследовать. Зону залегания на дне "Эстонии" патрулируют шведские катера. Первоначально хотели даже замуровать её на дне в бетон. Но потом решили ограничиться галькой и песком которые, однако, насыпали где-то рядом. По этому поводу возникла конспирологическая гипотеза, что на пароме перевозили
советскую яденую боеголовку (крушение произошло через месяц после вывода советских войск их Эстонии). Из-за неё над судном собирались возвести саркофаг, но потом её удалось вытащить аквалангистам и закопать на дне неподалёку от парома, куда и высыпали предназначенный для него песок.

То, что какие-то секретные военные грузы "Эстония" регулярно перевозила, подтвердил после выхода на пенсию Леннарт Хенрикссон, на момент крушения, начальник таможни стокгольмского морского порта Фрихамнен. По его словам, сказанным в эфире шведского ТВ, до крушения "Эстония" дважды перевозила некие компактные секретные грузы, которые ему было запрещено досматривать. В этот рейс, по его мнению, ткж ожидался подобный груз.

Позднее, благодаря информации Александра Литвиненко и сотрудничеству британских и испанских спецслужб, был раскрыт "испанский" канал военной контрабанды ГРУ, с ключевыми точками в Финляндии и Швеции - Испании и Марокко и Сирии, как конечной точки маршрута. Канал использовался для снабжения оружием национально-освободительных, сепаратистских и террористических организаций по всему миру. Суть этой темы в том, что скандинавы помогали менять прописку груза в пути, так что до Испании он доходил уже не имеющим отношения к России.

Можно предположить, что "европейские партнёры" помогали в этом деле ГРУ, в пику американским союзникам. Что касаемо шведов, то они даже не состоят в НАТО, а их помощь СССР в обходе ограничений КОКОМ, в частности, по закупкам бесшумных двигателей для советских подводных лодок, широко известна. Если шведы тайно сотрудничали с тоталитарным СССР, то почему бы им не сотрудничать с "демократической" ельцинской Эрефией? И если целью крышуемых спецслжбами контрабандистов на этот раз была поставка Аль-Кайиде ядерного оружия, понятно, отчего шведы пошли на всё, чтобы заставить свидтелей замолчать.

3. Восемь спасённых членов команды бесследно исчезли после окончания спасательной операции. Как минимум, по двоим из них, помимо официальных списков спасённых (составлявшихся со слов самих спасённых, так что ошибка была исключена, а т. б. восемь ошибок кряду), есть подтверждения родственников и знакомых. Ханнели Вейде дозвонилась из больницы домой, семья подтверждает, что узнала её голос. Аво Пихт (сменный капитан "Эстонии") был показан среди спасённых по второму каналу немецкого телевидения, где его опознали четверо коллег.

По ряду косвенных свидетельств, Вейде и Пихт находились на одном спасательном плоту (что косвенно подтверждается тем, что никто из выживших не видел членов пропавшей восьмёрки на одном с собой спасательном плоту, что как раз может означать, что такие свидетели были зачищены). Судя по тому, что все пропавшиие - члены экиипажа (а не пассажиры), они были знакомы между собой и могли спасаться на одном плоту. 8 человек - нормальное число пассажиров надувного спасательного плота, рассчитанного на 10 посадочных мест. На 22 спасательных плота и 2 шлюпки с "Эстонии" спасено 137 человек, в среднем по 5,7 чел. на плавсредство. Находясь вместе, они могли увидеть кого-то, или услышать что-то (например, из уст того же Пихта), что видеть или слышать им не следовало.

Есть ряд других подозрительных мометов в этой истории, но я намеренно остановился на наиболее бесспорных и принципиальных. Попытки как-то увязать между собой первые два пункта у меня никак не сошлись. Да и сам по себе первый пункт уже, повторяю, делает историю в высшей степени подозрительной. Волны, сорвавшие замки 55тонного визора, выглядят не слишком серьёзно. Кому могла понадобиться такая (ничем, по сути, не подкреплённая) версия и с какой целью? Третий же пункт выступает в кач. мультипликатора, увеличивающего недоумение, оторопь и тихий ужас от двух первых пунктов на порядок.

Странно, что ни официальное расследование, ни конспирологичекие версии гибели парома "Эстония" не упоминают наиболее очевидную её причину (хотя какие-то слухи об этом были, но их удалсь пресечь). Торпедирование эрефской, шведской, или американской подводной лодкой. Эрефской или шведской - если шведским партнёрам не удалось предотвратить некие оперативно-следственные действия, начавшиеся в пути, или ожидавшие паром в Стокгольме. Скажем, американцы пронюхав о подготовке супертерракта с применением ядерного заряда в Нью-Йорке, надавили на шведов, и им пришлось согласиться на проведение обыска парома, с участием представителей CIA и FBI. Американской - если нажим на шведов не дал результата, и янки решили в грубой "кавалерийской" манере дать понять, что готовы отвечать покровителям террористов жёстко и не стоя за ценой.

Иллюзии [25 Sep 2019|07:25am]
Война элит

Передел мира и дымовая завесаCollapse )

Uchrjab [17 Sep 2019|06:39pm]
Без комментариев

https://www.dw.com/image/50460133_303.jpg

Иллюзии [16 Sep 2019|10:08am]
Самострел?

Весь мир затроллили атакой дронов по нефтяным объектам КСА. Но обращаю внимание достопочтенной публики, что для снижения поставок вдвое (с 10 до 5 %% мировой добычи) 10 дронов явно маловато. И произошло это ровно спустя неделю после назначения нового министра энергетики КСА, который первым же делом пообещал поднять мирвые цены на нефть.

Опрошенные изданием аналитики говорят, что смена ключевой фигуры в энергетике Саудовской Аравии может повлечь ударную волну в мировой отрасли. Эксперты предположили, что отставка Халида Аль-Фатиха может быть связана с тем, что он не смог добавиться повышения цен на нефть. «Фатих поплатился за то, что цены на нефть упорно остаются ниже уровня $70-80, который нужен Саудовской Аравии, а еще за неизменную слабость экономики», — заявил FT директор RS Energy Group Дерек Брауэр.
https://www.forbes.ru/finansy-i-investicii/383153-korol-saudovskoy-aravii-naznachil-syna-novym-ministrom-energetiki

Главным приоритетом для нового министра, вероятно, будет проведение политики, способствующей росту нефтяных цен до уровня, необходимого для поддержания госрасходов, что примерно на $25 за баррель выше текущего. Удорожание нефти также способствовало бы более высокой оценке Saudi Aramco с учетом планируемой продажи пакета акций государственной нефтяной компании.
https://www.finanz.ru/novosti/birzhevyye-tovary/chto-rynku-nefti-sulit-naznachenie-novogo-ministra-v-saudovskoy-aravii-1028508751

Цены на нефть достигли максимума за четыре месяца после субботних нападений на нефтяные объекты в Саудовской Аравии. Эти атаки с помощью дронов вывели из строя мощности, осуществляющие более 5% мировых поставок нефти.

В начале торгов в понедельник цена на нефть марки Brent подскочила на 19% и составила $71.95 за баррель.

https://www.bbc.com/russian/news-49711098

Дроны, конечно могли быть, почему нет, и почему бы и не хуситские. И даже какие-то разрушение могут иметь место быть. А вот минус 5% мировой добычи больше похожи на административное решение, прикрытое удачным предлогом.

Uchrjab [16 Sep 2019|12:36am]
"Глубинный народ", как метафора каннибализма

В недавно обнародованном «Проекте основных направлений денежно-кредитной политики на 2020 год и период 2021 и 2022 годов» Центральный банк России в качестве самого неблагоприятного для России сценария приводит возможность снижения мировых цен на нефть до $25/баррель в 2020 году, а в наиболее острой фазе кризиса – до $20/баррель.
https://www.golos-ameriki.ru/a/oil-prices-and-future-russian-economy/5082514.html

С учётом предыдущего прогноза о потере работы 45% ныне работающих граждан... Прибавим 10-15% неработающих. Учтём, что молодёжь традиционно имеет более высокую долю безработных. И выходим на цифру в 60% безработных к 2030му, что даёт средние 25% ежегодного роста безработицы. Причём, считалось это без учёта возможности обвала цен на нефть и объёмов нефтедобычи, чисто из расчёта автоматизации.

И как готовятся к этому власти РФ? Понижают пенсионный возраст? Развивают систему среднего специального, высшего и дополнительного образования? Инвестируют в долгосрочные инфраструктрные проекты? Нет. Они раскрутили секту Навального и под неё создали репрессивного монстра - Росгвардию. Чтобы было кем убивать отчаявшуюся бедноту, которой нечем  кормить детей и оплачивать жильё. За образец при создании Росгвардии были взяты итальянские карабинеры и французские жандармы, но в усиленном варианте. На вооружении Росгвардии - бронетехника, гаубицы и боевые вертолёты. Росгвардии административно подчинены все ЧОПы, которые в критической ситуации ткж могут быть мобилизованы (под угрозой, как минимум, увольнений, с перспективой голодной смерти) на войну с народом.

Вот что сообщает о своей организации сайт Росгвардии:
Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации (ФСВНГ) создавалась во многом как структура, не имеющая аналогов в истории нашей страны. Впрочем, ничего подобного нет и за рубежом. Само название «национальная гвардия» заимствовано, но не более того. К примеру, американская структура с тем же наименованием имеет совершено другие назначения, подчиненность и организацию. Украинская Нацгвардия, по сути, так и осталась прежними внутренними войсками. Конечно же, можно попытаться провести аналогию с итальянскими карабинерами или французской национальной жандармерией, многие задачи этих организаций аналогичны тем, что выполняет Росгвардия. Но обе эти службы не являются абсолютно самостоятельными государственными структурами, они подчинены силовым министерствам, не имеют сложной управленческой организации Росгвардии и значительно уступают последней в техническом оснащении, вооружении и численности. Строительство ФСВНГ, созданной более полутора лет назад (основана 5 апреля 2016 года), сейчас идет полным ходом. Основные свои черты эта государственная федеральная структура уже имела на самом первом этапе своего создания, но только сейчас можно уже более-менее определенно судить о ней.

Напомним, что первоначально в состав Росгвардии вошли Внутренние войска полностью со всей своей структурой, их численность оценивалась в 170 тыс. штыков, на вооружении было: 9 танков, 1650 бронемашин, 35 единиц артиллерийских систем. Под командование Виктора Золотова были также переданы другие силовые элементы МВД: все формирования ОМОНа, СОБРа, ЦСНОРа. Общая численность 160 отрядов ОМОНа составляла 42 тыс. штыков, 87 отрядов СОБРа насчитывали 5,2 тыс. Центр специального назначения сил оперативного реагирования и авиации, включая мобильный отряд особого назначения «Зубр» имели численность чуть более 400 человек, специальный отряд быстрого реагирования «Рысь» был вдвое меньше. Авиаотряд «Ястреб» насчитывал 95 человек, его парк состоял из вертолетов Ми-8, Robinson R44 и AS-355 Ecureuil, одного борта «Сухой СуперДжет 100» и другой техники. В ФСВНГ также были переданы подразделения вневедомственной охраны (чья численность составляла 125 тыс. человек), ГУП «Охрана» и контрольно-разрешительный орган в сфере частной охранной и детективной деятельности.

http://rosgvard.ru/ru/page/index/nezavisimoe-voennoe-obozrenie-rosgvardiya-uvelichitsya-na-tret

См. ткж:
https://www.svoboda.org/a/29071245.html

Вот и всё государство Путина и "глубинного народа". Глубинный народ - это народ, каков он есть на самом деле, народ, как безумная омерзительная толпа, народ со всем набором качеств, о которых нельзя говорить вслух. Упрощая, "народ-людоед", состоящий из 140 млн коллаборантов, созревших для предательства друг друга. Работает ли такая концепция - увидим в ближайшие 10 лет.

Нельзя не заметить, однако, что подобная русофобская (без кавычек) концепция абсолютно комплементарна национал-патриотической, в которой о русском народе нельзя говорить ни слова критики. Во-первых, потому, что пороки стновятся пороками только тогда, когда отсутствует самокритика и т. о. - самоконтроль. В христианском дискурсе святые - те, кто ужасается своей безнадёжной греховности и испорченности. Только тогда появляется возможность коррекции поведения и далее - самих побуждений. Если, например, чел осознаёт себя обжорой, то он может совершить над собой усилие и начать меньше есть. А привыкнув есть меньше, он уже перестаёт находить удовольствие в мыслях о еде. В противоположность этому, обжора, сам себя убедивший в том, что он малоежка, действительно безнадёжен.

Во-вторых, русофобы и национал-патриоты взаимно трллят друг друга и взаимно подпитываются энергетикой ненависти. А к другой они и не восприимчивы. Хуже того, к такой модели восприимчивым оказывается бол-во населения России. И выбор оказывается таким: или ругать Россию и русский менталитет, лелея свой эгоизм под оправданием абсолютной испорченности русского народа, или нхвливать Россию и русский народ, лелея свой эгоизм под оправданием абсолютной мощи России, которая эгоизм любого патриота, конечно, переживёт, т. б. что он - право имеющий, как один из кузнецов этой самой мощи, коренящейся в её вербальном прославлении.

В третьих, русофобия и русофилия сообща решают общую задачу уничтожения любых ростков рационализма и цивилизации в России. Не дать ни массам, ни интеллигенции, ни руководству страны осознать ни реальности, в которой мы живём, ни проблем, с которыми сталкиваемся, ни возможных путей их решений. Картинка - либо чёрный квадрат на белом фоне, либо белый квадрат на чёрном фоне. Никакого содержания, сложных контуров, полутонов, красок, не говоря уже о динамике, нам не положено. И спорьте до опупения, квадрат Россия чёрный, или белый. И всех пребывание в эдакой олигофреносфере устраивает.

Иллюзии [12 Sep 2019|01:10am]
Что такое путинизм

Путинизм - это идеология куража "вписавшихся в рынок" над "невписавшимися". На отдельных этапах Большого Этапа менты и бандиты могут заигрывать с более широким кругом условно вписавшихся, на других сливать их, но сути дела это не меняет. Путинизм - это более фундаментальное, фундированное, основательное продолжение политики начала 1990х, но уже не на временной, а на постоянной основе. Что длительное время маскировали высокие цены на нефть и газ.

Путинизм, как справедливо утверждал многократно в своих выступлениях на Ютубе бессменный член Центрального Политсовета Единой России Евгений Фёдоров (и один из основателей не просто этой партии, а именно пропутинского её крыла - движения "Медведь"), есть движение коллоборационистов под властью натовских оккупантов. Вчитайтесь в публикации мировых СМИ об Эрефии - они русофобские и пропутинские.

Более всего они напоминают НТВ времён Гусинского и ОРТ времён Березовского, которые кагбе мочили Ельцина (чтобы завоевать доверие населения), но понарошку, всё мимо и не по существу. А иглу кащееву, упаси Боже, не ломали. Так и всякие там Радио Свобода и Би-би-Си: они, в сущности, пропутинские (по кр. мере, в том, что касается путинской Системы, а не лично Дзюдоиста). Антипутинские внешне, но пропутинские по существу. Только не дебильно пропутинские, как Соловьёв с Кисилёвым, а по уму, так чтоб и "сигареткой" узников путинского концлагеря побаловать, и в душу влезть.

Сергей Кургинян со своим движением провёл опрос 85 тысяч россиян по всей стране. Результаты. 20-25% населения в той, или иной степени поддерживают действующую Власть. 60-65% считают власть безнадёжно скверной, но пока находятся в состоянии пофигизма, гипериндивидуализма и эскейпизма. И 10-15% доведены до полного отчаянья и хотели бы уничтожения действующей Власти любой ценой, не взирая на негативные последствия сноса власти для страны, а в значительной степени, и для них лично.

Тут нужно понимать, что пропутинские 20-25% - это не фанатичные обожатели лично Путина или единомышленники "жуликов и воров", а люди, мыслящие до известной степени трезво и понимающие, что снос действующей Власти грозит развалом и крахом самой государственности, как безнадёжно прогнившей до самого основания. Можно с высокой уверенностью предположить, что среди этих 20-25% гораздо выше % пессимистов, в глубине души считающих отечественное государство насквозь гнилым и не способным на позитивные перемены. Сторонники сноса Власти частью бОльшие отимисты, а частью - люди, которым просто уже нечего терять. Власть поставила их вплотную к петле, и единственная надежда этих людей - какие-то большие перемены  стране.

Напомню, согласно недавней публикации Росстата, в Эрефии 21 млн граждан живёт ниже прожиточного минимума (т. е. на грани физиологического выживания). Задолженность физлиц перед банками без малого 15 триллионов рублей (это только тело кредита). Ещё более полутора триллионов составляют долги по ЖКХ. Ещё 200 миллиардов - налоговые долги физлиц. Итого более 16,5 триллионов рублей, почти по 120 тысяч долга на душу населения. Т. е. на среднюю семью отец - мать - двое детей - ок. полумиллиона долга.

Понятно, что большая часть этого долга - у относительно состоятельных россиян. Но быстрый рост долга показывает, что всё больше влезают в долги и бедные - берут, чтобы рассчитаться по налогам и квартплате, выплачивать старые долги банкам и просто на текущие нужды. Чтобы не лишиться жилья, не умереть с голода. При этом наиболее бедные заёмщики вынуждены брать на наиболее невыгодных условиях, в т. ч. в микрофинансовых организациях, с заоблачными ставками %%. Кстати, эта часть задолженности в "банковскую" статистику, надо полагать, не вошла.

Если считать средний % по долгам в 15% годовых (а пени по налогам и ЖКХ значительно выше), то при среднем долге семьи в полмиллиона это составит 75 тысяч годовых выплат. Повторяю, бедные должны меньше, но %% по кедитам у них на порядок (и более) выше. Более 6 тысяч в месяц. Значит, к россиянам, живущим ниже прожиточного минимума (10753 рублей), следет добавить сопоставимое число россиян, формально имеющих доходы заметно выше (скажем, по 12000 рублей), но за вычетом % по кредитам и пеней имеющих даже меньше самых нищих. И это при том, что, согласно Росстату, модальной в РФ является з/п 23 тыс. руб, что означает, что каждый второй россиянин зарабатывает меньше. На семью из четырёх человек (при двух работающих членах семьи) это даст 11,5 тысяч в месяц на каждого (и ниже!).

При этом самое интересное, что никто не предлагает напрячься и переждать некие "чёрные времена", "переходный период" и те пе, как в 1990е. Нет, практически, официально объявляется, что дальше будет только хуже. И ничего для хотя бы смягчения катастрофы не делается. А зачем? 20-25% россиян (в основном, видимо, менты и члены их семей, а ткж часть наиболее подобострастного склада пенсионерок) довольны, этого достаточно, чтобы при низкой явке иметь большинство на выборах (а когда его нет, притворяться, что оно есть и подрисовывать). В остальном - исключительная ставка на грубую силу.

20% россиян "жируют" (на отбросах, по меркам разборчивого и к высоким экологическим стандартам приученного среднего западного потребителя), чуть не пуская ради этого нижние 20% на фарш в мясорубках. И о возможности личной ответстенности (как в 1917м, например) даже не задумываются. Они "просто за Путина". А ведь спрашивать потом никто не будет, "просто" ты, али непросто. Сосед стукнет, что ты путинист, и тут кожу-то и сдерут. Не "оранжевые демократы", а другие экспутинисты, чтобы доказать, что никакие они, ваще, не путинисты, на. Больше других в Гражданскую, по слухам, лютовали перековавшиеся черносотенцы.

Что такое человек, не склонный к нонконформизму, сложной рефлексии и эмпатии? Это жлоб. Примитивизиуясь, путинская пропаганда, в итоге, свелась к одному: вы или с нами бьёте интеллигентов по головам, или мы вас бьём по головам. Или вы сидите по домам и не участвуете, и тогда мы может быть не станем бить вам по головам. Ну и кто отзывается на такую пропаганду?

Во внутренней политике тройным результатом 20 лет путинизма являются, во-первых, полная зачистка политического пространства от следов мысли, по кр. мере, мысли а) политически актуальной, фасцинированной реальным положением и реальными проблемами дня сегодняшнего, а не мечтаниями о временах стародавних, когда все невесты были девственницами, а в русских реках текло молоко; б) способной найти в массах отклик, понять и отозваться на людскую боль и чувство справедливости; в) при всём, при этом предложить конкретные практические рецепты, а точнее, технологии (не уровня "мы возродим семью, почтение к старикам и веру в Аллаха").

Во вторых, зачистка экономики от рудиментов автаркии (что делает РФ тотально зависимой от Запада и обречённой на распродажу ископаемых на условиях покупателя, как в песне: "Зря остроги и темницы Душу тешили царицы, Всё текло через границы За бесценок, задарма" - за эту песню, кстати, Александру Новикову в 1984м (!) впаяли 10 лет, хотя формально срок был за самодельную аудиоаппаратуру; однако экспертиза по песням барда была готова уже на момент ареста).

В-третьих, уничтожены все основы легитимности государственной власти. Последний всплеск патриотизма истощил энергетику верноподданичества. Захват Крыма не зарядил массы патриотизмом, а вызвал единовременный разряд ранее заряженного патриотизма. Рефлекс сработал, но положительного подкрепления он не получил. А получил отрицательное в виде падения доходов, повышения пенсионного возраста, ужесточения всех законов с одновременным ослаблением исполнения их властями всех уровней (в тех случаях, когда закон хоть как-то защищает права граждан) и, наконец, в виде дубинок по головам.

Во внешних делах выбор изначально стоял между бедностью и отставанием в автаркии - и соблазнами роста при возвращении в западный мир, с одновременными рисками участия во всех войнах за рынки и ресурсы. Путинизм нашёл третий путь: растущая без лимита нищета, ускоренное (в сравнении с автаркией) отставание и, практически, гарантированное участие в надвигающихся на мир больших разборках. Только если Сталин получил за участие СССР в ВМВ тысячи сверхсовременных, на тот момент времени, заводов "под ключ", то Путин втягивает Эреию в войну безо всякой оплаты (по кр. мере, для страны; сами Путин и Ко, возможно, и получили какие-то обещания от немцев, например, для себя и членов своих семейств).

Но даже без военных рисков россиян ожидает довольно мрачное будущее. Об этом сообщается почти официально.

К 2030 году компетенции 45,5% работников в России будут неактуальны и им придется либо уйти с рынка труда, либо переобучаться. Такие выводы представлены в исследовании РАНХиГС, с которым ознакомились «Известия». Эта оценка касается только формально занятых граждан, то есть официально трудоустроенных.
<...>

По мнению авторов, «рискам цифровизации и автоматизации» будут подвержены 20,1 млн человек. Вероятным решением проблемы может стать введение налога на роботов (собранные средства можно направить на социальную помощь) или переход на четырехдневную рабочую неделю.

https://iz.ru/919768/2019-09-10/bolshe-20-mln-rossiian-mogut-poteriat-rabotu-iz-za-avtomatizatcii?utm

Ну и как готовятся к этим временам эрефские власти? Объясняют, какие профессии будут востребованы? На кого переучиваться двадцати миллионам россиян? Может, все они станут программировать системы Искусственного Интеллекта на языке Lisp? Власти готовятся принять двадцать миллионов в стены эрефских университетов? Что-то не похоже. А ведь в 2030м процесс не закончится, а лишь наберёт обороты.

В Московском государственном университете произошел скандал. Член-корреспондент РАН Иванчик накануне написал в "Фейсбуке" о "новшествах" в МГУ, которые заключаются в том, что вуз теперь "оформляет сотрудников с нулевой зарплатой".
<...>

По версии Иванчика, оплата все эти годы и так была символическая. По закону совместитель может быть оформлен не больше, чем на полставки. "В реальности люди получают даже меньше - например, треть или четверть ставки", - заявил ученый "Коммерсанту".

Иванчик утверждает, что в этом учебном году совместителей решили и вовсе оставить без зарплаты. Источником информации для ученого стали "коллеги с факультета".

"Несколько дней назад на кафедре мне сообщили, что средств на совместителей у факультета больше нет. При этом мне любезно предложили читать все то же самое, что и раньше, но на безвозмездной основе", - рассказал он "Коммерсанту".
<...>

"Совместители - наиболее незащищенные сотрудники в российских вузах", - сказал "Коммерсанту" сопредседатель "Университетской солидарности" Андроник Арутюнян.

По его информации, часто краткосрочные контракты заключаются с ними на восемь-десять месяцев.

"В МГУ любят оформлять совместителей с октября или даже с ноября, чтобы не платить за сентябрь", - утверждает представитель "Университетской солидарности" в МГУ Михаил Лобанов, который по просьбе издания опросил несколько преподавателей-совместителей с других факультетов.

А ведь совместители из академических вузов - уникальные специалисты, возмущен Лобанов.

По словам Арутюняна, помимо урезанной зарплаты, совместители лишены оплачиваемых отпусков и других соцгарантий. "Проблемы в МГУ типичны для многих российских вузов", - знает он.

https://www.bbc.com/russian/news-49650838

Больше похоже на то, что крупнейшие вузы страны постигнет участь Академии Наук, которая была отреформирована в лишённый финансовых рычагов клуб пикейных жилетов. Можно и МГУ... Перевести в онлайн, например. На коммерческой основе. Оставить от МГ один только сайт. И чтобы преподаватели там зарабатывали сами, уж как получится. Кто-то думает, что кремлёвские до этого не дойдут? Ясно ведь, что обязательно дойдут.

Суть неоколониального угнетения не в том, что какой-н. "банановой республикой" правит "агент влияния", обожающий метрополию (или пул метрополий). Суть в том, чтобы по духу это был павиан с палкой в лапе. "Ненавижу Запад, ненавижу цивилизацию, ненавижу интеллигентов". А вот плоды цивилизации очень даже люблю. Да и по-любому народ кормить как-то надо. А без ненавистных очкариков, вытесняемых ими на Запад, павианы поддерживать даже самое примитивное хозяйство в своих странах не могут.

Чем больше прессуют мнимую "пятую колонну Запада", тем больше от Запада и зависят. И разжигает эту ненависть к "пятой колонне Запада"... сам Запад. Поиск "агентов влияния инициируют сами "агенты влияния". Это и естественно, вор громче всех кричит "держи вора".

New World Order [28 Aug 2019|01:31am]
"Кому они должны, они всем прощают"
О приближающемся крахе доллара и евро и триумфе криптовалютCollapse )

Смена власти [27 Aug 2019|09:50pm]
Кавказские понты

Известный апокриф утверждает, что Путин родился не в семье своих официальных родителей, а в семье их родственников (не то биологическая мать родственница официального отца, не то оба родителя в каком-то родстве) из той же деревни. Но вырос (до усыновления питерскими Путиными) с биологической матерью и отчимом-грузином. Много раз г-н Путин совершал какие-то поступки, заставлявшие вновь и вновь вспоминать этот апокриф. Иногда, казалось бы, мелочь, а показательная. На этот раз вспомнился бородатый советский анекдот про грузина и рмянина, понтовавшихся в ресторане, кто из них круче.

Выходят грузин и армянин из ресторана. Забирают из гардероба пальто. Армянин дает пятидесятирублёвку "на чай". "Сдачи не надо". Грузин дает сотенную. "Пальто не надо!"

Во время прогулки по авиасалону Путин также решил угостить своего турецкого коллегу мороженым. Эрдоган выбрал вологодское ванильное, а Путин взял себя стаканчики шоколадного и сливочного.

"За меня тоже заплатишь?" - спросил Эрдоган. "Заплачу, ты же гость!" - ответил Путин.

Продавщица назвала общую сумму - 210 рублей. Путин протянул ей пятитысячную купюру.

"Сдачу министру отдайте, - сказал Путин, указывая на главу минпромторга Дениса Мантурова. - Это ему на развитие авиации". "Спасибо за щедрость", - засмеялся Мантуров.

https://www.bbc.com/russian/news-49486093

Для людей, годами и весьма аргументированно обвиняемых как оппозицией, так и международными сливными бачками типа Викиликс в колоссальных хищениях и коррупции, связях с бндитами и те пе (начиная с "доклада Салье" от 1992го года), юмор крайне дурнопахнущий. А понты, так откровенно дешёвые. Особенно при приёме "восточного человека".

Но одним из первых дел Путина было принудительное отправление на пенсию всех кадровых дипломатов (да и др. чиновников) советской выучки. Так что объяснить "хулигану" (как он сам себя квалифицировал, вспоминая бурную юность), как себя принято вести  среди приличных людей, просто некому. Лавров - и тот, должно быть, давно забыл такие вещи. Немудрено, тусуясь среди сплошной гопоты.

Информация к размышлению [19 Aug 2019|06:14pm]
Давят протесты рублём?

В 100 млн рублей оценили "Мосгортранс" и хозяйственники столицы ущерб от акции протеста 27 июля. Первые иски на 12,5 млн рублей к участникам протестов уже поданы. Защита обвиняемых уверена, что претензии несостоятельны.
https://p.dw.com/p/3Nf4P

Алену Смышляеву, с которой начались майские митинги протеста в Екатеринбурге, выселили из квартиры. Она задолжала Райффайзенбанку, предоставившему ей ипотеку.
<...>

В Райффазенбанке пообещали прокомментировать ситуацию позднее. Напомним, это дочерняя структура австрийской банковской группы Raiffeisen Bank International.

https://eanews.ru/news/menya-ronyali-na-pol-avstriyskiy-bank-otobral-kvartiru-u-zachinshchika-khramovogo-protesta_19-08-2019

Пока до эрефских оппозиционеров не дойдёт, что за Путиным и ментом с дубинкой стоит англо-германская элита, каши они не сварят.

UpD. Пожалуй, не всем понятно. Распишу. Слегка.

В сер. 1990х был сюжет у А. Караулова, интервью с президентом (ЕМНИП) банка Аэрофлот. Главной целью аллигархов этот президент объявил "посадить всех россиян на кредит". Но ведь взбунтуются все, ужаснулся Караулов. Банкир только посмеялся. Итак, суть игры приХватизаторов была в том, чтобы повесить на россиян такие неподъёмные долги, что россияне превратятся, практически, в рабов. Что, по большей части населения, уже исполнено. Только ещё не до всех дошло, что они - рабы. Что запродали и себя, и свой род до седьмого колена с потрохами. Банкирам, которые суть мелкие шестёрки на службе англо-германской элиты. А всё остальное - операция прикрытия.

Проблема в российской экономике из-за закредитованности населения, которое гасит задолженность с помощью новых кредитов, "в любом случае взорвется" в 2021 году. Об этом сказал в эфире "Эха Москвы" министр экономического развития Максим Орешкин.
<...>

За последние 10 лет долги россиян по кредитам рекордно выросли. По данным Центробанка, в январе 2019 года
задолженность физических лиц перед банковскими организациями составила более 15 триллионов рублей – это почти половина объёма золотовалютных резервов России. За год размер просроченных долгов по ипотеке вырос на 35% и достиг 80 миллиардов рублей.
https://www.svoboda.org/a/30068790.html

Информация к размышлению [16 Aug 2019|06:50pm]
Невыборы

Глава Мосизбиркома затрудняется ответить, за что членам Мосгоризбиркома выписаны премии почти по миллиону баксов (видеозапись):
https://www.bbc.com/russian/av/media-49363497

Правозащитники констатировали, что с начала протестных акций 14 июля, власти задержали около трех тысяч человек, открыты десятки административных и несколько уголовных дел.

«Жестоко и массово подавив мирные протесты, российские власти вопиющим образом нарушили права российских граждан на мирные собрания, гарантированные статьёй 31 Конституции России и международными договорами о правах человека, ратифицированными Россией, в том числе
Европейской конвенцией о правах человека, которая запрещает силовое вмешательство правительства в мирные собрания», – подчеркивается в обращении.
<...>

Во всем мире не принято разгонять манифестации, даже если они не получили нужных согласований в случае, когда эти манифестации не используют насилия, констатировал правозащитник и продолжил: «Мне не удалось добиться от сторонников властей приведения хотя бы одного примера, когда
мирная манифестация в цивилизованной стране была бы разогнана с применением силы».
<...>

Директор центра Сахарова Сергей Лукашевский в комментарии для Русской службы «Голоса Америки» указал, что статья о массовых беспорядках, которая инкриминирована уже почти полутора десятку участников, подразумевает применение ими
насилия, порчу чужого имущества и так далее. Поскольку ничего подобного не происходило, то это выглядит как даже более абсурдный спектакль, чем это было во времена «Болотного дела», считает он.
https://www.golos-ameriki.ru/a/russia-human-rights/5043842.html

Минимум трижды за последнее время российские власти подходили к черте, за которой развитие событий могло принять самый скверный оборот.
<...>

Но когда сотни людей разного возраста и состояния здоровья регулярно подвергаются избиениям и издевательствам, эксцессы неизбежны. Рано или поздно под дубинки и кулаки полицейских попадет кто-нибудь слишком хрупкий, очередной следователь оставит без необходимых лекарств тяжело больного человека - и случится непоправимое.

https://p.dw.com/p/3O013

Это может показаться удивительным, но в борьбе с диктатурой или авторитарным правлением мирные протесты вдвое эффективнее, чем любые насильственные действия. Причем решающую роль может сыграть даже довольно незначительное меньшинство населения, несогласное с положением в стране, подчеркивает обозреватель BBC Future. А если доля таких людей перерастает критическую цифру в 3,5%, то их мирный протест практически всегда приводит к переменам в обществе.
https://www.bbc.com/russian/vert-fut-49292561

Смена власти [15 Aug 2019|07:26pm]
Путин и политическая воронка турбулентности
(Окончание)

Эскиз к учебнику по госпереворотам по материалу РФ-19Collapse )

Смена власти [15 Aug 2019|07:22pm]
Путин и политическая воронка турбулентности
(Начало)


Эскиз к учебнику по госпереворотам по материалу РФ-19Collapse )

Иллюзии [12 Aug 2019|11:52am]
Д'Артаньяны в 17м и в 21м веке

Три поста ув. sapojnik посвятил неаппетитной, но системообразующей, на самом деле, теме гигиены и санитарии сейчас и в Средневековьи:
https://sapojnik.livejournal.com/2992414.html
https://sapojnik.livejournal.com/2993104.html
https://sapojnik.livejournal.com/2998116.html
Ща огорчуCollapse )

Из склепа [08 Aug 2019|12:22am]
Об идеологии путинизма-2

Являются ли все эти нацгвардейцы суперанималами? Конечно, нет. Может быть, все руководители государства суперанималы? Тоже нет. Ну тогда хотя бы Первое Лицо - суперанимал? И опять мимо. Это очевидно: люди это отнюдь не отчаянной храбрости и не звериной жестокости. Но вот вести себя полагают нужным так, как если бы они были свирепыми сказочными людоедами. Вся стилистика путинской пропаганды именно такова. Путин за штурвалом истребителя. Путин достаёт кувшины с джиннами. Путин без сопровождения укрощает суровых байкеров. Путин на татами. Путин надсмехается над утонувшими моряками "Курска". Путин хамит западным лидерам. Путин грозит Третьей Мировой. Путин признаётся в беззаконном захвате Крыма...

Неважно, сколь малую часть личности составляет суперанимальский "радикал". Если все другие черты личности тормозятся, или, как минимум, не входят в социальные резонансы. Туда процесс идёт, а сюда не идёт. А если среди множества руководителей разного ранга таки есть индивиды с расторможенным суперанимальским радикалом, то он проявит себя по полной. А главное: с чего бы это процессу останавливаться? Сползание в суперанимализацию так и будет продолжаться дальше и дальше. Не менее очевидно ведь и то, что эскалация конфликта - единственный доступный пониманию и Первого Лица, и всей Системы, метод решения любой коллизии, любой проблемной ситуации, любой вообще трудной задачи.

Судя по таким вот новостям
https://www.bbc.com/russian/features-49268905
- положение с правами человека в РФ уже хуже, чем было в конце 1970х - нач. 1980х. После подписния в 1975м Хельсинкской декларации, советский режим достиг вершины своей гуманизации (ради доступа к западным кредитам и технологиям). Что позднее плавно перешло в перестройку (когда, однако, явственно наметилась контртенденция - известные события в Тбилиси, Вильнюсе и те де). В нач. 1990х, когда с советским прошлым, казалось, было покончено, контртенденция разрасталась организованной спецурой криминальной вакханалией, расстрелом парламента и Первой Чеченской войной. Что и стало первыми шагами к становлению того мягкого пиночетизма, который мы получили в лице Путина.

Что, кто-то ожидал другого пиночетизма? Если и бывает пиночетизм чуть в чём-то лучше, то только в чём-то и ненамного. И рассчитывать на такой идеальный пиночетизм, разумеется, не приходится. Тем более, в России, с нашими-то сталинскими традициями. С нашим-то суровым климатом, превращающим нищету - в смерть. Здесь жестокость любой диктатуры следует заранее умножать на три.

Кто-то сомневается, что эволюция режима, шг за шагом вызывая растущее к нему озлобление и ненависть, дойдёт до чёрных воронков и миллионов расстрелянных? А зря, "народ для разврата" дано собрался. Думаете, долго таким вот засучить рукава:

Юмаранов рассказал следователям, что собирался обменять 136 млн рублей на доллары в офисе банка по совету знакомых Дмитрия Чувилина и Бориса Караматова. Эти деньги, как сообщало издание РБК со ссылкой на свои источники, 33-летний безработный взял в долг у знакомых.

Появившиеся в банке люди в униформе "с нашивками ФСБ" поставили всех лицом к стене, увезли деньги, а также забрали с собой Чувилина и Караматова. Чувилин проходит по делу в качестве свидетеля, а Караматов покинул страну прежде, чем его успели допросить, пишет "Медиазона".

Накануне ТАСС со ссылкой на источник в силовых структурах сообщил, что в уголовном деле в отношении сотрудников ФСБ появились два новых фигуранта, один из них - уехавший из России Караматов. По данным агентства, второй фигурант оказался бывшим сотрудником прокуратуры, он арестован.

Всего в разбойном нападении, по версии следствия, участвовали не менее девяти человек, в том числе сотрудник территориального управления налоговой службы Дмитрий Чиквин.

https://www.bbc.com/russian/news-49252861

Или средь бела дня без приказа крошить палками колени митингующим (с высоким риском если не сразу, то по прошествии времени оказаться крайними и присесть в тюрьму) желающие есть, а желающих расстреливать "зажравшихся москвичей", "пархатых жидов", "чюрок", "замкадышей" и прочих врагов народа не найдётся?

Иллюзии [06 Aug 2019|07:58am]
Об идеологии путинизма

В конце 19го века в моде были розенкрейцерские и мартинистские ордена, учившие, что история представляет собою смену господства "рас". Перед нынешней белой господствовала чёрная раса. Там в деталях доктрины разнятся, а главное, это ж конспиративные организации, у них принято путать следы. События переставляются местами. Но ключевой миф звучит так. Несколько тысяч лет назад существовала империя богочеловека Рама, в которой была гармония: брахманы (мозговики в совковом номенклатурном жаргоне) принимали решения, кшатрии (волевики в том же жаргоне) проводили их в жизнь, вайшьи (орговики) непосредственно осуществляли. А потом божественный император Рама умер, и кшатрии восстали против брахманов. С тех пор кшатрии всюду поднимают революции против божественного порядка.

Божественный порядок - это установленная Рамой гармония антропологических типов. Когда каждый человек способен найти своё место в обществе. Реализовать какие-то свои способности. Вне этой гармонии, свойства антропологическим типов дисфункциональны, люди превращаются в монстров. Общество спонтанно скатывается в режим гражданской войны (каждая группа видит во всех остальных воплощённых демонов, бесов, "ходячих мертвецов").

В 1917 группа генералов-заговорщиков подняла революцию и свергла Царя, а в конце того же года другая группа генералов привела к власти большевиков. Всех, способных рефлексировать что-л. большее, чем толкотню возле Корыта, перебили, изгнали или загнали в глубокое подполье (маловероятно, что это было целью заговорщиков, просто они нарушили устоявшийся порядок и не сумели создать хотя бы равный ему по функциональности; хотя в отдельных второстепенных чертах новый порядок был сильно лучше старого, но стержневые, системообразующие функции были нарушены).

С тех пор страна проживает культурный капитал 19го - нач. 20го века. Это касается, например, домашних и школьных педагогических практик, всё дальше отстоящих от требований современности. Идеалы воспитания отражают реалии доиндустриального общества, поскольку и царская Россия на 1917й год была довольно отсталым обществом, да и вообще "сознние отстаёт от бытия". Идеалы эти патриархальные: сильный и решительный мужчина-добытчик и изнеженная барышня, витающая в облаках прекрасных грёз.

В 21м веке и от мужчины, и от женщины жизнь требует совсем других качеств. Попытка играть в 18й век вынуждает хитрить, изворачиваться. А конкретно, приходится воровать. Менты, избивающие ботаников на площадях, часто имеют незаконные источники доходов. У самых оборотистых (обычно, у офицеров) это доля в магазинчике или кафешечке, другие промышляют уличными гопстопами. На большее не хватает мозгов. Но служебная промывка мозгов внушает им, что им всё дозволено, так как они избранные, патриоты, служуроссии. Эта промывка строится по канонам розенкрейцерской мысли 19го века, откуда их скоммуниздили большевики для всяческих спецподразделений. Короче, мистика кшатризма, кшатриям закон не писан, законы - это для педиков-брахманов.

Б. Ф. Поршнев развил розенкрейцерские предания в научном ключе. Ведь они явно нечто отражают, некий архетиип коллективного бессознательного. Некую генетически заданную социобиологическую реальность. По Поршневу, люди произошли от четырёх биологических видов.

Два из них возникли в глубокой древности путём дивергенции архантропов (Homo erectus) на суггесторов и гиперконформистов. В дальнейшем, суггесторам удалось сломать у части конформистов табу на убийство (присущее, по мысли Поршнева, всем видам, не наделённым крепкими клыками, когтями или хотя бы рогами). Так появились суперанималы, занимавшиеся охотой (суггесторы отбирали у них часть плодов их труда посредстом гипноза, способность к которому была их видовым признаком, развившимся из подражания сигнальным системам животных; в дальнейшем, из этой же способности развилась речь). И наконец, совсем, по эволюционным меркам, недавно появился неоантроп, чья гипнабельность развилась уже до такой степени, что количество перешло в качество: мозг стал легко перепрограммируемой и т. о. обучаемой машиной.

Ну, нейрологические аспекты гипотезы Поршнева хорошо бьются с гипотезой Джулиана Джейнса о двухкамерном мозге, ткж имеющей неплохую систему аргументации (их можно объединить). А вот социобиологическая бьётся с теорией трёх социальных функций Жоржа Дюмезиля и теорией социальных функций Толкотта Парсонса. Собственно, это те самые три благородные касты и четвёртая рабская. При соотнесении с антропологическими типами Поршнева, получаем:
- брахманы - неоантропы, магико-юридическая функция по Дюмезилю, правовая подсистема по Парсонсу;
- кшатрии - суперанималы, военно-административная функция по Дюмезилю, политическая подсистема по Парсонсу;
- вайшьи - суггесторы, хозяйственная функция по Дюмезилю, культурная подсистема по Парсонсу;
- шудры - гиперконформисты, в системе Дюмезиля соучаствуют в хозяйственной жизни в кач. рабов, по Парсонсу, экономическая подсистема.

В фольклоре только брахманы обычно выступают в образе людей. Остальные три касты заменяются сказочными существами или метафорическими животными. В русском фольклоре кшатрии обычно заменяются волками, вайшьи лисами, шудры коровами, овцами или курицами. Типовой образ брахмана - младший сын царя, странный, "не такой, как все", одним словом, Иван-дурак. Младшие сыновья обычно лишались наследства и часто пробовали себя на духовном поприще, отсюда смешение образов.

Заметно, что гипотеза Поршнева (уж осознавал ли её автор, или нет этот аспект) соотносит социальный уровень касты со степенью архаичности антропологического типа. Появились суггесторы, т. е. обезьянки с зачатками творческих способностей - прочие обезьянки постепенно оказались в положении наравне с животными, которых творческие обезьянки обманывали или приручали. Постепенно вид разделился на тех, у кого развивались творческие способности (будущие вайшьи) и тех, кто был ими обделён (более архаичная популяция, сохранившаяся в совр. человечестве генетическая линия которых даёт шудр).

Потом из конформистов (или, может, в процессе какой-то гибридизации) выделились суперанималы... А потом из конформистов и/ или суперанималов - неоантропы. Конформисты - самый архаичный антропологический тип, суггесторы более поздний, суперанималы ещё более поздний и неоантропы самый новый. Шудры - вайшьи - кшатрии - брахманы. Работяги - творческая интеллигенция и ремесленники - бюрократы (вкл. силовиков) - учёные. В какой степени всё это "врождённое", вопрос, конечно, сложный и сильно дискуссионный (вряд ли 0 и точно не 100 %%).

И что, в этом контексте, предсталяет собой путинская Россия? Понятно что: усечённая пирамида без вершины. Тело без головы. Вместо целой касты мыслителей - один решальщик. И тот ни разу не мозговик по жизни, а полуспортсмен, полухулиган. Не отличник, а двоечник, по поведенческому типажу. Университет окончил, но по спортивной и, наверное, по чекистской линии. Кого угодно в кагебе не брали: сперва замазать полагалось. Провести тест на подлость. Готов человек друзей предать, или нет. Часто вербовали лиц с сексуальными отклонениями, а потом уже из стукачей ковались кадры оперативников.

Дело не в одном человеке; и в нём тоже, но не в него всё упирается, а наоборот. Это он всем своим бэкраундом соответствует духу сложившейся в 1990е Системы, каковая, в свою оч., стала логическим продолжением большевизма, с его уничтожением интеллигенции. Просто в 1990е интеллигенцию уничтожали и изгоняли уже иначе, более хаотично, без инерционной опоры на брахманическое право. Кого-то убили за квартиру, кого-то вынудили уехать на заработки в США. И никаких таких "дел Промпартии" или "пароходов философов". Там завод отжимали, там площади в НИИ. Чистаканкретна, по-кшатрийски, по суперанимальски. Без рефлексиев.

Если попытаться сформулировать идеологию путинизма буквально в два слова (тут, естественно, не обойтись без некоторой доли метафоричности), то это будет, наверное "отбирать мобилы". Юный двоечник, глядя на корпящего над учебниками сверстника-неоантропа, испытывает горячее желние показать ему, ху из ху, кто тут хозяин жизни. А поскольку вся эта изобретённая неоантропами техника является двоечнику живым укором, то он ненавидит её глубинной ненавистью. Техника должна быть трофейной (или полагается хотя бы кривляться, будто это трофейная). Изобретать, трудиться - это истинному, идейному  двоечнику (т. е. суперанималу) как-то западло. Вот и отбирают гопники у сверстников мобилы. А суперанималы у власти, они же кшатрии, рвутся отобрать мобилы (и закрыть Интернет) у всех, до кого дотянутся их ручонки. А рано или поздно, дотянутся до всех, просто суперанимальские инстинкты замутнены пока что образованием и срабатывают замедленно. Повод нужен.

Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко предложила запретить использование мобильных телефонов в школах с начала следующего учебного года. Инициатива понравилась не всем.
https://www.bbc.com/russian/news-48875021

Многие задержанные на митинге в Москве 3 августа рассказывают об изъятии у них мобильных телефонов, рассказали Би-би-си правозащитные адвокаты и близкие задержанных.
https://www.bbc.com/russian/news-49225097

Безо всякой Матвиенко, годами мобилы отбирают, например, в детских лагерях. А запрет на подслушивающие и подглядывающие устройства? Понятно, что боятся, что вымогательство взятки запишут, или иные нарушения законов, но ведь не только в этом дело. Подобное слишком широким фронтом идёт. А полузапрет на квадрокоптеры (точнее, жёсткие, трудновыполнимые ограничения на их запуск)? А серия законодательных диверсий против Интернета? А различные запреты, ограничения и запретительные пошлины на импорт иностранной техники в РФ? Поводы всякий раз разные, но тенденция прослежиается. Сюда же и разгром хайтека в 1990е, и расформирование Академии Наук (превращение её в бесправную и неавторитетную общественную организацию).

Без метафор если, идея проста. Богатства не создаются трудом, а находятся и присваиваются сильными, решительными и находчивыми (т. е. суперанималами). Жить-поживать можно и нужно, бесконечно долго торгуя полезными ископаемыми и др. природными ресурсами. А западные (и восточные) "дурачки" будут вкалывать, чтобы купить у нас нефть и газ. Оппозиция - придурки-отличники, обчитавшиеся своих дурацких учебников, которые все есть западная идеологическая диверсия. Они мешают находить и присваивать богатство истинным патриотам России. За это их надо бить палками по головам. Пусть убираются в свою Гейропу.

Плохо не то, что суперанималы с дубинками не понимают, что нефтегазовый праздник жизни заканчивается, и их оставят с голыми жопами наравне с простыми людьми. Суперанималы вообще не сильны своим пониманием. У них другие качества развиты. Спортивные, например, достижения. Плохо, что интеллигенты в России тоже не желают ничего понимать. Ну что ж, может быть, негативный опыт общения с суперанималами заставит их призадуматься...

Видео с негативным опытом общения для медитаций на тему юдоли скорби:
https://www.bbc.com/russian/av/media-49223400

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]