01

Пломбированный вагон в Геленджике

В ситуации противостояния Навальный - Путин (а уровень Навального вырос за посл. дни именно до уровня противника, равного Путину) важны два аспекта: морально-нравственный и международно-политический.

Мораль современного типа придумана евреями. Она представляет собой особого рода социальную инженерию, основу успеха в бизнесе. Иудеохристианская мораль отвечает на вопрос "сколько можно взять от жизни с минимумом сопротивления социальной среды?".Нравственность - это немного другое. Это инстинкт, хотя и тесно связанный с потенциалом сопротивления среды.

С точки зрения "инстинкта", "голоса крови", Навальный полностью превратился в воплощение мужскго архетипа. "Герой с тысячью лиц". Женщины любят плакаться, что мужчин не осталось - нет, есть один. А может, и не один, посмотрим. И скоро его убьют. И он добровольно пошёл на смерть. Это меня удивило, и его возвращение, и особенно яркий фильм про Геленджик после посадки. Впечатляет.

В прошлом посте я дал ссылку на какой-то пост про блядей и блядский стиль. Там я оставлял коммент. Приведу его полностью.

Матриархальный (кастрирующий) тип сексуальности.

Безотказое оружие разрушения общественных связей.

Бабы бляди и потребительницы - мужчины воры и коррупционеры.

https://b-picture.livejournal.com/9190195.html?thread=40061747#t40061747

Что я имел в виду? Вот, есть понятие "гражданский" и связанное с ним понятие "республиканский". Вся эта риторика, "отдать жизнь за други своя", "лишь только тот достоин жизни и свободы, кто каждый день идёт за них на бой", "пусть погибнет мир, но восторжествует справедливость"... Так вот, эта риторика с полуголыми блядьми никак не совместима. Почитайте "Метафизику секса" Юлиуса Эволы, если охота разобраться, я не стану пересказыывать целую книгу. Итак, или республика и право человека на несование ему тираном и его архаровцами бутылок в зад. И абсолютно необходимая для республиканских свобод готовность пойти на смерть. Со всеми прилагающимися, такими, как культ Спарты, Афин и Рима. Или...

Go tell the Spartans, thou who passest by, That here, obedient to their laws, we lie.

Пока вы на волне Спарты, Афин и Рима, полуголые бляди воспринимаются, как нечто безусловно паскудное и недопустимое, восточно-расслабляющее, лишающее мужества. Архетип воина с ними несовместим. Именно оттого, что прекрасно совместим с коррупцией и воровством. Или с негативными комментами про Навального и его ролик в последние дни. Вот, не могли бы консулы и трибуны Древнего Рима в таком тоне говорить про идущего на смерть врага. Тональность, тональность - в ней всё дело. Я не встретил ни одного негативного комментария о Навальном в эти дни, выдержанного в достойной тональности. Визг пришибленных блядей.

С точки же зрения морали, т. е. социальной выгоды, налицо поляризация на тех, кто верит, что Путин будет править вечно, и тех, кто верит, что Кащей смертен. Верующие в Кащея бездумно встают в ряды его воинства, т. к. вне зависимости от того, что будет на массоых акциях навальнистов в эти дни (ещё раз призываю всех одуматься и не рисковать жизнью, не идти), есть все основания ожидать мочилова, и антинавальнисты - безусловно, не осознавая этого - становятся соучастиками сегодняшнего и всех будущих мочилов. Не считая соучастия в отравлении Навального.

Про международно-политическое значение отравления Навального я, насколько я помню, нигде не писал. Не хотел усиливать это значение до окончания борьбы за власть в США. А значение вот в чём. Трампизм был рукой дружбы, протянутой консервативной частью американской элиты русским консерваторам. Предложение зачистить глобалистов у нас и у них. Неважно, сделал бы шаг лично Путин на сторону консерватизма, или остался с глобалистами и был бы сметён волной консервативной революции. Почти 4 года предложение оставалось в силе. Летом на него ответили. Отравлением Навального. С учётом ожесточённой предвыборной кампании в США, где Трампа обвиняли в связях с Путиным и предательски-благодушном отношении к Кремлю, это была настоящая подножка. Это напоминает акцию Хомейни, спровоцировавшего поражение Картера в 1980м посредством захвата заложников в американском посольстве.

Такие действия Путина были т. о. и предательством интересов России, ради интересов германских хозяев Путина и др. компрадоров, стремящихся втравить Эрефию в войну с США для решения Германией трёх задач:
1. Размен союзнической помощи Америке на выгодные условия нового торгового соглашения и участие в новой мировой финансовой архитектуре на правах соучредителя.
2. "Жертва сливового дерева ради спасения персикового" - принесение России в жертву ради отсрочки войны Китая с США, необходимой для того, чтобы Китай как следует (при помощи Евросоюза) подготовился. Уже к 2030му Китай будет в состоянии максимальной готовности.
3. Расчистить руками США Lebensraum на Востоке под будущий его захват под прикрытием войны США с Китаем. Сперва США будут вынуждены спустить это союзнику, а потом будут слишком ослаблены войной, чтобы помешать. В дальнейшем, Германия усилится на Востоке настолько, что станет сильней США.

В этом смысл учения МкКиндера, Мэхэна и Спикмэна (особенно, последнего), а вовсе не в той русофобии, которой одержима британская пятая колонна в США, начиная с Трумэна. Сам по себе Хартленд не опасен, гегемоном становится та держава Римленда, что сумеет поставить Хартленд на службу себе (неважно, в кач. оккупированной и колонизируемой территории, как этого добиваются немцы, или в кач. младшего партнёра, как это видели Ф. Рузвельт и Г. Уоллес, а в недавнем прошлом и Д. Трамп).

Вот для чего был захвачен Крым (вместо восстановления всей Империи, о чём просил Путина Назарбаев). Противостояние с объединённым Западом в формате куцой Эрефии невозможно. Западу в состоянии противостоять Россия, но не Эрефия. Но для превращения Эрефии в Россию нужен абсолютно иной формат: исторические границы империи, сильная социалка, возрождение русского духа, культ аскетизма, подавление коррупции, показательные казни коррупционеров и те де. Фильм Навального показал нам всем, отчего этого не случилось. Ради чего этот "человек" обрёк свою страну на уничтожение в ядерном огне.

В этом историческое значение ролика Навального. А уж хороший ли он, или плохой человек, правильная, или неправильная у него программа, годные, или негодные у него политические связи и компромиссы, это совершенно неважно. Судя по последнему интервью Тесака, кстати, даже он дозрел до политического союза с Навальным. Против местных сатанистов-педофилов.

За что убили Александра Литвиненко? Какие три статьи он перед смертью написал? Почему были опубликованы только две из них? Где текст третьей статьи? Свяжите убийство Литвиненко и готовящееся убийство Навального - и вы получите ответы на все вопросы. Педофилия - та тема, на которой чаще всего вербуют агентов влияния в современном мире.
01

Где же Калки?

Второй раз в жизни посмотрел ролик Навального. Первый раз - первый ролик про его отравление. И вот, второй - про дворец Путина.
Collapse )
01

Иммануил Кант о коронавирусе, псевдокарантине и прочей новой нормальности

Леность и трусость — вот причины того, что столь большая часть людей, которых природа уже давно освободила от чужого руководства (naturaliter maiorennes), все же охотно остаются на всю жизнь несовершеннолетними; по этим же причинам так легко другие присваивают себе право быть их опекунами. Ведь так удобно быть несовершеннолетним! Если у меня есть книга, мыслящая за меня, если у меня есть духовный пастырь, совесть которого может заменить мою, и врач, предписывающий мне такой-то образ жизни, и т. п., то мне нечего и утруждать себя. Мне нет надобности мыслить, если я в состоянии платить; этим скучным делом займутся вместо меня другие. То, что значительное большинство людей (и среди них весь прекрасный пол) считает не только трудным, но и весьма опасным переход к совершеннолетию, — это уже забота опекунов, столь любезно берущих на себя верховный надзор над этим большинством. После того как эти опекуны оглупили свой домашний скот и заботливо оберегли от того, чтобы эти покорные существа осмелились сделать хоть один шаг без помочей, на которых их водят, — после всего этого они указывают таким существам на грозящую им опасность, если они попытаются ходить самостоятельно. Правда, эта опасность не так уж велика, ведь после нескольких падений в конце концов они научились бы ходить; однако такое обстоятельство делает их нерешительными и отпугивает их, удерживая от дальнейших попыток.
И. Кант, 1784.
01

Заметки о сатанизме и долларе

Папа Франциск в настоящее время содержится в неизвестной тюрьме, его допрашивают федеральные агенты, работающие на итальянское государство, и Интерпол. Сообщается, что ФБР готовится прилететь и допросить его, как только Интерпол закончит с ним.
[Ссылка]https://zavtra.ru/blogs/ital_yanskie_smi_soobshili_o_spetcoperatcii_v_vatikane_v_hode_kotoroj_bil_arestovan_frantcisk_i_i_neskol_ko_kardinalov
Collapse )
01

Клякса неонацизма пожирает мир

Первое — та экономическая мощь, которой Индия обладала в золотую пору своей империи. В 1700 году, то есть спустя некоторое время после строительства Тадж-Махала, на долю этой страны с населением в 160 миллионов человек приходилось 24% глобального ВВП. Второе было тесно связано с первым: как крошечному британскому войску удалось покорить такую большую и процветающую страну, превратив ее в колонию — жемчужину империи — в период правления Георга II?

Как я позже выяснил в ходе своих исследований, причина была проста: Индия была сильна в экономическом смысле, но в политическом плане она была слабой. Будучи формально единым государством, она была поделена на
множество областей, правители которых были готовы поставить свои собственные узкие интересы выше интересов страны. Роберт Клайв (Robert Clive), генерал, которого позже назвали Клайвом Индийским, заметил, что он может использовать этот раскол для достижения своих целей. В 1764 году в одном из своих писем он написал: «Я могу утверждать с определенной уверенностью, что это богатое и процветающее королевство можно полностью покорить с помощью войска численностью всего в 2 тысячи человек».

Я не могу не провести как минимум
несколько параллелей между Индией 18 века и современными Соединенными Штатами. В экономическом смысле Америка остается очень сильным государством — на ее долю приходится 24% глобального ВВП. Однако в политическом аспекте она обладает слабостями, характерными для империи, переживающей упадок. Я считаю ошибкой концентрироваться на относительно немногочисленной группе людей, которые прорвались в здание Капитолия в результате недостаточно эффективных действий служб безопасности. Гораздо более существенными являются результаты исследований, проводившихся среди американцев, которые показывают, как во многих уголках страны приверженность узким фракционным интересам вытеснила собой верность республике как таковой.

Исследование, проведенное Йельским университетом, показало, что
только 15% американцев готовы наказать политика за махинации на выборах при условии, что это принесет выгоду их стороне. Другие опросы показали, что число тех, кто выступает в поддержку насильственных методов для борьбы с политическими оппонентами, выросло в два раза с 2017 по 2019 год.
https://inosmi.ru/politic/20210111/248880667.html

Как организованы германские (и точно так же мировые) СМИ, читайте книгу известного немецкого журналиста и редактора Удо Ульфкотте, умершего несколько лет назад совсем, по германским меркам, молодым, "Gekaufte Journalisten. Wie Politiker, Geheimdienste und Hochfinanz Deutschlands Massenmedien lenken". Предельно вкратце: помимо тех СМИ, которые нам доступны, есть "секретные" СМИ для журналистов - всякие там бюллетени крупных фондов, типа Карнеги-фонда. Журналистов в Германии вербуют спецслужбы (отказ от вербовки квалифицируется германскими судами, как проявление неблагонадёжности и повод для увольнения) и требуют сотрудничать ещё и с ЦРУ и фондами. Сами журналисты (получающие от спецслужб и фондов регулярные подачки) в своей работе тупо пересказывают материалы, подготовленные для них фондами, связанными с ЦРУ, имея главной целью не выглядеть неблагонадёжными.

В последние годы усилиями Шварца-Сороса в России и в мире распространилась либертарианская демагогия. Если обобщать её в предельно краткой формулировке, то это крайний индивидуализм (беспомощная разобщённость) простых людей и право на беспредел для олигархатов и клептократий. Формально это продолжение взглядов террористических групп русских анархистов и эсеров, а ткж воспевавших в своих программных статьях стихию разрушения и смерти русских авангардистов во главе с Казимиром Малевичем, но по сути гораздо, гораздо страшнее. Хотел с год назад написать пост, показывающий, что русских перед ПМВ массово охватили прелибертарианские взгляды, сделавшие неизбежными революционный хаос и последующую диктатуру. Сочетание политического цинизма, социальной безответственности и войны с культурой (антиинтеллектуализма под маской интеллектуализма). Руки не дошли, ибо тема серьёзная, требует времени. Но в ЖЖ немало авторов, которым тема по плечу. Либертарианские идеи, как психологический вирус, подготавливающий крах государства, превращение в failed state.

Но в этот раз всё гораздо глобальней, готовится крах мирового масштаба. Публично заявляется о скором крахе мира национальных государств. Как в недавно вышедшей книге президента Давосского форума Клауса Шваба, посвящённой теме ковида и тому, как не дать миру вернуться в доковидную эру. Купившиеся на либертарианскую пропаганду горожане во втором поколении тешат себя иллюзиями, что либертарианство - это про праздник непослушания. Нет, это про то, что каждый у кого на пригорошню долларов больше, вправе топтать вас ногами. Одобрители действий крупнейших электронных корпораций по забаниванию трампистов и уничтожению соцсети Parler, осмеливающейся стоять на классических либеральных позициях, вряд ли в состоянии представить себе, какой ад ждёт нас уже через каких-то пять лет. А когда ад разверзнется, они окажутся неспособны связать вызвавшие их одобрение действия Фейсбука, Твиттера, Эппла и Гугла с потоками адской серы.

Когда Путин пришёл к власти, он сперва постарался лишить население возможностей отстаивать свои права и интересы, затем зачистил сами права и в посл. пару лет приступил к попранию насущных интересов. И сделать это ему будет легко, т. к. прав и свобод, позволяющих населению хоть как-то давать отпор грабежу, у населения не осталось. Ну, допустим, раньше обманутые дольщики или обиженные пенсы перекрывали улицы. Теперь за это будут жёстко карать. Это делалось под предлогом борьбы с мифической "оранжевой революцией" в Эрефии. Но для чего, на самом деле? Чтобы превратить население в продаваемый товар - не в рабов, в мясо - под лозунгом "люди наша новая нефть".

Вот то же самое и теми же методами, отработав их в России, британо-германские хозяева Путина пытаются ныне осуществить в планетарном масштабе. Враг народа Сергей Кургинян выпустил неплохой ролик об этом от 05.01.2021, из серии роликов про ковид, но больше посвящённый установлению мировой неонацистской диктатуры (об этом были и некоторые прежние ролики из этой серии). Если предельно вкратце описать всю эту сюжетную линию ковидного сериала Кургиняна, то это выглядит так:

1. Существует высокая устойчивость элитных миропроектных групп и объединяющих их концепций. Кургинян не описывает такие группы, но в посл. ролике речь, несомненно, идёт о Ватикане.

2. Существует мощная элитная группа, в рамках которой после ВМВ произошла интеграция беглых наци и ЦРУ, а ткж немецких и японских медфармкомпаний с американскими. Немцы и японцы далеко продвинулись в медицине и фарме благодаря массовым опытам на людях. Это принесло нынешней Биг Фарме её деньги и влияние.

3. С идеологией группы, стоящей за карантинизаторством (Кургинян явно не хочет в связи с ней упоминать Ватикан), всю свою жизнь боролся Ф. М. Достоевский. Кургинян зачитывает впечатляющие цитаты из "Записок из подполья" и "Братьев Карамазовых", в которых Фёдор Михайлович предупреждает читателей о настулении в будущем эры цифрового фашизма. Именно борьбу с условным Биллом Гейтсом (хотя сам Гейтс мелкая сявка в этой банде, он лишь пример у всех перед глазами) посвящена "Легенда о великом инквизиторе" из "Братьев Карамазовых".

Но русские не читают Достоевского, они читают Дарью Донцову, да? Им это ближе, чтоб совершенно ни о чём. О пустоте, которой Достоевский посвятил рассказ "Бобок", и которая лежит в основе потреблятства.

О чём рассказ "Легенда о Великом инквизиторе"? О том, что Ватиканом и Католической церковью с 11 века правит секта сатанистов. Вы всё же отровитесь от Донцовой и почитайте. Послушайте комментарии Кургиняна, если что непонятно.

Как сатанисты варят либертарианскую отраву, хочу привести конкретный пример, ещё одну статью из ИноСМИ. Автор - бывш. министр обороны Великобритании. Ему не нужны шпаргалки некоммерческих фондов, он сам вхож туда, где куётся мировая неонацистская диктатура. Сперва, вопреки моему обыкновению, даю ссылку, затем короткие цитаты, как обычно, подкрашенные цветом, после которых мои краткие комментарии.

https://inosmi.ru/politic/20210111/248885077.html

События в среду не были громом среди ясного неба. Им предшествовали годы брожения, за которые крайне правые демагоги привыкли демонизировать противников, их мотивы и убеждения.

- Автор игнорирует тот факт, что у "правых демагогов" отсутствуют какие-л. площадки для изложения своих взглядов, их повсюду массово банят. А само содержание "правой демагогии" - наивный ужас человека с улицы перед идеологией и практиками новых хозяев жизни, попирающих все святыни как классического либерализма, так и классического консерватизма. "Смена пола" (на самом деле, обычное искалеченье) детей без согласия родителей, массовый бан несогласных, крушение памятников Колумбу и Аврааму Линкольну под предлогом борьбы с расизмом многое другое, что делалось ещё до установления 6 января в США переходной фашистской хунты Обамы - Байдена - Харрис. Это пока разогрев, они ещё толком не начали действовать. Итак, обозначены враги, некие "правые демагоги", по кухням смеющие перешёптываться на тему "ой, ужас-то какой". Безусловно, Миллибенд и хор его единомышленников развешивают политические ярлыки в рамках подготовки ими неонацистского массового террора.

Расистов всячески оправдывали, а антирасистов выставляли угрозой. Нет резче контраста, чем между полицейским эскортом демонстраций Black Lives Matter («Жизни чёрных важны») и бесчинством толпы на прошлой неделе. И все это время тем, кто твердил об угрозе всей демократической жизни, велели не паниковать понапрасну.

- Действительно, нет резче контраста. Беэлемщики регулярно избивали и убивали полисменов. Жгли полицейские участки, церкви и суды. Это не были отдельные эксцессы, т. к. в этих акциях массово соучаствовала толпа. И тем не менее, они "мирные протестующие" и те пе. Горстка трампистов просочилась в Конгресс (куда вход посторонним традиционно был до этого события открыт), причём подавляющее бол-во собравшейся в Вашингтоне трампистской массовки в этом не участвовало. Четверых убили, на широко распространившихся кадрах видео видно неспровоцированное убийство из огнестрельного оружия девушки, ветерана американских ВВС. Несколько ряженых (якобы трампистов) продемонстрировали заслуживающие порицания акты хамства и вандализма. Но отставной министр обороны возмущён мягкостью отношения силовиков к трампистам. Сколько, по его мнению, следовало убить трампистов в тот день? 100? 1000? 10000?

То, что беспорядки в Вашингтоне удалось подавить, еще не означает, что кризис закончился. Пусть даже подготовка к инаугурации проходит мирно, огонь ненависти не потушен.

- Случившееся Миллибенд предлагает считать поводом для массовых репрессий против всех несогласных, даже не участвовавших в событиях 6 января вообще никак.

Термин «балканизация» описывает процесс распада Балкан на раздробленные племена, объединенные лишь географическим положением и ненавистью друг к другу.

В этом опасность для сегодняшней Америки. Нынешние трения не ограничиваются часовыми поясами или даже политикой. Они затрагивают гораздо более острые вопросы — культуры, самовосприятия, смысла, мировоззрения. Их раздувают до антипатии отдельные новостные машины, которые предпочитают дебатам очернение. Это сопряжено с чрезвычайным риском, потому что у огромной массы людей есть личное оружие.


- В унисон автору Санди таймс отставной силовик, преисполнившийся заботы о геополитическом конкуренте бывшей "владычицы морей" пророчит распад США. Ну да, ну да: США распадутся, и тогда озабоченные их благополучием британские коммандос высадятся для спасения США... от их собственного населения.

Хотя совершенно беспочвенные заявления президента Трампа, будто есть основания оспаривать результаты выборов, поддержало большинство республиканцев в Палате представителей, и хотя перспектива импичмента или иного порицания Трампа кажется призрачной, есть повод для надежды.

- Главное непрерывно повторять, будто заявления Трампа беспочвенны. Зомбифицированная публика решит, что это правда, если "все так говорят". А чо ж не все, если попытка высказать иную точку зрения немедленно карается? При этом никого не заботит отсутствие доказательств у оппонентов Трампа, которые, в отличие от трампистов, свободы изложения своей аргументации отнюдь не лишены. Как в принципе можно утверждать "беспочвенность заявлений", не проведя их тщательного двухпартийного расследования по существу???

Вообще-то никакой напряженной борьбы на президентских выборах не было.

- Тупая и наглая ложь, призванная ошеломить оппонента бесстыдством. Даже по "официальным" теперь уже почти что данным (которые, однако, так и не признал всё ещё президент США Трамп!), Байден выиграл с незначительным отрывом всего в неск. спорных штатах.

Один из уроков состоит в том, что если не обращать внимания на «незначительные» нарушения, за ними последуют куда бóльшие. Когда президент Трамп бросил вызов общепринятому правилу, отказавшись во время президентских выборов 2016 года публиковать свою налоговую декларацию — причем безо всяких последствий, прозвучал четкий сигнал: играют по правилам только лохи.


Трамп - бизнесмен. Соответственно, сделал исключения из никем не утверждённого обычая публиковать декларацию о доходах. Никто ему этого особо и не вменял в вину. Но даже такое микропсевдонарушение Миллибенд полагает достаточным для решительных актов репрессий, фактически приравнивая к "штурму Капитолия" кучкой хамоватых провинциальных туристов, каковой он уже приравнял к мятежу.

Но одного тщательного изучения антисоциальных и антидемократических сторон социальных сетей недостаточно, необходимы действия. Компании, которые работают в социальных сетях — по сути своей издатели и вещатели. Так пусть же живут по правилам, а не притворяются.

- Что имеет в виду автор, даже трудно понять. Очевидно, он не хочет сказать, что за возмутительное и регулярное попрание свободы слова, в виде лишения республиканцев и даже самого президента хоть как-то коммуницировать между собой и с народом, фактически являющееся частью осуществлённого байденитами госпереворота, электронных гигантов следует национализировать без выплат их хозяевам. Он хочет, видимо, сказать прямо противоположное: мало банят, недостаточно фанатично уничтожают любой намёк на свободу слова. Подчеркнём: речь идёт о многолетней практике по отношению к законно избранному президенту США и его сторонникам, а не к каким-то маргиналам, которым, вообще-то, тоже гарантирована свобода слова. Либеральной идеологией и американскими законами в т. ч. Но Милибенд без зазрения совести называет классических либералов угрозой либерализму, а кампанию по демонтажу остатков либерализма - борьбой за либерлизм.

Один вопрос остаётся. Дональд Трамп в сговоре с заговорщиками, устанавливающими всемирную неонацистскую диктатуру, в которой относительные права и свободы предполагаются только для кучки кукловодов, сверхбогатых и их ближайшего окружения? Или, как я это ранее предположил, его просто очень хорошо просчитали и использовали втёмную? Как бы то ни было, он просто идеальный оппонент для нацификаторов. Самовлюблённый авторитарный самодур, любящий изобразить разъярённого медведя, но при этом до глубины души конформист, филистер и сторонник закулисных сделок (не важно, в собственных ли только, или и с учётом и сторонников также интересах). Человек без чёткой идеологической позиции, а оттого без команды преданных ему единомышленников.

Впрочем, всё это не мешает ему быть в каких-то формах сотрудничества, как минимум, с частью заговорщиков, таких, как Питер Тиль и Марк Цукерберг. Как Саддам Хуссейн, всю свою жизнь честно работавший на ЦРУ и напавший в 1990м на Кувейт по просьбе цереушников. Что никак не спасло его тогда от разгрома, а значительно позднее от виселицы.
01

Зачем поджигают рейхстаг?

https://aillarionov.livejournal.com/1215661.html
https://aillarionov.livejournal.com/1215661.html
https://aillarionov.livejournal.com/1215661.html
https://aillarionov.livejournal.com/1215661.html
https://aillarionov.livejournal.com/1215661.html
https://aillarionov.livejournal.com/1215661.html
https://aillarionov.livejournal.com/1215661.html

Откомментирую, всё же.

Реакцией на обвинения в фальсификации была гофманиада по принципу "всей труппой вместе и разом, громкий хор". Все дружно включили ангелочков с крылышками, в которых лох не вправе даже и подумать, чтобы сомневаться. И дружно отвергли с порога всякие обвинения: "даже и думать об этом смешно". Гофман учил, что регулирующим принципом для социоролевых игр является стигматизация, основанная на страхе человека оказаться "вне игры", "в неудобном положении". Собственно, об этом писал ещё Ницше: "Не гневом убивают, а смехом" - и расшифровывал Киплинг, с его бандар-логами.

Чтобы понимать действия американских элит, достаточно понимать, что это артистические банды, или труппы, по типу цирковых или театральных трупп, джазбандов и те пе. А главное в игре артистической банды - это готовность сообща, тем или иным образом, размазать недовольного представлением зрителя. Гитарой по голове, или каким-то иным способом. Та же психология стоит за системой Станиславского, которую так полюбил Голливуд. Её суть - игра актёров держится на взаимной поддержке этой игры. Эта поддержка вселяет уверенность в каждого члена труппы и подавляет зрителя, вынуждая его присоединиться к игре. В основе успеха Системы - страх травли.

Что происходит, когда терпило ловит за руку карманника? Ну, тот гонит разные дешёвые отмазки, мол, кошелёк я вытащил чисто из любопытства, а денег в нём и не было никаких, и вообще смешно даже подумать, чтобы такой элегантный джентльмен (карманники всегда старались одеваться дорого и, в меру своей испорченности, элегантно) мог у кого-то что-то украсть; однако лох зовёт полицию... Но что, если полисмен отворачивается со словами "Я же понимаю, что такой джентльмен не мог ни у кого ничего украсть, даже подумать смешно!" - Как должен реагировать лох? Ну, очевидно, что полисмен либо невероятнейший растяпа, либо в сговоре с карманником. Ты задержи обоих, установи их личности, выслушай точки зрения обоих, вникни, обменяйся впечатлениями с коллегами...

Когда в 2016м в адрес Трампа раздались заведомо дикие обвинения о связи с Путиным, никто не отворачивался и обе партии согласились, что есть повод для разбирательства. Сегодня мы уже знаем, что антитрамповское досье сфабриковали эрефские спецслужбы. Но если есть малейшая тень подозрения относительно высших должностных лиц, их надо тщательно проверять.

И где этот подход, когда Президент США, множество его однопартийцев и 40% американцев высказывают убеждение, что выборы были украдены? Я даже не рассматриваю сейчас улики по существу. Я только про габитус. Демократы продемонстрировали однозначный габитус банды карманников. Поэтому, когда узнаёшь, что перед выборами в спорных штатах по требованию демократов с нарушением американской Конституции были введены инновации, диаметрально противоположные рекомендациям двухпартийной комиссии 2005 года по предотвращению нарушений на выборах, в дальнейшие детали можно даже и не вдаваться.

Полная блокада Трампа и его адвокатов в СМИ и соцсетях. И под конец - поджог рейхстага. Понятно, для чего такое делается? Для чего презиком делают заведомо слабую фигуру, причём, заведомо гнусными, демонстративно гнусными методами? Для чего наглая нарочитость подлога?

Если демократы действительно считали Трампа исчадием ада, как они о том кривлялись, то почему выдвинули столь слабую фигуру, как Байден? Тут абсолютно без вариантов: готовится такая бесчеловечная мерзость, на которую в здравом уме и твёрдой памяти не подпишется ни один самостоятельный политик.

А в это время лохи тешат себя радостными фантазиями о том, что СА и СС (Беэлем и Антифа) распущены и не представляют более силы. Так и в 1933м евреи себя убеждали, что Гитлер умный человек, и штурмовики, конечно, были нужны ему только для захвата власти и теперь настанет время орднунга и процветания. Нечто подобное пишет Бунин о реакции русской интеллигенции на захват власти большевиками. А в 1939м евреи разделённой тоталитарными державами Польши бежали в одну-единственную сторону: в немецкую зону оккупации, к нацистам. "Цивилизованные же люди, не то, что эти!"

Если евреи начинают массово поддерживать какую-то откровенную мразь, значит, бессознательно почуяли запах газовых камер и крематориев. И изо всех сил стараются задобрить мерзавцев. Но это никогда ещё их не спасало. Почему эпоха цифрового фашизма должна будет стать каким-то исключением?
01

Что произошло в Вашингтоне?

Если предельно вкратце. Трамп пытался играть в принятые у амерской элитки политические игры. Которых он никогда толком не понимал. Но и решиться на что-л. действительно серьёзное не мог и не смог. А играть без должной квалификации в игры с шулерами себе дороже. Трамп заигрался.

Многие скажут, что он с самого начала был "засланным казачком", приятелем верхушки демократов. И да, и нет. "Да" в том смысле, что он, очевидно, до последнего надеялс и продолжает надеяться на свои личные связи с верхушкой демократов. И именно в этих связях ищет гарантий для себя и членов своей семьи. И именно поэтому боялся сделать что-л. всерьёз и по-настоящему жёстко. В то же время, он пытался честно играть в предложенную ему игру, выполняя обещания, данные им консервативному избирателю.

Просто стиль Трампа далёк от реальной политики. Это стиль не политика, а коммерсанта, барыги. Коммерс работает не с Системой, а с аномалиями Системы. Тут можно кредит беспроцентный получить, там о лицензии договориться, сегодня банкротство объявить, завтра небоскрёб выкупить. барыжный стиль основан на тайных коррупционных соглашениях. При этом каждый внешне играет свою игру: барыга играет в отморозка, а коррумппированный им политик играет в целочку. Барыга своим поведением вызывает огонь на себя, отвлекая внимание от стоящих за ним людей Власти.

Политик может играть в эти игры до тех поор, пока он успешно играет в политику. Но сама по себе политика - нечто принципиально иное. Это именно что взаимодействие с Системой, с её нормативами, а не аномалиями. Укрепил Систему - получил "право" сгенерить и поюзать парочку аномалий. А что такое игра в Систему, особенно в США? Это игра в викторианских мальчиков и девочек, которые никогда не ходт в туалет. Ангелочки с крылышками. Именно эти крылышки позволяют им, когда надо, дружно биться в истериках, обосновывая ими, например, право Америки послать авианосную группу к чужим берегам, чтобы раздолбать какую-н. страну, "которую не жалко".

А Трамп игру в крылышки-то и нарушил. Хотя его старательно именно к этому подталкивали. Например, когда заставили летом гадить под себя, в страхе, что беэлемовцы ворвутся в Белый Дом и выебут в жопу. А ведь реально угрожали президенту США, бузили, крушили полицию. Но на территорию Белого Дома, заметим, так и не прорвались. Потому что у Беэлема иерархическая организация с железной дисциплиной, в сравнении с которыми орднунг СА и СС Веймарской Германии отдыхает. И их обслуживает штат высокооплачиваемых байденовских юристов. А Трамп направил к Конгрессу безхозную толпу смутьянов, с внедрёнными в неё агентами полиции, спецслужб и штаба противника. И прибившимися, как водится, шизиками (которые хоть раз в жизни хоть кому-то интересны и нужны).

Для Трампа бесчинства толпы - это хитрый способ повысить ставки на закулисных переговорах, в попытке чего-н. выжулить. Если не второе президентство, то создание собственой неореспубликанской партии. Или, на крайняк, уверенное лидерство среди республиканцев. Но всё существенное - там, на закулисных переговорах. Как трезвомыслящий барыга, Трамп с ходу видит цену вопроса. Какова цена вопроса, если толпа побузит с полицией возле Конгресса? Ничто, полный ноль. Ну а прорвись сотня-другая балбесов в Конгресс, как оно и случилось? Ну, повреждения мебели и интерьера на сумму от $10 тысяч до $1 миллиона баксов. Какгрицца, "на чай в казино больше оставляю".

При этом Трамп, как чел околоэлитный, сторонник честной игры. Просто представления о честной игре у него барыжные. Нарушить условия договора - ни-ни. А прописать в договоре мелким шрифтом обнуляющий все условия пункт - это святое. Обещал стену с Мексикой и консервативных судей - выполнил. Но это никак не мешает барыге поддерживать дружеские отношения с верхушкой демократов и играть строго в огороженном ими красными флажками пространстве.

Ввести военное положение, захватить телестудии и ретрансляторы, заставить сиэнены передать в эфир точку зрения Трампа и трампистов - это не по-барыжьи. По барыжьим понятиям, это палево. А послать толпу к Конгрессу по принципу "а кого Бог пошлёт" - это нормально. Барыга в любой момент сделает невинные глазки, сдаст свою массовку и споёт песенку Дуремара "а я здесь не причём, совсем я не при чём!". Просто Трамп играет игру от себя лично, не идентифицируя себя до конца ни с одной группой.

И это свойство Трампа изначально хорошо знали те, кто делал на него ставку в 2016м. И нек. другие его свойства знали. Трамп имел нек. отношение к рестлингу, он любит это шоу, участвовал в нём. Это ему близко: бить якобы оппонента (а на самом деле партнёра) тяжёлым стулом (на самом деле, бутафорским реквизитом из мягких материалов) по голове (на самом деле, по плечам), играя в осатаневшего от ненависти берсеркера. Подобный стиль он применял и на переговорах. Это габитус человека, повышать ставки до заоблачных высот, но строго понарошку.

Если и были у его сторонников серьёзные планы и намерения, если и был суперсвидетель, всё это стало неважным, когда Трамп отправил толпу к Конгрессу, перебросив т. о. мяч на сторону демократов. Чем те и не преминули воспользоваться, моментально завладев иициативой. Здание Конгресса, несмотря на массовые шествия в этот день трампистов, с эксремистами в их рядах, охраняло всего несколько полисменов, по всей видимости, безоружных. Не знаю, сколько собралось 6 января 2021 г. в Вашингтоне трампистов, но к Конгрессу дошло всего 10 тысяч, а в Конгресс ворвалась пара сотен. Ни на какой "мятеж" это, разумеется, не тянет. Но Дональд Трамп в этот момент превратился в политический труп, а его сторонники в Республиканской партии оказались в крайне уязвимом положении.

Если и были какие-то планы у армейских республиканцев-декабристов, с этого момента у них был единственный выход: мчаться к мексиканской границе. Ну, или бежать к друзьям в стане противника и уговаривать, "ну, ты же знаешь, я свой, я всегда был провокатором". Таким образом, диктатура Обамы и Харрис полностью обеспечена.

Какие бы резкие телодвижения ни делали теперь прорвавшиеся во власть демократы, никто не посмеет ничего им всерьёз противопоставить. Для начала, чисто для разогрева, запретят, видимо (или радикально ограничат, что по сути тоже самое) владение огнестрелом. Чтобы реднеки даже не вздумали "дёргаться" в будущем, когда революционные бригады станут их потрошить и сжигать заживо. Усилят карантинные меры (комендантский час и "больше трёх не собираться"). Напечатают тонны бабла. Посредством безудержных фальсификаций нарастят своё бол-во в Конгрессе до двух третей (а в нижней палате и выше).

Вариантов развития событий два:

1. США распадаются в ближайшие 4-8 лет. Осколки США входят в НАТО и в Содружество. Авианосцы прибирают к рукам союзники по НАТО. Мигрантов гонят из Европы взашей, вероятно, как это навязывалось ещё Януковичу, вна Украину.

2. В США устанавливается террористическая однопартийная диктатура, Во всём мире разворачивается серия военных конфликтов под контролем США и их союзников по НАТО. Всюду приходят к власти экстремистские группировки, связанные с мировым наркотраффиком и сертифицированные Байденом и Харрис в кач. "демократов". Не принадлежащих к движениям трансгендеров (ходя бы в кач. попутчиков) повсюду жёстко прессуют. Всё новые эпидемии и вакцины истребляют сотни миллионов людей и позволяют проводить террор против запуганных до усрачки остальных. Всюду вводятся обязательные электронные браслеты и ошейники, со временем заменяемые имплантами в головы ("электронными гвоздями", как я их называю).

Эпоха "гражданских обществ" завершилась. Гидеборовское "Общество спектакля" окончательно победило. Впрочем, оно давно победило. Не обладай сатанисты 99,99%ными шансами на успех, не было бы ни Греты Тунберг, ни Беэлема, ни Карантина с вакцинацией.
01

Мы марионетки

"Добрые люди кровопролитиев от него ждали, а он Чижика съел!" - Впрочем, кровопролитие тоже будет:

Несколько сот участников марша в поддержку Дональда Трампа, проходящего в среду в Вашингтоне, повалили металлические баррикады и прорвались к зданию Капитолия, где проходила совместная сессия Сената и Палаты представителей. Законодатели должны подсчитать и утвердить голоса Коллегии выборщиков, которая 14 декабря проголосовала за Джо Байдена.
https://www.golosameriki.com/a/joinnts-meeting-of-chambers-of-congress-was-interruptid/5727399.html

Так дела не делаются. Это стиль ведущего рестлинг-шоу, коим Трамп когда-то и был.

Это очень плохо. Республиканская партия, в результате поражения в фейковой борьбе ослабнет, и некому будет тормознуть Барака Обаму и Камалу Харрис (Байден, надо полагать, не в счёт). Напечатают 100 трлн баксов и разбегутся, грубо говоря.

Невероятно, как далеко зашла гофманизация американской (и не только) жизни. Прошлый пост все поняли отчего-то, как посвящённый не то неграм, не то Голливуду. Голливуд - отчасти, в той степени, в какой он стал четвёртой ветвью власти в США, оттеснив на пятое место СМИ. Но Голливуд - мелочь, не о нём, всё же, речь.

Гофманианство - основа всей современной американской (а т. о., в значит. мере, и мировой) социалогии. А значит, и её "инженерий": политтехнологий, менеджмента и маркетинга, имиджмейкинга, коучинга и те пе. Ещё раз: идея в том, что вся человеческая жизнь ничем принципиально не отличается от игры детей в песочнице. Люди играют роли, совершенно, как актёры (Гофман настаивает, что это не метафора, а буквальное тождество), а какие именно, определяют другие актёры. Если социальный актёр играет не свою роль, включается стигматизация и его поправляют. Таким образом можно мять массы, как пластилин, лепить из них всё, что угодно.

Трампу предложили играть роль человека, которого вынесут за руки и за ноги из Белого Дома военные - он и играет. А Байдену предложили роль избранного президента. Мы видим, как никому не важно, что на самом деле происходило на голосовании. В следующий раз бюллетени будут кидаться избирателями не в урны, а сразу в бумагорезательные машины, это никому не интересно.

Каждый может играть какую угодно роль. Илон Маск - роль гениального изобретателя. Немощный чернокожий старик может сыграть роль Лолиты. Неск. месяцев назад мировая общественность клеймила позором Джоан Роулинг, которая посмела усомниться, что "женщинами" теперь являются те, кто объявит себя таковыми. И гнуснейшим преступлением было бы предлагать им как-то подтверждать свою идентичность (о том, что бородатый мужик с яйцами в принципе не может являться женщиной, уже и речи не идёт!).

Американские компании играют роль высококапитализированных активов. Доллар играет роль мировой валюты. США играют роль единственной в мире сверхдержавы. Коронавирус играет роль чумы 21го века. Кто сказал? CNN. Раз CNN считает доллар ценностью, он и ценность. Раз CNN считает Америку силой - её все и боятся. Какая реальность за всем этим стоит? По мере того, как американская элита гофманизируется, всё истовей веруя во всесилие гофманианства, реальность начинает выползать из-под тех ролей, которые предназначены SpaceX, баксу и американским маринам.

Действительно ли игра тотальна и всесильна? А сама сила её - может ли она быть созидательной? Или с каждой итерацией социального манипулирования Система слабеет, американская элита обесценивает контролируемые ею властные ресурсы, социальная энергетика американского общества в целом обесточивается?

Важным элементом гофмановских концептуализаций является идея транспонирования. Каждая роль является переносом значения из одной реальности в другую. Уличный хулиган косит под известного актёра, который заимствовал свою манеру игры, может быть, у исполнителей танца хака, которые, возможно, тоже давным давно исполняют не аутентичное старинное действо, а его балаганную копию...

Мальчик в компьютере играет в танчики, представляющие собой транспонирование настольной игры в танки, представляющей собой транспонирование штабной игры трёхсотлетней давности (с заменой, скажем, кавалерии на танки), представляющей собой транспонирование шахмат, представляющих собой транспонирование китайской астрологической доски и те де. В этом мире, по мнению Гофмана, давно нет (а может, и не было никогда) ничего подлинного. Это старая каббалистическая идея - Бог умер, и мир лишился духовного измерения, его шестерёнки вращаются вкривь и вкось по инерции. Люди - големы, марионетки тех немногих, кто сохранил незначительные и неумолимо гаснущие искры подлинности.

Алиса у Льюиса Кэррола кричит своим оппонентам: "Да вы просто колода карт!" Американский писатель-фантаст Роджер Желязны, служивший в подразделении психологической войны и по роду деятельности обязанный быть знакомым с теорией Гофмана, соорудил впечатляющую модель мира, в котором одна лишь колода карт (а точнее, только червонная её масть - принцы и принцессы Амбера) в какой-то степени и реальна. Она - транспонирование первичного Узора, Орнамента, или Шаблона (Pattern) - на русский язык это понятие отчего-то перевели "лабиринтом". Все остальные сущности вселенной - транспонирования второго, третьего и те де порядков. Мы все, в этой модели мира, мультипликации, "нам не по-настоящему больно", нас не нужно жалеть...

Наиболее последовательным гофманианством, с трансгендерами, беэлемами, отметилась Демпартия США. Очень важно, что суть дела не в трансгендерах и беэлеме, и даже не в коронавирусе. Суть в атмосфере карнавала - всё более вольной игры, с утратой всякой связи между социальной ролью и реальностью. Это мировоззрение несёт в мир такой хаос, равного которому ещё не было. Большевизм и нацизм имели сильные элементы карнавализации, но им далеко до.

Беда в том, что к сегодняшнему дню гофманианство пустило глубокие корни в каждом. Кино для бол-ва стало "школой жизни", и Голливуд безраздельно завладел душами этих людей. Эта лживая игра в якобы "развлечение" прикрывает инсталляцию и обновление ПО в биороботах. Социальные актёры должны видеть первообразцы Игры, чтобы играть её социально приемлемым образом. А остальные могут и не смотреть кино, не включать телек - получать транспонирование, заражаясь карнавалом от теле- и кинозрителей.

01

Ад атакует

Сапожнег отжигает:
https://sapojnik.livejournal.com/3406313.html

Тему я неоднократно затрагивал, и называется она "карнавализация общества". Собственно, я здесь не первый, тема довольно популярная. Многие до меня отмечали, что новейшее время отмечено переходом паттернов карнавала (изначально непотребных и призванных ужасать участников) в разряд общественной нормы.

Карнавал - изначально праздник, посвящённый миру мёртвых. Его предшественниками являются сатурналии и пришедший из Египта в Рим праздник Navigium Isidi, посвящённый её плаваньям по всему свету, в поисках кусков расчленённого Сетом тела Озириса. Она находит всё, кроме фаллоса, съеденного Сетом, и Гор оживляет Озириса в таком виде. Однако собственно карнавал (via carrus navalis) посвящён мытарствам Изиды, а не воскресению Озириса.

Аналогичны Сатурналии, посвящённые Сатурну, как богу смерти (в виде старика с косой, позднее преобразившегося в фольклоре в старуху с косой, соединив т. о. образы Сатурна и Изиды). Как бог смерти, Сатурн поощряет равенство ("смерть равняет всех"). Легенда гласит, что Сатурн (Кронос) был богом Золотого века, когда в мире царила гармония и все люди были равны. Потом Сатурн был убит Юпитером, и в мире воцарилось неравенство. В дни сатурналий мужчины переодевались женщинами, а женщины мужчинами, хозяева прислуживали своим рабам, а ткж избирался шутовской царь, которого по окончанию карнавала казнили, или изгоняли.

Как актуально? Только кто у нас там шутовской царь - Трамп, или Байден? Или "убит" будет "настоящий" царь, а шутовской станет править в его обличьи? Тоже традиционная фольклорная тема. Кому-то из героев предстоит отличить царского сына и его слугу, или царя и раба, или живого и мёртвого царей, или мага и сделанную им живую куклу (голема). Об этом половина мирового кинематографа. Начиная с выбора между клонами, или выявлением внедрившихся к людям терминаторов и заканчивая более прозаичной версией мотива, когда невеста выбирает суженого между носителем подлинности и носителем неподлинности.

Вот, суть темы. Подлинность и неподлинность. Негр в роли короля Артура, или Адольфа Гитлера - частный случай. Вопрос в том, стремится ли современный человек к подлинности, признаёт ли он хотя бы гипотезу о её существовании? Вопрос восходит к спорам номиналистов и реалистов в средневековой схоластике (в св. оч. восходящим к спорам атомистов и сократиков). В пределе реализма - восточное учение о майе и сансаре. Абсолют творит мир осредством творческой иллюзии - майи, скрывающей самого Абсолюта от порождённых им из себя неподлинных личностей. Реальность - взгляд Абсолюта на самого себя в состоянии самозабвения. Такая реальность превращается в тюрьму - сансару. И долг каждой души - покинуть сансару и вернуться к Абсолюту, совершив побег из тюрьмы.

Главное же в такого рода доктринах - гипотеза о подлинности мира, к которой следует пробиваться (обычно при помощи разума) сквозь неподлинность внешних ощущений. В противоположность этому, номиналисты отрицали за реальностью какую-то особенную подлинность. Соответственно, слова и разум, согласно номинализму (и позднейшему сенсуализму) не соответствуют никакой реальности, это фикции. Реальны только чувства (в перв. оч. ощущения, но нек. обр. и эмоции тоже).

Во времена сенсуализма очевидным и несомненным носителем разума был белый человек (но если разум - фикция, то и белые - унтерменши?). И в наши дни существует мнение об особенности белых. Нобелевский лауреат Уотсон утверждал, что пигмент меланин, окрашивающий кожу в тёмный цвет, отравляет организм, являясь афродизиаком и одновременно понижателем умственных способностей человека. Согласно Уотсону, именно поэтому негров отличают пониженные показатели по тестам IQ (что общеизвестно). В пользу этой точки зрения можно упомянуть вероятное тождество (как минимум, сродство) меланина и липофусцина, при том, что последний, как предполагается, играет важную роль в старческой деменции.

Можно привести и иные возможные механизмы влияния меланина на интеллект. В конце концов, кожа и нейроны происходят из общего лепестка зародыша, а меланин образуется из дефицитных аминокислот, играющих важную роль в работе головного мозга. Меланин препятствует синтезу витамина D3 в коже, а этот витамин играет важную роль в водно-солевом обмене и т. о. в передаче нервного импульса.

Можно красиво придумывать, почему белые придумали расизм. Но действительно ли они его придумали? Для современного человека идея неподлинности всего кажется естественной, но так ли это? Но допустим, что никаких проблем с неграми действительно нет. А высокая доля их в американских тюрьмах - следствие "структурного расизма", спасением от которого является роспуск полиции. Снимает ли это проблему различий полностью?

Представим себе любой шедевр мировой драматургии и мирового кинематографа со случайными заменами расовых типов (и половой принадлежности тогда уж - чего мелочиться?) актёров, играющих главных персонажей. Лучший фильм всех времён и народов - трилогия "Крёстный отец" (особенно, третья серия). Если переснять его с актёром-негром в роли Вито Корлеоне, актёром-китайцем в роли Майка Корлеоне и актёром-скандинавом (с внешностью Дольфа Лундгрена) в роли Сантино Корлеоне - не вызовет ли это у части зрителей некоторый когнитивный диссонанс?

А если снять историю об убийстве русского Царя, в которой Царь, члены его семьи и вся русская аристократия, офицеры-белогвардейцы и те пе будут играться чернокожими актёрами, а их мучители-большевики - белыми (для пущего драматизма им можно нацепить балахоны Ку-Клукс-Клана)? Или наоборот, Царь и офицеры белые, а большевики негры? Такие фильмы могут представлять известный интерес, но очевидно, что подобные подмены не могут происходить без фундаментального преобразования всей смысловой структуры фильма.

Отелло негр, белая Дездемона, белый Яго - одна смысловая структура (и именно она, а не какая-то другая - у Шекспира). А если Отелло белый, а Яго и Дездемона чёрные - смысл ведь радикально поменяется, не? Негр Раскольников убивает белую старуху-процентщицу. Негр Обломов не способен к созидательной деятельности. Белый Тарас Бульба убивает сына-мулата... Ужасно, что столь очевидные и тривиальные вещи приходится проговаривать в обезумевшем мире.

Итак, драматургические последствия замен налицо. Но очевидны и социальные последствия, учитывая роль драматургии, как инженерии человеческих душ. Чтобы ещё более заострить, представим, что Царь и аристократы из предыдущего примера сыграны белыми актрисами. А все большевики сыграны белыми актёрами-мужчинами. Повлияет ли такая замена на политический смысл такого произведения? А белая актриса в роли русского царя с неграми в роли убийц?

Джулия Робертс в роли Конана-варвара, а престарелый Арнольд Шварценеггер в роли Дюймовочки. Абсурд? Нет, это и есть идеология, а точнее религия сегодняшних американских демократов.

Ошибкой было бы думать, будто речь идёт о театре и кинематографе - и только. С тех пор, как сперва Фердинанд де Соссюр заложил основы структурализма, а затем Ирвинг Гофман вывел его на уровень технологии демонтажа социума, идея ролевой игры проникла повсюду.

"Весь мир театр, а люди в нём актёры", - повторил вслед за Шекспиром Гофман, но уточнил, что понимать метафору следует буквально. Нет никаких различий между игрой актёра и "социальной ролью". Всё есть роль. Быть мужчиной, или женщиной, профессором, или студентом, американцем, или китайцем - вопрос выбора роли.

Вот отсюда - культ трансгендеров и игры в Беэлем. Поэтому американские педагоги подбивают американских детей менять пол, а органы карают родителей, смеющих вмешиваться в свободный выбор ребёнка. Ведь и пол, и возраст - это просто роли. Главное - уверенно сыграть роль, а реальность подчинится.

Студент-левак, хватающий профессора за бороду и сам себя назначающий профессором - это оно самое. Мир-театр и всё, что к нему прилагается. Истеричка, назначающая себя "мужчиной" (или целая шайка таких истеричек). Вор и маразматик Байден, руками беэлемщиков назначивший себя президентом. Какая разница, кто и как голосовал? Главное, как все играют свои роли. Если целая труппа и подсадные в зале активно подыгрывают Байдену, значит он негр. Или президент. Или Мисс Америка - кем захотят, тем и провозгласят его театральные клакёры.

Почему армия всегда была источником республиканских ценностей? Потому что "пушки - последний довод королей". Потому что заигравшихся лицедеев останавливает только пуля. Ну, или меч. Или топор.

Структурализм - стирание различий. Рене Жирар показал, что стирание различий ведёт к экзальтации мимезиса и войне всех против всех. Если все одинаковые, то и хотят они все одного и того же. Если всё - роль, то все хотят играть роль царей. Касты и сословия вводились не просто так, а чтобы обуздать безудержные алчность и честолюбие человека массы.

Даже если все захотят сыграть роль церковного сторожа, это война. И выход из разгулявшейся стихии мимезиса, с забвением канонов жанра и характеристик ролей, существует только один - восстановление копии предшествующего порядка через кровавую мясорубку. Тот же Сталин - пример. Общество потребления, помноженное на свободу принятия социальных ролей - это ад. И ад атакует.
01

Обратный отсчёт

Действующий президент США Дональд Трамп возглавил рейтинг мужчин, которыми больше всего восхищались в США в 2020 году. Об этом свидетельствуют результаты опроса, который ежегодно проводит социологическая служба Gallup.

На протяжении 12 лет до этого лидером рейтинга ежегодно становился бывший президент США Барак Обама, но в этом году Трампу удалось обогнать своего предшественника на 3 процента.

https://lenta.ru/news/2020/12/29/admired_donny/

Группа законодателей-республиканцев может попытаться оспорить результаты президентских выборов в стране при утверждении итогов голосования в Конгрессе США 6 января. Об этом говорится в материале, опубликованном на сайте телеканала CNN.

Как сообщили его журналистам два конгрессмена-республиканца, они ожидают, что такую попытку могут предпринять около 140 их однопартийцев в Палате представителей и несколько в Сенате. По оценке телеканала, «у союзников президента Дональда Трампа из числа республиканцев фактически нет шансов изменить итоги» указанной процедуры. Как отмечается в материале, законодатели, о которых идет речь, могут «лишь отложить на несколько часов неизбежное утверждение Байдена в качестве победителя при голосовании коллегии выборщиков и нового президента».

https://eadaily.com/ru/news/2021/01/01/smi-senatory-ssha-sobirayutsya-vystupit-v-podderzhku-trampa

Ранее сообщалось, что Майкл Флинн публично призывает Президента США (действующего, не фейкового) ввести военное положение в спорных гтатах и перепровести в них президентские выборы без грубых нарушений закона. Вопрос: бывш. директор военной разведки без всякой пользы для дела или для себя лично подставляется под огромные неприятности, или знает нечто, чего не знаем мы? Таких инсайдов может быть, как я это вижу, только два. 1) Трамп и Флинн - оба недавние демократы! - преднамеренно подставляют республиканскую партию под удар байденитов. В этом случае, если респы единогласно поддержат Трампа, появится повод запретить Республиканскую партию и установить режим фактически однопартийной диктатуры, как в "странах народной демократии" (подсоветская Вост. Европа), где формальная многопартийность была, на роль "младших" партий была почти номинальной. Ну а если респы сдадут своего президента, изображающего "отчаянную борьбу" с байденитами, у Трампа и Флинна появится прекраснй повод расколоть Республиканскую партию, создав, к примеру, Консервативную партию на базе Движения Чаепития и, скажем, Либертарианской партии.

2) Трамп и Флинн - оба демократы, ужаснувшиеся эволюции Демпартии посл. 10 лет, знают нечто такое, что заставило их перейти в консервативный лагерь. Что это? Поддержка ИГИЛа выглядит для этогго недостаточно весомой темой. Планы по разрушению США и вступления в Британское Содружество по частям? Это похоже на правду - тогда понятно, почему Британия сперва торопи лась, потом тянула, а теперь (когда победа Байдена выглядит окончательной и бесповоротной) окончательно вышла из ЕС. А может, планы демократов заходят гораздо дальше - запрет огнестрела, вечный карантин и принудительная киборгизация (не тйная, что за чцшь - открытая, под радостные вопли трудящихся).

Если борьба с байденитами реальная, то действия Флинна и группы его протеже, занявших ок. полутора месяца назад все ключевые посты в Пентагоне и перед Рождеством прервавших процесс подготовки команды Байдена к передаче ей власти, могут быть объяснены лишь сильным козырем, припрятанным в рукаве коллективного Трампа (или коллективного Флинна). Мне не оч. хочется, но я выскажу вслух нек. предположения на этот счёт ниже. А пока другой важный вопрос: почему Трамп и Флинн (а ткж Сидни Пауэлл) столь "несерьёзно" до сих пор себя ведут, не предъявляя публике бесспорных доказательств фальсификаций?

Ответ может быть один: они провоцируют массовое предательство в Республиканской партии, чтобы очистить её от "умеренных республиканцев" (т. е. криптодемократов, которых заслал ещё Рузвельт в Республиканскую партию и которых возглавлял, в своё время, Нельсон Рокфеллер, которосц оппонировали внутри партии Барри Голдуотер и его преемник Ронни Рейган). Зачистка может быть умеренной и быстрой, при этом произойдут перевыборы по всем штатам, и не только президентские, но и в Сенат, при этом кандидатом в вице-президенты станет уже не Пенс, а Флинн. Если же Пенс поддержит своего президента, начнётся более длительный процесс постепенного выдавливания "умеренных" в следующие 2-4 года. А пока они потеряют посты лидера респов в Палате Представителей и глав нек. комитетов. Как вариант, Трамп может, под предлогом массового предательства Респов создать новую партию к следующим выборам в Сенат и переманить в неё часть Респартии и добрать недостающие голоса благодаря сокрушительному разгрому демов на выборах (что станет возможным, если а) демократы полностью лишатся возможностей вбросов благодаря реформе выборного законодательства и б) они будут предельно замараны выборгейтом).

Такого рода сценарии (естественно, в широком диапазоне вариантов и подварантов) могут быть реальны, однако, только в том случае, если козырь в рукаве у трампистов действительно есть. Можно даже примерно предположить, какого он рода. Это сокрушительное свидетельство о махинациях со стороны участика заговора (возможно, априори внедрённого к демократам трампистами в кач. двойного агента). Это либо большая шишка (на ум немедленно приходят, как минимум, три кандидатуры - Марк Цукербкрг, Майк Блумберг и Джина Хаспел). Либо новый сноуден. Не совсем сноуден, т. к. его исторический прототип бежал из США и, в процессе метаний по разным странам, застрял в Эрефии, т. к. Госдеп, как только он там оказался, аннулировал его паспорт, лишив возможности дальнейших перемещений.

В этом случае уже через 5, может, чуть больше дней (в случае, если в Конгрессе развернётся длительная полемика) ключевого свидетеля, под охраной спецназа и при патрулировании всего Вашингтона подразделениями 82й воздушно-десантной дивизии, чтобы исключить минирование и стрельбу из гранатомётов по конвою броневиков, в одном из которых он будет скрываться, доставят в Конгресс и предоставят слово. И свидетель имеет рассказать нечто такое, после чего даже половина или более демократов скажут, что да, игнорировать факты больше уже никак нельзя, и пора начинать настоящие слушанья (т. б., что иначе будет не предусмотренная законами ситуация, когда вердикты верхней и нижней палаты будут противоречить друг другу - это лазейку против демократии создатели американской республики заложили специально). А если слушанья пойдут всерьёз, будут выложены десятки чемоданов компромата, которые по сумме пригвоздят байденитов к позорному столбу.

Кстати, а почему это Трамп - провокатор байденитов? А не затеяна ли вся игра Хозяевами Америки как раз для того, чтобы взорвать и перестроить устаревшую политическую систему США? И не подыгрывает ли Байден Трампу?

Между прочем, старая версия о захвате спецназовцами Джины Хаспел во время штурма базы ЦРУ во Франкфурте до сих пор не опровергнута. Если я ничего не пропустил, Джина Хаспел с тех пор так и не появлялась. Говорят, всё это время её колют в тюрьме для особо опасных преступников на базе в Гуантанамо. Вопрос, конечно, заговорила ли она... Но находясь в изоляции, не зная, не арестованы ли другие, подвергясь всем методам давления и пыток, принятых в этом заведении, под угрозой физической ликвидации, она почти почти неминуемо заговорит. Да и вряд ли единственный она вариант.

Поводов и даже безотлагательных причин появиться на публике у Джины Хаспел было немало. И хакерская атака на американские учреждения, и теракт в Нэшвиле. Я сильно не искал, но не нашёл никаких упоминаний о каких-л. её личных контактах с прессой или политиками высокого ранга, несущими ответственность за свои слова. Пресс-секретутки другое дело, враньё входит в их обязанности.

Итак, остаются считанные дни. Кто этот загадочный свидетель и существует ли он вообще? Или весь рассчёт исключительно на Джину Хаспел, а она сумела не расколоться? Решатся ли трамписты подвергнуть её немыслимым пыткам?

А в отсутствие такой силы козыря шансов у трампистов, практически, нет. Разве что несколько более слабых, но сопоставимых по весу свидетелей и экспертов по сумме показаний как-то сумеют переловить ситуацию. Но это вряд ли, нужна именно "бомба", шок от показаний одного конкретного свидетеля. Так это работает. А там уже "паровозиком" пойдут все прочие доказательства. Отсчёт пошёл, в общем-то, на часы...