03

New World Order

Руины Модерна

Во френд-ленте зрительские рецензии двух фильмов. Фильмы абсолютно разные (производитель, место действия, сюжет, качество), но рецензии в чём-то созвучные. Только "либерал" Рощин всё Рассеюшку обличает, а "неотроцкист" Баранов - мировой империалализм. А всё дело в идущем на глазах сломе индустриального уклада. В крахе Модерна.

Достаточно просто в двух словах обозначить сюжет и основную идею «Холопа». Они таковы: распущенного негодяя похищают и помещают в специальный исправительный лагерь, в котором его принуждают заниматься тяжелым физическим трудом, а за малейшую провинность нещадно бьют, оскорбляют, унижают и подвергают истязаниям (а за попытку побега не просто угрожают смертью, но и инсценируют его казнь, лишь в самый последний момент отменяя приговор). В результате (!) такого обращения негодяй становится вежливым, тактичным, приятным в общении человеком.

Что можно сказать о людях, которым вообще пришел в голову такой сюжет?

А о тех, кто жадно смотрит постановку с таким сюжетом, потом приходит смотреть еще раз и настоятельно рекомендует посмотреть своим знакомым и близким?

И у тех, и у других тяжелый садомазохистский комплекс. Причем те и другие его в себе, скорее всего, даже не осознают — им «просто» нравится смотреть на сцены унижений и избиений других людей… не напрямую, конечно, что вы. Надо чтобы было какое-то типа оправдание — что всё «как бы не всерьез». Прекрасное оправдание - «комедия»! Человека бьют кнутом, «с оттяжечкой», мажор сбил полицейского и он «сломал себе задницу» (то есть кости таза) — это же «аха-ха-ха», смешно, то есть как бы «понарошку». В этом смысле создателями «Холопа» была чрезвычайно удачно угадана форма подачи контента - «избиения с юмором». Измученный S-M комплексом народ потянулся в кинотеатры, как наркоманы за дозой — полюбоваться на садомазосцены с железной отмазкой: «а нам просто хотелось поржать».

Архетипична — в самом кондовом, русском народном смысле — основная идея «Холопа»: если человека много бить и унижать (в частности, наступать ему сапогом на лицо — холоп же, есть соответствующий кадр) — такой человек станет ХОРОШИМ. «Страданием душа лечится!» Ога. Вот тут очень интересно проследить — а, собственно, что такое «хороший» для создателей фильма и, видимо, зрителей (раз зритель валом валит на фильм — значит, ему, видимо, по нраву то, как изменился герой, и он согласен с методами его «изменения»?).

https://sapojnik.livejournal.com/3135459.html

А вот и очень подходящая иллюстрация к предыдущему посту про "Холопа": оглашены приговоры по "делу Сети": практически детей сначала долго, практически на глазах у благодарной общественности, пытали - а потом, на основе выбитых показаний обвинив в "терроризме", укатали всех на лошадиные сроки.
https://sapojnik.livejournal.com/3135601.html

Собственно, про Рассеюшку, за два года до назначения Путина Премьером, было исчерпывающе сказано в другом фильме - "Шизофрения", с консультантом А. Коржаковым, только что, на момент показа фильма, покинувшим пост руководителя мощнейшей спецслужбы страны. В конце того же года А. Литвиненко с группой коллег заявил о получении приказа на убийство Исполнительного Секретаря СНГ Б. Березовского:
https://www.ntv.ru/video/1664301/

Ну, этот-то хвильм про благословенные времена, когда в России были демократия, пры... пру... правовое государство и ета - гражданское общество, вот. Потом-то силовики закономерно (как демонстрирует фильм, показанный по ТВ за два года до прихода Путина, за четыре года до выхода первых глав книги Литвиненко "ФСБ взрывает Россию" и за девять лет до отравления Литвиненко полонием-210) взяли власть и этот образчик права, гуманизма и демократии окончательно доломали.

А вот что пишет про антиимпериалистический южнокорейский фильм, только что получивший "Оскара", главред сайта Форум.мск А. Баранов (бывший помощник вице-Премьера Ю. Маслюкова), в Эрефии прославленный интернет-разоблачениями его, как агента военной разведки Украины, а вна Украине - как агента военной разведки РФ:

То, что фильм чумовой, мы и без американской киноакадемии знаем, но то, что «Паразиты» одержали победу в номинации «Лучший фильм» на 92-й церемонии вручения премии «Оскар-2020» - это очень здорово. Работа южнокорейского режиссера Пон Чжун Хо стала первой лентой на иностранном языке, получившей главную награду «Оскара». То есть официально признано - фильмы снимают не только в Америке, мало того - не обязательно на английском языке.

Но тут не в одном этом дело. Фильм не просто остросоциальный - это вообще обличение всего современного порядка, причем сделанное так смешно, что удавиться хочется.

Это у вас в Южной Корее "экономическое чудо"? Это у вас все хорошо и так процветают, что за ушами трещит? Ага, видели...

Но ведь вместо Кореи может быть и Япония, и Португали, и Мексика - до страшно сказать, и благословенная Америка тоже может быть. Про Россию или Казахстан какой даже не говорим. Вы создали мир, в котором нельзя жить. Но мы именно в нем и живем. Вот так.

Вас еще удивляет, что так много желающих вас убить? Нет, навряд ли удивляет, иначе зачем вам охранные агентства, сложные системы сигнализации, высокие стены, которые отделяют ваш мир от нашего.

И ведь по сути мы ничем не отличаемся, просто мы тут, а вы там.

Но мы придем... Просочимся через канализацию и окажемся за спиной.

https://anat-baranov.livejournal.com/715042.html
03

Uchrjab

Перепост

Пишет А. Баранов, главред сайта Форум.мск:

Кончился обычай на Руси ночью слушать Би-би-си

Минюст предложил ввести штрафы для пользователей интернета за распространение публикаций незарегистрированных СМИ, в том числе за перепосты иностранных изданий. Новый кодекс об административных правонарушениях может вступить в силу 1 января следующего года, а проект нового кодекса предлагает именно это.

Предлагается ввести штрафы как за непосредственную публикацию материалов незарегистрированных в России изданий, так и за их репосты. Обычных граждан за такое могут оштрафовать на сумму от одной до полутора тысяч рублей, должностные лица — от двух до трёх тысяч, а юридические — от 20 до 30 тысяч рублей.

***

А как же Конституция РФ, в которой пока что сказано:

Статья 29

4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.

5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.

И как это у них в Минюсте складывается: "каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом", но только из источников, зарегистрированных Роскомнадзором?

Даже во времена "застоя" и неуклонного роста благосостояния был "обычай на Руси ночью слушать Би-би-си", и никто за это не преследовал. Радиостанции, да, глушили, но чтоб пришли и спросили: "Что это ты там слушаешь?" Такого не было. И об услышанном можно было спокойно поговорить в курилке на службе - никому до этого дела не было.

А что такое аккаунт в соцсети обычного гражданина? Это курилка и есть, или аналог кухни, где не только едят и пьют, но и разговаривают. А теперь тролько есть и пить, нехрен трепаться...

Это ж будет какая-то специальная служба отслеживать, что Иван Иваныч в своем ЖЖ перепостил, и штраф выписывать. Суды станут рассматривать "правонарушения": "Сидоров вчера перепостил из "Нью-Йорк-таймс", что в Зимбабве изнасиловали макаку".

Или у нас больше такой статьи в Конституции не будет? Мол, свобода распространения информации в РФ ограничивается Роскомнадзором? А цензура допускается специально уполномоченными органами?

Зато МРОТ теперь будет конституцией устанавливаться.

https://forum-msk.org/material/news/16232122.html

- Следом наверняка и в УК статью добавят, за неоднократное нарушение.

03

Война цивилизаций

Катехон

Когда писался предыдущий пост, в Дурбане (ЮАР), не дожив полтора месяца до 101го года, скончался Майкл Хоар - знаменитый кондотьер 20го века, прозванный, с подачи коммунистической пропаганды, "бешеным Майком". Хоар создал и возглавлял группу под неофициальным названием "Дикие гуси", впоследствии был консультантом одноимённого фильма по книге Д. Карни "Тонкая белая линия". Почти в те же годы Пурнель писал НФ-рассказы о Фалькенберге, впоследствии собранные в серию повестей антологии "Принц" (в честь великого труда Никколо Макиавелли, лежащего в основании всей современной политической философии).

Хоар начинал офицером ирландских стрелков в британской колониальной армии в Бирме, воевал с японцами, дослужился до капитана, а после войны до майора. Выйдя в отставку, открыл бухгалтерскую фирму, позднее стал организовывать для своих клиентов сафари. Познакомился и подружился с лидером бельгийского Конго Чомбе, неоднократно возглавлял отряды наёмников на его стороне в гражданской войне в этой стране против прокоммунистических боевиков. Спас тысячи белых от резни, которую устраивали боевики, на манер "красного террора" эпохи Гражданской в России, но с более выраженным расистским (антибелым) подтекстом.

В 1981м Хоар, по заказу юаровской разведки и Пентагона, совершил неудачную попытку переворота на Сейшельских островах против просоветского ультралевого президента Франс-Альбера Рене. По нелепой случайности (принявший на грудь наёмник встал не в ту очередь и нарвался на обыск, во время которого у него был обнаружен "калаш"), переворот провалился, однако послужил уроком местным левым. Полсотни наёмников вынужденно захватили аэропорт и неск. часов, не понеся потерь, отбивались от превосходящих сил сейшельцев и танзанийцев. После чего захватили индийский авиалайнер и вернулись в ЮАР. Семеро захваченных в плен наёмников были возвращены живыми и невредимыми.



На таких людях держится Мировая Цивилизация.
03

Иллюзии

Об ахинее -1

Сапожник написал пропагандистскую ахинею о ГДР, как примере неэффективности т. н. "социализма". Конечно, интеллектуальное попадалово уже в том, чтобы рассуждать (или, упаси Боже, спорить) в рамках подобной терминологии. Или, что практически то же самое, чрезмерно всерьёз относиться к таким категориям, как "левые - правые". Такие дихотомии могут быть полезны в качестве, своего рода, междометий, дающих некоторое сверхобобщённое описание объекта и ассоциированных с ним эмоций. Но серьёзный анализ требует более содержательного подхода.

Самый мудрый американский писатель и величайший фантаст всех времён и народов Джерри Пурнель (на русский относительно удачно переведены "Легион Фалькенберга" и "Принц наёмников"; "Страховщик"; "Космический корабль короля Давида"; "Мошка в зенице господней"; "Молот Люцифера") , обладавший несколькими учёными степенями, создал знаменитую двухосную модель политического спектра, где дихотомия "правые - левые" дублирована по осям "свобода - этатизм" (за свободу - классические левые; за централизованное государство - правые) и рационализм - иррационализм (вера в возможность изменять мир к лучшему по рациональному плану - классичские левые; за осторожный консерватизм - классические правые).



По мысли Пурнеля, истина находится где-то в либеральном центре, а любые заносы в экстремальные крайности ведут к системным ошибкам. Что заставляет вспомнить известную мысль академика Ивана Павлова из знаменитой его лекции "О русском уме":

Следующая, пятая черта - это обстоятельность, детальность мысли. Что такое действительность? Это есть воплощение различных условий, степени, меры, веса, числа. Вне этого действительности нет. Возьмите астрономию, вспомните, как произошло открытие Нептуна. Когда расчисляли движение Урана, то нашли, что в цифрах чего-то недостает, решили, что должна быть еще какая-то масса, которая влияет на движение Урана. И этой массой оказался Нептун. Все дело заключалось в детальности мысли. И тогда так и говорили, что Леверье кончиком пера открыл Нептун. То же самое, если вы спуститесь и к сложности жизни. Сколько раз какое-либо маленькое явленьице, которое едва уловил ваш взгляд, перевертывает все вверх дном и является началом нового открытия. Все дело в детальной оценке подробностей, условий. Это основная черта ума.

Что же? Как эта черта в русском уме? Очень плохо. Мы оперируем насквозь общими положениями, мы не хотим знаться ни с мерой, ни с числом. Мы все достоинство полагаем в том, чтобы гнать до предела, не считаясь ни с какими условиями. Это наша основная черта.

http://dugward.ru/library/pavlov_i_p/pavlov_o_russkom_ume.html

Если окинуть взглядом русскую историю последних ста - ста с небольшим лет, то мы увидим именно такое шараханье в крайности - от какого-то сверхрадикального по целям и средствам социализма до столь же радикального рыночного фундаментализма. Что такое приватизация по Чубайсу, как не воплощение принципа "гнать до предела, не считаясь ни с какими условиями"? Я не утверждаю, что именно так хотел и планировал лично Чубайс, но настроения масс, и настроения элит начала 1990х характеризовались именно такими шараханьями, между крайностями, которые и подтолкнули развитие событий именно в "чубайсо-приватизационном", с попутным, в кач. вишенки на торте, расстрелом парламента, направлении.

Но вернёмся к Пурнелю. Американские леваки считали его чуть ли не "фашистом" (о нём говорили "чуть правее Чингисхана"). Впрочем, так же относились и к его близкому другу и единомышленнику Р. Хайнлайну (известному широкой публике, прежде всего, как автор литературной основы фильма "Звёздный десант" с продолжениями). Пурнель - разработчик доктрины уничтожения СССР посредством втягивания его в гонку вооружений, автор учебника для военных академий США, один из инициаторов СОИ ("звёздных войн"), всю жизнь проработал в американском ВПК, сперва на руководящих должностях в крупных компаниях, а затем заседал в различных комиссиях и комитетах того же профиля.

Так вот, его модель легко расширяема. Тот же принцип позволяет превратить модель из двумерного в многомерный вектор. Осями такой модели (они же параметры, они же фичи) являются принципиальные программные пункты политических партий и движений - или соответствующие им принципы управления обществом. Помимо этатизма и утопизма (обозначим так две пурнелевские оси), это могут быть секуляризм, феминизм, расизм, монетаризм, милитаризм, империализм, прогрессизм и многие другие. Пурнель, к примеру, рисует вполне убедительную картинку будущего с аристократией и монархией, правящими космической империей, в которой сочетаются крайний социальный консерватизм и, в то же время, определённый технократический прогрессизм.

Если мы проранжируем все существующие в мире (или существовавшие в прошлом) политические системы по трём хотя бы градациям каждого измерения (минус единица, ноль, плюс единица), а вектор политических ориентаций у нас будет иметь 20 измерений, то мы получим не две ("левые и правые"), а 3.486.784.401 политические позиции. И вот, все они впихнуты в идиотическое противопоставление "социализма" и "капитализма"! Сравнивать предлагается следующим образом. Берём любой признак (фичу). Смотрим разницу между СССР и США. В какую сторону параметр отличатся у американцев, туда и следует крутить его до предела. По этой логике, если американцы позже вышли в космос, оный следует навсегда запретить.

Ведь чаще всего различия между "системами" были незначительны! И если сравнивать три системы - США, СССР и нынешнюю РФ, то СССР окажется рядом с США, которые займут место между РФ и СССР, но ближе к СССР. И если мы увеличим в нашей модели число параметров и градаций, то США и СССР станут ещё ближе друг к другу. Что общего? Это были две, в целом, цивилизованные и жизнеспособные страны. Без гарантий выживания (в США тоже хватает своих проблем, да и у всего человечества). Вероятность выживания в долгосрочной перспективе у СССР была пониже, чем у США, особенно в том случае, если бы СССР не смог заключить с США КоДоминиума (о котором и пишет Пурнель в "Легионе Фалькенберга" и "Принце наёмников"). Но сильно повыше, чем у самоедской РФ.

Ультралевые и ультраправые экстремисты сорвали попытки Горбачёва заключить КоДоминиум. Ради позорнейшего разворовывания собственной страны. Которому теперь ищут какие-то оправдания. И вместо конвергенции (умеренного, осторожного движения к капитализму и мировому правительству) мы получили распад страны и дикий либертарианский капитализм.

Где же оптимум? Прежде всего, ответ зависит от критерия оптимизации. Если традиционное возрастание суммы частных благ, то ответ сильно один. А если предложенное тем же Пурнелем возрастание совокупного потенциала человечества (производным от которого, по мысли Пурнеля, являются материальное благополучие, уровень свобод и качество жизни), то сильно другой. В любом случае, эффективность оптимизации наверняка окажется нелинейной функцией (просто потому, что действующих значимых взаимосвязанных факторов по прежнему будет больше, чем мы способны учесть и банальное "а икс плюс бе" окажется плохим приближением).

В многомерной модели пик оптимизаций, в целом, вероятно, будет смещён к центру (по большинству осей и по всему вектору в целом). Но. Можно ожидать, что оптимумов будет трудноопределимо большое количество. И чем точнее будут градации по каждому измерению нашей модели, тем большее число оптимумов допустит наша модель. Оптимумы по различным осям будут зависеть друг от положений по другим осям (на практике не факт, что оптимальных!). Если же мы каким-то образом введём в модель внешние возмущающие факторы - культуру населения, геоэкономическое и геополитическое положение, конкретные проблемы, стоящие на данном этапе перед данной страной, то увидим, что оптимумов не только стало в принципе больше, но и для отдельно взятой нации/ страны и эпохи их число в каждый момент времени может уменьшаться, но зато становиться нестабильным.

Мы увидим динамику, показывающую, что на одном этапе неплохо бы прибавить социальной политики, на другом - повысить расходы на оборону. На одном разумно привести к власти условных "республиканцев", а на другом - условных "демократов" (а ткж изменить платформы самих этих условных партий), а на третьем и вовсе "социалистов" (что бы под этим словом в каждом конкретном случае не подразумевалось).

Что и происходит в цивилизованных странах, не?
03

Uchrjab

Корректная формулировка-2

Первый зампред комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Михаил Емельянов допустил возможность упоминания Бога в Конституции РФ.

Ранее патриарх Кирилл предложил изменить преамбулу российской конституции, добавив в нее упоминание Бога, чье существование, по его мнению, признает большинство россиян.

https://ria.ru/20200201/1564152109.html

Главное таперича решить, как бум записывать: "аллах воскресе", али "христос акбар".
03

Иллюзии

Становимся-4

Похоже, угроза китайского вируса окончательно сошла на нет. Смертность замедляется. Сегодня замедлилось и распространение вируса.

Нек. московские школы закрывают на карантин. На сегодняшний день выглядит избыточной мерой. Достаточно было бы перед уроками мыть с мылом руки под контролем учителей. Ткж не лишним будет носить марлевые повязки, по кр. мере, после обнаружения в Москве первых заболевших. Впрочем, всё упирается в порог реагирования: считаете ли вы неприемлемым смертельный риск начиная со 100%, с 90%, 50%, 10%, 1%, 0,1%, 0,01% или даже с 0,000001%.

Что-то в Китае происходит, но возможно, прямого отношения к новому коронавирусу оно и не имеет.
03

Смена власти

Не следует забывать

Первым про «онкологический заговор» США публично заявил … сам Уго Чавес. Еще в декабре 2011 года. Тем летом на Кубе ему сделали первую операцию по удалению опухоли кишечника.

«Очень сложно объяснить даже при помощи теории вероятности то, что произошло с некоторыми из нас в этом году», - говорил тогда команданте гвардейцам о себе и коллегах-президентах. – Это как минимум странно, очень странно. Скажите, было бы это удивительным, если бы мы узнали, что США разработали технологию заражения раком, которая держалась бы в секрете? Фидель предупреждал меня: «Чавес, будь осторожен. Эти люди уже изобрели технологию. Следи за тем, что ты ешь. Они могут подложить маленькую иглу и введут в тебя, что угодно». Я никого не обвиняю, я просто рассуждаю о возможных причинах того, что мы все одновременно заболели раком».

http://kolokolrussia.ru/konspirologiya/onkologicheskiy-zagovor-ssha

См. ткж:
https://www.1tv.ru/news/2013-04-07/72568-smerti_ugo_chavesa_yasira_arafata_i_patrisa_lumumby_mogut_byt_zvenyami_odnoy_tsepi
https://www.5-tv.ru/news/49342/
03

Uchrjab

Корректная формулировка

Рабочая группа по проработке президентских поправок в Конституцию подняла вопрос об изменении ее преамбулы. В идеологическое вступление к основному закону предлагается добавить положения о народе-победителе и национальных ценностях.
<...>

Сенатор Алексей Пушков предложил закрепить в преамбуле "основные решающие исторические точки для нашего государства". "Я бы отметил в той или иной форме нашу победу во Второй мировой войне, наш статус державы-победительницы", - цитирует его РИА Новости.

Глава "Волонтеров Победы" Ольга Амельченкова посчитала важным добавить во вступление слова "о гордости за нашу страну, наши великие победы и подвиги наших предков".
<...>

Предложения по исправлению преамбулы прозвучали и со стороны - так, замглавы Всемирного русского народного собора Константин Малофеев предложил вписать туда положения о вере в бога, многодетности, понятии семьи как союза мужчины и женщины, а также ответственности государства за воспитание людей.

Идею Малофеева поддержал глава комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и госстроительству Андрей Клишас. "Текстовка еще подлежит обсуждению, но сама идея мне кажется очень разумной", - сказал Клишас, который также занимает должность сопредседателя рабочей группы по изменению Конституции.

https://www.bbc.com/russian/features-51316020

Тут главное - не перестараться. Формулировка должна быть корректной. В общем, не торопиться. А то ведь можно эдак с кондачка: "Мы, многонациональный народ Расеи, шшитаем себя дикарями и намерены ими быть навсегда (и будем бить морды интеллигентам)!" Аккуратно надо, точность нужна в формулировках.

Например, так. "Мы, бывшая республика Союза Советских Социалистических Республик, коммунистической сверхдержавы, победившей фашистскую Германию в составе союза с США и Великобританией..."

Или, может быть, так: "Мы, бывшая тоталитарная держава, разгромившая другую тоталитарную державу, намеренные повторить..."

Ещё версия, какгрицца, коротко и со вкусом: "Мы, вечные победители Германии..."

Или: "Хотя мы больше не коммунисты и не СССР, но продолжаем мыслить и поступать, как коммунисты. В душе мы навсегда застряли в 1945м, мысленно раскатывая гусеницами танков побеждённый Берлин!"

Наконец, такой, философический, можно сказать что, вариант: "Мы думаем, что перестали быть коммунистами, но остались победителями фашизма. Мы понимаем, что СССР больше нет, но нам кажется, что мы всё ещё победители Германии. Решительно не согласны с теми, кто считает, что мы продали своё первородство, сами превратившись в фашистов, разрушая самих себя изнутри и став сырьевым придатком ФРГ".
03

Война цивилизаций

Становимся-3

К версии о биооружии. Сообщается, что в Ухане два года назад открылась мирового уровня биолаборатория, единственная в стране. Занимавшаяся, в т. ч., разработками биооружия. И работавшая, в т. ч., по сходному коронавирусу SARS (атипичная пневмония).
https://iz.ru/968091/2020-01-24/smi-uznali-o-rabote-v-ukhane-laboratorii-po-izucheniiu-opasnykh-virusov
https://www.kp.ru/daily/27083.5/4155093/

Совпадение, или тут есть причинно-следственная связь? Мог вирус случайно, по халатности, или, скажем, в связи с преступной попыткой его продажи террористам, вырваться на свободу? Выглядит маловероятно, но наверное, мог. Удобна ли такая ситуация для биоатаки (чтобы свалить на "самих китайцев")? Похоже, что удобно. Например, если атаку осуществили США. Без объявления войны и санкции Конгресса. В этом случае, организаторы  исполнители предпочли бы избежать разоблачения в самих США.

Но если косвенные признаки (мотив, возможность, место действия) указывают на США, то при более внимательном рассмотрении они ничего не стоят. Вряд ли есть в сегодняшнем мире хоть одна страна, кроме Израиля, не желающая напакостить Америке. И не выигывающая, если Китай и США взаимно ослабят друг друга. Многим из этих стран (десяткам) под силу создание такого вируса. Ну и почему бы им не сыграть в такую игру под чужим (американским) флагом? Это могли бы быть русские, персы, корейцы (как южные, так и, по своим причинам, северные), японцы, немцы, шведы и те де, и те де, вплоть до мексиканцев.

Китайцы, в этом случае, точно знают, что это не они. А вот про Америку они могут точно и не знать. Ну, если американцы им сами по неофициальным каналам не сообщили, что это они. Но если это не они, то китайцы никак не могут быть уверены, что это не они. А ведь "третья сила" запросто могла бы сфальсифицировать какие-то дополнительные улики против США, нам не известные, но известные, в этом случае, китайским властям. Например, нанять каких-н. бывших американских силовиков и задействовать втёмную в операции по заражению Уханя? Мало? Включить в схему какого-н. оголтелого американского конгрессмена-демократа, готового на любое предательство Америки, лишь бы навредить Дональду Трампу. Опять мало? Тогда может состояться второй раунд. Неизвестная подлодка наносит ядерный удар по китайскому, или по американскому городу-миллионнику. Поверят в посл. случае американцы, что это не китайцы врубили ответку?

А если такие удары будут наноситься поочерёдно по американским и китайским городам, если будут миллионы жертв? Смогут американские и китайские власть удержать свои страны от войны? Сумеют, не начав войны, сохранить власть и не дать захватить её ястребам?

Я сейчас не о прогнозе веду речь, а о том, как оно в принципе может развиваться. В этот раз, или в какой-то другой, на неск. лет позже. Мир вступил в период гибридных войн, мало напоминающих классические войны вестфальской эпохи (в смысле большой Вестфальской системы, начинающейся с Вестфальской системы в узком смысле и заканчивающейся Ялтинской). Войны 21го века будут больше похожи на тайные операции спецслужб, только в радикально увеличенном масштабе. И это главный урок китайской эпидемии. Было ли это биооружием, или замаскированными учениями по гражданской обороне, возможности такого инструмента геополитики сейчас стали очевидны всем.

Впрочем, я бы не снимал подозрения и с самого Китая. Там начинается спад. Провести рукотворный кризис и с блеском его преодолеть - это может стимулировать нац. экономику, вернуть доверие инвесторов. Показать, что Китай не бумажный тигр. А под предлогом борьбы с вирусом можно переформатировать китайское общество.
03

Uchrjab

Становимся-2

По официвольным данным китайских властей, смертность от нового коронавируса составила чуть менее 55%. Но следует иметь в виду, что первым десяткам заболевших была оказана максимально возможная медпомощь. А что, если счёт больным пойдёт на десятки, сотни тысяч? Миллионы? Начнётся нехватка лекарств, марлевых масок и те пе. Кстати, в МСК уже отмечаются трудности с покупкой медицинских масок. Остаётся надеяться, что чиновники читают этот блог и примут меры к бесперебойным поставкам такого рода товаров. Иначе может сложиться такая ситуация, когда в принципе всё необходимое и в достаточных кол-ах где-то есть... Но не там и тогда, где и когда оно требуется.

Главная опасность китайского короавруса связана с тем, что до двух недель длится инкубационный период. В это время обнаружить его крайне затруднитльно. Кашля нет, насморка и на более поздних стадиях нет, температуры тоже нет. Могут иметь ли не имть место расстройства пищеварения, или стенокардия, или головная боль. И всё. Поболело, прошло. Мало ли мы какую хворь привыкли на ногах переносить! А болезнь развивается. А самое главное, в эти две недели заражённый ходит по улицам и заражает окружающих. Н правительства, ни частные компании не могут освобождать работников от обязанностей и проверять на коронавирусы при каждом чихе (или симуляции). Т. б., что проверенный вчера вечером сегодня утром может заразиться по-настоящему.

Эта особенность нового вируса наводит на мысли о биологическом оружии. Уж больно он именно в этом смысле удачный. Да и время и место такие... С др. стороны, сейчас полмира - место, где шо-нибудь может рвануть. Ну а время понятно, что грозовое. И будь этот вирус менее опасным, на него вообще бы никто внимания не обратил. Да их каждый год десятки. Почему именно Китай? Для начала, там почти 20% населения Земли. Высокая плотность населения. И антисанитария. Экзотическая кухня, с опасными кулинарными практиками. Уж если гд и повышенная вероятность появления новых вирусов - так это Китай и Индия.

Если ко вторнику число заболевших приблизится к четырём тысячам, а число умерших превысит сотню, стоит запасаться крупой, котелком и туристическими спичками. Ну, ещё жидкостью для розжига и бутылками с оливковым маслом extra virgin. Марганцовка... Её так в полной мре и не легализовали, насколько я знаю. Значит, надокаждый день заходить и покупать по чуть-чуть, оплачивая наличными. Пригодится хотя бы для дезинфекции воды для мытья посуды в полевых условиях. Впрочем, жизнь в палатке - не сахар, у кого есть возможность, лучше снять хибару в глухой деревне. Впрочем, если, не дай Бог, дойдёт до серьёзной эпидемии, деревенски вряд ли пустят к себе городских. Даже если есть предварительная договорённость. Соберутся они там на свой деревенский сход и порешают всех заворачивать, а несговорчивых на вилы.

Да минует нас чаша сия.