В последнее время мне часто приходилось участовать в обсуждении "китайского вопроса". Есть устойчивое мнение о не то грядущем, не то прошлом, не то нынешнем величии Китая. Я открыл сводки данных по ВВП за ХХ век из имэмошного сборника "Мировая экономика: глобальные тенденции за сто лет" и сопоставил кое-какую статистику (оговорюсь, что считаю данные по британскому ВВП на начало века заниженными и данные по сегодняшней КНР завышенными, через манипуляцию понятием "ППС").
Данные по ВВП в ценах и по ППС нац. валют 2000 года, млрд долларов.
Я взял ряды данных по СССР и Китаю, суммировав их в строке "Хартленд". Добавил данные по США и сумму данных по Великобритании, Канаде и Австралии, затем просуммировав их в строке "Англосаксы". Затем поделил сумму "теллурократических" ВВП Хартленда на сумму "талассократических" ВВП англосаксонских стран, представив частное в процентах. Нигде не встречал упоминания о подобной сводке данных, поэтому оно показалось мне достаточно любопытным.
| 1900 | 1913 | 1929 | 1938 | 1950 | 1960 | 1970 | 1980 | 1990 | 2000 |
СССР | 205 | 330 | 375 | 485 | 840 | 1780 | 2540 | 3175 | 3325 | 1750 |
Китай | 210 | 240 | 290 | 300 | 280 | 470 | 500 | 680 | 1950 | 4965 |
Хартленд | 415 | 570 | 665 | 785 | 1120 | 2250 | 3040 | 3855 | 5275 | 6715 |
США | 475 | 855 | 1400 | 1315 | 2175 | 3000 | 4340 | 5790 | 7475 | 9875 |
UK+ Канада+ Австралия | 315 | 401 | 491 | 558 | 676 | 911 | 1318 | 1725 | 2280 | 2850 |
Англосаксы | 790 | 1256 | 1891 | 1873 | 2851 | 3911 | 5658 | 7515 | 9755 | 12725 |
% | 52,5 | 45,4 | 35,2 | 41,9 | 39,3 | 57,5 | 53,7 | 51,3 | 54,1 | 52,8 |
Обращает на себя внимание и качественная подоплёка данной статистики. Первое, это то, что центр экономической мощи Хартленда переместился от более цивилизованной и, в то же время, более "теллурократичной" России в Китай, более уязвимый к атакам или военному и экономическому давлению и экономическому проникновению с моря. Второе, то что период бурного роста КНР относится к эпохе после разрыва КНР с СССР и наметившегося в начале 70-х (во время службы Послом США в КНР Дж. Буша Старшего, с этой должности попавшего в кресло директора ЦРУ, а затем и вице-Президента и Президента США) сближения с США. Данные по темпам роста Китая подтверждают эту зависимость (1900-13: 1,0%; 1914-29: 1,2%; 1930-38: 0,4%; 1938-50: -0,5%; 1951-60: 5,3%; 1961-70: 0,6%; 1971-80: 3,1%; 1981-90: 11,1%; 1991-2000: 9,8%). При этом становится очевиден ещё один важный нюанс: темпы китайского роста крайне чувствительны к наличию цивилизованного партнёра: дружит КНР с СССР - имеет довольно высокие темпы роста (5,3% для 1951-60), ссорится - темпы тут же падают почти до нуля, дружит с Америкой - темпы резко возрастают (до 11,1% в 80-е), охладевают эти отношения (после событий на Тянь-ань-Мэнь, а главное - в виду крушения СССР и уменьшения у американцев потребности в партнёрстве с КНР) - и темпы несколько снижаются (до 9,8%). Третье, перенос центра экономической активности Хартленда хронологически совпадает с развитием коммуникационных технологий (транспорт, навигация, позиционирование, связь, программирование) и переносом талассократической мощи в Тихий Океан (что можно легко проследить по цифрам роста ВВП всех стран АТР, а также ускоренному развитию в США именно Западного Побережья, прежде всего, Калифорнии). Четвёртое, технологический разрыв между англосаксами (прежде всего, США) и Хартлендом достиг исторического максимума.
Окончательные выводы каждый может сделать самостоятельно, в меру своей личной информированности.