asterrot (asterrot) wrote,
asterrot
asterrot

Categories:

New World Order

В последнее время мне часто приходилось участовать в обсуждении "китайского вопроса". Есть устойчивое мнение о не то грядущем, не то прошлом, не то нынешнем величии Китая. Я открыл сводки данных по ВВП за ХХ век из имэмошного сборника "Мировая экономика: глобальные тенденции за сто лет" и сопоставил кое-какую статистику (оговорюсь, что считаю данные по британскому ВВП на начало века заниженными и данные по сегодняшней КНР завышенными, через манипуляцию понятием "ППС").

Данные по ВВП в ценах и по ППС нац. валют 2000 года, млрд долларов.

Я взял ряды данных по СССР и Китаю, суммировав их в строке "Хартленд". Добавил данные по США и сумму данных по Великобритании, Канаде и Австралии, затем просуммировав их в строке "Англосаксы". Затем поделил сумму "теллурократических" ВВП Хартленда на сумму "талассократических" ВВП англосаксонских стран, представив частное в процентах. Нигде не встречал упоминания о подобной сводке данных, поэтому оно показалось мне достаточно любопытным.

 

1900

1913

1929

1938

1950

1960

1970

1980

1990

2000

СССР

205

330

375

485

840

1780

2540

3175

3325

1750

Китай

210

240

290

300

280

470

500

680

1950

4965

Хартленд

415

570

665

785

1120

2250

3040

3855

5275

6715

США

475

855

1400

1315

2175

3000

4340

5790

7475

9875

UK+ Канада+ Австралия

315

401

491

558

676

911

1318

1725

2280

2850

Англосаксы

790

1256

1891

1873

2851

3911

5658

7515

9755

12725

%

52,5

45,4

35,2

41,9

39,3

57,5

53,7

51,3

54,1

52,8

Ну что тут можно сказать?  Первое, что бросается в глаза - это практическое тождество показателей 1900 и 2000 года. Но на 1900 год англосаксонское мировое лидерство у вменяемых людей сомнения не вызывает. А вот на 2000 год отчего-то возникают разногласия. Второе, это то, что наилучшее для "талассократов" соотношение было достигнуто ими после ПМВ, к 1929 году, когда сумма ВВП СССР и КНР составляла всего 35% от англосаксонских ВВП, а самое неблагоприятное в 1960 году, когда этот показатель составлял почти 60%. Третье, то что период двух мировых войн явно благоприятствовал англосаксам, этот период отмечен хорошими для них показателями (что указывает на метод, каким англосаксы будут решать свои проблемы, если что). Четвёртое, то что во вторую половину столетия для Хартленда возобладал понижательный тренд (пиковые показатели давно позади).

Обращает на себя внимание и качественная подоплёка данной статистики. Первое, это то, что центр экономической мощи Хартленда переместился от более цивилизованной и, в то же время, более "теллурократичной" России в Китай, более уязвимый к атакам или военному и экономическому давлению и экономическому проникновению с моря. Второе, то что период бурного роста КНР относится к эпохе после разрыва КНР с СССР и наметившегося в начале 70-х (во время службы Послом США в КНР Дж. Буша Старшего, с этой должности попавшего в кресло директора ЦРУ, а затем и вице-Президента и Президента США) сближения с США. Данные по темпам роста Китая подтверждают эту зависимость (1900-13: 1,0%; 1914-29: 1,2%; 1930-38: 0,4%; 1938-50: -0,5%; 1951-60: 5,3%; 1961-70: 0,6%; 1971-80: 3,1%; 1981-90: 11,1%; 1991-2000: 9,8%). При этом становится очевиден ещё один важный нюанс: темпы китайского роста крайне чувствительны к наличию цивилизованного партнёра: дружит КНР с СССР - имеет довольно высокие темпы роста (5,3% для 1951-60), ссорится - темпы тут же падают почти до нуля, дружит с Америкой - темпы резко возрастают (до 11,1% в 80-е), охладевают эти отношения (после событий на Тянь-ань-Мэнь, а главное - в виду крушения СССР и уменьшения у американцев потребности в партнёрстве с КНР) - и темпы несколько снижаются (до 9,8%). Третье, перенос центра экономической активности Хартленда хронологически совпадает с развитием коммуникационных технологий (транспорт, навигация, позиционирование, связь, программирование) и переносом талассократической мощи в Тихий Океан (что можно легко проследить по цифрам роста ВВП всех стран АТР, а также ускоренному развитию в США именно Западного Побережья, прежде всего, Калифорнии). Четвёртое, технологический разрыв между англосаксами (прежде всего, США) и Хартлендом достиг исторического максимума.

Окончательные выводы каждый может сделать самостоятельно, в меру своей личной информированности.
Subscribe
Comments for this post were disabled by the author