February 9th, 2007

01

Концепты

falcao пишет:

Вера в "сверхъестественное", суеверия, придание особого значения "знакам", чрезмерная "ритуализация" -- это не просто разновидность материализма, а гипертрофированная форма последнего. То есть не только материальное, "природное", но что-то даже "сверх" этого. Такое мироощущение на самом деле противостоит идеализму, который находит корни видимого в невидимом. Контакт с Идеальным -- это каждодневная и привычная практика, а не что-то "особенное". И для этого совершенно не нужны "посредники".

Я бы допустил влияние "идеалистического" (термин не хорош как раз из-за смешения этих явлений) мировоззрения на материалистическое. Поскольку материализм - мировоззрение фантастическое (никакой материи не существует), оно вынужденно питается соками идеализма, рождая всевозможные суеверия. Можно посмотреть и так: суеверие есть мимикрия лоха под Человека. "Мартышка и очки". Но мимикрия, основанная на тотальной неспособности к осознанию реальности. Человеческое имитируется через концентрацию лоховского.
01

New World Order

Путин ведёт страну под удар?

Дипломаты Германии и Австрии опровергают сообщения российских СМИ об ограничениях на въезд для россиян (первая ссылка по наводке  iq_1).

"Случаи отзыва виз консульствами ФРГ, действительно, бывают. Это происходит, когда выясняется, что получатель визы или действующий от его лица туроператор предоставил не соответствующую действительности информацию или поддельные документы, - объясняет собеседник DW-WORLD.DE. – Однако такие прецеденты до сих пор носили единичный характер".

В четверг в британской газете Gardian было опубликовано заявление главы совета по туризму австрийского курорта Китцбюэль Ренаты Данир о том, что количество российских туристов будет ограничено, чтобы сохранить "разнообразное международное присутствие, а не быть на 50% российским курортом".

А тем временем, объявлено о резком росте военных расходов РФ. При этом мало кто сомневается, что программа перевооружения выполнена не будет. Ну, распил бабла - это понятно. Но ни одно событие никогда не имеет всего лишь одну причину. Ни одно решение, принимаемое коллегиально (или при участии нескольких центров принятия решений и множества групп интересов), не имеет единственного побудительного мотива. Так зачем это делается?

Существование Плана, вроде бы, мало по малу подтверждается.