?

Log in

No account? Create an account
Мгла -- Day [entries|friends|calendar]
asterrot

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ calendar | livejournal calendar ]

Uchrjab [15 Jun 2011|10:29pm]
Ничаво

farma_sohn пишет:
Я к чему это? К природе красной армии. Она по своей природе – место изготовления негодяев. С самой гражданской войны. Т.е. солдат и офицер в этой армии -просто скот, гонимый на убой. при этом все моральны обязательства соскота сняты. Никакого понятия о чести не предполагается. Боевой дух формируется страхом. Никакого «тыла»- в смысле доверия у страших офицеров к младшим, а у тех – к солдатам – у такой армии не предполагается. предполагается другое: все другу сд ругом должны обращаться как со скотиной. Полностью изничтожить человеческое. нынешняя дедовшина, которой и правда не было в 30е годы – подготовлена всем развитием красной армии и есть ее структурное конституирующее свойство. Буданов изготовлен самой сутью и основой сущетсвования красной армии. Она не могла воевать в Чечне иначе, чем она воевала. Она также воевала всегда и везде. И если Буданов должен позавидовать убитым под Ржевом – то виноват в этом Дмитрий Быков и все те, кто произвел этот отвратительный миф о георизме советского солдата войны 39.45. от кототого блевали все настоящие фронтовики при самом его зачинании в 60е-70е. Большего издевательства над памятью убитого под ржевом – то ли в лицо, то ли в спину, но влюбом случае без сожаления, гонимого на убой так, как и скотину не гонят – представить нельзя, чем вменив ему «великий подвиг». Про «великий подвиг» сдохнуть за сталина вещал комиссар в штабном блиндаже перед тем, как их погонят на убой. Умирать с именем гуталина -это еще более мерзко в таком коленкоре, чем просто умирать. Буданов хоть не во имя путина делал свое зло. Он его просто делал, автоматически, как бездумную работу. и тем, быть может, он даже выше тех, кого забили под Ржевом. он хотя бы не приказывал стрелять в спину солдатам, а просто им гранату в печку кидал. Типа шутка пьяного юмора.
http://farma-sohn.livejournal.com/682719.html

С одной стороны, верно. Советская армия не чета дореволюционной или современной американской. Но являются ли известные ее недостатки ее атрибутом или состоянием? Вернее, поставим вопрос так: если допустимо рассматривать дореволюционную Русскую армию, РККА, Советскую армию и нынешние ВС РФ в качестве явлений одного ряда (или вообще единого сущностно явления), то является ли скотство ее атрибутом? Для углубления вопроса, можно сопоставить его со смежными:
- является ли скотство атрибутом войны?
- является ли скотство атрибутом человека?

Представляется, что любая логика, аргументирующая атрибутивность скотства для русской армии, приложима для аргументации скотства "войны вообще" и "человека вообще". "Человек самый хищный биологический вид", "первородный грех" и те де. Логика, по своему, очень верная. Однако применима ли она к данному конкретному вопросу? А если применима, то релевантна ли? Зачем мы прикладываем ее к русской армии? Почему нам это необходимо?

Вопрос-то архипринципиальный. Кому/ чему мы оппонируем: болезни или больному? Отклонению от нормы или самой норме? Наши действия должны привести к излечению, или к гибели?

Если отринуть пафос неприятия действительности, отнестись более миролюбиво к таким, отнюдь небесспорным оценочно (и вложенным друг в друга, как общее и частное), явлениям, как "жизнь", "разум", "человек" и "русскость", то остается говорить таки о состоянии, а не об атрибуте. Как, по-видимому и делает сам ФармазЗон (хоть у него это и не прописано достаточно четко). Тогда остается поставить вопрос о причинах такого состояния.

На мой взгляд, причин тому три.
 
КартинкаCollapse )

navigation
[ viewing | June 15th, 2011 ]
[ go | previous day|next day ]