?

Log in

No account? Create an account
Мгла -- Day [entries|friends|calendar]
asterrot

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ calendar | livejournal calendar ]

Смена власти [26 Oct 2013|01:10am]
"Пахана повязали утром..."

Июль 2013:

Владимир Путин на этой неделе подписал закон, на два года продлевающий сроки погашения судимости для осужденных за тяжкие и особо тяжкие преступления - с шести и восьми до восьми и десяти лет. Непогашенная судимость лишает человека права баллотироваться на выборах.
Поправки в статью 86 Уголовного кодекса РФ вступают в силу 3 августа.


По мнению наблюдателей, эта мера направлена против Алексея Навального и Михаила Ходорковского.

http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2013/07/130726_law_khodorkovsky_navalny.shtml

Октябрь 2013:

Группа депутатов Госдумы от "Единой России" внесла на рассмотрение ГД законопроект, предлагающий лишать граждан пассивного избирательного права за тяжкие преступления на 10 лет после снятия судимости, а за особо тяжкие — на 15 лет после снятия судимости.
http://ria.ru/politics/20131024/972437297.html#ixzz2ilLDUNkV

Накануне «Левада-центр» опубликовал данные социологического опроса, согласно которым большинство — 65% — москвичей хотят освобождения Ходорковского.
http://www.mk.ru/specprojects/free-theme/article/2013/10/24/935927-hodorkovskiy-zhivi-nastoyaschim.html



После того, как в прошлом году представитель "неотроцкистов" Илья Пономарёв (бывший сотрудник ЮКОСа) вёл какие-то переговоры с Ходорковским прямо в лагере, стало ясно, что болотное движение на него рассчитывает. Говоря "болотное движение", я имею в виду, прежде всего, его инициаторов - окружение экс-президента Медведева. С тех пор Ходорковского регулярно стали сравнивать с Нельсоном Манделой, что само по себе странно - хотя в деле, наряду с сугубо коммерческой (кидок со стороны Абрамовича + рейдерство со стороны Богданчикова и Сечина) была и политическая составляющая, сам Ходорковский в качестве политического лидера до сих пор мало кем воспринимался. Несмотря на его "левый поворот" и более раннее спонсирование КПРФ.

Такой ненавязчивый пиар Ходорковского в качестве лидера носит явно спланированный характер (т. е. людям объяснили "политику партии", что бы она, "партия", из себя не представляла). А это значит, что с Ходорковским достигнуты определённые договорённости. Что неудивительно - терять Михаилу Борисовичу уже нечего - без поддержки медведевцев он обречён сидеть по всё новым и новым обвинениям до конца своих дней (который в местах лишения свободы грозит наступить значительно раньше отпущенного природой срока). Конечно, путинцы его теперь, скорее всего, накормят полонием-210. Но тут без вариантов - или пан, или пропал.

И вот уже сам Ходорковский внезапно заговорил о Нельсоне Манделе, явно намекая на самого себя. Его последнюю статью можно рассматривать, как политический манифест, обязательство перед потенциальными союзниками, которые уже сделали какие-то предложения и ожидают публичного (т. е. политически обязывающего) ответа.

В ситуации, когда режим, вошедший в стадию необратимой деградации, не осознает это и крайне неохотно предоставляет своим оппонентам поле для реальной политической конкуренции,  единственная надежда на перемены – успешное широкое мирное протестное движение.

Такое движение в России существует, и цель его – вынудить разумную часть правящей элиты к переговорам о направлении и темпах необходимых реформ. Не к снисходительному выслушиванию, а именно к искренним переговорам и согласованным действиям.

К сожалению, мирный протест не бывает без жертв. Сегодня в тюрьмах и «по дороге к ним» множество политических активистов и им сочувствующих. Здесь и 27 активистов, задержанных в ходе недавнего огромного протеста на Болотной площади в Москве, и еще десятки менее громких процессов. Их, вероятно, будет гораздо больше, если режим сохранит свою прежнюю, силовую реакцию на голоса независимых оппонентов.

Однако, превращая каждый процесс в процесс над режимом, оппозиция добьется победы. Общество, особенно молодежь, остро воспринимает разницу между словом и поступком. Мирный протест, в отличие от протеста силового, не может вызвать обратной реакции и подтолкнуть в объятия режима испуганного обывателя и умеренные политические силы.

Что должна делать оппозиция, чтобы достичь своих целей? Прежде всего помнить, что после достижения победы жизненно важно не только превозмочь в себе желание отомстить вчерашним гонителям, но и обеспечить им возможность участвовать в определении курса страны.

Во-вторых, она должна осознать необходимость в борьбе за перемены искать компромисс. Исторический опыт учит, что только там, где реформаторы находили в себе силы и мужество достигать согласия со своими оппонентами, общество выходило из штопора с минимальными потерями. Оппозиция должна быть влиятельной! Без этого демократии быть не может!

Движение должно брать пример с Нельсона Манделы, который смог подняться над личной обидой и классовыми предрассудками и провести общество по трудной дороге от гражданской войны к социальному миру. Гений Манделы состоял в том, что, когда он вышел из тюрьмы, он вместо того, чтобы захлопнуть дверь перед носом своих тюремщиков, оставил ее открытой, чтобы они могли выйти вместе с ним.

Месть не может быть признана достойной и социально значимой целью. Только достижение национального согласия предоставит России шанс на выживание, но это согласие должно быть достигнуто на базе уважения прав каждого человека, каждого меньшинства в этом обществе. Необходимо признание принципов правового государства и стремление к социальной справделивости.
http://www.khodorkovsky.ru/mbk/articles_and_interview/2013/10/25/18392.html

Главное в его статье - обещание не мстить и сохранить членство в элите для его предполагаемых союзников. Очевидно, речь идёт о ком-то, кто имеет все основания опасаться мести с его стороны. Например, о тех, кто его когда-то предал, разменяв, как шахматную фигуру на доске. О Волошине, об Абрамовиче, о Дерипаске.

Статья Ходорковского опубликована в "The New York Times". И вот уже Госдеп делает синхронизированное заявление по Ходорковскому, объединяя его в одну тему с Болотным движением:

Русская служба «Голоса Америки»
25.10.2013

Официальный представитель внешнеполитического ведомства США Джен Псаки опубликовала заявление о годовщине ареста Михаила Ходорковского.

В заявлении говорится: «В этот день десять лет назад Михаил Ходорковский, который тогда занимал пост главы нефтяной компании «ЮКОС», был арестован в России; его обвинили в совершении нескольких финансовых преступлений.

Господин Ходорковский и его коллега Платон Лебедев остаются в тюрьме после того, как в 2010 году суд признал их виновным по новым обвинениям. Мы вновь выражаем озабоченность применением избирательного правосудия, проведением политически мотивированного расследования, и отсутствием уважения к правам подсудимых в этих случаях».

«Некоторые другие судебные процессы, включая «Болотное дело», также поднимают вопросы о том, как в России соблюдается принцип верховенства закона. – говорится в заявлении. – Соединенные Штаты продолжают поддерживать права всех россиян на фундаментальные свободы, независимо от их политических взглядов».

http://www.golos-ameriki.ru/content/mik-khodor/1777120.html

Интересная перекличка с письмом МакКейна, в котором тот, если по-простому, заявляет, что США пока ещё относятся к русским, как к белому народу. В цивилизационном, естественно, смысле. Раньше в подобных случаях сказали бы "к христианскому народу", но за последние полвека (а в России с 1917го года) это выражение, в значительной степени, утратило свой смысл. Хотя Сэмюэль Хантингтон, во многом, наполнил его смыслом вновь. Но так уж сложилось, что для русских, после 70 лет разоблачений в стиле "а у вас Куклуксклан", выражение "белый народ" выглядит значительно более доходчиво. И я им пользуюсь. Итак, ещё раз: хотите, чтобы с вами, как с Африкой, Бога ради. Но чур потом не скулить.

И элитка (или какая-то значительная её часть) явно к миротворческим призывам МкКейна (и многих др., не исключая Обамы, с его "перегрузкой") прислушалась. Весной явно "начнётся", а летом достигнет пика. Через год Путина, видимо, уже не станет. По крайней мере, во власти.

И вот уже начинается вполне себе перестроечный пиар, с теми же запевалами:

В ходе музыкальной паузы в эфире передачи "Что? Где? Когда?" на "Первом канале" народный артист России Александр Розенбаум исполнил песню, в одном из куплетов которой упомянул про "распилы" олимпиадных денег. Дословный текст куплета следующий: "На седьмом десятке ночи терпеливей и короче, но не потому, что много пью — потому, что нету мочи знать, как бабки пилят в Сочи те, кому награды раздают".

А.ТРОИЦКИЙ– Да, по поводу Розенбаума, Сочей и так далее еще пара соображений. Во-первых, конечно, я не думаю, что Розенбаум сам во всем это распиле участвует, но он, несомненно, является его бенефициаром.То есть, и, как активный член партии "Единая Россия"; в прошлом, по-моему, - а может, и в настоящем - депутат от "Единой России"; и главное, как завсегдатай всевозможных корпоративов, междусобойчиков, партийных, правительственных, президентских и прочих вечеринок и так далее, на которые, естественно, крошки от распила тоже падают и уносятся в виде огромных гонораров. И, я так думаю, что эта песня про Сочи на этих корпоративах станет просто огромным хитом и будут ему из зала кричать: «Саша! Сочи давай!» и Саша будет давать, давать и давать. Более того, я даже подумал, что, может быть, вся эти история, на самом деле, некая пиар-акция. Отчасти, может быть, политическая пиар-акция типа вот «да, знаем - душа болит у "Единой России"». С другой стороны - просто пиар-акция Александра Розенбаума, потому что песня сама по себе никакая, и вот, эта строчка – она, вообще, ни о чем. Скажем, ты был на концерте «Рок-узник» в концертном зале «Мир»? По-моему, 22-го, что ли было сентября.

С.КОРЗУН – Рассказывали, не был.

А.ТРОИЦКИЙ – Так вот, там другой не менее важный, в общем-то, чем Розенбаум, автор и исполнитель Андрей Макаревич спел песню, которая начиналась со слов «Пахана повязали ночью, перерезали всю охрану…», ну, и потом там, соответственно, секретарша плакала, генерал – верный начальник охраны, служака пустил пулю в висок. Потом явился новый начальник весь на кокаине и с белой ленточкой в петлице и прочее. Но, как ты понимаешь, песня, в общем-то, сенсационная. И сценарий очень интересный, тем не менее, про это песню… такая песня - бомба реально – про нее молчок. Вообще никто ничего не говорит, не пишет, не снимали, не показывали. По-моему, на «YouTube» нет, нигде нет. Есть в каком-то Фейсбуке и все.
http://echo.msk.ru/programs/personalno/1182016-echo/


На ютубе - четыре песни. Первая - до боли знакомая с детства песня Галича "Облака" (типа привета Михаилу Ходорковскому). Вторая (3:50) - та самая, "Песенка неизвестно из какого времени" (из лета будущего года, ага, привет Сергею Шойгу). Третья - обличение Газдумы, а четвёртая - сатира на Путина и подкуп болотных лидеров и активистов.

Если всё так, как я предполагаю, на ТВ сейчас прорвётся тоненький, поначалу, поток критики путинизма. Опять ударная передача (в перестройку их было две: "До и после полуночи" и "Взгляд", которые замышлялись, как одна и та же телепрограмма), опять юмористы с толстыми намёками на супостатов и опять отдельные (но в целом регулярные) антисистемные выходки отдельных бойких товарищей.

А на площадях и в Интернете будет разливаться море несистемной оппозиции. На их месте, песенку Макаревича я бы превратил в полноценный ролик, в рок-обработке. Хотя в просмотре из-под полы, или из подполья, есть свой смысл. Ну так сперва этот, а как начнёт приедаться - мой вариант.



Poll #1940511 Месть

Будет ли Ходорковский мстить?

Строго силовикам
9(42.9%)
Достанется всем
12(57.1%)


P.S. Золотовалютные резервы ЦБ РФ (частью которых, по сути, являются остатки бывшего Стабфонда), практически не изменились с 2008го года. На первое июня 2008 $546,035 млрд, на первое июня 2009 $404,170 млрд, на первое июня 2010 - $456,434 млрд, на первое июня 2011 $521,092 млрд, на первое июня 2012 $510,432 млрд, на первое июня 2013 518,431 млрд. Долг же (на первое июЛя 2013, по оплошности взял данные по активам за июнь, да лень исправлять) составляет $706,147 млрд (тело долга) +  $138,185 млрд = $844,332 млрд.

Подытожу. А. "Подушка безопасности" Стабфонда за последние годы проедена; Б. Снижать резервы ниже ок. $500 млрд ЦБ не может в силу каких-то международных обязательств; В. Даже в эпоху роста цен на углеводороды страна подошла к порогу банкротства и Г. Если рост цен прекратится,  т. б. сменится их падением, то рост издержек (из-за истощения месторождений и высокого износа фондов в целом по стране) уже нечем будет перекрыть.

И вот уже бюджетные дыры Федерации и субъектов затыкают отменой материнского капитала, разгоном РАН, фактическим переходом к платным образованию и медицине, введением налога или страховки с каждого россиянина "на чрезвычайные ситуации" и те де. Но кризисные явления будут только нарастать.

Uchrjab [26 Oct 2013|06:05pm]
Цыганочка незалежная

Виктор Янукович дал зеленый свет всем цыганам, которых ЕС давно и безуспешно пытается хоть куда-нибудь выдворить со своих территорий. Киев решил приютить всех тех, кого старая Европа, со всей своей толерантностью так и не смогла ассимилировать.

Событие это трудно назвать новостью. Соответствующий указ Янукович подписал еще 8 апреля этого года, но актуальность свою он начинает приобретать именно сейчас. Несколько дней назад цыганский (или как его принято называть в Европе — ромский) вопрос вновь с особой остротой встал на повестку дня. Министр внутренних дел Франции Манюэль Вальс призвал депортировать цыган из страны. По словам Вальса, этот народ «не может интегрироваться во Франции». На французского министра тут же набросились с резкой критикой в ООН и всевозможных правозащитных организациях. Зазвучали, правда, робко, даже призывы привлечь Вальса к суду. Особенно любопытно выглядит позиция другого французского чиновника — министра экономического оздоровления Арно Монтенбур. В отличие от правого Вальса, социалист Монтенбур заявил, что «теория, согласно которой какие-то люди или какие-то группы никогда не смогут интегрироваться, просто не выдерживает критики».

Стоит заметить, что "теория" может и не выдерживает критики, а вот "практика" свидетельствует совсем о другом. Цыгане, как минимум за несколько столетий, не только не смогли интегрироваться в европейских государствах, но и в нынешних реалиях не хотят этого делать. Их вполне устраивает система социальной защиты, в той или иной стране пребывания, которую они научились приспосабливать под свои нужды. Кочевой образ жизни, помноженный на нежелание регистрировать свое пребывание в стране, делают затруднительными не только их учет в гуманитарных целях, но и вопросы их добровольно-принудительного переселения.

Последняя волна массового проникновения цыган в старую Европу пошла с той поры, как в состав ЕС начали постепенно интегрировать страны Центральной и Восточной Европы. Десятки тысяч прибывших иждивенцев резко подняли кривые статистики правонарушений, среди которых, приписываемая цыганам страсть к конокрадству, вовсе не была главной проблемой. Мошенничество, воровство и наркоторговля стали прочно ассоциироваться с деятельностью цыганских группировок.

http://www.vesti.ru/doc.html?id=1137640&cid=5

Нигде не сообщается, о каких масштабах идёт речь. Это десятки тысяч, сотни тысяч, или миллионы людей? Всех кочевых цыган Европы - в не самую богатую и не самую толерантную Украину. А ведь ещё недавно многие агитировали за эмиграцию из Эрефии в эту страну.

На примере Украины, отчётливо видно, что нации лёгко сооружаются из любого подручного материала. Взять Воронежскую, или Пермскую губернии, там что, от москвичей отличий нет? Как минимум, меньше метисов с южанами. Уже водораздел. Говор чуть иной, история, обычаи. Всё это можно сгладить госпропагандой. Но можно и заострить. Одни и те же особенности речи можно увидеть, как "грамматические ошибки малограмотных людей", и как особенный "местный говор". А где говор, там и "диалект". А где диалект, там и "язык". "Язык - это диалект с собственными армией и флотом". А как хинди и урду разошлись, или сербский и хорватский, или фарси и дари? В урду, к примеру, больше арабских и персидских заимствований, а ткж письменность на основе арабской. В хинди деванагари и (современные) заимствования из санскрита.

Берёшь любую русскую область, отделяешь, вводишь дореволюционные письменность и орфографию (а ещё лучше, допетровскую кириллицу или уж сразу глаголицу, хотя можно и латиницу), возвращаешь в литературную речь и СМИ архаизмы и тщательно собранные диалектизмы (и жаргонизмы, грань между которыми, порой, условна), "переводишь" на эту "мову" русскую литературу (типа "переводов" от Гоблина). Акцентируешь особенности местного произношения - уж "окать", так "окать", или "акать", так "акать" (два поколения пообезьянничают, третье не будет иметь понятия, что когда-то речь была несколько иной). И - как слышится, так и пишется.

Теперь самое важное. Научные и профессиональные языки. Их нужно строить с нуля. Где в русском - латинские заимствования, вводим немецкие. Где немецкие - вводим греческие. Где греческие - вводим английские. Далее по тому же принципу шерстим весь язык. Что за "автомобиль"? Будет "самодвижущийся экипаж", или сокращённо "самодваж". Не фига пользоваться погаными москальскими словечками, заимствованными у гнилого Запада. Ну или "наоборот", предметы, изобретённые на Западе, будем называть заимствованными словами, оставив славянскими только "щи", да "лапти".

Основную работу по созданию "украинцев" проделали австрийцы, австрийский Генштаб. Работали по своим галичанам, но с прицелом и на российскую Украину. И поработали на славу - большевикам осталось только пользоваться чужими наработками. И уж большевички постарались.

То же, в общем, можно сказать и по среднеазиатским и кавказским народностям. Да, народности неславянские. Но разве это важно? Важно, что билет в современную цивилизацию они получили через русский язык и русскую культуру. Образование, наука. Ну какая может быть наука на киргизском языке? Его для этой цели следовало создавать с нуля. И в полном объёме никто такую работу никогда не проводил.

Безусловно, сказанное относится и к русскому языку. И к любому развитому языку. Их создавали люди, специалисты создавали. Из заготовок, по типу болванок. Да и заготовки, если разобраться, кто-то когда-то более или менее осознанно конструировал. Ещё Макс Мюллер, если мне не изменяет память, учил, что флексивные языки в принципе не могут существовать без административного регулирования и развитой письменности. Потом эту тему замылили, а зря.

Разница в том, что современный русский язык (на базе церковнославянского и его бытовых вульгаризаций) создавался не назло болгарам или полякам, а ради вполне конкретных задач государственного строительства, коммерции, науки и ремёсел. Решается задача - под неё создаются речевые инструменты - слова, приставки, суффиксы, грамматические правила. Веками создавались. А под сепаратизм язык создаётся наскоками, кампанейщиной, конъюнктурно. Да и то: повезло однажды России. Когда-то и немцам повезло. А когда-то римлянам. Когда какому-то народу везёт, на его языке начинается активная культурная, научная и деловая жизнь. Может и украинцам когда-то повезти, но вряд ли. Народам редко везёт - на одного везунчика десять истреблённых и/ или ассимилированных (в более-менее рабском качестве).

Чтобы существовал полноценный язык науки, сперва должна быть эта самая наука. Сотни дисциплин, тысячи направлений, десятки тысяч "школ", сотни тысяч лабораторий, миллионы учёных. Такое под силу только очень богатой, стране, причём не в относительных, а в абсолютных размерах богатства. Т. е. стране большой. Карлики могут безбедно жить лишь в качестве сателлитов или буферных государств. Таких, как Нидерланды - я бы назвал её "уже не Германия, но ещё и не Англия" (чем-то подобным мог стать и Ганновер, не объедини Германию Бисмарк "железом и кровью"; но в Нидерланды сунуться Бисмарк не рискнул, чтобы не ссориться с британцами - а между тем, вестфальцы, например, понимают голландскую речь гораздо лучше, чем баварскую, которую почти не понимают).

Народ - это, в первую очередь, общий язык. Далее, общая культура, определяемая общими языком и литературой. Далее, общий моральный кодекс, общие ценности, понятия: суд присяжных например, презумпция невиновности. Но нацией народ становится только тогда, когда внутри него стираются все границы, и все становятся между собою равны. Пока одни имеют право пороть других на конюшне, или насиловать - это не нация. Единые законы, единый суд, единые понятия о должном (и недолжном) и о символических выражениях намерений, статусов, связей и иных форм должного (галстук, например, кинжал, или золотое кольцо на пальце).

На сегодня - украинцы вполне себе отдельная нация. Ну, не вполне пока нация, но значительно ближе к этому, нежели русские. И в этом плане, игра в самостийность, безусловно, стОила свеч. Русские свою историю проиграли, с русскими кузницу счастья не накуёшь, а отдельно, может, и выгорит что-то. Хотя бы стать нацией, наконец, позволят. Да ведь не позволяют, однако. Видно же, что не позволяют даже и украинцам.

И понятно почему: как не кричи о своей ненависти к москалям, а захочется жить богато - придётся науку развивать, а доступный массив данных - на русском. А там ископаемые потребовались где взять - в России. И закончится дело тем, что не Москва, так Киев соберёт вокруг себя обратно русские земли. И делать это проще в форме национальной ассимиляции, которая может, конечно, называться "украинской", но вынужденно будет немного "москальской". Ну к чему создавать себе нового Гоголя, когда уже есть тот, настоящий? - Да и наплевать ведь Европе, будет ли Хартленд называться Россией, Украиной, или Великим Тураном, важно, чтобы он был раздроблен.

Потому что иначе - ужас прогноза Менделеева (точнее, группы правительственных экспертов под руководством Менделеева): 500 млн русских к 2000му году (через сто лет после прогноза) и самый высокий уровень жизни в мире (т. е. примерно то место, которое в реальной истории заняла Америка). Да эти 500 млн, занимая стратегический центр мировой "шахматной доски", превратили бы всех в свои сатрапии.

И тут всё зависело от того, смогут ли русские предложить миру привлекательные ценности и стандарты. Так, чтобы мировая гегемония России показалась всем меньшим злом, чем гегемония Германии, Великобритании, США, или Китая. - Не смогли. И вот тогда все великие нации "навалились гурьбой, стали руки вязать, и в конце уже все позабавились" (краткое изложение истории России в 20м веке). Но надо сказать, что шанс войти в Запад, пусть и почти символический, но всё же давался. И даже сейчас дверь перед нами окончательно не захлопнули. "Ну, вы идёте к нам, или нет?"

Вот когда захлопнут, тогда большевики покажутся немного нервными интеллигентами. Потому что ужасы Руанды, Либерии и Сомали будут помножены 1) на наступающую эпоху постиндустриализма, в которой перестают церемониться со всякими разными "цыганами" и 2) потому что суровый климат России не пригоден для жизни при низком технологическом уровне, уж либо здесь передовая промышленность, либо качаем для них ресурсы задарма. В качестве добывающей страны Эрефия прокормит пресловутые 15 миллионов, не больше. Остальным придётся тихонечко сдохнуть.

По Украине мы ткж видим, что значит быть слабой державой, не будучи при этом членом "клуба избранных" (как мелкие сателлиты Британии, Франции и Германии). Заставят собирать у себя говно со всей Европы. И преступников, и радиоактивные отходы, и эксперименты на людях. А из той же Украины миллионы девушек уже вывезли - в бордели Турции, Таиланда и стран Залива. Ну и кого они потом, вернувшись (те, кто сумеет вернуться), навоспитают?

Так что, ждёт Украину та же судьба, что и Эрефию. Вместе шансы "прорваться" были бы значительно выше. Конечно, корнем раздора ни в коем случае не следует считать одних украинцев. То, что "русским" нравится оставаться рабами, что именно ЭТО они готовы принимать в качестве своей совершенно бесценной национальной традиции, "русской идеи" и "богоносности", отталкивает от "русских" всех, вкл. самих "русских".

Так что, хоть и не совсем с нуля, задел всё-таки есть, и в нём не всё нуждается в радикальной переделке, но создавать русских следует заново. Наиболее подходящим социальным слоем для такой задачи являются русифицированные еврейские интеллигенты. Вот чтобы эту возможность перекрыть, цековские олигархи, готовясь разделить между собою богатства страны (а вернее, легитимизировать в форме собственности уже состоявшийся в 1950е  между номенклатурными семьями и кланами раздел страны на сферы влияния), развязали против страны психологическую войну под знамёнами антисемитизма. Какой-то риск ткж был в кавказцах, особенно, в чеченцах, не замордованных так, как русские, с традициями защиты слабых и обездоленных (могли сыграть для новых большевиков ту же роль инициативного, отважного ядра, что в начале 20го века евреи для РСДРП). Ну так на то и бюрократия, чтобы "брать на карандаш" и "профилактировать" даже самые призрачные риски.

Poll #1940591 Русская идея

А вы готовы участовать в создании Русской Идеи?

Да, задача интересная
33(82.5%)
Если только за деньги
5(12.5%)
Лучше смерть, чем малапуту
2(5.0%)

navigation
[ viewing | October 26th, 2013 ]
[ go | previous day|next day ]