?

Log in

No account? Create an account
Мгла -- Day [entries|friends|calendar]
asterrot

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ calendar | livejournal calendar ]

New World Order [23 Nov 2013|06:50am]
Начало эпохи мировой американской гегемонии и место России

Саудовская Аравия купила в Америке невероятно дорогие
самолеты АВАКС, оснащенные современной аппаратурой
радиолокационного обнаружения. В Иране эта сделка
осуждается, но с каким-то завистливым подтекстом -
такие деньги, такая великолепная техника. Вот и появляется
под заголовком "Господь Бог наш АВАКС" пропагандистский
опус следующего содержания: "Два мужественных бойца
преодолевают минированную местность, каждую секунду
ожидая взрыва, но не страшась гибели. Внезапно откуда-то
появляется корова, вихрем обгоняет самоотверженных воинов
и взрывается на мине, которая лежала точно на их пути.
Откуда могла взяться в этой пустынной местности корова?
Ясно, ее послал сам Господь Бог. Нам не нужны хитроумные,
дорогостоящие приборы, чтобы обнаруживать опасность.
Господь Бог наш АВАКС". И ломай голову, читатель, - дурак
автор или злой насмешник?

Леонид Шебаршин. Рука Москвы: записки начальника советской разведки

Продолжаю перечитывать книгу Джорджа Фридмана "Следующие сто лет", которую, в своё время, лишь бегло просмотрел, исходя из "заведомой нелепости" содержащихся в ней прогнозов. И совершил огромную ошибку. Книга Фридмана - лучшее, что мне приходилось читать с т. зр. геополитического анализа мировой истории и ближайшего будущего.

Итак, отчего Фридман уверен в американском лидерстве и росте влияния на протяжении всего 21го века? Во-первых. Явно развивая идеи Карла Поппера - Джорджа Сороса об "ошибках" (Сорос развил и использовал идеи своего учителя Поппера применительно к бирже), Фридман пишет о "допустимой погрешности". У каждой страны она разная, в зависимости от её геополитического положения и национального потенциала (территориального, демографического, экономического и те де). У США размер допустимой погрешности колоссальный. Фактически, всё, чего бы ни делали США, пойдёт им на пользу. А всё дело в том, что США могут достать любого своего противника, но ни один противник США не способен нанести существенный ущерб самим США (благодаря чему, напоминает Фридман, США выиграли ВМВ у Европы, развив на военных заказах свою промышленность, а Европу опустив в руины). Это связано с их уникальным положением наиболее мощной державы Западного полушария, а ткж с абсолютным морским доминированием.

Морское доминирование. Это во-вторых. Морские перевозки, утверждает вслед за Мэхэном Фридман, были и будут оставаться самыми дешёвыми. Что особенно важно в эпоху глобализации (заметим, что глобализации, в условиях истощения мировой природно-сырьевой базы, альтернативы нет - она будет развиваться, если не мирными, то военными средствами). Никогда ещё в человеческой истории ни одна держава не обладала абсолютным морским господством на всех океанах сразу. Только США, начиная примерно с 1945го года, имеют ВМС, превосходящие своею мощью военно-морские силы всех остальных держав мира, вместе взятых. Что позволяет им диктовать "правила игры" в мировой торговле, вынуждая все страны присоединяться к выгодным для США соглашениям. Такая политика принуждения, по Фридману, основана на глобальном присутствии американского флота, способного остановить, досмотреть или потопить любое гражданское судно в мире.

СЩА (до поры, до времени?) не злоупотребляют своей морской гегемонией для того, чтобы ослабить мотивацию других стран иметь собственные военные флоты. Другим средством обеспечить абсолютность своего морского доминирования, согласно Фридману, является дестабилизация всех стран и регионов, которые потенциально могут представлять ей (в смысле, абсолютности американского доминирования) угрозу. Т. е. в состоянии построить сильный военно-морской флот. США вовсе не обязательно выигрывать все свои войны. Внешние, якобы стоящие перед ними задачи вообще не имеют значения (что называется, "цель ничто, движение всё"). США могут и проигрывать эти войны - достаточно самого факта их развязывания. Дестабилизация заставляет страны мира развивать свои сухопутные силы (которые заставляют подтягиваться уже соседей), не оставляя средств на военно-морские программы.

При этом Фридман напоминает, что США воевали 10% времени своей истории (не считая, пишет ФРидман, мелких конфликтов, типа Испано-американской войны). В 20м веке этот показатель составлял уже 15%, а с середины 20го века - 22%. Начиная с 2001го года Америка воюет, не прекращая. Фридман считает, что война - суть американской национальной идеи, которую сама Америка только-только начинает осознавать (и входить во вкус).

В-третьих. Америка имеет очень низкую плотность населения, ниже среднемировой и существенно ниже, чем в развитых странах Европы и Азии. Что даёт большой резерв внутреннего развития США. В противоположность, например, Китаю, который справедливо именуемому Фридманом "мыльным пузырём". Китайская экспансия ограничена с севера непригодной для освоения Сибирью и вечной мерзлотой, с запада горными массивами, с юга непроходимыми джунглями и с востока океаном, с американской морской гегемонией. При том, что плотность населения Китая и без того выше любых разумных пределов, и этой стране приходится проводить политику сдерживания рождаемости. Америке подобное, в ближайшие сто лет, не грозит.

Подлинный Pax AmericanaCollapse )

navigation
[ viewing | November 23rd, 2013 ]
[ go | previous day|next day ]