October 5th, 2019

01

Концепты

Рождённые разумом

Зашла речь об аресовщине:

В Эрефии при Путине пошла реклама мачизма, т. е. нерассуждающей тупости. С этой точки зрения страх, сомнения и стыд - это, конечно, ужасно. А в традиционном христианстве - это долг каждого: осознавать свою обречённость на ад, свою безнадёжную испорченность и неспособность найти правильный путь. Но в РФ возобладало известное отношение ко всему этому, как к "еврейской химере совести". Я это называю "аресовщиной", в духе знаменитого монолога Еноха Роота из "Криптономикона". Френд beautifulhelios кратко изложил эти взгляды тут:
https://beautifulhelios.livejournal.com/181651.html

По ссылке - краткое изложение моих взглдов (с отсылкой к "Криптономикону" Нила Стивенсона. Процитирую содержательную часть поста френда beautifulhelios:

Цитата из интернета:
Посмотрите на политическую пропаганду в Постсовке. Националисты - кристально чистые слуги Ареса (Бога войны и безумия). Независимо от нации. Европа для них, что характерно, Гейропа. "Пидарасов" все они, что характерно, более всего не любят. Евреи на втором месте. "Евреи" и "пидарасы" для них, однако, никак, или почти никак не связаны ни с этнизмом (в первом случае), ни с сексуальными практиками (во втором).
В обоих случаях это ярлыки
а) для тех кто с ними не согласен;
б) ваще умничают, падлы и
в) не пытаются быть или выглядеть напористо-агрессивно-мужественными павианами.

Теоретические работы антисемитского толка упрекают евреев в индивидуализме, рационализме и гуманизме ("слюнтяйстве").

Отто Вейнингер (сам еврей, но автор самого сильного антисемитского текста в истории), фактически, приравнял "еврея" к "бабе".

Притом, антисемиты впадают в ступор при обсуждении военных успехов израильтян. Что характерно, у евреев служат и женщины. А вооружённые силы сильны высокими технологиями, хорошей разведкой и сильными стратегией и тактикой. Не отчаянной жертвенностью камикадзе, не свирепыми карательными акциями.


Ссылка на Нила Стивенсона для понимания что такое "Арес" :
https://pikabu.ru/story/monolog_enokha_roota_ob_afine_i_arese_nil_stivenson_kriptonomikon_1846132

https://iz.ru/920941/dmitrii-laru-sergei-izotov/ne-mozhet-byt-kakoi-sliuntiai-vo-glave-gosudarstva
- "при таких мужественных и строгих мужчинах в России не может быть какой-то слюнтяй во главе государства — это само собой разумеется, это по-другому невозможно, — сказал Владимир Путин"

Collapse )
01

Война цивилизаций

Дух раздора

Объединяя две темы, "Анти-Павлова" и "Рождённых разумом". Что это за пресловутый такой "другой ум"? Все отмахиваются, мол, дураки существуют, это ж очевидно. Но это очевидно и тем, кого лично я записываю в бытовые идиоты. А они, я уверен, уверены, что с ними всё в порядке. А "идиот" должно относиться ко мне или к другим уважаемым мною лицам. В различной степени уважаемым, от близкого к нейтральному (но точно не со знаком интеллектуального "минуса", в особенности, в сравнении с иными критиками этих людей) до достаточно высокого. И некоторые уважаемые, не исключено что, не всех из них запишут вместе со мной в "идиЁты".

И у них есть на то основания. Иной идиЁт запросто может оказаться работником интеллектуального труда, доктором наук, профессором. И не каким-то там "прохвессором хвилософии донецкого политеха",  а натуральным, заслуженным вполне профессором. Вот и вопрос: можно ли считать профессора идиотом, при условии, что профессор всамделишный, заслуженный. Настоящий, так  сказать, полковник.

Мой тезис в том, что обычное представление о глупости, как о дефиците чего-то там в корне неверно. Почему - я пунктиром наметил в посте "Анти-Павлов". Если кто из взаимных френдов, или иных уважаемых людей обратится, готов разъяснить подробней. Каждый пункт могу детализировать, аргументировать и развивать. А пока о главном. Я предлагаю радикально иную модель глупости, в духе "это такой ум". Или "другой ум". Только это не какие-то "они" - плохие, с "другим умом". А все мы - другие по отношению к кому-то. Всегда есть кто-то по отношению к нам другой (в интеллектуальном именно смысле), а мы "другие" по отношению к нему.

Одним словом, я предлагаю модель, в которой "глупость" буквально, что является другим умом. И чем этот ум сильнее, тем "глупость" больше. "Глупость" - это не какой-то там пассивный дефицит умственного функционала. "Глупость" - активная разрушающая сила. Она сосуществует одновременно с функционалом ума, и чем ум сильнее, тем и "глупость", вместе с ним, сильнее. "Глупость" - важнейший функционал головного мозга (в духе учения Поршнева о суггесторах). А "гениальность" - это структура мозга с заблокированной "глупостью".

Та "глупость", о которой говорю я (мой оппонент, несомненно, "гениальность" сочтёт "глупостью" и "вырождением"), во многм, связана с приспособлением к авторитарным и тоталитарным деспотиям. И поскольку она в них почти безальтернативно одобряема (за редкими исключениями в сфере прикладных наук военного назначения, и то опционально), она является "умом", поскольку даёт же ж ведь практические результаты.

Попробую поиграть с моделью Афина vs Арес и составить набор бинарных оппозиций. Что свойственно "афинскому" (либеральному) уму, и что свойственно "аресскому" (тоталитарно-психопатическому, ведь современные психология и психиатрия развились на 90-99 %% в западном обществе, тогда как мощные ростки психологии и смежных наук в России были в 1930е удушены и нашли реальное продолжение почти исключительно в западной науке, а если - разрозненно, фрагментарно и полуподпольно - и у нас, то в русле западных парадигм, а потому понятие "психопат" западной психологической науки описывает стихийный идеал носителя тоталитарного сознания).
Collapse )