November 5th, 2020

01

Иллюзии

США: под-над пропастью

Трёхдневные голусувания в Эрефии все справедливо высмеяли. А как вам недельные подсчёты в Сев. Каролине? До 6го принимаются бюллетени по почте...

Нет сомнений, что это самые беспредельные выборы в 20м веке в США. Почти в духе 19го века, когда ирландские и итальянске бандюки на службе у политических машин Демпартии с боем врывались на избирательные участки и наводили там свой порядок. Все прогнозы по этим выборам были обесценены. Трамп Кто бы ни стал теперь американским президентом, это больше не Президент с большой буквы. Победа любого кандидата теперь будет крайне сомнительной и ограниченно легитимной. Половина Америки будет считать победителя вором, укравшим победу их кандидата. И даже если амерканской элите удастся остановить страну на краю гражданской войны сейчас, поляризация и политическая напряжённость только вырастут. Мировой кризис, усугублённый коронаистерией, в самом разгаре. Он ударит по всем, и вероятность гражданской войны в Америке будет только возрастать.

Все прогнозы с 9%ным отрывом Байдена с треском провалились. Мало того, возможность победы Байдена обеспечена исключительно голосуванием по почте, никак не защищённым от подлогов. Даже если суды не признают массовые подлоги, сам факт, что демократы в ряде штатов непосредственно перед выборами изменили правила голосования и подсчёта голосов ставит под сомнение полученную такой ценой победу. Соцопросы в очередной раз наглядно показали себя инструментом манипулирования, а не прогнозирования, а опирающиеся на них "аналитики" - холуями стоящих за Демпартией глобальных банкстеров, причём, язык не поворачивается охарактеризовать их в кач. "интеллектуальных холуёв". Даже если поверить в перевес Байдена, он на грани паритета, а никак не в 9%.

Победа Байдена привела бы на пост руководителей самой могущественной державы мира (т. е., в некотором смысле, президентом планеты) странную парочку из пойманного за руку вора, к тому же страдающего старческим маразмом, и полоумной экстремистки, которая и без всякого маразма чувствует себя, похоже, в состоянии неизбывной эйфории.

Непосредственно перед выборами стало ясно, что Кремль всегда делал ставку на демократов. Вся движуха с первым, несостоявшимся импичментом Трампу, парализовавшая его вкупе со вторым импичментом на весь президентский срок, была инициирована чекистами. Да и как могло быть иначе? Все помнят шумные ликования в Госдуме по поводу победы Трампа. Разве такие театрализованные представления сопровождают победу не то, что агента - просто дружественного политика? Это был акт войны, по кр. мере, политической. Шок, однако, в том, что Путину удалось оставить избранного президента самой могущественной сверхдержавы мира в состоянии политического и административного паралича. Понятно, что на самом деле Путин и его режим - прокси Германии и Евросоюза, но даже и с учётом этого ситуация скандальная и престижу самой могущественной не способствующая. Под вопросом американский суверенитет - с кем же договариваться элитам всего шарика, если суверенитет США под вопросом?

Успешное вмештельство Путина в американскую политику осталось и, вероятно, останется безнаказанным. После стольких антипутинских копий Байден ослабит нажим на Путина. Это неизбежно, т. к. основа демократического курса - союз с Зап. Европой, а Зап. Европа - покровитель "нефтедобывающей деспотии", обеспечивающей ей прочный сырьевой тыл. Разве что сами путинисты, наконец, найдут в себе зачатки разума и избавятся от токсичного лидера вопреки отсутствию давления с Запада.

Похоже, что судьба президентского кресла в США решается где угодно, но только не на выборах избирателем. Вбросы по почте беэлемовцами (половина из которых - муниципальные служащие, многие из которых, по совместительству, счётчики голосов на выборах; впрочем, оставшаяся половина - чёрные сутенёры-наркоторговцы и белые проститутки-наркоманки) и союзными им ЛГБТ, запуганный ими обыватель обманные движения главного дзюдоиста планеты, раздутая китайскими властями и ВОЗ коронаистерия, интриги новоявленного парвуса Сороса, наконец, решения американских судов - результат "выборов" зависит от чего угодно, кроме свободного волеизъявления электората. Ну и какие ж это, к чёрту, "выборы"?

Некоторые задаются резонными вопросами. Как республиканским кандидатом мог оказаться дряхлый старик и к тому же демократ Трамп? Как демократическим кандидатом мог оказаться ещё более дряхлый Байден? А может, в этом весь смысл комбинации? Кому-то нужен был дряхлй и полулегитимный президент США. На эту роль прекрасно подходил Байден. Ему порекомендовали как-н. грубо и глупо провороваться, чтобы стать совсем уже идеальным кандидатом. Но время в 2016м ещё не пришло, да и сам Байден не был достаточно стар и слабоумен. А вот теперь всё сошлось. Время, возраст, слабоумие и оппонент. Вор-маразматик мог победить только ненавистного демократам Трампа. Вопрос в том, зачем может быть нужен такой президент самой могущественной державы мира и к тому же - страны-эмитента мировой валюты. Очевидно, речь может идти лишь об исключительно грязных делах, типа обнуления американского долга, или развязывания Третьей Мировой войны, или распада США, или всеобщей принудительной чипизации под предлогом борьбы с очередной пандемией.

Остаётся надеяться, что у государства США и национально ориентированных элит этой страны хватит сил не допустить такого сценария.