January 28th, 2021

04

Почему революция неизбежна и пагубна

Чудовищное невежество царит не только в головах далёких от политики масс. Даже люди в неё, фактически, вовлечённые, часто не знают и не желают знать и понимать политику, как категорию. Характерный пример - ролик с Игорем Стрелковым, излагающим много разумных мыслей, но исключительно с т. зр. аппаратчика-гебешника, способного действовать исключительно по приказу и считающего бездействие, в целом, более принципиальной позицией, чем действие. Существование каких-то иных методов и подходов просто не укладывается в его голове. Вот ссылка на сам ролик:
https://www.youtube.com/watch?v=40GMYBOD6No

Оппонент его, некий Георгий Фёдоров, ближе к политической постановке вопроса, но слаб и в кач. политика, и в кач. аналитика, и в кач. оратора, и даже чисто по-человечески слаб. Более удобного оппонента для Стрелкова трудно и представить. И всё равно Стрелков выглядит довольно бледно. Сказывается, наверное, и тревога, и груз ответственности за людей, пошедших в 2014м за ним. Но ясно одно: надежды, что в эти события сумеют как-то вмешаться патриоты-государственники и предотвратить определённые политические перекосы, близка к нулю.

Из одностороннего подхода следует и непонимание исторических событий, закрепляющее, в св. оч., эту односторонность. Так, Стрелков в своих рассуждениях о прошлой, 1917го года революции полностью игнорирует роль царских генералов, приведших к власти большевиков в 1917м. Это они сохранили Империю и постепенно добились перерождения большевицкого режима почти что в нормальную страну с сильной национально-государственной повесткой дня. Без этой его исторической слепоты ему было бы трудней поддерживать и слепоту политическую.

Если участие масс в смещении Путина останется минимальным, а для переворота достаточно пары тысяч человек, которые телевизионщики запросто превратят в сотни тысяч, Навальный останется марионеткой, обложенной красными флажками. Но наличие более широких революционных масс и движений может стать его личным политическим ресурсом. Что даст ему известную независимость от стоящих за ним сегодня сил, а этим силам - нек. самостоятельность перед лицом западных партнёров. И тогда могут сложиться оч. разные варианты.

Что за Навальным стоит Альфа-групп, ни для кого не секрет. Но Альфа-групп - это не какие-то там мифические "еврейские деньги". Ядро группы, Альфа-банк, создавался двумя группировками чекистов. Евреи, как и в др. аналогичных структурах - для облегчения международных контактов и в кач. громоотвода, на случай народных волнений, революций и те пе. Политические союзники Альфы - Сечин и Патрушев. Какие евреи? Фрадков? - И так во всём у Стрелкова. И большевики не так просты, даже в кач. самостоятельной силы, а т. б. в союзе с генералами-панславистами. И Навальный не совсем прост.

"В сухом остатке" - да, всё именно так, как описывает Игорь Стрелков. Но политик не мыслит в категориях сухих остатков. Политик мыслит диалектически и находит параметры, допускающие расшатывание, раскачку, игру - и вокруг этих параметров выстраивает системы компромиссов. В одиночку и заранее чётко распланированным образом этот его оппонент Фёдоров ничего не сможет повернуть, но если таких фёдоровых будут сотни, если они будут работать кто с массами, кто с силовиками, кто с элитами, кто с иностранными центрами власти, если у них появится координирующая группа с авторитетным лидером и разумной - актуальной и релевантной - повесткой дня, если, наконец, такое движение будет, в дополнение к сильной идеологии и стратегии разумно импровизировать, то шансы на модерацию процесса никак не нулевые. Они не бывают в подобных случаях нулевыми.

Ещё раз: политик не мыслит категориями "сухих остатков". Всё то, что сокращается аналитиком до "сухого остатка" (в котором правила игры заранее заданы), и есть субстанция политического (в котором задаются "правила игры"). Прогнозы Стрелкова верны только при условии, что русские так навечно и останутся вне политики, мычащим стадом. Что гражданское общество в России останется небылицей и диковинкой (ключевую роль в формировании гражданского общества, заметим, в норме играет церковь, функция, с которой РПЦ справилась даже не на ноль %, а на отрицательную величину).

В том, что ситуация сегодня настолько плоха, виноваты как раз те, кто подобно Стрелкову 20 лет пугает общество майданами и табуирует протестную активность. Как могло получиться, что негативные тенденции последних 20 лет разоблачал один Навальный? Почему на улице работал один Навальный? Где были все остальные - левые, правые, центристы - когда режим закрывал заводы, сокращал больницы и школы, принимал законы, призванные вывести массы из игры (с тем, чтобы не оставить Навальному конкурентов), воровал и втягивался в войну с Западом?

Но мозги охранителей в эту сторону не работают "от слова совсем". Заглушка какая-то в мозгах стоит. "В политику русские не раз крупно проигрывали, поэтому давайте вымарывать политику из русской жизни, а всякого, кто ею займётся, кто попытается работать с обществом, с массами иначе, как в духе привития им агрессивной неподвижности, будет предан анафеме и проклят". Или был такой момент, когда стрелковы признавали бы правомерным выведение народа на улицы с протестами? Нет, такие всегда станут утверждать одно: "Не время сейчас!". Народ для них - опасная, враждебная стихия, а политик - по определению "шайтан", представитель инфернальной западной цивилизации. При таком подходе национал-государственники, фактически, мобилизуют консервативную часть общества с единственной целью полностью её парализовать.

Нечто подобное мы видели в концентрированной по времени форме совсем недавно с нежелающим вовлекать массы (хотя бы публикацией компромата) в большую политику Дональдом Трампом. И что, помогло это ему? Вовлекли за него, на своих условиях. Да, есть подозрение, что он играл в одну игру с Байденом, но что это принципиально меняет, даже если и так (а это сильно не так)? Речь ведь не о личностях, а о движениях.

Разница с Америкой в том, что там падение происходит с более высокой базы, чем даже в СССР в 1990х. Им ещё предстоит пройти все круги ада, которые Россия уже прошла. И на этом пути будет время опамятоваться. Мы же и без того стоим на краю пропасти (в этом Стрелков полностью прав). Однако вся тяжесть последствий на совести тех, кто и сегодня продолжает цепляться за Путина (по кр. мере, за "коллективного Путина", за режим), как за последнюю свою надежду и категорически отрицает работу с массами, улицу. Стрелков и мыслящие с ним в унисон - вне политики. Вне игры. И потому они абсолютно обречены.

А с ними обречена и Россия. Потому что либеральная система без сильного консервативного системного элемента дисфункциональна. Наши консерваторы никогда не умеют встроиться по настоящему в Систему. Они путают её с бюрократической иерархией. И встраиваются не туда, и не так. Они остаются вне политики, а политика без них. Враг народа Кургинян верно определил первопричину всех российских бед: восстание кшатриев против брахманов. Отрицание философии, как таковой, что составляет суть философии прагматизма. Наиболее последовательно прагматизм воплощён в либертарианстве - культе рыночной стихии, аморальности и мафиозной вседозволенности - ну так оно и обречено побеждать. Со всеми вытекающими.

Дело не в том, что будто бы Путин - "слизняк", как выражается Игорь Стрелков. Нет, это довольно неглупый и в высшей степени решительный человек. Дело в том, что в душе он либертарианец, и ему претит всё то, что предлагает ему сделать Стрелков. Путину легче осознавать себя лидером захватившей монопольное положение мафии, чем классическим тираном, вот в чём дело. Вот, кстати, что обнажил ролик Навального, выбив из-под режима табуретку веры в его крепость и мощь.

[Картинка]

04

Лучше поздно, чем никогда?

По данным МВД, в "незаконных" протестах приняло участие 4 тысячи человек. По данным Reuter - 40 тысяч. Такое расхождение оценок не может быть случайным различием мнений разных экспертов. Как минимум, одна из оценок преднамеренно ложная. Если судить по репутации этих двух источников, то больше шансов на истину, конечно, за Рейтером. Это если рассуждать дедуктивно.

А если индуктивно, то есть маршруты протестющих, фотосъёмка. Две толпы рошли совершенно различными маршрутами, всего акции и задержания продолжались с 6 утра и до 5 или 6 вечера. Если бы речь шла о 4 тысячах, ОМОНу ничего не стоило бы рассеять такую толпу, т. б. что одних задержанных была тысяча. Трудности разгона начинаются при численности толпы от 10 тысяч человек. Так что две толпы, ходившие по центру, это уже тысяч 20. И логчно предположить ещё 10-20 тысяч, не пожелавших прорываться сквозь цепи ОМОНа, в виду более мирного настроя, пола, возраста и те пе. Кстати, максимальная оценка численности митинговавших в Москве - 50 тысяч. В Питере, предположительно 20. И ещё почти 200 городов.

А если все эти люди соберутся в Москве? Если выйдут все, кто не верил в успех массовых мероприятий? Если присоединятся все, кто пострадал от действий нынешней власти и жаждет мести, любого удобнго случая? Похоже, запас прочности силовых структур РФ (с учётом их низкого КПД, вызванного нарастающим конфликтом эрефских элит) близок к своему пределу. Ещё немного - и произойдёт "лавинный пробой". А ведь к весне-лету станет меньше грязи и гололёда, меньше страхов перед ковидом, да и молодёжь к лету освободится. Дойдём до 100 тысяч? Больше?

А ведь 2021 эксперты много лет назад называли годом падения нефтедобычи в РФ. Это произошло бы даже при высоких ценах на нефть, а низкие цены усугубляют ситуацию. ачинается длительный период развинчивания экономики РФ. Необходима модернизация, не осуществимая без западных инвестиций, технологий и поставок оборудования. Вот так выстроена современная экономика РФ, что без помощи Запада ей не перестроиться. А переход к автаркии крайне затруднителен, на грани абсолютной невозможности. Все 20 путинских лет режим искоренял любые намёки на возможность возврата к автаркии. Эта политика была залогом "доверия" в отношениях с Западом.

И вот теперь всё новые и новые санкции. Даже при минимальном уровне их жёсткости, никто в мире дел с РФ иметь не желает. РФ становится всё более токсичным рынком. И всё это на фоне мирового кризиса, связанного с фазовым переходом к постиндустриальному технологическому укладу (и не шестой малый уклад на подходе, а четвёртый большой). Путинский режим абсолютно не готов к грядущим переменам уже потому, что мыслит категориями привычных геополитических и экономических ресурсов, не пытаясь осмысливать их и формировать новые "правила игры". В результате, в лучшем случае совершаются попытки локальных оптимизаций, а чаще притормаживания процессов деградации и распада. Это тупик.

Конструктивная часть элиты пытается найти хоть какой-то выход, подогревая протесты и готовя смещение Путина. Но попытка опоры на народ затруднительна в виду совершенно фантасмагоричной картинки эрефского политикума в глазах 99% населения. Все эти "силовики против либералов" и прочие фикции основательно заморочили людям головы, и без того ничем таким не обременённые. Одно хорошо: дети пока чисты и видят реальность, как она есть. Знаю, что школы буквально кипели перед 23 января, необходимость "поддержать Навального" разделяется единодушно (разве что детки коррупционеров отмалчиваются), хотя о посещении непосредственно митингов ведутся споры. Если бы был какой-то иной способ самовыражеия для детей! Но, по крайней мере, есть хотя бы одно необходимое слагаемое из многих, чтобы у России было будущее.
Collapse )

[Песня о нападении на гр-ку Юдину]