August 23rd, 2021

05

Хаос и Афганистан

Продолжим детализацию картинки, ибо "истина конкретна". Без опоры на содержательность, на расшифровку абстрактных понятий, любые красивые концепции вырождаются в безумие. Проблема, однако, в том, чо вся фактура, с которой работают 99,99% гуманитариев, сфальсифицирована. Не на 100%, но это и не требуется. Как показал в "Теории инормации" создатель информатики Клод Шеннон, при 50% равномерно распределённого шума (случайных нерелевантных сигналов) информация в двоичном коде невосстановима. Шеннон указывает, что каждый второй знак мы получим даже если станем тупо подбрасывать монетку и записывать результаты нулями и единицами. Гуманитарная информация, конечно, устроена иначе, но в кач. метафоры рассуждение Шеннона и здесь работает. Хотя и несколько иначе. Инфо принципиально восстановить можно, но силами квалифицированного коллектива и только в узко локальном объёме. А в полном объёме - за миллионы лет.

Поэтому так много вокруг интеллектуалов, с реально высоким IQ и широкой эрудицией, но неспособных сказать ничего мало-мальски осмысленного. Сложность (кол-во значимых различий, т. е. информации в шенноновском смысле слова) гуманитарной проблематики, особенно при холистическом, а не позитивистском подходе, такова, что можно сложить практически бесконечное число интерпретаций и версий происходящего, не противоречащих фактам (даже если суметь их очистить от дезы). В обществе организованы каналы сбора и обработки информации (в последние полвека переводимые в компьютерный формат, так что "скайнет" уже частично существует). Она стекается в центры принятия решений. Отуда стекается и сосредотачивается в архивах. У кого есть допуски соотв. уровня, тот может в чём-то разобраться. Без инсайдерской информации разобраться в происходящем в мире (в политэкономическом контексте) невозможно.

В чём слабость Галковского? Человек в одиночку замахнулся на то, что под силу только хорошо организованному коллективу профессионалов, и даже не одному коллективу. С опорой на совсекретную информацию, допуска к которой не имели в СССР даже бол-во членов Политбюро, а в полном объёме ни один человек в СССР (только кусочками)! Не инфо не имел, а даже допуска к ней, ни один, повтряю, человек в СССР. И это касаемо той инфо, что хранилась в убогих советских архивах (большая часть которой уничтожена или продана на Запад при Ельцине). Но изучение гуманитарных систем требует очищенной от дезы инфо за сотни и тысячи лет! Внутренние свойства сложных систем раскрывают себя в их динамике, а для объектов исторического масштаба (цивилизации, расы, нации, классы) это и временные рамки означает исторического масштаба. Поэтому реально разбираются в гуманитарке не учёные, а закрытые религиозные и оккультные структуры. От них какие-то работающие методологии дозированно спускаются в секулярные организации (государственные, корпоративные, партийные и профсоюзные бюрократии, в частности) и отдельным учёным.

Организации высшего уровня в официальной истории не засвечиваются, но о них можно судить по косвенным признакам. Впрочем, не исключено, что кто-то и засветился, но мы этого не узнаем. У такой организации появится относительно более фуфловый двойник и далее две организации будут смешаны в одну кучу. Или будет выглядеть так, что организация исчезла. Но важные шестерни этого механизма засвечены.

Collapse )