asterrot (asterrot) wrote,
asterrot
asterrot

Category:

Uchrjab

Покаяние-3

Не хотел уделять время абсолютно очевидной, на мой взгляд, и совершенно возмутительной истории с осуждённым на ровном месте за педофилию чиновником Минтранса Макаровым. Как знают давние читатели данного ЖЖурнала, тема обвинений в педофилии здесь уже поднималась задолго до кампании против педофилов, и репрессивно-террористический характер антипедофилии был исчерпывающе раскрыт.

Но этой темой так задолбала френд-лента и довелось наблюдать в дискуссии по этой теме таких редкостных уродов, что решил таки потрогать это кремлёвское дерьмо. Т. б., что оно напрямую касается темы предыдущих постов серии Покаяние, которую я намерен в дальнейшем продолжать и развивать. Приведу ссылки на лучшие посты по теме "дела Макарова":
http://sapojnik.livejournal.com/1140603.html
http://farma-sohn.livejournal.com/716128.html
http://predator-2005.livejournal.com/550805.html
http://sapojnik.livejournal.com/1143464.html
http://farma-sohn.livejournal.com/716557.html

В чём прямая связь коллективизации и антипедофилии? В том, что ювенальная юстиция и борьба с педофилией являются инструментами геноцида населения и построены по тем же технологиям, что и аналогичные (в функциональном плане) инструменты геноцида сталинской эпохи. Тогда это были борьба с церковью и церковным браком и коллективизация, направленные на разрушение института семьи.

Сегодня мало кто представляет себе, как в действительности проводилась коллективизация. "Кулаки" 1929-33 гг - это вовсе не те, кого так именовали до революции. Кардинально изменились условия. В 1920е "кулаками" и "мироедами" стали бывшие красноармейцы, в первую очередь, сержантский состав. Это люди, поучаствовавшие в первом переделе собственности и имевшие поддержку государства на местах. Они и стали главными проводниками коллективизации (плюс присланные из городов отморозки-двадцатипятитысячники).

Основной удар коллективизации пришёлся на многодетные семьи, т. к. учёт "богатства" шёл по дворам, по потреблению на одну семью. Совершеннолетние дети, бесплатно ("за кормёжку") работавшие на свою семью (на отцов-кулаков), рассматривались, как батраки. А в случае нежелания участвовать в уничтожении своих семей, ещё и как "подкулачники", предавшие свой класс по причине порочащих их родственных связей.

Сколько-н. точное кол-во потерь от коллективизации никому не известно. Деревни и сёла обезлюдели. Конечно, б-во людей бежали в города. Но сколько из них выжило, не знает никто. Вся советская статистика (и не только по данному вопросу) сфальсифицирована. Вообще, советская статистика - одно из ярчайших проявлений отечественного карго-культа. Непонятно, зачем её вообще фальсифицировать, как и проводить в этой стране какие-то "выборы-выборы".

Возвращаясь конкретно к кампании против педофилии, первое, что на поверхности, это то, что она (наряду с более ранней кампанией против террористов, по принципу "сунул в руку 200му гранату - сделал из него террориста") решает задачу создания такого обвинения, которое невозможно отвести в принципе. Как обвинение в работе на иностранную разведку в 1930е. А докажи, что не работаешь! В обстановке определённым образом разогретых эмоций, сажать можно каждого. И сажали. Чаще всего, ради квартир, которые часто доставались стукачам и сотрудникам НКВД.

Но это в низовке ради квартир, это только морковка перед носом ишака, чтобы мотивировать его к действию. Очевидно, конечные цели были те же, что и в случае с гонениями на церковь, обобществлением женщины и коллективизацией: разрушить семью, иные социальные связи, обобрать и уничтожить население. Родители боялись сказать лишнее слово при детях, нарушилась передача жизненного опыта по цепи поколений. Примерно так:
http://object.livejournal.com/1512436.html

И сегодняшние меры следует рассматривать в контексте:
- уничтожение промышленности, науки и образования;
- продвижение чекистской лжеправославной лжецеркви;
- разорение и обременение долгами б-ва населения;
- рост квартплат и стоимости коммунальных услуг, с выселением за неуплату.

В качестве более специализированных мер, направленных на уничтожение семьи, следует рассматривать:
- пропаганду чайлд-фри образа жизни и секс-девиаций;
- введение пропускного режима в школах (против родителей);
- ювенальную юстицию;
- борьбу с "педофилией".

Первыми жертвами борьбы с педофилией становятся мужчины, в первую очередь, те, кто сошёлся с женщинами, уже имеющими детей от другого мужчины. Мы стали свидетелями того, как легко даже родного отца обвинить в изнасиловании собственной малолетней дочери. Каково же неродному отцу? А если его обвинит не кто-н., а мать ребёнка? Мы видим, что даже убеждённое заступничество матери ребёнка не помогает, а  что делать, если мать лжесвидетельствует против своего мужчины?

Но мужчины - только первая жертва. Посадят не так уж и много. Ну, тысячи людей. Ну, если волю ублюдкам дать, миллионы. А вот женщины пострадают десятками миллионов. Потому как очень быстро до мужиков дойдёт, что баба с ребёнком - источник повышенной опасности и сходиться с ней себе дороже. Инкассаторов грабить не так опасно, не говоря уже о воровстве борсеток. Даже реальное изнасилование может быть значительно менее опасным, нежели добросовестное отцовство: насильника нужно ещё сперва найти.

Был у меня знакомый паренёк с моего двора, совершил несколько убийств, связанных с разбойными нападениями, отсидел червонец по одному доказанному эпизоду, вышел, киллерствовал в одной второразрядной группировке, а после её разгрома повёл тихую жизнь простого работяги, кажется, шофёра. С каким же ужасом он рассказывал мне лет пять назад, как четырнадцатилетняя дочь его сожительницы, пойманная на воровстве денег из его карманов и карманов его собутыльников, обвинила его в сексуальных к ней домогательствах! Он реально боялся ехать в тот подмосковный городок, в котором жила его сожительница с дочерью (а вдруг платье на себе разорвёт, как в кино, да начнёт орать?!).

Примерно 1970е, а может, и чуть раньше, миллионы совков сели по оговорам в изнасилованиях. Именно тогда 117я статья перестала в арестантской среде считаться "западло". Потому что сажали по голословным обвинениям со стороны девчонок, при  условии, что сам факт половой связи был доказуем (т. е. они  реально "встречались"). А молоденьким деффкам, иной раз, просто было интересно посмотреть, получится или нет вершить чужую судьбу. Хотелось т. о. самоутвердиться. Но чаще речь шла о том, чтобы "женить на себе мужика", а то и, попросту, стребовать денег.

В результате, в стране началась настоящая эпидемия реальных изнасилований, т. к. принудительный секс с незнакомой девчонкой стал менее опасен, чем добровольный со знакомой. А попробуй раскрутить на секс незнакомую деффку, так и не познакомившись с ней! Не у всякого и не со всякой это получится.

Не нужно убивать всю толпу, чтобы заставить леммингов бежать в заданном направлении. Коллективизаторы не убивали всех деревенских, но заставили их бежать в города и становиться рабочими (на самых кабальных условиях). Обученное подобными кампаниями на протяжении нескольких поколений население отреагирует сполпинка.

Кто является проводником подобных кампаний? И не только их, а и всех репрессивно-террористических мероприятий в любой стране мира? Сексуально закомплексованные люди, как правило, молодёжь. Помнится, Пол Пот заявлял нечто по типу "революционер старше 14 лет перерождается в контрреволюционера". Во всём мире толпы тинейджеров рекрутируются в "красные кхмеры", "интифадисты", "скинхеды" и прочие повстанцы и шахиды. У нас в годы рРреволюции тоже была мода на "пятнадцатилетних капитанов", на должностях командиров полков и комиссаров.

Страдающие от недотрахита дети ещё не обладают жизненным опытом, не привыкли заботиться о себе самостоятельно, склонны подчиняться авторитету, у них ослаблен инстинкт самосохранения и они способны на любую жестокость. Стоит показать пальцем: "ату!" - и они срываются голодными псами. Особенно, если им внушить, что такая деятельность представляет собой социальный лифт.

Психологически, эта технология опирается на несформированность детской психики. На сексуальную амбивалентность (неимпринтированность женщины, как исключительного объекта влечения). На развивающийся неизбежно в условиях подавления сексуальности садо-мазохизм.

В отечественных условиях почти поголовной невротизации и девиантности, достаточно показать пальцем на обвинённого в педофилии, как высказывать даже робкие в том сомнения становится делом непростым. Ладно ещё в Интернете, а офф-лайн? Да на тебя сорвётся целая свора воющих "распни" садо-мазохистов: "Защищаешь педофила, значит, сам педофил". Несколько резонасных дел такого рода (не случайно первой показательной жертвой выбран именно чиновник, в полном созвучии с затеянной Д. Медведевым и А. Навальным "борьбой за ленинские нормы партийной жизни") - и люди быстро выучат свою беспомощность в ситуациях такого рода.

Борьба с педофилией - это как та скорая помощь из стишка: "сама едет, сама давит, сама помощь подаёт". Борьба с педофилией дополнительно лишает ласки детей, репрессирует сексуальность подростков - и плодит новых невротиков, одержимых борьбой с мировым злом. Не важно, с каким. Главное - "всех убить".

Одновременно повышается действенная сила компромата на педофилов, из которых и рекрутируютсякадры Власти. Типа сами-знаете-кого. Что "бомбил" после недолгого увольнения из госбезопасности в 1990е и был пойман на педофилии, после чего и началась его головокружительная карьера.

В стране, где политику заменяют оперативная работа и активные мероприятия, антипедофильская кампания становится стержнем общественной жизни. Если, конечно, позволительно именовать "общественной" жизнь в тотально разобщённом мультитюде...

Теперь конкретно о "деле Макарова". Начнём с того, что педофилия, как факт сексуальной жизни человека (а не его сексуальных фантазий), - явление достаточно редкое. Попав (даже не по своей воле) на порносайт, почти каждый россиянин ищет страничку с тинейджерами. Но вступить в связь с ребёнком  в реале - это другое. Для этого многие качества нужны, которыми обычный человек не обладает.

Не менее редки и инцесты между ближайшими родственниками. Двоюродные, троюродные братья и сёстры - сколько угодно, значительно реже племянница с дядюшкой. А вот отец с дочерью - редко. Отдельные случаи на тысячу человек. Но чтобы и педофилия, и инцест одновременно - это редкость даже в масштабе всей страны. И очень трудно поверить, чтобы нормальный, без явных отклонений, хорошо социализированный человек оказался таким "маньяком".

Ибо патология накладывает отпечаток на человека. На то она и патология. Это не "бесплатное" удовольствие - семилетнюю дочурку трахать. Почти невозможно предположить, чтобы такой человек смог после этого полноценно адаптироваться в обществе, выполнять служебные обязанности, т. б. на руководящей работе, как этот Макаров. Т. е. для любого здравомыслящего человека потребуются очень веские доказательства, чтобы хоть на секундочку поверить в виновность Макарова. Примерно столь же веские, как для  того, чтобы поверить, будто юного Ульянова (Ленина) в детстве похищали инопланетяне (встречал недавно в сети такую мулечку).

Нет, всё может быть, но маловероятно. ДокажИте. И не карго-аргументами, а реальными фактами. Имеющими отношение к делу и твердо установленными. Вместо этого - очередная "потёмкинская деревня". Очередной "соломенный самолёт". "Усё, как у людей".

В качестве "доказательств" в СМИ озвучены три "факта". Причём первый, тот, на который чаще всего ссылаются нашистские линчеватели, вообще не был принят судом. Это то событие, с которого всё и завертелось. Какая-то медсестра якобы обнаружила сперматозоид в анализах ребёнка. При том, что анализ брался не в рамках назначенной следователем официальной экспертизы, без понятых, без гарантии чистоты эксперимента (вкл. чисто физическую чистоту утки, в которую ходил ребёнок).

Достаточно не то, что юридического образования, элементарной культуры мышления, чтобы понимать, что такой факт может быть максимум что - настораживающим, вызывающим обоснованные подозрения, дающим основания для проверки на предмет сексуализации ребёнка.

Собственно, формально следствие и суд именно так к этому делу и подошли. В качестве "доказательств" были использованы мнение психолога из "Озона" бэдеэсемщицы Госпожи Лейлы и результаты проверки на полиграфе. В первом случае, Госпоже Лейле показалось, что хвосты кошек напоминают мужские половые члены. А это, по её мнению, может означать, что девочка подвергалась сексуальному насилию.

Большие хвосты у кошек, в действительности, имеют крайне простое объяснение: мода. Так все дети сейчас рисуют. В стиле кошечек-Барби, с аномально большими хвостами. Плюс повсюду образцы современного "дегенеративного искусства", со всевозможными отклонениями образа от физических образцов и психической нормы. Как частный случай, в таких примитивных вариантах искусства, как детские мультики и граффити в детских учреждениях.

Важно, что на этих рисунках нет никаких признаков психического напряжения, агрессивности, страданий или иного неблагополучия. Изнасилованные дети рисуют мрачные, пугающие рисунки, со взъерошенными волосами, вздыбленной шерстью, громадными клыками, горящими глазами и неестественными позами изображённых на них существ. Здесь же ничего подобного нет. Фаллический подтекст можно, при желании, усмотреть, но он очевидным образом вписан в контекст пронизанной подобными ассоциациями масс-культуры.

Вспоминается глупый анекдот про врача-психиатра, которому параноик доказывал, что "вокруг одни пидарасы". Врач показывал параноику различные невинные фотографии и рисунки, а больной упрямо находил в них проявления педерастии. В конце концов, удивлённый врач, не удержавшись, спросил: "Может, и я, по-Вашему, педераст?". - "Ну, разумеется", - ответил больной. "Но почему???" - "А откуда у Вас, доктор, такие картинки?"

Касательно ценности проективных тестов, особенно, в отечественных условиях, тему исчерпывающе и блестяще раскрыл ув. Сапожник. Уже не первый раз он пишет неожиданно блестящие посты. Добавлю лишь несколько слов по второму "доказательству" в этом деле.

Полиграф. Более известный, как "детектор лжи". Современная версия шаманского бубна, вызывающего могущественных духов всех четырёх стихий. Принцип основан на том, что вера испытуемого в технику усилит его эмоции, связанные с совершённым им преступлением. А эти эмоции отразятся в его физиологических реакциях (которые, собственно, и измеряет прибор).

В России соглашаться проходить исследование на полиграфе (в значимых для испытуемого вопросах) - безумие. Объясню, почему.

Реально работает полиграф так. Испытуемому ездят по ушам, какие могущественные духи что современную супертехнику не обмануть и она испытуемого наскрозь видит. Доведя человечка до кондиции, ему начинают измерять некоторые физиологические показатели - частоту (иногда ткж глубину) дыхания, артериальное давление, электрическое сопротивление кожи (изменяющееся при потении). И задавать разные вопросы.\

Сперва вопросы задаются нейтральные. Чтобы откалибровать нормальную реакцию данного человека. Фоновые характеристики его физиологической активности. Затем задаются напрягающие нормального человека вопросы, пока не будет зарегистрированы значительные отклонения показателей от фоновых. Затем начинается собственно допрос. Предполагается, что ложь вызывает повышенное напряжение мозга, вынужденного отфильтровывать более мощную картинку реального положения вещей и искусственно поддерживать "нарисованную" картинку.

Следует заметить, что профессиональный полиграфер уже через полтора-два года не нуждается в показаниях прибора и обычно не смотрит на них. Т. о. прибор не показывает ничего такого, чего не увидел бы просто наблюдательный человек, глядя на лицо и всё тело допрашиваемого. Особенности жестикуляции, движения глаз, изменения позы и те пе не менее информативны!

Ну да, врущий чаще делает защитные и агрессивные жесты (скрещивает руки на груди, сжимает пальцы в кулак, закрывает рот или притрагивается к губам и их окрестностям). Его глаза чаще обычного совершают быстрые движения вниз-влево или вниз-влево с последующим переходом вверх-вправо. Он отводит взгляд от допрашивающего. Совершает стереотипные и рефлекторные движения (типа стучания пальцами по твёрдой поверхности). После высказанной лжи он откидывается на стуле и расслабляется.

Такие признаки могут служить показателем лжи. Беда в том, что для однозначного вывода относительно правды или лжи их совершенно недостаточно. Во-первых, прошедший спецподготовку человек легко обманет полиграф и опытного специалиста. И даже безо всякой спецподготовки это сможет сделать любой человек, знающий некоторые маленькие хитрости. Типа как подложить себе в носок канцелярскую кнопку, чтобы регулярным нажатием на неё воспрепятствовать правильной калибровке своих физиологических реакций.

Во-вторых, говорящий правду может сильно нервничать, но по не связанным с содержанием вопроса причинам. У него может быть натёртая новыми туфлями мозоль. Или фурункул. Или подагра, радикулит, язва желудка, экзема. Он может испытывать физический или психический дискомфорт по внешним причинам, быть влюблённым, получить намедни крупную взятку и те пе. Может комплексовать по поводу "пристального" и "строгого" взгляда полиграфера. Испытывать приступ голода или желания опохмелиться. Любые эмоции и ощущения могут хаотично накладываться на физиологические показатели, снижая надёжность результатов тестирования. Наконец, человек может просто бояться самого факта следственных действий, нервно реагировать на любые вопросы, напоминающие ему о характере предъявленных ему обвинений.

В-третьих (и главное), окончательное слово в интерпретации полученных данных остаётся за полиграфером. Не существует методов надёжного автоматического распознавания лжи. Т. е. в заключении полиграфера преобладает субъективный момент, в котором могут присутствовать личная неприязнь к подозреваемому ("похож на того парня, который меня в детстве постоянно лупил"), желание помочь следствию (из приятельских отношений с представителями следствия и обвинения, или из псевдо-гражданских соображений), личная подозрительность, низкая квалификация, материальная заинтересованность и те де.

Учитывая высокую вероятность непреднамеренной ошибки, злонамеренную ложь полиграфера разоблачить невозможно. А в отечественных условиях - ещё и некому. За оговор подозреваемого, обвиняемого или подсудимого полиграфера не сажают. У него на руках карт-бланш. В современных эрефийских условиях это означает, практически, 100%ную коррумпированность полиграфической экспертизы.

Хотя бы потому, что в Эрефии нет профессионалов, по крайней мере, там, на тех должностях и в тех ситуациях, где и когда они действительно нужны. Отсутствует профессионализм, как социальное явление. А коли непрофессионализм является нормой, то даже установи каким-то чудом суд невиновность подсудимого, всё спишется на неумелость эксперта. А это в России не порок, особенно, когда не против обвинения, а в пользу обвинения совершается ошибка.

Человек, соглашающийся пройти исследование на полиграфе в эрефийских условиях, не вполне вменяем. Впрочем, таковы 99% россиян. А может, и 99,9%. Макаров явно не понимал, на что он идёт. По версии его жены, полиграфер потребовал с него сумму $10000, на что он, разумеется, не пошёл. И это разумно: с чего это невиновному платить деньги? А если это станет известно? Тогда уже никто не поверит в его невиновность.

Ну а если денег срубить не удалось, то полиграфер, как истинный силовой бизнесмен, просто обязан зачморить лоха. Иначе с какой такой стати другие станут ему денежку нести?? Т. б., что с невиновного и законопослушного срубить бабки легче: у криминализированного коммерса или чиновника есть крыша, он к наезду морально и организационно готов. И ответить проверяющим за освобождение невиновного легче. Ведь он действительно невиновен.

Кто сталкивался с отечественными экспертизами, а ткж с правоохранением, тот поймёт, о чём я толкую.

По большому счёту, всерьёз говорить об отечественных судах, экспертизах, милиции/ полиции и прочей "гусюдарьстве" просто некорректно. В Эрефии государственности нет. Есть карго-культ. Есть боевики, изображающие из себя "полисменов" и "контрразведчиков", мошенники, изображающие из себя "судей" и "прокуроров", маньяки, играющиеся в "политиков" и "государственных деятелей".

Смешно, применительно к Эрефии, всерьёз рассуждать о результатах экспертиз. Непонимание этого уже довело г-на Макарова до полной жизненной катастрофы. И вряд ли он доживёт до освобождения из тюрьмы. Вдоволь нахлебавшись, он сам наложит на себя руки.

Меня всё спрашивали, зачем, зачем нужно покаяние... Как быть, если в коллективизации лично я не участвовал... - Смотрите на г-на Макарова. Очень внимательно смотрите. И думайте. Отчего пострадал Макаров? Оттого, что дурак. Точнее, государственник и патриот. Даже небольшая порция полония-210 патриотизма способна убить.

Чтобы по каплям выдавить из себя патриота, нужно много над собой работать. Существует единственная достаточно мощная техника для этого (а вернее, группа очень схожих техник): это покаяние. Вынос себя из невротической ситуации.

Коллективизация и весь сформировавшийся вокруг неё стиль отношений, никуда не ушли. Они существуют здесь и сейчас. Протестуют наши люди против бандитов в погонах и судейских мантиях? Нет. Протестуют против нелегитимной Власти, рисующей себе крестики-нолики? Нет. Протестуют, когда людей вышвыривают из родных дач и жилищ? Когда сажают по сфальсифицированным обвинениям?

Нет, нет и ещё раз нет. Россияне давно приняли те правила игры (чрезвычайку, как синтез "партизанщины" и "диктатуры"). Б-во уже по наследству от родителей. Как те крысы в известном эксперименте с "выученной беспомощностью". И никакой психологической разницы между непосредственным травматическим опытом коллективизации и её эмуляцией в "воспитательно-образовательном процессе" нет. Мы все - жертвы, палачи и безвольные свидетели трагедий нашей истории.

Мы живём на земле, отобранной у законных собственников, пользуемся ворованными технологиями, учимся у учителей, чьи предки были живодёрами, подчиняемся правителям - внукам чекистов, в очередной раз разграбившим страну. Мы и наши предки брали хлеб из рук убийц, зарплаты в конвертах, мы давали взятки гаишникам, мы равнодушно смотрели на зло, мы впитали в себя его до корней волос. Мы вписались в заведённый чекистами порядок вещей и не в силах из него выйти.

Стоит ли каяться сыну, вслух публично рассуждавшему, как он изнасилует и убьёт свою мать? Даже если он её не изнасиловал и не убил, а только собирался, или делал вид, что собирается?

Стоит ли каяться  сыну, который только присутствовал и ухмылялся, когда его дружки обсуждали, как изнасиловать  и убить его мать? А если и не ухмылялся, а тихо вздрагивал?

Стоит ли каяться сыну, который только про себя не раз мечтал изнасиловать и убить свою мать?

Стоит ли каяться сыну, который читал книгу/ смотрел фильм про сына, изнасиловавшего и убившего мать, эмоционально отождествляясь при этом с преступником и отождествляя свою мать с героиней книги/ фильма, переживая за преуступника, желая ему удачи и стараясь брать с него пример? Как учат нас Талмуд и Евангелия, "тот, кто смотрел на мизинец женщины с вожделением, уже прелюбодействовал с ней в своём сердце".

Но мы все смотрели мерзкие советские фильмы, принудительно (а то и по собственной воле) читали мерзкие советские книги. У всех у нас где-то там прошито, что коллективизация - это забавный дед Щукарь, а ВМВ - это весельчак Василий Тёркин, да герой Маресьев. Там тысячи психовирусов по разным, часто ничтожнейшим поводам. А все вместе они складываются в психотип советского голема.

Освободиться от этих психовирусов - задача каждого. Не для чужого "дяди" - для самого себя, в первую очередь.

Почему пострадал Макаров? Потому что верил в правоохранение. Нет, он наверняка за кухонным столом мог позволить себе поругать коррупцию и посетовать на "перегибы", но в душе он верил, что это всё-таки не бандиты в погонах, мантиях и рясах, а люди, причём служивые. И что сам он - не бандит, робингуд на службе у полноценного современного государства. А верить в это становится всё опасней.

Как-то я писал о тех, кто сажал при Сталине и тех, кого сажали. Те, кого сажали в 1936-37, кричали "да здравствует Сталин" и дохли в концлагерях. Потому что не понимали, не желали понимать, где, в каком мире они живут. И что в этом мире можно делать, а чего нельзя. Что спасительно, а что губительно. Они жили в мире наизнанку. И однажду врезались лбами в Реальность.

Но и сегодня подавляющее б-во россиян живёт в мире наизнанку! В бытовом, не в психиатрическом смысле, все эти люди являются идиотами. Скажу откровенно: в каждом из нас живёт свой маленький идиот. И ваш покорный слуга тоже не исключение.

Если хотите, считайте, что всё, написанное об идиотах, лохах и прочих россиянах относится исключительно к одному-единственному человеку. К аффтару. Что все прочие здесь настолько мудры, умны и ловки по жизни, что Бог навеки схвачен ими за яйца. Ради Бога.  Если так кому-то легче жить...
Subscribe
Comments for this post were disabled by the author