asterrot (asterrot) wrote,
asterrot
asterrot

Categories:

New World Order

Начало эпохи мировой американской гегемонии и место России

Саудовская Аравия купила в Америке невероятно дорогие
самолеты АВАКС, оснащенные современной аппаратурой
радиолокационного обнаружения. В Иране эта сделка
осуждается, но с каким-то завистливым подтекстом -
такие деньги, такая великолепная техника. Вот и появляется
под заголовком "Господь Бог наш АВАКС" пропагандистский
опус следующего содержания: "Два мужественных бойца
преодолевают минированную местность, каждую секунду
ожидая взрыва, но не страшась гибели. Внезапно откуда-то
появляется корова, вихрем обгоняет самоотверженных воинов
и взрывается на мине, которая лежала точно на их пути.
Откуда могла взяться в этой пустынной местности корова?
Ясно, ее послал сам Господь Бог. Нам не нужны хитроумные,
дорогостоящие приборы, чтобы обнаруживать опасность.
Господь Бог наш АВАКС". И ломай голову, читатель, - дурак
автор или злой насмешник?

Леонид Шебаршин. Рука Москвы: записки начальника советской разведки

Продолжаю перечитывать книгу Джорджа Фридмана "Следующие сто лет", которую, в своё время, лишь бегло просмотрел, исходя из "заведомой нелепости" содержащихся в ней прогнозов. И совершил огромную ошибку. Книга Фридмана - лучшее, что мне приходилось читать с т. зр. геополитического анализа мировой истории и ближайшего будущего.

Итак, отчего Фридман уверен в американском лидерстве и росте влияния на протяжении всего 21го века? Во-первых. Явно развивая идеи Карла Поппера - Джорджа Сороса об "ошибках" (Сорос развил и использовал идеи своего учителя Поппера применительно к бирже), Фридман пишет о "допустимой погрешности". У каждой страны она разная, в зависимости от её геополитического положения и национального потенциала (территориального, демографического, экономического и те де). У США размер допустимой погрешности колоссальный. Фактически, всё, чего бы ни делали США, пойдёт им на пользу. А всё дело в том, что США могут достать любого своего противника, но ни один противник США не способен нанести существенный ущерб самим США (благодаря чему, напоминает Фридман, США выиграли ВМВ у Европы, развив на военных заказах свою промышленность, а Европу опустив в руины). Это связано с их уникальным положением наиболее мощной державы Западного полушария, а ткж с абсолютным морским доминированием.

Морское доминирование. Это во-вторых. Морские перевозки, утверждает вслед за Мэхэном Фридман, были и будут оставаться самыми дешёвыми. Что особенно важно в эпоху глобализации (заметим, что глобализации, в условиях истощения мировой природно-сырьевой базы, альтернативы нет - она будет развиваться, если не мирными, то военными средствами). Никогда ещё в человеческой истории ни одна держава не обладала абсолютным морским господством на всех океанах сразу. Только США, начиная примерно с 1945го года, имеют ВМС, превосходящие своею мощью военно-морские силы всех остальных держав мира, вместе взятых. Что позволяет им диктовать "правила игры" в мировой торговле, вынуждая все страны присоединяться к выгодным для США соглашениям. Такая политика принуждения, по Фридману, основана на глобальном присутствии американского флота, способного остановить, досмотреть или потопить любое гражданское судно в мире.

СЩА (до поры, до времени?) не злоупотребляют своей морской гегемонией для того, чтобы ослабить мотивацию других стран иметь собственные военные флоты. Другим средством обеспечить абсолютность своего морского доминирования, согласно Фридману, является дестабилизация всех стран и регионов, которые потенциально могут представлять ей (в смысле, абсолютности американского доминирования) угрозу. Т. е. в состоянии построить сильный военно-морской флот. США вовсе не обязательно выигрывать все свои войны. Внешние, якобы стоящие перед ними задачи вообще не имеют значения (что называется, "цель ничто, движение всё"). США могут и проигрывать эти войны - достаточно самого факта их развязывания. Дестабилизация заставляет страны мира развивать свои сухопутные силы (которые заставляют подтягиваться уже соседей), не оставляя средств на военно-морские программы.

При этом Фридман напоминает, что США воевали 10% времени своей истории (не считая, пишет ФРидман, мелких конфликтов, типа Испано-американской войны). В 20м веке этот показатель составлял уже 15%, а с середины 20го века - 22%. Начиная с 2001го года Америка воюет, не прекращая. Фридман считает, что война - суть американской национальной идеи, которую сама Америка только-только начинает осознавать (и входить во вкус).

В-третьих. Америка имеет очень низкую плотность населения, ниже среднемировой и существенно ниже, чем в развитых странах Европы и Азии. Что даёт большой резерв внутреннего развития США. В противоположность, например, Китаю, который справедливо именуемому Фридманом "мыльным пузырём". Китайская экспансия ограничена с севера непригодной для освоения Сибирью и вечной мерзлотой, с запада горными массивами, с юга непроходимыми джунглями и с востока океаном, с американской морской гегемонией. При том, что плотность населения Китая и без того выше любых разумных пределов, и этой стране приходится проводить политику сдерживания рождаемости. Америке подобное, в ближайшие сто лет, не грозит.

Будущее человечества, по Фридману, будет определяться освоением космических ресурсов, вкл. размещение солнечных батарей на орбитальных станциях, с передачей энергии на землю пучками микроволнового излучения. Насчёт технологической стороны не уверен, но что промышленное освоение космоса начнётся в ближайшие 10-15 лет, факт. И США сделают всё от них зависящее, чтобы захватить в этой сфере абсолютную монополию. Т. е. полностью исключить присутствие любых иных держав (в первую очередь, Европы). Тут действует примерно та же логика, как с сохранением морского доминирования, но в контексте значительно более амбициозных задач.

Фридман ткж обращает внимание читателя на то, что при всей естественной ненависти народов мира к Америке, деваться им некуда, и они опрно будут искать соглашения с США. Любой антиамериканский альянс будет непрочным, т. к. любой его член немедленно предаст остальных, как только появится возможность сепаратного соглашения с США. Т. к. антиамериканские альянсы бесперспективны, а вот союз с Америкой открывает допуск на контролируемую ею глобальную сеть мировой торговли. Фридман показывает важность этой сети на примере Северной и Южной Кореи, различающихся только тем, что первой доступ к мировым рынкам закрыт, а второй открыт (заметим, что не тоталитарный режим ведёт к нищете и отсталости, а нищета и отсталость ведут к тоталитарному режиму, который лишь усиливает нищету и отсталость, но не порождает их).

Развитие робототехники приведёт к уменьшению числа требующих квалификации рабочих мест и, как следствие, к дальнейшему падению рождаемости. Здесь Фридман выражается неожиданно невнятно и скомканно, но утверждает, что к концу 21го века главной проблемой будет не остановить иммиграцию из отсталых регионов, а любыми путями привлечь её.

Идеи Фридмана - та аналитическая рамка, в которой все события последних десятилетий (особенно, периода президентства Обамы; кстати, Фридман в своей книге предсказал, что борьба с исламизмом станет ничего не значащим эпизодом американской истории и к 2020му году будет полностью забыта) приобретают чётую логику и железный смысл. Очевидно, что это именно та логика и те смыслы, которые определяют принятие в США важнейших стратегических решений. Приведу и кратко откомментирую несколько новостей последнего времени.

Международный трибунал по морскому праву в Гамбурге потребовал от России освободить судно "Арктик Санрайз" и всех задержанных активистов "Гринпис".

По решению трибунала, такая возможность должна быть предоставлена после внесения Нидерландами залога в размере 3,6 млн евро (5 млн долларов).

"После внесения залога судно и все, кто был на борту, должны получить возможность немедленно покинуть территорию Российской Федерации", - говорится в сообщении.

http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2013/11/131122_tribunal_arctic_sunrise_decision.shtml

В условиях морской гегемонии США демонстративно пренебрегать существующими морскими соглашениями - значит создавать себе проблемы на ровном месте. Особенно в контексте заявленных (невыполнимых) задач по строительству военно-морского флота. Это план Медведева, элитная группировка которого, сложившаяся в период его руководства Газпромом, ориентирована на Европу и особенно на Францию, как единственную полностью суверенную страну ЕС. Для чего была нужна разрядка? Чтобы позволить русским и европейцам одновременно снять с себя бремя содержания мощных сухопутных армий. С перспективой дальнейшей интеграции в единый геополитический блок. Что категорически не устраивало США, в полной мере осуществиться "плану Андропова" не позволившим.

На стороне США всё более выступает Великобритания, поставленная перед довольно жётким выбором. Т. о. вся пробританская агентура, годами натравливавшая россиян на Америку, сейчас выступает в роли используемых вслепую агентов тех самых США. Задача которых - переключить ненависть россиян с Америки на Европу, и в первую очередь, на Францию. Отсюда повышенное внимание к теме гомосексуализма (в период подготовки, обсуждения и принятия закона о гомосексуальных браках). Стратегического союза с США нет и уже не будет. США будут пользовать Эрефию ровно столько, сколько это необходимо для развала Евросоюза и опускания европейских экономик в "латинскую америку". Поэтому вся антизападная истерия сегодня - это клин в ничтожно малую вероятность (а для США - недопустимый геополитический риск) эрефско-европейского альянса. Заодно Эрефия блокирует и попытки стран СНГ интегрироваться с Европой (что мы и видим на примере с сегодняшней Украиной).

Депутат Госдумы от партии "Справедливая Россия" Елена Мизулина предложила внести в преамбулу Конституции утверждение о том, что православие является основой национальной и культурной самобытности России.
http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2013/11/131122_mizulina_orthodox_constitution.shtml

Первый замглавы думского комитета по вопросам семьи, женщин и детей Ольга Баталина выразила возмущение информацией о том, что психиатры в США назвали педофилию разновидностью сексуальной ориентации.

"Вот последняя новость, которая пришла из Америки как раз к Всемирному дню ребенка. Американская психиатрическая ассоциация в диагностическом и статистическом описании умственных расстройств признала педофилию сексуальной ориентацией. Надо понимать, что это не просто организация. Это ведущая профессиональная организация психиатров и авторитетный справочник, на основании которого медики США ставят диагнозы", - сказала Баталина на заседании Госдумы в среду.

По ее словам, "американские психиатры считают, что педофилы могут осуществлять сексуальные действия с детьми с их согласия".

http://www.interfax.ru/news.asp?id=342022

Ведущий британский эксперт по вопросам здравоохранения настоятельно призывает правительство страны рассмотреть предложение о снижении возраста сексуального согласия до 15 лет.
http://www.bbc.co.uk/russian/uk/2013/11/131117_uk_age_of_consent_debate.shtml

Опрос среди рядовых верующих, часть вопросов которого посвящена сексуальной этике, сигнализирует о возможной смене акцентов Римско-католической церкви.
<...>

Например, раньше Ватикан говорил о "глубоко укорененных гомосексуальных тенденциях" как об "объективном отклонении". Новый понтифик заявляет, что он не считает возможным осуждать геев.

Даже без реформирования фундаментальных представлений, опрос может привести к серьезным изменениям в церковной практике. Он поможет укрепить стиль папы Франциска, который уже определяют как попытку примирить идеальные ценности католической церкви с реальными жизнями ее последователей.

Это один из тех случаев, когда изменение стиля может привести к изменению содержания.

Например, в том, что касается "контрацепции", новый стиль может заключаться в призыве к католическим парам быть "открытыми к жизни" в их сексуальных отношениях, предоставив им самим выбирать формы этой открытости.

http://www.bbc.co.uk/russian/international/2013/11/131115_pope_survey_family.shtml

Как всегда, весь цивилизованный мир шагает не в ногу, а одна Россия в ногу. Постиндустриальная эпоха требует максимально интенсивной эксплуатации человеческих ресурсов (труда). С этой целью происходит отказ от веками проводившейся элитами политики сексуальной невротизции масс. Кстати, вусе эти сексуальные табу были созданы в Европе. Каких-то 300-500 лет тому назад те же мусульмане ничего о гомофобии, например, даже не слышали. Россия в 16-19 вв поражала европейцев своей гомосексуальностью. Такого рода отношения практиковались в открытую и наказывались (если наказывались, т. к. на это смотрели сквозь пальцы) так же, как и супружеские измены и добрачные связи, т. е. практически никак. Гомофобию в России инсталлировал грузин Сталин, с целью максимально приблизить СССР к пуританским США. Но затем в США произошла сексуальная революция, а Совок так и остался совком.

Если рассматривать эмансипацию сексуальных меньшинств в сексологическом плане, то это часть общего раскрепощения человеческой сексуальности. Т. к. строгой грани между "традиционным" и "нетрадиционным" сексом не существует, достаточно рассмотреть случаи группового секса, или анальные ласки женщиной мужчины. При том, что для российского гопника и совершавший хоть раз в жизни куннилингус - уже "пидарас".

А вот если проанализировать ту же самую эмансипацию с т. зр. теории игр, то мы увидим, что "игра" на этом поле асимметрична: преследования меньшинств наносят им значительно бОльший вред (временами просто загоняя в угол), чем дают преимуществ сексуальным консерваторам (т. е. невротикам). С т. зр. консерваторов, это их преимущество. На самом деле, такого рода действия в значительно большей степени мобилизуют жертв тоталитарных репрессий, чем их палачей. Для любой страны это саморазрушительно, как только появляется пример более свободных стран. А если угнетение сексменьшинств сочетается с угнетением этнических и религиозных меньшинств... Миллионы граждан Эрефии не просто ненавидят эту страну - уверены, что только её уничтожение даст им возможность свободно дышать. А сколько не миллионов - тысяч хотя бы - готовы отдать за тоталитарную Эрефию жизнь?

Так сексология переходит в геополитику. Сексуальные и этнорелигиозные репрессии создают в стране мощную "пятую колонну", вместе с родственниками и другими ассоциированными лицами составляющую не менее половины населения страны. К сексуальным репрессиям, разумеется, следует причислить и разнузданную сексистскую агрессию россиян и их государства к женщине, начиная прямо с детского сада и школы. Надо сказать, что не всем женщинам нравится культура перманентного глумления над женщиной, и лесбиянкой быть совершенно не обязательно, чтобы смертельно возненавидеть всё россиянское. И нацменкой здесь тоже быть совершенно необязательно. Достаточно тесно пообщаться с "суровыми челябинскими мужиками" (которые, как мы помним, когда писают, то трескаются унитазы). За которыми из Москвы в Челябинск ехать не обязательно, т. к. и своего говна в Москве вполне хватает. Только что тотальных изнасилований малолеток, как на Юге России, нет. Хотя принудительная и полупринудительная продажа одноклассниц в проститутки - скорее норма.

Впрочем, простор для падения ещё есть, т. к. традиционная модель мачизма имеет свою внутреннюю логику, несовместимую с существованием цивилизованного государства, а в нём очкариков. Или общество эволюционирует в сторону гуманизма, всеобщей эмансипации и деневротизации, или сваливается в бездну массового психоза.

Один из наиболее распространенных мотивов мужчин, которые признались в изнасиловании своих партнерш, заключается в их уверенности, что они имеют право на секс даже без согласия женщины.

Об этом говорится в новом исследовании ООН, проведенном на основе опроса 10 тысяч мужчин в девяти странах Азии и Тихого океана. Около половины из опрошенных сообщили, что они прибегали к физическому или сексуальному насилию в отношении женщин, которые являются их женами или партнершами по сексу.
В зависимости от места опроса, процент таких мужчин составлял от 26% до 80%. Около четверти опрошенных сообщили, что насиловали женщин и девушек. В разных местностях процент таких мужчин составил от 10% до 62%.

Опросы проводились в Бангладеш, Камбодже, Китае, Индонезии, Шри-Ланке и Папуа Новой Гвинее. Тема исследования – «Почему некоторые мужчины проявляют насилие в отношение женщин и как это предотвратить?» Исследование проводилось под эгидой Программы развития ООН (ПРООН), Фонда ООН по народонаселению, и структуры «ООН-женщины», а также программы «Добровольцы ООН в Азии и Тихоокеанском регионе».
<...>

Большинство мужчин(72% - 97% в разных местностях), которые признались в изнасиловании, не привлекались к ответственности за свои деяния. Авторы доклада полагают, что безнаказанность за такие преступления остается серьезной проблемой в регионе и порождает новые преступления. Во всех местностях наиболее частой мотивацией мужчин указывалась «сексуальная вседозволенность» - представление о том, что мужчина имеет право на секс с женщиной независимо от того, согласна ли она. Такой ответ дали более 80% мужчин, признавших, что они изнасиловали женщин в сельских местностях в Бангладеш и Китае.

http://www.un.org/russian/news/story.asp?NewsID=20172#.UpACNeUgjQQ

В Могадишо женщину арестовали после того, как в интервью местной газете она призналась, что была изнасилована под дулом пистолета.
http://www.bbc.co.uk/russian/rolling_news/2013/11/131121_rn_somali_rape.shtml

Во многих исламских странах изнасилование вообще не является преступлением. Судят там не насильника, а его жертву - за внебрачный секс. Нечто подобное имело место и в Совдепии в 1920е. Тогда массовые изнасилования на улицах стали нормой, срок за них давали полтора - два месяца, а насильники и свидетели насилия искренне не понимали, "ачотаковата?". Только когда при Сталине групповое изнасилование приравняли к бандитизму и начали расстреливать, эта практика начала сходить на нет, по крайней мере, в столицах. Хотя Владимир Высоцкий описывает такую практику применительно к 1950м. От отца, его друзей и старых учителей в своей школе я ткж слышал аналогичные рассказы. Практически все девушки в эти годы (по крайней мере, в нашем районе) лишались девственности в процессе группового изнасилования. Просто приходили блатари на урок и говорили "ты идёшь с нами" - и отводили на чердак, где было оборудовано (со слов завуча нашей школы) 15 кроватей для утех.

Если вспомнить, что в большевизм изначально вовлекались сектанты, вкл. изуверов-хлыстов, ничего странного в этом нет. Вопрос однако: как это всё сочетается с развитием постиндустриальных отраслей, робототехникой, гонкой в космосе и те де? А никак. Униженная и забитая женщина не сможет быть ни учёным, ни женой, ни матерью учёного. Зато с расформированием РАН всё это прекрасно сочетается. И это не конец пути, а одна из первых остановок.

Вот как обращаются друг с другом даже "суровые челябинские мужики" в Сирии:

Повстанческая группировка, связанная с "Аль-Каидой", попросила прощения за то, что обезглавила одного из своих сторонников в Сирии, ошибочно приняв его за добровольца правительственных войск.

Недавно в интернете появился видеоролик, в котором можно увидеть боевиков организации "Исламское государство Ирак" ("Давлат аль-Ирак Аль-Исламия") в провинции Алеппо, размахивающих отрезанной человеческой головой.

Они заявляют, что убитый - это иракский доброволец-шиит, воевавший на стороне правительственных войск Сирии.

Боевики также называют свою жертву "варваром", который угрожал изнасилованием и женщинам, и мужчинам.

Однако некоторые повстанцы узнали в обезглавленном человеке на видео одного из своих командиров.
<...>

По некоторым данным, Фарес мог молиться на шиитский манер, хотя при этом сражался на стороне мятежников-суннитов.

http://www.bbc.co.uk/russian/international/2013/11/131115_syria_rebels_beheading.shtml

Ещё психоаналитик-отсупник Вильгельм Райх, в своей работе, посвящённой анализу фашизма, как сексуального невроза, показал, что запрет на межрасовый секс направлен на психическое порабощение женщины. Важно не то, что именно запрещается: важна сама постановка вопроса о праве тоталитарного гопника указывать человеку, что ему делать с собственным телом. А обосновывается ли это "педофилией" или "педерастией", неважно. Если на улице к человеку начать приставать "не ешь ананасы", "не ешь пряники", или просто "не ешь говно" - разницы ведь никакой. Вот, сперва я пристаю к человечку и требую, чтобы он не ел ананас. Или фекалию. Затем я врываюсь к нему в дом, чтобы проверить, не ест ли он некошерное. Затем Я требую от него писать мне регулярные рапорты, отчитываясь передо мной в своём рационе питания. А не напоминает ли нечто в этом рационе запретные продукты (если запрещено говно, то не запретить ли заодно и все коричневые продукты, например, шоколад, с которого может и начаться у человечка грехопадение?).

Это не домыслы, людей исстари убивали в России (по крайней мере, в годы моей юности в Москве) за "неправильные" штаны, причёску, музыку, книги. А чо у тя коцы такие пидарские и те де. И вот всё это кремляди сейчас (или какая-то православнутая их часть) старательно провоцируют.

Вот, кстати, портерт такого православнутого путинского олигарха, от golos_dobra :
http://www.vice.com/Fringes/portrait-of-a-russian-oligarch

- Обратите внимание, как боится его "жена", нужная олигарху для демонстрации своего "челябинского" мущинства. Как же, мисс мира 2006. А то позволил бы он ей рот раскрывать. Но западным корреспондентам цивилизованность свою показать надо. Должно быть специально жену инструктировал, как вести себя в подобных ситуациях. Не в данной конкретной, а вообще. Не зажимайся, как будто тебя под дулами автоматов держат, болтай себе на здоровье. Только не умни. Не забывай, кто ты есть и откуда тебя достали. - Не она первая, не она последняя, думаю, многие такого рода сценки видели в натуре.

Интересно, что значительные суммы Сергей Веремеенко вбухивает в свою коллекцию икон. Не в научные исследования, не во внедрение новы технологий. Бизнес у олигарха сегодня простой: "Русский уголь", какие-то нелепые фермы... При всём том: "вице-президент Российской инженерной академии, президент Фонда содействия развитию регионов, сопредседатель президиума Высшего инженерного совета РФ. Возглавляет Международный институт инвестиционных проектов и экономики строительства"...

Ничего иного США и не нужно. Джордж Фридман специально указывает, что ненависть к США в мире - естественна и нормальна. Будут ненавидеть и всё равно будут искать дружбы и покровительства США. А посланные со своей дружбой на фиг, сделать всё равно ничего не смогут. Ну что может Сергей Веремеенко или Владимир Путин? Уничтожать в стране любые ростки света и разума. Добивать Россию бесконечным беспросветным безумием.

Полтора года назад:
Группа известных предпринимателей и миллиардеров объединились в компанию по разработке минеральных ресурсов астероидов.

В число основателей компании Planetary Resources входят кинорежиссер Джеймс Кэмерон, гендиректор корпорации Google Ларри Пейдж и председатель ее совета директоров Эрик Шмидт.

Компания, официально зарегистрированная в конце прошлой недели, займется разработкой и созданием непилотируемых космических аппаратов, которые будут способны совершать полеты к астероидам, садиться на их поверхность и вести горные разработки.
<...>

Вода, имеющаяся на астероидах, может с помощью электролиза разлагаться на кислород и водород для использования в виде ракетного топлива. Такое топливо можно будет с выгодой продавать на Луне и для космических аппаратов, исследующих планеты Солнечной системы.

"Создание орбитального топливного хранилища в предстоящее десятилетие представляется невероятным делом. [Но] я надеюсь, что на него найдутся потребители", - заявил планетолог Эндрю Ченг из лаборатории прикладной физики при Университете Джона Хопкинса.

http://www.bbc.co.uk/russian/business/2012/04/120424_asteroid_mining_company.shtml?print=1

Чуть более полугода назад:
Одна из ведущих инжиниринговых компаний мира Bechtel подключилась к амбициозному проекту по добыче полезных ископаемых на астероидах. Это событие может заставить призадуматься критиков проекта: Bechtel имеет опыт решения крайне сложных задач. Например, строительство тоннеля под Ла-Маншем.
<...>

«Первоначальная цель компании – создать топливные заправки в космосе. Мы хотим стать космическим вариантом Exxon», – сказал Эрик Андерсон. Он добавил, что существует множество потенциальных клиентов этих самых заправок: от коммерческих спутников до государственных межпланетных станций.

К примеру, во время пилотируемого перелета на Марс понадобятся космические заправки, поскольку запуск корабля с Земли с необходимым количеством топлива будет непозволительно дорогостоящ. Кроме того, на этих заправках могут находиться склады оборудования и других материалов, которые могут понадобиться в космосе человеку. Что-либо произвести в космосе из имеющихся материалов в 30 раз дешевле, чем везти все это с Земли на отдельном корабле.
<...>

Любопытно, что даже у такого фантастического проекта уже появились конкуренты. В начале текущего года американская компания Deep Space Industries рассказала о своих планах по освоению космоса. Она собирается сформировать коммерческий флот малых космических аппаратов для геологоразведки и добычи полезных ископаемых на астероидах.

http://www.vz.ru/economy/2013/4/22/629771.html

Такие вещи не делаются без господдержки. Джордж Фридман и вовсе утверждает, что освоение космоса будет вестись государством (ср. с воплями сислибки-пиночетистки Латыниной о погибели Америки из-за больших налогов, сильного государства и прочего "социализма"). Безусловно, большую роль будут играть корпорации, но тесно сращенные с государством (по модели американского ВПК, часть которого, собственно, и будет задействована, постепенно выделяясь в отдельный сектор экономики). Нынешняя затея - создание инфраструктуры для будущего освоения космоса. Которое в полном масштабе начнётся примерно в 2030е и далее по нарастающей.

По-настоящему выгодным использование космических ресурсов станет при двух условиях: переработки этих ресурсов на месте и применения с этой целью летающих заводов-роботов. Что, в принципе, решаемо уже при существующих технологиях (доработать и запустить в серию). Собственно, именно это и заявлено "частниками".

Когда цековско-чекистские реформаторы планировали десоветизацию СССР, они оправдывали свою затею а) взрывным ростом научно-технического прогресса в России посредством использование частного интереса (что в принципе возможно и разумно, если б это реально делалось) и б) интеграцией с Европой. Обе задачи с треском провалены и вот самозванная элитка вовсю грезит диктатурой и кровью. Не ради "модернизации", а ради ускоренной архаизации страны.

Poll #1944600 Аллах наш АВАКС

Наука и техника в современном мире нужны?

Да, без них смерть всем 140 млн
46(90.2%)
Нет, главное - бороды, кресты и ладан
5(9.8%)
Subscribe
Comments for this post were disabled by the author