asterrot (asterrot) wrote,
asterrot
asterrot

Categories:

Война цивилизаций

Уроки истории: от демократии к диктатуре

Недавно отмечались две круглые даты: 70-летие снятия ленинградской блокады и 90-летие смерти Владимира Ленина. Обе сопровождались шумными конфликтами.

На сайте ВГТРК была опубликована цитата из речи Геббельса 1926 года: "Среди этих людей [русских] самым великим был Ленин. Он хотел указать путь этому народу. Для этого народа он стал всем".

Сайт телеканала "Дождь" провел опрос: "Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?".

Редакция ВГТРК по продвижению контента в социальных сетях Нажать была уволена в полном составе. Формально - не за цитирование Геббельса, а за то, что его слова были помещены под рубрикой: "Высказывания великих о Ленине".
http://www.bbc.co.uk/russian/blogs/2014/01/140129_blog_krechetnikov_vgtrk_dozhd.shtml

И что, никто не видит связи между бандеровским госпереворотом на Украине и заигрываниями с нацизмом в Эрефии? И что телеканал "Дождь" - рупор болотников, среди которых давно тусуются Тор и Дёмушкин - это тоже мимо кассы? - Безусловно, Олег Тягнибок - это Дёмушкин в квадрате, в кубе. Не говоря уже о "Правом секторе", спровоцировавшем столкновения "Беркута" и студентов в декабре, оборудовавшем знаменитую "комнату пыток" на Майдане и сжигавшем милиционеров на Грушевского.

Ядро "Правого сектора" - близкая к Тягнибоку УНА-УНСО, созданная сыном Романа Шухевича Юрием Шухевичем. Яд ва-Шем утверждает, что владеет документами, уличающими Романа Шухевича в личном участии в массовых убийствах евреев. Юрий Шухевич позиционирует себя в качестве продолжателя дела отца. Бойцы УНА-УНСО воевали в Чечне, часто прибегая там к провокациям (выдавая себя за русских солдат).

Вот эти люди в масках и бандеровскими красно-чёрными флагами ("кровь и почва") - это те, кто убивали наших ребят в Чечне. На войне преступной, да. Но ведь одно дело - осудить войну. А другое. Приехать. Рисковать. Своей. Жизнью. Чтобы. Убивать. Русских. В конце концов, для того, чтобы убить Михаила Ходорковского, готового с оружием в руках защищать целостность РФ на Кавказе.

Вот, живёт себе русский ваня, и ведать не ведает, что такие же белобрысые балбесы, как и он сам, ненавидят его до дрожи. За что? А просто так. "Нам так хочется". Природа у нас такая.

Как говорится в англо-японском фильме "The Crying Game" (в русском прокате "Жестокая игра" или "Возмутительная игра"), кстати, лучшем фильме на тему ксенофобии, люди делятся на "лягушек" и "скорпионов". "Лягушки" не могут убивать (если только не защищают собственную жизнь, не исполняют приказ, неисполнение которого ткж означает смерть, или не привыкли к вкусу крови при помощи первых двух вариантов, что, однако, тоже не каждому дано, а лишь переходным со "скорпионами" типам). Даже если у них есть веские для этого причины. "Скорпионы" не могут не убивать, даже если знают, что им самим от этого - смерть.

Статья о тех же "скорпионах" - героях на войне и преступниках на гражданке:
http://secret-r.net/arkhiv-publikatsij/6-1998-2006/ubit-cheloveka

В 18м веке русины были ярыми русофилами, больше, чем сами великороссы. Полтора века спустя австрийцам удалось воспитать из них ненавистников всего русского, ненавистников всего славянского. Как? Ну, стояли на Галичине венгерские полки. А чтобы господа офицеры относились к местному жителю хорошо, он сперва должен был доказывать, что не верблюд не поляк. Затем - что не за русских. А потом русинам подкинули версию, согласно которой они сами - славянизированные мадьяры. И они доказывали, что "не славянские свиньи", что ненавидят, ненавидят, ненавидят русских.

Схема стандартная. Сперва жиган приманивает пацанят, потом рассказывает им, какие они крутые, не то что всякая никчёмная ботва, которые и не люди, вобчемта. Как только такая постановка вопроса принята, пацанята должны уже доказывать, что они "люди". Иначе их ждёт жестокая расправа, как внедрившихся "сук" (стукачей). Сперва пойди и набей морду вон тому мужику, потом ограбь вон ту бабульку, потом ларёк, потом, глядишь, сберкасса...

Та же схема и с перебежчиками на войне. Перебежал, допустим, солдат к тем же чеченам, должен, первым делом, доказать, что он не один из "них" (из русских). А как доказывать-то? Только участием в казнях. И ты не просто убивай, голубец, ты с фантазией, ты особое старание приложи. А то хрен тебя знает, может, ты и классный парень, да только мы тебя вместе с ними и.

Настоящий урка может себя раскачать до безумной ярости за несколько секунд. И так же быстро вернуться в нормальное состояние. "Петю убили". Ты почто убил Петю, Кузя? За Петю ты мне ответишь, мне Петя был, как брат родной. Впрочем я сам его убил, и тебя убью, сууука!

Какие бесспорные поводы у людей на Майдане для "мирных" протестов, в форме поджигания ментов коктейлями Молотова? Что даёт право В. Кличко заявлять, что Янукович должен уйти в отставку, если не хочет кончить так, как Чаушеску и Каддафи?

То, что Янукович плохой, сомнений ни у кого, думаю нет. Но дело же не в этом, кто хороший, а кто плохой. Уж наверное, не хуже, чем Тягнибок. Но ведь его избрали? Вроде бы, да. Демократично? Вроде бы да. Без использования административного ресурса? Да вроде бы да. По крайней мере, Президентом тогда был Ющенко, а Премьером Тимошенко. Говно избрали? - Ну и что? Ведь избрали. И европейские наблюдатели выборы признали, и оппозиция.

Издержки демократии, в т. ч., в риске избрания говна. Это урок для избирателей. В другой раз избирайте с большей степенью ответственности. А может, люди сознательно голосовали за говно, т. к. другие кандидаты их не устраивали ещё больше? Заигрывавшая с бандеровцами Тимошенко, например... А что будет, если сейчас провести новые выборы, и на них вновь изберут Тимошенко? Несколько сотен, ну, на пике митинговой активности, несколько десятков тысяч оппозиционеров должны диктовать, кому быть Президентом?

Что, в США не нашлось бы несколько десятков, сотен даже тысяч ультраправых, ненавидящих Обаму за один только его цвет кожи. Что, позволят им забрасывать американскую полицию коктейлями Молотова? Кто-н. может себе это представить? Т. е. когда американцы и европейцы поощряют майданщиков, они заведомо воспринимают их не в качестве людей своего круга, с которыми намерены вести какие-то дела (принимать в Евросоюз, в НАТО), а точно так же, как с сирийцами, египтянами и ливийцами. Где к власти открыто ведут Аль-Кайиду (теперь-то это стало совсем уже очевидно).

Только абвер во время Войны и только парашютистов забросил в советский тыл сотни тысяч. Это было исполнение доктрины Рудольфа Гесса о тотальном шпионаже. Гесс защитил по этой доктрине диссертацию в Институте геополитики Карла Хаузхофера. Точнее, диссер назывался "Японские методы шпионажа", там, на японском примере, доказывалась необходимость поголовного вовлечения населения в деятельность спецслужб. Провозглашённое Гессом кредо звучало так: "Каждый может быть шпионом. Каждый должен быть шпионом".

Ещё сотни тысяч были переброшены за линию фронта по земле, или оставлены в советских тылах при отступлении. Не нашпионят, так нагадят. Не нагадят, так спровоцируют шпиономанию. Не спровоцируют - будут годами трястись и ненавидеть за свой страх советскую власть.

После войны сложилась ялтинская идеология, согласно которой абсолютное зло - национал-социализм, победители - лапушки, а главным преступлением человеческой истории является Холокост. Конечно, эта доктрина сильно всё упрощала. Тогда же начался под неё подкоп.

В борьбе с советской Россией сложилось два направления. Довоенное было представлено Борисом Бразолем - главным советником Генпрокурора А, М. Палмера и создателя ФБР Э. Гувера по политическому экстремизму. Бразоль считается ткж вдохновителем и возможным автором "Международного еврейства", изданного от имени Генри Форда и пропагандировавшего "Сионские протоколы". Бразоль (участник гособвинения по делу Бейлиса) считал, что борьбу с Россией следует прикрывать борьбой с коммунизмом, каковой следует отождествить с евреями.

В противоположность Бразолю, видный цереушник Г. Маркузе полагал, что вести борьбу с коммунистами должны сами же коммунисты, либо идейно близкие к ним социал-демократы и прочие леваки. Поскольку режим Сталина (и его преемников) являлся не коммунистическим, а ревизионистским и перерожденческим (что с безупречной логикой доказал ещё Лев Троцкий), у левых есть более, чем веские причины для ненависти. Так сложился антисоветский союз левых и правых антагонистов, причём левые ненавидели в Совке как раз то, чего в нём не хватало правым. Организационно этот союз был закреплён в организации НТС.

Повторю, для ясности: мы все ненавидим в Совке разное, а по сути - друг друга. Нет общественного договора - нет и компромисса. И каждый гадит друг другу. А как ещё?

Маркузе был учеником нацистского философа Мартина Хайдеггера. Позднее им и др. учениками мэтра была придумана жалостливая сказка, будто Хайдеггер вступил в НСДАП из приспособленчества. Ложь, доказано, что он поддерживал Гитлера задолго до его прихода к власти, в своих письмах отзываясь о нём, как о гении и будущем спасителе Германии. И продолжал платить членские взносы в НСДАП вплоть до мая 1945го года.

Ещё одним учеником Хайдеггера была Ханна Арендт. Еврейка, осуждавшая Израиль за жестокое обращение с палестинцами. Это она изобрела мейнстримную в сегодняшней Эрефии (а отчасти и в странах Запада) теорию тоталитаризма. Смысл теории, если коротко, "Гитлер был лучше Сталина". Т. е. они оба одинаковые, но чуууточку Гитлер всё-таки лучше. Т. к. не запрещал рыночные отношения.

Третьим великим учеником Хайдеггера (а ткж гитлеровского юриста К. Шмитта) был Лео Штраус, гуру небольшого, но влиятельного кружка поклонников, бежавший в США от Холокоста. Этот кружок группировался вокруг сенатора-демократа Генри Джексона (соавтора поправки Джексона-Веника). После смерти Штрауса, кружок слился с группой лидера американских троцкистов Макса Шахтмана. Эти люди называли себя "палеолибералами", но больше известны, как "неоконсерваторы", или "неоконы" (господствовали в США в 2000-2005 гг, т. н. "клика Чейни - Рамсфельда").

Американская компартия возникла из объединения коммунистических групп уолл-стритского элитника Джона Рида и Чарльза Рутенберга. Первая группировка - ультралевые, вторая - правые коммунисты. Точнее говоря, первые - сторонники Льва Троцкого, вторые - Николая Бухарина. В 1920е СССР близко сотрудничал с Великобританией и Германией, признавшими СССР, в отличие от других стран Запада. Но сил этих стран не хватало на создание в СССР тяжёлой промышленности. Пробританское лобби, в которое входили Сталин и Бухарин, придерживалось идеи ускоренного развития лёгкой промышленности и, в целом, умеренных темпов роста (без великих потрясений и больших скачков).

Но в 1925м году Уолл-Стрит начал накачку германского ВПК (и одновременно, поддержал Германию дипломатически, на Локарнской конференции). При участии американского капитала были созданы два суперконцерна, I. G. Farbenidustrie (в 1925м) Vereinigte Stahlwerke (в 1926м). Позднее, во время ВМВ, они дали 90% германской продукции военного назначения. Оба суперконцерна были связаны с американскими корпорациями Рокфеллеров, Дюпонов и Морганов почти до степени их слияния.

Только американцы могли создать в СССР сильную тяжёлую промышленность, и только американцы могли это сделать в считанные годы. Под угрозой неминуемого разгрома усиливавшейся Германией, СССР в 1928м пошёл на союз с Америкой. Примерно тогда же англичане и американцы развили Вашингтонское морское соглашение, окончательно закрепив все договорённости формально в 1930м, в Лондоне.

Правой рукой Рутенберга был Дж. Лавстон, в годы разгрома "Новой оппозиции" возглавлявший американскую компартию. Он успел изгнать из неё наиболее последовательных троцкистов (Кэннона, Шахтмана и их соратников). Но уже вскоре был изгнан сам, а компартию возглавил - не близкий к Сталину У, Фостер, а умеренный троцкист Эрл Браудер (дед Уильяма Браудера, одного из людей, добившихся посадки Ходорковского - и человека, известного по "делу Магнитского"... раздутому "Обществом Генри Джексона", того самого). После Войны Эрл Браудер немедленно превратился в ярого антисоветчика, и даже попытался распустить компартию.

Кстати, о Ходорковском. Наездам на него предшествовало дело BONY, инициированное неоконами, с целью помочь придти к власти "питерским силовикам". Частью секретного соглашения между ними были взрывы домов в РФ и 9.11. А потом в деле BONY стал фигурировать Брюс (Барух) Раппапорт. Швейцарский миллиардер, связанный с израильскими спецслужбами, личный друг Шимона Переса и Николае Чаушеску. И, как вдруг выяснилось, партнёр Михаила Ходорковского.

Через Раппапорта шли контакты Чаушеску с Западом. Особенно, торговля нефтью. Это такой румынский "арманд хаммер" (так же, как венгерским "армандом хаммером" был Джордж Сорос). Румыния до горбачёвской перестройки была самой близкой Западу страной. Чаушеску - посредник между США и КНР, между Израилем и палестинцами, Израилем и Египтом. Отказался разорвать дипотношения с Израилем и Чили, поддержал "Пражскую весну", осудил советское вторжение в Афганистан.

У Румынии были виды на Молдавию и Одессу. А Венгрия являлась злейшим врагом. А Венгрия, ещё в составе Австро-Венгрии, была самым смертельным врагом всего русского и всего славянского. И в планах по развалу сперва Российской Империи, а затем и СССР, особое значение имели Венгрия и Эстония, и вообще финно-угорские народы. Поэтому, кстати, и русины (галичане) вдруг "мадьярами" стали. Следом предстоит объявление "финнами" населения русского Севера, с проектом суверенной Ингерманляндии (чего и добиваются питерские силовики).

Вот так вот: русский ваня считает такого же белобрысого балбеса, как он сам, своим братом, таким же русским, как он сам. А Белобрысый балбес себя русским не считает и ваню ненавидит. Белобрысый балбес себя считает мадьяром, эстонцем или финном (неважно, что безо всякого основания). Украинцы и белорусы составляли в советских силовых структурах 60% офицерского состава; генсеки и председатели президиума верховного совета - почти все украинцы и один белорус (Громыко; возможно, поляк). А виноваты в коммунизме - ванькИ. Потому что тупые.

Вот почему Брюс Раппапорт и его партнёр Ходорковский оказались лишними, а Джорджу Соросу в Эрефии дали "зелёный свет", Сорос здесь, Сорос там. Потому что Сорос - посредник с венгерской элитой, а мадьярам нужно уничтожение России (и экспансия в беззащитные славянские земли, под прикрытием австро-германских братьев по разуму). А Америке нужны те, кому Россия категорически не нужна. Ни в каком виде. Поэтому США санкционировали посадку Ходорковского, пальцем о палец не ударив для его освобождения. Потому что Ходорковский из тех, кому нужна Россия. А фашизм в Киеве, Будапеште или Берлине - не нужен. Россия же и нужна для того, чтобы нигде в Европе не было фашизма...

Изгнанные в 1928м из американской компартии  последовательные троцкисты сами поделились на "умеренных" и "ультрас". Умеренные (включая Кэннона) считали необходимым частично поддерживать СССР, как бы плох он ни был. Против сил реакции и поднимающего голову фашизма (ассоциировавшемуся тогда с романом Джека Лондона "Железная пята", 1908й год). Макс Шахтман возглавил "ультрас", действовавших по принципу "против большевиков - хоть с дьяволом" (полностью отказав СССР в поддержке в 1940м (!) году). Он продолжал оставаться антисоветчиком даже во время Войны (т. е. задолго до Ханны Арендт считал, что Гитлер лучше). Его не поколебало даже уничтожение Гитлером братьев-евреев.

А вот бухаринец Лавстон (Либштейн) присоединился к антисоветчикам немедленно после войны, когда он создал для ЦРУ международную сеть информаторов. В годы маккартизма его преследовало ФБР (высокопоставленным агентом которого был Моррис Чайлдс, бывший "десница" Браудера, личный друг О. Куусинена и М. Суслова, бессменный зам генсеков компартии США и их "кошелёк", в качестве посредника с СССР). Защитил Лавстона его личный друг, "серый кардинал" ЦРУ, Джеймс Энглтон (которого знали в лицо лишь несколько человек в самом ЦРУ). Про Энглтона снят фильм The Good Shepherd (в эрефском прокате отчего-то "Ложное искушение"). Кстати, Энглтон сильно враждовал с Гувером (а доверял только израильским коллегам).

Напомню, Энглтон в середине 1960х развил теорию "Дикого зазеркалья", Wilderness of Mirrors, согласно которой коммунисты задумали крупномасштабную операцию по имитации построения в СССР и КНР рыночной экономики и демократического режима. Согласно той же теории, агенты коммунистов проникли на самые высокие этажи западной системы (ср. с фабулой трилогии В. Суворова про Жар-птицу). В частности, Энглтон считал криптокоммунистами Дж. Кеннеди и Генри Киссинджера.

Ближайшим другом и соратником Энглтона был мультимиллиардер Говард Хьюз, герой нескольких голливудских биографических фильмов и прототип фантастических киногероев Бэтмана и Железного Человека. В последние годы жизни (одновременно с "паранойей" Энглтона) Хьюз закрылся ото всего мира, допуская к себе только ближайших соратников из т. н. "мормонской мафии". Отставка Энглтона и смерть (или "смерть"?) Хьюза произошли после Уотергейтского скандала, причиной которого стал страх Никсона, что Хьюз поддерживает кандидата Демпартии (с целью выяснить это и были отправлены цереушники для прослушки штаб-квартиры демократов).

Разгромив группу Энглтона, его противники, во главе с Киссинджером и Дж. Бушем Старшим, максимально ослабили ЦРУ (практически свернув в нём, в частности, контрразведывательную работу, которой ранее руководил Энглтон). И сумели заключить стратегическое партнёрство с коммунистическим Китаем (который ранее не был даже признан США дипломатически). Оппоненты Энглтона здраво рассудили, что неважно, что там задумали коммунисты. Хотят изобразить рынок - на здоровье. А мы им поможем коррумпироваться. И обломаем поддержку со стороны Европы.

С целью разорвать всё более близкие отношения СССР с Германией, Францией и Италией, в Германии и Италии было развёрнуто террористическое движение (итальянские суды признали, что этим занималось подразделение ЦРУ "Гладио"), а во Франции - студенческая революция 1968го (по рецептам Г. Маркузе), приведшая к отставке сторонника евразийского альянса, Президента де Голля. Ельцинская конституция, кстати, писалась по образцу голлистской, написанной по результатам алжирского мятежа, приведшего де Голля к власти.

Т. о. для понимания политики США и Евросоюза в СНГ достаточно знать, что ставка делается либо на троцкистов, типа В. И. Новодворской, либо на фашистов, типа Д. Д. Васильева или Олега Тягнибока. Всё, других вариантов нет. Никто не хочет растить себе конкурента ни в лице России, ни в лице Украины. А потому демократию ни у нас, ни у них, реально поддерживать никто не собирается.

Конечно, гражданское общество начинается именно с таких компромиссов, как НТС (Демсоюз и "Память" в одном флаконе, вернее, "Память" и Демсоюз - филиалы НТС в России). Но только для этого идеология нужна. И-де-о-ло-ги-я! Американская мечта, или что-то наподобие. А этого нет, не создано идеологии ни в годы борьбы с СССР (когда у американцев ещё был какой-то стимул, ради сокрушения СССР), ни после его распада. И создать уже не дадут. Под Навального создали право-левую оппозицию a la НТС. С Тором и Дёмушкиным. Но интегрирующей разные сегменты оппозиции идеологии даже не попытались создать.

А без идеологии прочного компромисса не будет. И если правые и левые ультрас сметут Путина в Эрефии и Януковича в Украине, то у власти и там, и там окажется диктатура. В Эрефии - Рогозин или Шойгу. Есть и другие кандидаты.

Но то, что происходит на Украине, борьбой за демократию не является, факт. Не надо лукавить. Может, и есть нечто приятное в том, когда одна сволочь свергает другую. Но политика - не повод для кайфа. Слишком дорого такой кайф рискует всем обойтись.

Любая диктатура должна найти врага и развернуть ксенофобскую истерию. По национальному ли признаку,  как фашисты, по социальному ли, как коммунисты, или по сексуальному (гомосексуалист Гувер преследовал левых, в основном, евреев, в основном, по обвинениям в гомосексуализме - а ты докажи, мил человек, что не голубой). С идеологией маккартизма (точнее было бы сказать, "гуверизма"), желающие могут ознакомиться по книгам некоего Г. Климова, заполонившим книжный рынок Эрефии с 1991го года...

Поэтому успех Майдана - это путь к диктатуре. Конечно, кандидата-бандеровца могут избрать, на волне деморализации сторонников Януковича (как в 2004м, когда Янукович выборы выиграл и сдал). Но через четыре года Януковича, или кого-то поприличней с Востока Украины выберут в третий раз. И что, отдадут майданщики власть? Да и не факт, что даже сейчас они смогут провести своего кандидата.

И что, позволят они легитимировать власть Януковича? Да это же для них катастрофа. Так что, досрочные выборы - это начало кампании террора против "титушек" - т. е. всех, кого бандеровцы сочтут подозрительными, в смысле недостаточно бандеровских взглядов (сперва "титушками" называли провокаторов, якобы бросающих коктейли Молотова в Беркут, потом признали, что это дело рук "Правого сектора", а "титушками" стали называть просто приехавших с Донбасса сторонников Януковича, которых избивали в Киеве).

И если Болотная двинется по той же траектории... А ведь Путин, сознаёт он это, или нет. сделал всё, от него зависящее, чтобы и Украина двинулась именно в бандеровском направлении (и в сторону от России), и болотники проэволюционировали в том же направлении.

В своё время, многие умные и интеллигентные люди брезгливо морщились: "Да что вы ругаете Гитлера! Его антисемитизм - не более, чем популистский ход. Он умный европейский политик. С антисемитизмом в Европе давно покончено". Кто ж мог представить  себе в 20м веке катастрофу, несравнимую даже со временами Тёмного Средневековья! А ведь многие евреи отказывались эвакуироваться с Красной Армией, когда вермахт наступал. Все предупреждения игнорировали - "выдумки большевицкой пропаганды!" А их там убивали...

Но ведь теперь уже имеется какой-никакой исторический опыт. Хотя... "История учит нас только тому, что она ничему никого никогда не учит".

Poll #1954429 Демократия

Что такое демократия?

Закреплённый законодательно компромисс
33(91.7%)
Резня евреев и коммунистов
1(2.8%)
Резня олигархов и фашистов
2(5.6%)
Subscribe
Comments for this post were disabled by the author