asterrot (asterrot) wrote,
asterrot
asterrot

Categories:

New World Order

К закономерному финалу

Написал в куче комментов по множеству ЖЖурналов в последние два дня, повторю здесь. Никакие ополченцы сбить самолёт на такой высоте и скорости не могли. По крайней мере, если им непосредственно не помогала РФ. Ткж случайно сбить пассажирский авиалайнер невозможно. Существует несколько уровней защиты от дурака, и благодаря им самолёты ежедневно тысячами и десятками тысяч летают сквозь все слои защиты ПВО различных государств. Остаются два варианта:
- либо работа под чужим флагом (работает только при условии контроля над мировыми СМИ, так что остаётся всего один подозреваемый);
- либо подстава, как в случае с южнокорейским Боингом в 1983м году.

Несмотря на все эмоции, подстава подставой, а факт преступления во втором случае налицо. Тонкости доказывать очень трудно, а вот прямая юридическая и моральная ответственность, в этом случае, ляжет на Россию. И этот вариант выглядит всё более правдоподобным, учитывая относительно спокойную реакцию США и НАТО. Это реакция шулера, сумевшего обобрать лоха. Проверяй, лох, тут всё по честному. Твоя карта бита.

Дай Бог, чтобы я ошибался. Но очень похоже на то, что США, при помощи как электронных, так и оперативных методов сумели спровоцировать эрефские ВВС или ПВО сбить пассажирский авиалайнер над территорией суверенной Украины. Конечно, это ещё и немножечко территория ДНР, но для начала, РФ сама отказалась признать ДНР и Новороссию. Так что вопрос о том, украинская ли это территория юридически на этом закрыт. РФ совершила акт агрессии (если всё так, как оно всё более неумолимо видится; дай Бог, чтобы нет).

Т. е. власти РФ таки решились начать (или резко нарастить) оказывать военную помощь ДНР, вероятно, после того, как Стрелков сдал Славянск (или незадолго до этого). Когда стало ясно, что без существенной помощи ДНР и ЛНР им не выжить. Вероятно, какая-то незначительная военная поддержка оказывалась и ранее, но в масштабе и формах недоказуемых и ни на что принципиально не влияющих. В последние же дни РФ, похоже, ввела нечто наподобие бесполётной зоны de facto. Глупость неописуемая и объясняющаяся, видимо, глубоким расколом внутри эрефской элитки. Но разве симптомы такого раскола не видны невооружённым глазом, например, в затеянной кремлёвскими пиарщиками травле Гиркина (явно поддерживаемом группой Якунина)?

У РФ были две стратегии: либо поддержать "русскую весну" и ввести свои войска на Украину, либо немедленно перекрыть кран и ждать экономического краха этой страны, с распадом до основания её государственности. Наши власти выбрали "компромиссный2 вариант, т. е. ни то, ни сё. Крым аннексировали, а Новороссию нет - и даже не признали. Войска не ввели, но украинские самолёты сбивали. Юридическую ответственность за агрессию на себя взяли, но толку никакого. А всё потому что хитрожопые сверх всякой меры. Привыкли действовать методами чекистских разводок, а против более сильного противника (США, Украина не в счёт) они не действуют.

Писал на подзамочном аккаунте, что такое разведка. Это наиболее интеллектуальный изо всех видов человеческой деятельности. Занятие для профессиональных философов и теологов. Людей, хорошо понимающих устройство, строй человеческой мысли. Её формат. Короче, американские спецслужбы значительно превосходят эрефские, а британские значительно превосходят американские. В этой связи я не раз подзамочно обсуждал дело кембриджской пятёрки...

Не стану повторяться, достаточно, в данном случае, наметить ход мысли. Но вывод очевиден: на поле спецопераций нет у РФ подавляющего преимущества над противником. Значит, борьба будет вестись с переменным успехом. Значит, ни о каком решающем перевесе поддержанных Эрефией повстанцев речи быть не может, по крайней мере, без того, чтобы полностью юридически подставиться. Т. е. задачи реальной поддержки повстанцев и недоказуемости этой поддержки, в ситуации прямого противодействия со стороны США между собой не совместимы. Невозможно оказать военную поддержку в достаточном объёме и не засветить её до степени полного палева.

Но если готовность к палеву есть, то надо было просто признавать Новороссию и не заморачиваться последствиями. Если докажут эрефское авторство воздушного терроризма, то будет ведь хуже. Признав Новороссию, можно было решить сразу несколько задач. Юридически чисто оказывать военную помощь. Отправить военных советников и добровольцев (пилотов, например). Объявить бесполётную зону. При необходимости, ввести войска. А главное, дать недвусмысленный сигнал пророссийским элементам всей Новороссии: Россия с вами, и сдавать вас не намерена.

Ну, либо уж отказаться от поддержки, столь же недвусмысленно заявив: считаем ДНР и ЛНР террористическими организациями, их лидеров объявляем в розыск и те де. Не получается ни то, ни сё. Надо, как говорят определённого толка специалисты по экстремальным ситуациям, определяться по масти. Либо - либо. Не осудив "русскую весну", но и не признав её формально-юридически, кремлёвские раскалывают пророссийский актив Новороссии на тех, кто верит в поддержку России и в перспективы "русской весны", и тех, кто не верит. Одновременно провоцируя восстание и обрекая его на поражение. И т. о. облегчая в дальнейшем этнические чистки.

Кремлёвский прагматизм - это политика фундаментального отказа от принципиальных решений. Но не любые проблемы могут быть решены в формате прагматического подхода. В частности, в формате рыночных отношений. Это не значит, что от них следует отказаться, просто и недостаточно. Ну, как автомобилю недостаточно двигателя и трансмиссии. Они очень нужны, очень важны, но нужно и нечто ещё.

Политике нужна принципиальность, основанная на концептуализации ситуации. Только в таком формате преодолимы многочисленные барьеры, встающие на пути разрозненных прагматических решений. Система деградирует, если поддержание её функциональности обеспечивается лиь на уровне локальных оптимизаций.

Интуитивно это понятно, и наиболее незначительные из этих барьеров в экономике, например, преодолеваются волюнтаристически, административно-политическими средствами. Но концептуальных решений нет, концептуально доминирует прагматический подход. А потому политика в целом отличается крайней бессистемностью. Особенно в условиях прямого противодействия со стороны сильного противника.

В результате, ДНР и ЛНР возникли, но непонятно зачем. Так, в качестве заделов на неопределённого сорта будущее. А вдруг пригодятся. Они стали немножечко государствами, но государствами в полном смысле этого слова не стали. Известная выходка кургиняна показала это со всей очевидностью. Тот факт, что Кургинян безнаказанно учинил свой скандал в военное время и уехал. не отсидев хотя бы пару недель в камере (и не получив неофициально хотя бы крепкой физической взбучки) показал, что ДНР - ничто, а лидеры её никто.

В этом плане, кургиняновский скандал был как бы преддверием главного удара. Которым послужила история с малайзийским Боингом. Теперь окончательно стало ясно, что Гиркин - не более. чем прекрасный командир батальона, ну, может, полка, а кроме него и Безлера никого там нет. Кроме отрядов Гиркина и Безлера ниего там нет. Т. е. есть ещё десяток или два "стрелковых" рангом помельче, но их можно не принимать в расчёт. Одними действиями полевых командиров ротного или, максимум, батальонного уровня игра такого масштаба не выигрывается.

Падение Боинга эту ситуацию вскрыло. Само по себе падение самолёта - ужасная трагедия, но и только. Как говорится, горе, не беда. Число убитых укронацистами мирных жителей значительно больше, числа погибших пассажиров Боинга. Но дело в том, что последует за этой катастрофой, какие секреты выйдут наружу, какие тайны станут очевидностями. Если всё так, как можно предположить, как написано здесь выше, то с помощью РФ будет покончено полностью, это раз. Убогий потенциал ДНР (за вычетом этой помощи) станет для всех очевиден, это два. Что не прибавит ни дисциплины (в т. ч. со стороны полевых командиров и криминалитета), ни боевого духа, это три.

Если американцы сумели спровоцировать ВВС и/ или ПВО РФ на удар. А как смогли? Выключили транспондер (вероятно, предварительно "улучшив" его в ходе профилактического ремонта, в связи с исчезновением предыдущего малайзийского Боинга). Изменили коридор (не поставив, вероятно, в известность эрефских диспетчеров, или сделав это в последний момент, так что ПВО не получила своевременной инфо). Ниже Боинга, в пределах визуальной досягаемости, пустили Ан-26. Когда по нему был произведён пуск, Ан ушёл, подставив пассажирский Боинг под ракету. Если ракета его не достала, добили с воздуха украинские истребители (а может, какой-н. американский стелс).

В результате (если всё было так, как описано выше, в чём нельзя быть уверенным, т. к. я опираюсь частью на слухи. а частью на косвенные данные) - факт пуска ("Бука", или иной системы) зафиксирован и может быть надёжно засвидетельствован. Самолёт сбит. Участие РФ (в виде подсветки для "Бука") может быть неопровержимо доказано. От чего спасёт лишь принятие некоего американского ультиматума (сдай Новороссию, сдай Крым, сдай Путина и далее везде). А всякие технические тонкости недоказуемы ни юридически, ни т. б. пропагандистки (в условиях абсолютного доминирования американцев в мировых СМИ, обеспеченного финансовыми, союзническими, оперативными и иными рычагами).

Дай Бог, чтобы американцы, в этой ситуации, попытались взять на арапа, а реально разыграли партию далеко не столь технично и чисто, как я предположил. Дай Бог, чтобы историю удалось както замять, и эффект от неё оказался не бОльшим, чем осадок от пропавших (и найденных) ложек. Но что будет, когда число таких акций достигнет хотя бы десятка? И что будет, когда американский агитпроп сможет фабриковать по десять таких активных мероприятий в день? Ибо подразделения информационной и психологической войны, конечно, следует рассматривать в качестве части агитпропа, и подобные акции - как нормальный (в аналитическо-системном смысле) элемент его работы.

Ни руководство РФ, ни общество к применению подобных методов решительно не готово. Ни в аналитическом, ни в организационном, ни в концептуально-идеологическом плане. Прагматический стиль мышления влечёт упрямое применение неработающих неолиберальных (монетаристских) рецептов в экономике и чекизма в политике. Со столь же упрямым нежеланием отказаться от этого стиля рыночного торга и мелких закулисных разводок. Даже в подставе Боинга они увидят лишь момент юридической компрометации, а тут ведь дело гораздо глубже.

Как в том анекдоте, когда вызванный эксперт  походил-походил вокруг сложнейшей технической системы, а потом постучал в каком-то месте молоточком, и механизм заработал. "Отчего тысяча баксов?" - спрашивает заказчик. "1 доллар за три удара молоточком и 999 за знание, где постучать", - отвечает эксперт. Так и тут: дело не в том, что РФ, замазалась, а в том, где, когда и в каком качестве она замазалась. При каких внутренних и внешних обстоятельствах. Если б даже удалось чекистам спровоцировать американцев сбить очередной малайзийский Боинг (на что кишка тонка), это не было бы 1:1. Счёт не сравняли бы, а лишь выровняли слегка.

Это, в первую очередь, концептуальное опровержение политического курса Кремля, а лишь во вторую и третью - всё остальное. Обратите внимание, как Киев загодя начал именовать повстанцев "террористами". Над этим посмеивалась даже Би-Би-Си. Очевиднаяч, казалось бы, глупость. Ну где, где террористические акты, вопрошали скептики. Хотели? Ну так вот вам первый, для начала. Это как в покере, карту вскрыли, а там какая-то кака - лучше пасовать. Не спасуешь - следующая будет хуже, а проиграешь больше.

Правящий класс и окружение Путина воспринимают его именно так, как покерного аса, взявшегося играть с шулерами и продувшегося в пух и в прах. Спустившего всю общаковую ставку, сделавшего ставку вдолг, задолжавшего уже чуть ли не весь общак и часть капиталов отдельных членов банды. И если он захочет делать новые ставки... Во-первых. всё равно проиграет. А во-вторых, опереться ему в стране будет не на кого. Массы, сами по себе, не опора, как минимум, они должны быть организованы и мотивированы, а против организации снизу 15 лет заточена вся путинская система. Да и ненадёжная это опора - массы, без элитной-то, частичной хотя бы, поддержки...

Вот, вмиг сформирована новая политическая ситуация. И вот вопрос, сможет ли Кремль теперь ввести войска в Новороссию? Похоже на то, что нет. Не смог в мае, когда это было относительно легко и легитимно, а теперь не сможет тем более. Украинская армия отмобилизовалась, международная помощь ей обеспечена. а в РФ открыто  отмобилизована пятая колонна. И после истории с Боингом навальным будет значительно проще гнать пацифистскую пропаганду. Особенно в случае прямого вторжения ВС РФ.

Ну а при снятом риске эрефского вторжения и в отсутствие (или, максимум, фиксированной на сегодняшнем уровне) эрефской военной помощи Новороссии, Украина додавит две мятежные области (или то. что от них ещё осталось неоккупированным). Просто в силу тотального количественного превосходства. И потому. что Украина - это в намного бОльшей степени государство, чем ДНР, ЛНР и Новороссия.

Если уходить в частности, то концептуальное опровержение курса Кремля ещё и в том, что приднестровскоабхазский сценарий нереализуем в условиях сегодняшней Украины по трём причинам:
1. Отсутствие подавляющего перевеса РФ над Украиной (в отличие от Молдавии и Грузии). Украина - это просто отколовшаяся от России четверть её населения. Её военно-промышленный и военный потенцил вполне сопоставим с эрефским. Разница, конечно, большая, но ведь и РФ не может бросить против Украины все свои силы. Т. б. если будет пытаться делать это скрытно и не напрямую.
2. Против Эрефии здесь играют США и, до известной степени, весь блок НАТО. Причём не на уровне мелких пакостей, а всерьёз, по-взрослому.
3. Новороссия - это хотя бы отчасти и украинская территория. РФ и сепаратисты имеют там некоторую устойчивую поддержку населения, но и Украина тоже. В одних условиях (переворот в Киеве, вмешательство неонацистских банд) колеблющееся большинство качнулось в сторону Москвы и сепаратистов. В других - откачнётся обратно к Киеву. Уже в ближайшие дни пойдёт процесс. Уже "спикер парламента ДНР" Пушилин снял с себя свои "полномочия".

А на фиг приносить себя в жертву безнадёжному делу, когда тебя же ещё, живым или мёртвым, в говне измажут, вместе со всем твоим родом? А ведь измажут, готовность "патриотической общественности" мазать героев дерьмом прекрасно продемонстрировал всё тот же проходимец-Кургинян. Откровенно делающий мелкие гешефты на ситуации (вероятно, копящий на какую-то дорогую медицинскую операцию, или специальный курс лечения, типа тех, что обещают пациентам омоложение, исцеление всех недугов и продление жизни). Ну и что, концептуально именно, верхушка и общество РФ могут противопоставить таким соблазнам, как омоложение и продление жизни?

Что можно концептуально противопоставить идущим повсеместно процессам киберпанкизации? Росту социальных и экономических контрастов, глокализации и фрагмеграции? Росту ксенофобии и агрессивности граждан, распаду социальных связей...

В мире продолжается кризис индустриальной цивилизации. Ей предложена хоть какая-то альтернатива. Худо-бедно, но осуществимая, по меньшей мере, вероятная. Т. е. открывающая какую-то перспективу. Была бы какая-то альтернатива, а т. б. альтернатива прогрессивная и гуманистическая, возник бы центр консолидации несогласных с новым феодализмом сил. А пока - есть единственный выход из кризиса, а вернее уже начинающейся катастрофы старого миропорядка. Пусть плохой, не всем его творцам по душе, но позволяющий действовать.

И все процессы, идущие в резонансе со становлением постиндустриализма и, следовательно, киберпанка, сами собой усиливаются многократно. Рост и дальнейшая трущобизация латиноамериканских фавел, со всё более регулярными сражениями полиции и войск с процветающими в них наркобандами. Армии каннибалов, занимающие города в Тропической Африке, чтобы буквально ловить и публично поедать гражданских... Вот только не надо думать, будто для негров это вполне нормально - каннибализм процветал у папуасов, кое-где у негров, но нигде не был повсеместным. Причём, было это давно, в те времена, когда и у белых, у самых европейских народов такое тоже систематически происходило.

Арабская весна принесла киберпанк в Ливию и Сирию, на грани балансирует и Египет. Дестабилизация охватила весь арабский мир, в любой момент рухнуть может и Саудовская Аравия. Не факт, к сожалению, что в этих условиях сможет выстоять Израиль. Разве что сложится предложенный мной ещё в 1996м году антиарабский и антиваххабитский союз Израиля, России и Ирана. Под ваххабизмом здесь я разумею несуфийские формы суннизма.

Продолжается рост социальных и экономико-географических контрастов в Китае, а его Синьцзян стал зоной нестабильности. В руководстве КНР распри и регулярные аресты аппаратчиков, в т. ч. самых высокопоставленных. В экономике КНР наметились проблемы, грозящие крахом ориентированной на внутренний спрос части промышленности, локализованной во внутриматериковых провинциях и служащих переходным звеном от богатых и тесно связанных с Западом СЭЗов побережий к нищете и "каменному веку" большей части территорий Китая. И ключевой тут - вопрос о поставках полезных ископаемых в обход контролируемых США морских коммуникаций.

Вялотекущая гражданская война продолжается в Пакистане и Бангладеш (не говоря уже об Афганистане). Нестабильна и безнадёжно отстала Индия (что не оставляет просвета в будущем, в условиях разрастания мирового кризиса). Даже Европу поразили тяжкие экономические проблемы и регулярные беспорядки. Евросоюз на грани распада (что может привести к внутриевропейской войне). Конечно, у Европы есть все шансы выкрутиться даже вопреки подрывным действиям США, а уж без них и вовсе она легко бы справилась с проблемами. Но в качестве стабилизирующей и гуманизирующей мир силы про Европу можно пока забыть. В целом, дела где получше, где похуже, но о каких-то компенсирующих распад Африки и исламского мира процессах говорить не приходится.

В том же общем ряду находится и Украина, с шансами похуже европейских. но получше конголезских, но движением, в последние полгода, именно во вторую сторону. Если же посмотреть более глобально, то ситуацию определяют два долгосрочных тренда, два глобальных объективных процесса. Частью разнонаправленных, а частью сходящихся. Это роботизация и истощение мировой энерго-сырьевой базы.

Первый процесс, с одной стороны, снимает необходимость в больших объёмах трудовых ресурсов. А с другой, ведёт к росту наукоёмкости экономики, предъявляя чрезвычайно высокие требования к человеческому материалу. Каков хрестоматийный портрет постиндустриального человека? Это мужчина или женщина с несколькими высшими образованиями (часто пять и более), постоянно занятый не только непосредственной работой, но и непрерывным повышением своего образования, профессионализма и общего развития. Он получает всё новые дипломы, между ними проходит всё новые курсы, посещает какие-то лекции, семинары, конференции. даже в пути на работу или с работы он читает учебники в своём планшетнике или слушает аудиолекции за рулём.

Нечеловеческая концентрация мозговых ресурсов предполагает высокую рекреации - начиная с курортов и заканчивая комфортом досуга. В частности, важное значение приобретают личные свободы, в частности, в сексуальной сфере. Последнее особенно важно для обеспечения повышенной мобильности трудовых ресурсов. Чтобы человек мог прочесть в интернете об интересной вакансии, сняться с места и с утра пройти собеседование, а на следующий день приступить к новым обязанностям, у него не должно быть устойчивых привязанностей и связей.

Отсюда повышенное внимание постиндустриального общества к т. н. "сексуальным извращениям", т. е. формам сексуального поведения, выходящим за рамки принятого в индустриальную эпоху. Вокруг чего в последние годы было сломано немало копий, и не только в Эрефии. Психофизиологические перегрузки выскакивают аномалиями вне сферы профессиональной концентрации мозговых ресурсов, в т. ч. на уровне патологий, но такая организация мозга и личности признаётся в постиндустриальном мире нормальной и конструктивной (очень рекомендую, в этой связи, американский фильм "Грязная любовь" - между прочим, несмотря на название, никакой, в общем, грязи там и нет).

Людям кажется, будто индустриальные рамки сексуальности существовали всегда, но в действительности, они все относительно недавнего происхождения. В аграрную эпоху имело место абсолютно иное, иная структуризация общества и сексуальных отношений, в частности. Там было всевластие "отца семейства", который мог бить, убить, а в иных контекстах, продать в рабство жену, детей, или младших братьев и сестёр. Послушание воле "отца семейства" и была моралью, при этом никого не заботило, нет ли в семье инцестов, педофилии, гомосексуализма или чего другого. Максимум, эпизодически вспыхивали какие-то скандалы, и то, это более характерно для переходной эпохи. Но институционально это никого не заботило, никто не следил за тем, имеет или не имеет pater familia собственного малолетнего сына или дочь.

Для меня лично показательным было изучение истории одежды и мод. вкл. различия между мужской и женской одеждой. Каких-то полтораста лет назад мужчины ходили на высоких каблуках, а женщины на низких. Большинство мужчин земли носили наряды, напоминающие современные женские платья, сарафаны или туники. Китайцы носили косы. А лет пятьсот тому назад в ходу у мужчин были подобия женских капри и леггинсов, а ткж кружева и косметика. Резкое разграничение мужской и женской одежды, с одновременной жёсткой фиксацией гендерных ролей, при их растущем формальном равноправии (очевидно, как символическая компенсация начавшегося слома патриархата) - это 19й век, самое раннее, 18й.

На этом примере видна пропасть между теми, кто как-то может вписаться в постиндустриальный мир, и теми, кто никак не может. Дело не только в том, что кто-то не может освоить какие-то профессиональные знания и навыки. Речь о целом образе жизни, в котором каждый не только созидает самого себя (примерно, как зодчий созидает собор), но и поддерживает самосозидание других. Ведь для многих их (сложившаяся в 19м веке в интересах класса промышленников) гендерная принадлежность важнее и денег, и науки с техникой, и верности Родине.

Разумеется, постиндустриальный путь небезупречный и небезальтернативный. Если в принципе. Но если по факту, то альтернативы ему не появилось и не предвидится. Разговоры про то, что она могла бы быть или хорошо бы, чтобы была (бы) - есть. Попыток формирования альтернативы - нет. И уже некогда. Необходимы миллиарды человекочасов, а их нет. Даже если начать сейчас, построив тысячу НИИ по проектированию альтернативного будущего, то ведь им всё равно потребуются годы работ. А само будущее строить когда? К тому времени, когда общество окажется готово, строить будет не из чего, а возможно и некому.

Истощение мировой энерго-сырьевой базы не оставляет выбора. Или сдохнем все, или кто-то таки сумеет выжить, и даже, быть может, слегка помочь часть менее успешных своих собратьев. Для этого потребуется, видимо, освоение космических ресурсов, которые, в первые сто лет, будут крайне дорогими. И на проект по их освоению земные ресурсы будут работать (тратиться) всё это время. Но для этого этих ресурсов придётся лишить остальных. Тех, кто может тратить их только кпопшась с мотыгой в своём огородике.

Не будет на поддержание архаичных форм хозяйствования ресурсов. Не будет ни мотыг и тяпок, ни вёдер и шлангов, ни стройматериалов, ни электричества. Не будет качественной одежды в обмен на гнилую картошку, ни бесплатного правопорядка и военной безопасности. Будут банды ваххабитов и правосеков для навсегда оставшихся в 19м веке и более ранних эпохах огородников.

В этом смысле, происходящее сейчас в Донбассе - это восстание огородников. Восстание обречённых. Даже если б им удалось победить и занять Киев и Львов. Они проиграли заранее, концептуально, всемирно-исторически. У огородников-ополченцев нет шансов против бойцов ЧВК. У огородников-политтехнологов нет шансов против специалистов по ведению психологических войн.

Взять хоть "зелёных беретов", эдаком расхожем экспонате этого ЖЖурнала. Это и элитные солдаты (впрочем, более военные инструкторы, чем собственно бойцы), и специалисты по ведению психологических войн. За исключением части молодняка, т. е. не менее 95% личного состава - кандидаты и доктора наук. По нескольку высших образовани у каждого. Высочайшая квалификация, в т. ч. чисто военная, в т. ч. тактическая, с упором на сетецентрические войны. Высочайшая взаимозаменяемость, в т. ч. по ВУС. Но эти элитные подразделения ренджеров - всего лишь бесплатная стажировка для будущих солдат ЧВК, где они, вернее, лучшие из них, пройдут переподготовку ещё более высокого уровня.

Другие будут заниматься более далёкими от воны вопросами, вкл. политтехнологии. С военным, так сказать, уклоном. По типу этого самого злополучного малазиского Боинга (и видимо, не одного). Постиндустриальная экономика имеет возможность подготовить десятки тысяч специалистов такого уровня, старая, индустриальная - ни одного. Ну что могут против них какие-н. Латынина. Кургинян или Бородай?

Взять катастофу в московском метро. Конечно, может быть и впрямь неслыханное головотяпство. Недомонтированную стрелку закрепили не чётко прописанными в инструкциях эелементами (не только определённых формы и размера, но и определённых марок стали и определённого производителя, сертифицированные для применения именно в данном качестве). Все те, кто обязан был проверить произведённые работы и в том расписаться, ничего не проверяли и вместо этого бухали на даче. ОК. Хотя это тоже - результат многолетней воспитательно-образовательно работы в государстве в целом, т. е. всё тех же идеологии и пропаганды.

Но как они освещали это событие? До сих пор ничего внятного людям не сказано. А зачем? Пущай читають и слухають Би-Би-Си, там люди грамотные, без нас всё растолкують и втемяшуть. А сообщение пресс-службы метрополитена? О двух происшествиях возле станции "парк победы" в это утро? Так их было два или одно? В 8:25 или в 9:35 сошёл с рельсов тот трагический состав?

Анализировать "сказку, расказанную (коллективным - ast.) идиотом" бессмысленно. Когда идиоты все, от закрепляющего стрелку скотчем или туалетной бумагой работяги до главного инженера строительства нового перегона и от "девочки" из пресс-службы до Президента...

Кстати, а откуда берутся все эти многочисленные "девочки" (обоего пола) на разных должностях, которые вечно не туда отправляют бумаги, посетителей, ж/д эшелоны, ракеты? Миллионы задрипанных и не очень "папиков" назначают их на должности в пределах папиковско досягаемости, с единственным кадровым критерием - качеством сделанного "папику" миньета. И что потом удивляться на качество всех, без исключения, работ, особенно малопонятного для "папиков" пиара?

Не сочтите за женофобию. С большим уважением отношусь к некоторым женщинам, уверен, что страна созрела для женщины-Президента. Но речь вообще не о женщинах (скорее уж, о некоторых, пардон, пиздострадальчески мыслящих мужчинах во Власти).

"Девочка" - это ни разу не гендерная принадлежность, это кадровая и смысловая планка. Кто, как не "девочки", штампует эти законопроекты последнего месяца или двух? Запретить обувь на плоско подошве... Запретить употребление иностранных слов... Ввести оплату бесплатной медицины безработными (в т. ч. не пользующимися услугами "бесплатной медицины")... А кто, как не "девочки", исполняет эти законы? Взяли, и срезали по всей Москве качели. Не соответствуют новому, принятому года два назад, ГОСТу. Казалось бы, поставьте новые, а потом режьте эти. - Нет, не фиг качаться, пущай лучше уроки учат (ага, или мяч на проезжей части гоняют).

Что удивляться на беспомощность кремлёвских пиарщиков, когда это те же "девочки"-миньетчицы... Латынина, Кургинян... сколько они сбили Боингов? Повторяю вопрос: сколько Боингов на их счету? Они способны делать новости, или только их комментировать? Только комментировать новости, созданны для них совсем другими людьми... Кто в наше стране способен создавать новости, а не заниматься их комментированием? Кто способен ломать инерцию, а не следовать ей? Есть в стране такие люди? При должностях, при соотв. инструментарии, при необходимом жизненном опыте - нет. Слишком хорошо видно, что нет. Нет ни институций, сквозь которые можно закаливать подобные кадры, ни концептуализаций, позволяющих правильно ставить задачу.

Прагматизм + эгалитаризм. От эагалитаризма как бы и отказались, но не совсем. Он въелся в кожу, проник в кости, им проникнуты все совковые стереотипы. "Все люди равны", а потому неважно, кого назначать на должность. Вернее, важно, но непонтно как и почему. Вот и повляются критерии в духе "пошлём на конкурс Мисс мира Мариванну, потому что она член партии с 1900го года". Сколь-л. разумные критерии - верность Партии, личная преданность Вождю... Или вождю, или совсем маленькому вождику, "папику". А как доказать личную преданность, если не хорошим, добрым миньетом?

Какие тут могут быть таланты, способности, какая работа над собой? Чулки в сеточку, мини-юбка, вот и вся концептуализация. А что ещё, если даже в предельно индоктринированном советском обществе парней забривали в армию со словами "иди служи, а то потом девки не дадут"? Т. е., извините, пизда официально назначалась высше метафизическо инстанцией. А потом оказалось, что пизде не нужна служба в армии, а нужны чулочки в сеточку, а ещё шикарное авто, дача и пятикомнатная квартира. И это Голливуд и MTV ещё не перепрошили русскую пизду под требование личного самолёта и личного замка на скале над морем. Своих-то целей там взять неоткуда - одна сплошная неутолимая истома.

Нет концептуализации - нет и целей. Остаётся стасорокамиллионное нечто "без руля и без ветрил". Но самое печальное, что запрос на концептуализацию, на ум, талант, порядочность, волю в обществе отсутствует. Нет, когда есть дача, кабриолет, личный шофёр, лающая Моська, позолоченный самовар, брюлики и на стене Авазовский, то отчего бы ещё и каку-никаку концептуализацию на досуге не почитать. Но общественны запрос - это всё ж таки нечто иное. Нету запроса.

Poll #1975781 Социальный запрос

Появится ли в России общественный запрос на концептуализации?

Да, как прочтут Достоевского, так и дойдёт
25(38.5%)
Нет, спрос будет только на Моську
40(61.5%)
Subscribe
Comments for this post were disabled by the author