sapojnik не раз в последнее время писал на удивление разумные посты. Спокойные, взвешенные, мудрые. В выложенных им ютубах телепередач с его участием он выглядит очень человечным, порой просто единственным живым среди "ходячих мертвецов". Но есть тема, на которой мудрость и даже элементарная адекватность отказывают Алексею Рощину. Это русский вопрос. Здесь Рощина клинит и начинаются корчи.Цитирую далее короткий пост
sapojnik полностью, ниже ветка с моими комментариями.Вот если кто и умел отливать в бронзе, так это Валерия Новодворская. Скажет - как отрежет! И ведь выть на ее слова можно сколько угодно (вой ее всю жизнь сопровождал), но возразить по существу нечего.
"Если в России, где русские составляют 80, по меньшей мере, процентов, русских нужно защищать, то, в таком случае, видимо, этим русским и жить на земле не следует, если их в собственной стране, при таком подавляющем большинстве, защищать надо. Тот, кто говорит о защите русских в России, уподобляется тем, кто говорил о защите немцев в Германии. Это абсолютное табу, для приличного политика, и вообще, для приличного человека".
Для тех, кто не врубается - чувствую, надо еще пояснить кристально четкую мысль Новодворской. Она имеет в виду - не надо в России защищать русских, надо защищать слабых.
Не, вольному воля, конечно. Идите защищайте, если найдете от кого :)
ОК, назовём это "защитой прав таджиков в Таджикистане".
27 июля 2019, 11:37:00 Комментарий изменен: 27 июля 2019, 11:37:29
Если защищать русских - "табу", то какая разница, "много" этих самых "русских", или "немного"?
И кто сказал, что "русских" 80% - дайте сперва определение "русских"!
Мы живём в эпоху глобализации, вообще-то. Что, влияние тех же США заканчивается на их границах? Юрисдикция их судов ограничена пределами этих границ? Дипломаты, аудиторы, консультанты, бизнесмены, миссионеры этой страны не работают за её пределами?
27 июля 2019, 17:50:14 Комментарий изменен: 27 июля 2019, 17:58:49
Но Вы-то такую спецобработку не проходили, откуда эта ненависть у Вас?
При этом неявно постулируется, что существует некий единый организованный субъект "русские", чего в действительности, безусловно, не наблюдается. Вообще непонятно, кого считать "русскими" (хотя бы в кач. статистической категории, не субъекта!) и больше ли их в РФ, чем 10%. Но допустим на минуточку, что их в РФ 80%.
Вот "защищать" 80% - это, по мысли изуверов, "табу", а организовать и объединять их, превращая в того самого могучего и не нуждающегося в защите субъекта - "табу", или не "табу"?
27 июля 2019, 11:30:53 Комментарий изменен: 27 июля 2019, 11:32:15
Конечно, озлобилась, не без этого, тем более, что только злоба её и пользовалась с определённого момента у определённой публики спросом.
****************
За какие-то, блять, взгляды (даже если предположить, что они у неё уже тогда какие-то "не такие" были) сломать человеку всю жизнь!!! Превратить красивую умную образованную девушку в "вылитю жабу". А душа-то прежняя, душа любви и ласки жаждет... В греческих мифах такое было: изнасиловал Посейдон, если мне не изменяет память, прекрасную Медузу на алтаре какого-то божества (Афины, что ли). И от пережитых боли и унижения красавица превратилась в ужасного монстра, от взгляда которого люди и боги превращались в камень. Понимали толк в психологии древние греки.
Вот, Новодворская, согласно официальной её биографии, которая, видимо, всё-таки и является её подлинной биографией, прошла через определённые круги ада. Она имела моральное право быть злобной ведьмой и говорить ужасные вещи. Особенно, если в них содержалась таки некоторая толика правды. Но имеет ли такое моральное право Алексей Рощин?
