Когда власти разных стран вводили Карантин, я писал, что это решающий шаг ко всеобщей киборгизации. Пожалуй, следует уточнить. Т. б. что этот тезис потом много кто подхватил, да он и сам собой напрашивался, в общем. Разумеется, речь не идёт о каком-то плане последовательных действий некоего "мирового правительства", где на входе - Карантин, а на выходе - принудитльный чип в голову.
Очевидно и несомненно то, что принудительный чип в каждую голову:
а) совершенно неизбежное событие в самом обозримом будущем (если не мы, то дети застанут, а жизнь внуков будет определяться процессами чипизации чуть более, чем полностью);
б) будет не единичным событием в стиле "все с 1 по 31 января такого-то года", а длительный процесс, без какой-л. одной, или даже десяти конкретных дат;
в) не вызовет ни малейшего сопротивления ширнармасс и даже интеллигенции (ибо есть "более важные" проблемы типа фейкового глобального потепления, или прав ЛГБТ);
г) уже сейчас, если правильно подать, не вызовет возражений значительной части общества.
В самом деле, ну что плохого, если чел постоянно подключен к "интернету всего" и облачным сервисам? Идёшь по городу, а те, как тому Терминатору, вся интересующая тя инфа по всем объектам подгружается. Специальный ИИ следит, чтобы грузилась только та инфа, появлением которой ты останешься доволен. Автомобиль такой-то марки, госномер такого-то региона, лицо такого-то национального/ расового типа, эмоция такая-то, рост, вес, принаки занятий таким-то видом спорта. А у кого допуски есть, то сразу имя, фамилия, адрес и телефон. Место работы, должность, сексуальная ориентация, семейное положение, доход. Ну что плохого в том, чтобы стать сверхчеловеком? Особенно если фильмов рекламных про это наснимать. Уже есть минимум один (неплохой, кстати) сериал, Intelligence.
А если с другого конца посмотреть - это ж какая благодать для бюрократии (каковая сама будет всё более заменяться искусственными интеллектами)! Всё под контролем! Криминальная обстановка, экстремизЬмы-терроризЬмы, налоги, статистический и финансовый учёт. Вся инфа о каждом вдохе-выдохе каждого человечка (и шевелении каждого листика каждого деревца) поступает в биг дата и анализируется иишками. Счётно-учётный рай! Абсолютная исполяемость всех законов, принимай их хоть по миллиарду в день (иишками)! Вот где торжество коммунистических идей! А ведь Маркс именно это имел в виду. Ленин не был марксистом - он был народником, маскировавшимся под марксиста только ради модного бренда. К настоящему коммунизму двигался именно Запад всё это время.
Ну какая часть электората откажется проголусувать за окончательную ликвидацию преступности и стабильный экономический рост? Да если призовёт не какой-то там блоггер, а раскрученный харизматик уровня Обамы! Да при поддержке сотни знаменитостей - актёров, учёных, поэтов, футболистов, саксофонистов... А если не единомоментно, а растянуть лет на 50? Сварят лягушку, она и не заметит. Как говорит Илон Маск, мы все уже киборги, просто ещё не поняли этого.
Сперва ноутбук, потом смартфон. Потом все платежи через смартфон. Потом спецпропуска через смартфон и ношение его периодически обязательно. Ну, карантин, контртерроризм, фуё-моё - повод найдётся. Периодически, иногда только, вре-мен-на! - обязательно. А потом обязательно всегда. А потом браслет с чипом - неснимаемый. А потом маааненький такой чипчик, маааненький! - под кожу. Ничего страшного, чисто для счётно-учёных дел. А потом навороченный чип. В голову. Строго по желанию. Задорого. И то не всем. Только гражданм США, например. И ближайших союзников. А потом всем желающим, канешн. А потом - на работу без чипа не возьмут. Без чипа же какой он работник? Чип нужен всем. Просто связь с интернетами. Не более. И вот уже 70% с чипами. А потом ещё круче чипы, с психоделикой, с иммуностимулирующими и допинговыми примочками. Нелегально! А потом легально. А потом принудительно. Опс! Ну вот и приехали.
Карантин облегчает движение к этому светлому будущему. Не более, но и не менее. Оно им ускоряется. Прекрасно! Полная цифровизация всего! Всё - цифра. Всё - деньги. Всё - товар. Человек товар, человеческие органы товар, человеческие чувства, воспоминания товар. Это не утопия - это неумолимое и наполовину состоявшеея будущее. Чипизация - это крайняя граница диапазона вновь открывшихся перед мировой бюрократией и её Хозяевами возможностей. Если можно походя, без изменения законов и конституций, под абсолютно надуманным предлогом (об этом ниже) сажать сотни миллионов людей под домашний арест - то никакиъ прав человека больше нет. Захотел мэр, или глава управы, или участковый милиционер (или врач) - и есть у вас какое-н. право, а передумал - так и нету его. Какие права, если вы ни к адвокату, ни к прокурору пойти не можете? Не всегда, а только и-ног-да, иногда, понимаете? То есть право, то нету его. И не вам решать, когда и какое право у вас тепперь есть.
Но связь Карантина с роботизацией/ киборгизацией ещё и иная. Врачи и юристы - одни из самых заменяемых ИИ профессий. Отсюда растущая власть фармацевтических гигантов. Это реализация списанной Платоном с Древнего Египта схемы "элита - стража - рабы". Хозяева фармгигантов - элита. Врачи, превращаемые в дилеров по сбыту лекарств и вакцин (но с административными полномочиями), - стражи. Ну, часть программистов ещё стражи. Отдельные спецы в прочих областях. А остальные - рабы, киборги. А стражи - белковые вытесняются кремниевыми (кремний можно обратно заменить на германий, или построить квантовые компы, не суть).
Воспользовались фармгиганты ситуацией, и продавили Карантин. Приблизили мир на десять лет в сторону кибер-коммунизма. А в чём ситуация-то? А ситуация в том, что 90% богатых в мире рискуют стать бедными в ходе начавшейся реформы мировых финансов. И им сейчас необходимо любой ценой - любой, в смысле, вообще любой, могли бы рептилоидов на помощь позвать - позвали бы, и Скайнет с терминаторами позвали бы - любой, повторяю, ценой необходимо сбросить Трампа. Вот отчего все шестерёнки так легко задвигались.
Что касаемо самого ковида. Ну, теперь уже ясно, что никакой эпидемии не было. Об этом многие крупные эпидемиологи, иммунологи и вирусологи открыто говорят. Хотя буллинг, в т. ч. с задействованием административного ресурса, стал в последние 10-15-20 лет нормой. Кстати, а что такое произошло в последние 10-20 лет?
В 1945м был разгромлен фашизм. Вызывавший у значительной части элиты неописуемый восторг. Но разгром фашизма и вытащенное наружу его грязное бельё восторгов поубавили. Одни восторженные погибли в той войне, или лишились большей части своего влияния. У других восторга сильно поубавилось. А заодно и шило из задницы выдернулось. В смысле, политическая активность снизилась. Кто-то продолжил своё чёрное дело в тайне, совместно с японскими и немецкими учёными-преступниками изучая слабые места человеческого организма (особенно, мозга). И тон в публичной политике стали задавать те круги и те представители мировой элиты, которые фашизма категорически не принимали и раньше, а в ходе Войны и вовсе возненавидели. Из консерватизма и нелюбви к переменам, или гуманизма, или по каким-то иным причинам, личным в т. ч. И возник ялтинский консенсус, с девизом "никогда больше".
Поколение элиты, входившее во власть, самым младшим из которых было в 1945м, самое меньшее, лет 40-45, т. е. 1905го, самое позднее, года рождения, ушло в 1975-80 гг. Кто умер, кто ушёл на покой, у кого хватка и вместе с нею влияние ослабло. Отдельные динозавры могли и дольше существовать, но погоду делали уже не они. Поколение заставших Войну, помнивших её, т. е. 1935го, самое позднее, года, ушло в 2005-2010 гг. 2000 - 2010 гг переходные, когда власть переходила новому поколению элиты (точкой отсчёта поколений, само собой, являются крупные исторические события). А что это за поколение такое, чем оно живёт, чем дышит?
Новое поколение элиты - либертарианское, по преимуществу. Что это идеология такая - смотрите сериал "Игра престолов". Человек полностью сводим к сумме своих низменных желаний. Эти желания (вместе со сведённым к ним человеком) без остатка управляемы рыночными механизмами. Религия ничто, разум (в высоком смысле слова, сопряжённом с понятиями "понимание" и "творчество") ничто. Природный дар - зло, да будет полное равенство жруще-сруще-ебучих дегенератов. А тех, с даром Господним - убить. И будет Щасте, даже и без технологий ежели. Жрать, срать и ебаться можно ведь и без них. Но с ними повеселее, понятно.
Идеей нового поколения мировой элиты стали деньги. Всё исчислимо, всё можно (и дОлжно!) купить и продать. "В деньгах сила, брат!" -И вот уже на слив идут правовое государство, демократия, национальные интересы, традиции, равенство и неравенство и далее везде. Ялтинский консенсус исчез, испарился. Фашизм, каннибализм становятся не то, что приемлемыми, но пустыми ярлыками, свободно применяемыми политтехнологами и вышедшими из более серьёзного оборота. Каждый фюрер вправе сегодня сказать: "кто тут фашист, решаю я!"
Вот и секрет Карантина. В мире не осталось святынь, и менее всего ими сегодня являются права человека и верховенство закона. Суды судят, руководствуясь политической конъюнктурой. Что, преследование Стросс-Кана было правовым? Или преследование Харви Вайнштейна? Или Дерека Човина? Любое знаковое дело демонстрирует верховенство не закона, а буллинга. На все принципы либерализма новое поколение элиты "положило с прибором", даже как на технологию управления массами, не то, что Принцип.
Шельмование в сетях. Роулинг и Каспаров присоединились к обращению в поддержку свободы слова
Около 150 писателей, ученых и общественных деятелей выпустили открытое письмо против нового на Западе явления, получившего название cancel culture, что можно перевести как "культура бойкота".
Это явление вновь привлекло внимание на фоне недавних протестов против расового неравенства.
Нынешнее повышенное внимание к вопросам расовой справедливости - в целом положительное явление, но оно не должно вести к удушению свободы дискуссий, говорится в обращении, опубликованном во вторник в журнале Harper's Magazine.
<...>
Выражение cancel culture в последнее время широко распространилось в английском языке по обе стороны Атлантики. Оно связано прежде всего с молодым поколением и цифровой эпохой, в которой соцсети приобрели огромное значение.
Термин относится к ставшей популярной практике бойкота, остракизма и лишения любой поддержки людей или компаний, допустивших спорные поступки или высказывания, способные вызвать возражения или кажущиеся обидными.
Чаще всего коллективное шельмование происходит именно в социальных сетях. Наиболее известными становятся, естественно, случаи, когда остракизму подвергаются знаменитости.
Недавно Джоан Роулинг подверглась такой массированной атаке после того, как выразила мнение, что людям, испытывающим проблемы со своей гендерной идентичностью, надо оказывать психологическую и медикаментозную помощь, прежде чем предлагать операцию по смене пола.
В этом усмотрели оскорбление трансгендеров.
<...>
Авторы выступают в защиту решительного и даже язвительного высказывания своих мнений.
"Необходимо сохранить возможность искренне не соглашаться с чем-то без тяжелых профессиональных последствий для себя", - пишут они.
<...>
"Редакторов убирают за публикацию неоднозначно воспринимаемых текстов, изымаются книги, журналистам запрещают освещать определенные темы, преподаватели попадают под расследование за цитирование в классе литературных произведений, исследователя увольняют за распространение им своей работы, ранее получившей признание академического сообщества, руководителей организаций выгоняют за неудачные оговорки".
"Возникает самоцензура писателей, деятелей искусства и журналистов, которые боятся за свое жизненное благополучие, если они отклонятся от общей линии или хотя бы поддерживают ее недостаточно рьяно".
<...>
К обращению присоединились американский философ Ноам Хомски, живущий в США британский писатель Салман Рушди, некогда приговоренный к смерти иранским аятоллой Хомейни за оскорбление чувств мусульман, шахматист Гарри Каспаров, писатели Маргарет Этвуд, Мартин Эмис, Малкольм Гладуэлл, известная феминистка Глория Штайнем.
<...>
Свои подписи под ним поставили постоянные авторы New York Times Дэвид Брукс и Бари Вайс. Редактор раздела мнений и комментариев этого издания недавно лишился работы за публикацию текста сенатора-республиканца Тома Коттона, выражавшего личную точку зрения последнего по поводу движения Black Lives Matter.
Со-основатель американского либерального новостного и аналитического сайта Vox Мэтью Иглесиас подписал документ и в тот же день получил отповедь от внештатного сотрудника издания, трансгендерной женщины Эмили ван дер Верф.
В письме редакторам сайта и в "Твиттере" она написала, что "теперь чувствует себя в Vox менее безопасно". Ван дер Верф добавила, что не требует увольнения или извинений от Иглесиаса, чтобы на давать ему основания считать себя жертвой.
https://www.bbc.com/russian/news-53335697
BLM - явление того же порядка, что и борьба с глобальным потеплением. В основе - верховенство не закона, или истины, а буллинга. На новых видеозаписях "убийства" Флойда он кричит "Я не могу дышать" и "Я сейчас умру" до физического контакта с полисменами. У парня было тяжёлое сердечное заболевание на почве наркомании, он был обдолбан и умер. Могло повлиять на его смерть силовое задержание с коленом на шею? Да, но причём тут "расизм"? Колено на шею - рекомендуемый до недавнего времени полицйскими академиями приём задержания. Здоровый и явно неадекватный парень оказывает сопротивление копам, вырывается из полицейской машины - это что, повод выделить "чёрные жизни" и особо отметить их ценность? Кстати, движение BLM существует аж с 2013го года. Так в чём причина особенной актуальности выделения именно ценности чёрных жизней - и преступности лозунга "all lives matter"?
Травля Вайнштейна, или травля Стросс-Кана ничем принципиально не отличаются от буллинга против учёных, возражающих политическим кампаниям в науке (примеров масса). Пока честные учёные основательно в каком-то вопросе разберутся, публиковать результаты исследований уже нельзя - не опубликуют и затравят. Коронавирус - не исключение.
Я не специалист ни в одной из медицинских специальностей. Могу допустить существенные неточности. Но информации было в посл. время столько, что вряд ли. А в главном, абсолютно уверен, что прав. Попытаюсь изложить свою т. зр. кратко, но полно.
1. Никакой "пандемии" нет. Есть обычная сезонная эпидемия обычного нового штамма ретровируса. В первые месяцы таких эпидемий летальность нового штамма бывает повышена (при низких абсолютных цифрах), но затем вирус и человек адаптируются друг к другу и в целом смертность всегда более-менее стабильна.
2. Все предпосылки эпидемиологических моделей последних месяцев основаны на грубых ошибках, недоразумениях и прямом вранье. SARS-CoV-2 появился не в декабре прошлого года, а на неск. месяцев (возможно, и лет) раньше. Ниаких "бессимптомных больных" нет, и заразиться от них невозможно, карантинные меры не сокращают, а резко увеличивают число смертей не только от иных заболеваний (это понятно), но и от самого ковида. Цифры роста якобы заболевших - это цифры роста охвата населения тестами. Наконец, вирус, вероятнее всего, искусственного происхождения (что меняет все исходные посылки как в плане его распространения и профилактики, так и в плане лечения).
3. Все данные о числе заболевших и умерших представляют собой прямые либо косвенные выводы из математических моделей, описывающих распространение ковида. Модели эти непрозрачны (недоступны для проверок специалистами) и основаны на аведомо ложных, мотивированных идеологически и финансово, но не медицински, предпосылок. Само определение наличия заболевания (в тестах и диагнозе) основано на ряде допущений, частично или полностью вытекающих из фейкового компьютерного моделирования лицами, связанными с небольшим кругом фармгигантов и финансируемых ими и Биллом Гейтсом исследовательских групп.
4. Основной противовирумный иммунитет - клеточный, Т-иммунитет. А тесты на SARS-CoV-2 основаны на выявлении антител. Антитела характеризуют межклеточный, гуморальный иммунитет. Он эффективен против одноклеточных - бактерий, простейших, грибков и те пе. У лиц с хорошим антиковидным иммунитетом он может вообще не вырабатываться, или быстро пропадать.
5. Тесты на антитела не различают разные коронавирусы, поэтому их диагностическая интерпретация базируется на математических моделях (см. п. 3). Если модели верны (а ясно, что нет, слишком явные признаки мошенничества тут присутствуют), то тесты имеют более статистико-эпидемиологическую ценность. Если нет - то возможно вообще никакой. Сами понятия "ложно положительных" и "ложно отрицательных" результатов основаны на фейковых математических моделях. Какова доля тех и других реально неизвестно (возможно, переболели уже все). Тоже и по умершим, никто точно не знает, был там SARS-CoV-2, или иной коронавирус (а т. б. что послужило решающей причиной смерти, благо что у каждого всегда есть букет инфекций, у ослабденных болезнью больных их ещё больше, а в больницах пациенты собирают полные букеты друг у друга, аккумулируя инфекции месяцами).
6. Маски могут быть немного полезны рядом с чихающе-кашляющими людьми, если нет возможности затаить дыхание и дистанцироваться (например, в толкучке метро в час пик). Чем меньше вирусов попадёт в организм, тем менее опасным будет течение заболевания. Что до перчаток, то они вредны. Настоящая польза от масок и перчаток, или полных костюмов биозащиты может быть только в специально оборудованных инфекционных больницах, с "красными" и "зелёными" зонами и шлюзами с обработкой костюмов биозащиты водой и антисептиками. В прочих случаях, ни малейшего смысла в них нет.
7. Дети ковидом не болеют, за исключением редких случаев тяжёлых заболеваний (таких, как рак, или тяжёлые аутоимунные заболевания). Разумна изоляция именно групп риска, но не всех детей подряд, в ущерб их образованию и социализации.
Важно ткж понимать, что фарма и робототехника + ИИ теснейшим образом переплетены друг с другом. Фарма + медтех явлются одними из основных заказчиков робототехники и систем ИИ. Изучение вирусов и редактирование генов, разработка вакцин и лекарств - всё это делается при помощи компьютеров и систем ИИ, в т. ч. нейросетей. Постепенно фарма превращается в сегмент электронной промышленности. Отсюда и Билл Гейтс в этой теме.
Кибернетика создавалась на Конференциях Мейси изначально с прицелом на создание ИИ и киборгизацию. В числе участников конференций Мейси - антрополог Бейтсон (вдохновитель нейро-лингвистического программирования) и несколько крупных нейрологов. В дальнейшем, нек. из этих лиц принимали участие в проекте МК-ультра (и двух его предшественниках) по контролю над психикой человека. Частью этих проектов были исследования возможностей влияния на психику посредством химического и биологического оружия (как в индивидуальном, так и в массовом масштабе). В этих разработках принимали участие сотни организаций - университеты, военные лаборатории, тюрьмы, психушки и те де.
Сумбурное и основанное на слухах (но дающее весьма релевантное представление об общих характеристиках релевантного контента) описание соотв. проектов - в печально знаменитой книге Колемана "Комитет 300" (под комитетом, видимо, имеются в виду потомки вкладчиков Ост-Индской Компании, вполне возможно, объединённых в каком-л. тайном обществе хозяев жизни). Гениальное художественное описание духа проекта дал работавший санитаром в одной из принимавших участие в МК-Ультра психушек Кен Кизи в "Полёте над гнездом кукушки" (не путать с одноимённым драматургически и чисто визуально шедевральным фильмом, где бОльшая часть смыслов, однако же, утрачена).
Центром цереушного (с участием Пентагона) проекта МК-Ультра был Форт Детрик, неск. лет назад фигурировавший в очередном скандале. Учёный из Форта Айвинс (позднее, предположительно, покончивший с собой) рассылал сенаторам-демократам и в офисы СМИ в почтовых отправлениях споры сибирской язвы. В посл. месяцы Форт упоминался (китайскими, изначально, авторами) в кач. предполагаемого места разработки SARS-CoV-2...
«Сейчас вирус исчез. Возможно, он вернется зимой, но это будет не вторая волна, а сезонный характер. Тем молодым и здоровым людям, которые в настоящее время ходят с маской на лице, было бы лучше носить шлем, потому что риск того, что что-то упадет им на голову, больше, чем риск серьезно заразиться коронавирусом», — заявил Штадлер.
https://www.rbc.ru/society/15/07/2020/5f0d44019a794799eac9cee9?utm