asterrot (asterrot) wrote,
asterrot
asterrot

Categories:

Концепты

И снова про ЯО

Дискуссия по ядерному мифу отбулькала, но ясности не прибавилось. Казалось бы, предположение о том, что ядерные испытания - имитация, можно отбросить. Подготовка таких аттракционов потребовала бы участия огромного количества людей, что привело бы к неизбежным утечкам информации. Да и осуществимо ли это в принципе? Могла ли советская, например, Система (испытания, проводившиеся  другими державами, вынесем пока за скобки) организовать столь сложное мероприятие и регулярно проводить его без грубых проколов и сбоев? В этом есть закономерные сомнения. Признаюсь, предположение о несуществовании ЯО в принципе было, по преимуществу, рекламным ходом, призванным привлечь к теме общественный интерес.



Впрочем, гипотетическую возможность эту я так и не отбрасываю, поскольку ничего принципиально нового для себя по этому вопросу не узнал: в том, что сотням тысяч физиков и ракетчиков впарили внешне достоверную дезу, я и не сомневался, формулы должны быть безупречны, а аттракционы - поражающими воображение даже самых трезвомыслящих людей. К сожалению, ни один юзер так и не задался вопросом, а как бы лично он предложил сымитировать ядерные испытания, если бы именно ему дали такое особо важное задание Партия и Правительство Отчизны. Возможности ядерных диснейлендов триллионной стоимости остались вне поля дискуссии. А жаль. Хотелось бы полностью отвергнуть такую возможность, или, если она реальна, установить её как факт.

Однако, суть моей гипотезы вовсе не в том, что не существует физической основы явления. Как я неоднократно пытался объяснить оппонентам, в физике и химии я ровным счётом ничего не смыслю. Даже на уровне средней общеобразовательной школы - экзамены по этим предметам я сдавал с трудом, они мне были абсолютно неинтересны, я не видел приложения этих сведений в своей дальнейшей жизни. А сейчас я уже в том возрасте, когда обучаемость непрерывно падает и расходовать её остатки на освоение столь нового для меня и необъятного по объёму массива знаний, я не желаю в принципе. Речь идёт совсем о другом. Я никогда не смогу на равных разговаривать с выпускником любого вуза или факультета физического профиля по данному кругу вопросов. Но я хорошо разбираюсь в политике и ясно вижу проблему.

Проблема заключается в том, что политические и экономические аспекты явления выглядят совершенно неправдоподобно. Чем это объясняется - несуществованием самого физического феномена, или его запредельной дороговизной, или каким-либо политическим механизмом по типу  "заговора", я не знаю. Я знаю, что всё развитие темы ЯО, во всех отношениях, шло вопреки тому, чего можно было ожидать. Собственно, отсюда и основной приведённый мною ранее аргумент: несуществование ЯО есть единственный способ объяснить, почему оно не применялось.

К сожалению, оппоненты не пытались выяснить действительное положение вещей, что выражалось в том, что дискуссии между сторонниками существования ЯО по вопросу о его эффективности были крайне вялыми. Оппонентов устраивало любое доказательство существования ЯО, отчего в дискуссии одновременно сосуществовали два аргумента: не применялось, ибо слишком мощное и ужасное (мейнстримный аргумент) и оттого, что недостаточно мощное и ужасное, чтобы его применять. Ткж многократно звучал опровергнутый аргумент о дороговизне его применения (при том, что срок службы ядерного заряда ограничен).

Рассмотрю политико-экономическую аргументацию подробней. Начнём с момента его появления. 1945й год. Йозеф Гёббельс каждый день орёт по радио о сверхоружии, которое должно переломить ход войны. Неофициальная версия утверждает, что немцы испытали Бомбу, но вскоре потеряли свои ядерные производства, после чего изготовление немецкого ЯО продолжилось в Швеции и Японии (заводы в Хиросиме и Нагасаки, послужившие мишенями для ударов). В том же, 45м году ЯО применили американцы. Однако гёббельсовские заклинания до сих пор официально считаются примером откровенной выдумки.

Такая пропагандистская аберрация вынуждает предположить стоящий за нею невроз. В этой точке пересекаются два мощнейших мифа 20го века: миф о сверхоружии и миф о холокосте. На этих двух мифах держалась Ялтинская Система. Эти мифы определили строй личности современного человека, его убеждения, его повседневные вкусы и интересы, его сексуальность. И эти мифы возникли синхронно и пересекаются сразу в двух точках: в факте гёббельсовской пропаганды и в факте высокой концентрации евреев среди создателей ЯО.

Кто такие евреи? Это община, широко известная в вестфальскую эпоху и пиарящее своё происхождение от строителей египетских пирамид и описанного в "священной книге" христиан народа евреев, от которых община и позаимствовала своё название. Реально евреи занимались кругом вопросов, связанных с пиаром, шоу-бизнесом и мелким криминалом, начиная от игры на скрипке в питейных заведениях и заканчивая профессиями мошенников, сутенёров, проституток, шпионов и зицпредседателей. До 19го века евреи считались религиозной сектой, но в 19м веке возникло сионистское движение, утверждавшее, что евреи - нация, имеющая исторические права на стратегически важную территорию Палестины. Развитию сионизма предшествовала шумная пиар-кампания, связанная с деятельностью "банкиров королей" Ротшильдов и британского премьера Дизраэли, продолженная публикацией знаменитых "Сионских протоколов" и "Делом Бейлиса".

До 20го века евреи никак себя в области естественных наук не проявили. Да и в 20м веке достижения еврейского гения были либо откровенно пиарными (Альберт Эйнштейн), либо связанными именно со сферой ядерной физики. Какова цена всех этих еврейских гениев в физике, продемонстрировали нацисты, без тени сожаления изгнавшие их из страны (но в отношении, допустим, офицеров еврейского происхождения, занимавшие совсем иную позицию, выраженную знаменитыми словами рейхсминистра авиации Гёринга, сказанными по поводу фельдмаршала Эриха Мильха: "Кто здесь еврей, решаю я"). Очень важно, что рост авторитета еврейского гения в физике происходил синхронно с ростом антисемитизма в Германии и фактическим формированием мифа о холокосте.

Ядерная бомба в Германии, предположительно появилась в 1944м. В США - в 1945м. СССР - в 1949м. В Британии - в 1952м. Во Франции - в 1960м. В КНР - в 1964м. Кроме того, в 1952м в США, а в 1953м в СССР состоялись испытания водородной бомбы, а в 1961м году состоялось испытание крупнейшей, 50-мегатнной водородной бомбы в СССР. Т. о. в течение 8-9 лет появились три типа сверхбомб: урановая, плутониевая и водородная, и в течение 17 лет обладателями сверхбомбы стали пять (с гитлеровской Германией, если верить неофициальной версии, - шесть) очень разных в политическом, экономическом, культурном и научном отношениях, стран.

И с тех пор - многолетнее затишье. ЯО не появилось ни у перонистской Аргентины, ни у моссадыковского Ирана, ни у чёрных поковников в Греции, ни у насеровского Египта, ни у франкистской Испании, ни у других возможных претендентов. И так до 1998го года, когда обладателями ЯО объявили себя почти одновременно Пакистан и Индия, затем в 2006м году Северная Корея и вот-вот объявит Иран. Значит, в биполярном мире, когда руки у сверхдержав были связаны - никак, а в монополярном мире, когда Штаты ищут очередного мальчика для порки, - пожалуйста? И как КНР приобрела своё ЯО спустя много лет после разрыва с СССР, но задолго до стратегического партнёрства с Америкой?

Можно представить, как наиболее передовая и богатейшая страна мира, США, пожинавшая финансовые и экономические плоды ВМВ, оказалась в состоянии, при участии английских и канадских учёных, создать сверхоружие. Утверждение, что это оказалась в состоянии сделать отброшенная в 1917м году в средневековье и азиатчину и разорённая в 1941-45м войной Россия, выглядит более сомнительно. На это, правда, существует целых два ответа. Для масс - чудо. Народу-богоносцу Строителям самого передового в мире коммунистического общества и не такое под силу. Для элит - ядерные секреты выкрали у американцев гениальные бериевцы. И уже совсем шопотком добавляется: не выкрали, они сами передали. В пику англичанам. Вариант - передали не американцы, а англичане. В пику американцам.

Экстравагантный вариант инсайдерской легенды предложил Галковский, утверждающий, что передачи, как таковой, и не было, поскольку контроль над советским ЯО остался у англичан. Единственная политически мотивированная версия, слабая, однако, с точки зрения описания механизмов такого контроля. Вряд ли система британского военной мощи могла опираться на столь ненадёжную вещь, как обман. А ведь стоило одному-единственному амбициозному полковнику (представим, что пробрался такой конспиратор) захватить Кремль, телевидение и узлы связи... Кому будут подчиняться набранные из туземцев расчёты РВСН? А ведь полковнику могут и помочь какие-нибудь конкуренты британских хозяев ЯО... Кроме того, недостаточно достоверна исходная посылка Галковского о жесточайшем антагонизме между США и Великобританией.

Скорее, речь можно вести о бинарно-тринитарной системе, в которой высшая власть контролирует Систему не напрямую, а опосредованно, через контроль над двумя видимыми антагонистами. Иными словами, сидящие в Сити Хозяева создали геополитический тезис - США, уравновесили его антитезисом - СССР, сконструировав антитезис так, чтобы конечным вектором их взаимодействия был синтез - Великобритания, и им достаточно иметь в прямом подчинении такую мощь, которая перешибает дельту превосходства одной стороны над другой (существенно уступая при этом мощи каждой стороны в отдельности). Это становится возможным потому, что общий контроль осуществляется несиловыми (концептуальными) методами.

Это напоминает псевдополитическую систему в бывшей Западной Германии, где два антагониста - СДПГ и ХДС/ХСС попеременно формировали кабинеты, что почти всегда зависело от маленькой партии - СвДП. Роль СвДП в мире играет Великобритания, а роли ХДС/ХСС и СДПГ - США и СССР (с начала 90х - КНР). Гипотеза о внутреннем единстве Великой Тройки основных союзников-победителей по Второй Мировой войне подтверждается целым рядом фактов - например, ролью Британии в русской революции и, в то же время, ролью США в становлении советской промышленности и создании современных систем вооружений перед Второй Мировой войной.

Нас обычно пытаются убедить, будто в 1945-1991 СССР был суверенным и враждебным НАТО государством. Однако это противоречит фактам: в 1917-22 Россия попадает под англоамериканский контроль, в 1929-1941 англоамериканцы проводят в Подсоветской России индустриализацию, в 1941-45 ведут совместную войну с Германией, в 1991-99 открыто вводят внешнее управление... а вот в 1945-91 (т. е. в годы военной разрухи, а ткж в годы застоя и кризиса советской системы) СССР отчего-то на время становится суверенным и враждебным. Это, как минимум, нуждается в серьёзных доказательствах, в качестве каковых официальные заявления и пропагандистские завывания служить не могут в принципе.

Если версия о британском ЯО на территории СССР обладает некоторой видимой достоверностью, то версия о передаче ЯО Совдепии не то американцами, не то англичанами, критики не выдерживает. Особенно, если стоять на позиции его якобы фантастической разрушительности, воспрепятствовавшей, будто бы, его применению. Предположим, учёные перестарались, и открыли ящик Пандоры. Угроза Армагеддона привела набожных Хозяев мира в ужас. Их действия? Передать кровавому сталинскому режиму ядерные технологии, чтобы позлить конкурентов (с которыми они, между прочим, составляют единое целое: учатся в одних и тех же элитных университетах, заседают в одних и тех же Советах Директоров, связаны бесчисленными родственными и брачными узами и имеют общие этико-философские, политико-правовые и культурно-бытовые установки)? Это всё равно, что противоречия, вызванные игрой в преферанс решать путём вручения уличному гопнику оборонительной гранаты - "То-то партнёры по игре напугаются!"

Вызывает сомнение и другое. В 1917-1937 в Подсоветской России была выстроена мафиозная система, осуществившая массовый захват предприятий, отменившая действие цивилизованных правовых норм под предлогом т. н. "революционной законности", кинувшая французских кредиторов на колоссальные суммы и построившая т. н. "плановую" экономику, в которой отсутствовали важнейшие элементы контроля - частная собственность и рынок. Подробней я писал о существе этой системы в августе прошлого года (два поста под названием "Реабилитация сталинизма" и пост с обзором дискуссии по ним). Вкратце, в такой системе оказывается невозможны эффективный контроль (хотя бы простое выяснение подлинного положения вещей) и борьба с коррупцией. Учитывая, что систему выстраивали откровенные бандиты, часть из которых откололась от большевиков и составила группировку жиганов (ядро будущих "воров в законе"), Системе не пришлось затратить ни одного дня, чтобы деградировать до мафиозной экономики, известной многим по временам "застоя". Она была такой изначально.

Как могли в такой экономике быть созданы тысячи высокотехнологичных аппаратов и при этом не разразился ни один коррупционный скандал - ответа нет. В сущности, я первый задаю хотя бы вопрос об этом. Политически мотивированная картинка включала бы в себя многочисленные процессы над вредителями, несунами и прочими врагами народа, благо что сажали и за три колоска. Но только не в ядерном "государстве в государстве" - здесь царили тишь, да гладь, да высокая социалистическая сознательность :))) Ну ладно, Совдепия - в ней такие факты могли как-то скрываться. Хотя ходили бы какие-то неясные слухи. Но вот перестройка, вот крах Совдепии - и тишина. А ведь какой повод рассказать сказки о злодее-Сталине. Дескать, люди отдавли себя Делу, крепили обороноспособность страны, а их того. В распыл.

Политически мотивированной в версии без расстрелов ядерных врагов народа является картинка с массовыми приписками и фальсификациями в ядерном комплексе. По крайней мере, предположения о таких приписках должны были прозвучать на переговорах по СНВ, советская сторона должна была доказывать: "У нас коррупции нет", или "Коррупция у нас везде, кроме ядерной сферы". Но и тут всё тихо и ровно. Казалось бы, всё объясняется теорией Великой Тройки, теорией единого контроля Фининтерна над Великобританией, США и СССР. Но если подумать, с этой теорией СНВ-1 и СНВ-2 трудносовместимы. Вот, есть якобы многотриллионные активы. Сверхоружие. И Хозяева режут его собственными руками. К 1991му году, даже по мнению самых упёртых сторонников великодержавности СССР, контроль над ним перешёл в руки изменников и предателей. Почему бы в этот момент Фининтерну не остановить уничтожение ракет и ядерных зарядов, да не передать их в новые, более надёжные руки?

Если же контроль врагов над страной в 90е недостаточен, если всё у врагов народа, прорабов перестройки и чикагских мальчиков держится на волоске, то  где партия ядерного суверенитета? Где мощная оппозиция, заявляющая, "Не дадим резать ЯО!", с оговоркой тихим шопотом, "Пока Запад не гарантирует для России новый план Маршалла, триллионов на пять баксов". Нет таких людей ни в РФ, ни на суверенных Украине, Белоруссии и в Казахстане. Отказ от триллионных активов проходит на удивление спокойно и бескорыстно. Никакие саддамы хуссейны и усамы бин ладены не появляются в конце80х - 90х гг с заманчивыми предложениями к советским и постсоветским коррупционерам.

Сидящие на голодном пайке офицеры РВСН не завладевают ядерными зарядами, не диктуют ультиматумы "Временному оккупационному режиму (ВОР)". Впрочем, слухи о выдвижении подобных ультиматомов в 90е были. Другое дело, что не было ни политических, ни материальных подтверждений. А ведь достаточно было единственного несанкционированного взрыва где-нибудь в Арктике, чтобы эрефийская элитка, с дрожью в коленях, сделала соответствующие оргвыводы и начала считаться с РВСН, армией и русскими. Самое странное даже не то, что попыток разыграть ядерную карту не было, ни одной (!), а то, что никто ни в РФ, ни на Западе явно такого развития событий не опасался.

Международные отношения - это жизнь не по закону, а "по понятиям". В отсутствие "мирового правительства", которое явным образом задало бы всем известные "правила игры", - это отношения уголовников на киче, не сдерживаемые Законом и Порядком. Это не значит, что правил нет совсем - правила есть всегда. У уголовников - это "понятия", в международных отношениях - это "международное право". Проблема только в том, что в отсутствие явной и непрерывно подтверждающей себя "монополии на легитимное насилие", гарантировать соблюдение этих правил невозможно. Всё решает сила - сила отдельных игроков и сплочённость команд. "У сильного всегда бессильный виноват".

Как выглядят отношения между сильными и сильными, сильными и слабыми в мире, живущем  "по понятиям"? Вот заходит в камеру двухметровый квадратный "шкаф" с перебитым "боксёрским" носом и многочисленными шрамами на теле. Как строятся его отношения с сокамерниками? Приходится ли ему кого-то бить, или кому-то грозить? Нет. Он просто заходит, и говорит нечто по типу "Час добрый, бродяги! Чем живёте, чем дышите?" И всё. Сразу видно, что человек хороший зашёл. Такие трицепсы, такая спина, такой походняк - мощь в каждом движении. Сразу, откуда не возьмись, папироска, чефирь, анаша, красная икра, балычок, водочка. Если кто-то не понимает, что "надо делиться", у него можно поинтересоваться чем-то абстрактным, но отдалённо чреватым вполне конкретными обвинениями. Не хочет ли уважаемый сыграть со Шкафом в буру на щелбаны? А чифирька выпить? Сам факт повышенного внимания со стороны человека, способного в секунду переломить тебя об колено, действует гипнотически. Люди становятся добрыми, щедрыми и отзывчивыми. Так почему же подобный эффект мы не наблюдаем по отношению к застойному и перестроечному СССР?

Как должна выглядеть политически мотивированная картинка событий, начиная с 1953 года? Попробую нарисовать один из возможных сценариев. Мир должен был радикально перемениться. Влияние военных и технократов на принятие решений резко возрастает. Образуется замкнутая каста военных и физиков-ядерщиков, мотивирующая свою замкнутость нераспространением ЯО. "Спасти мир от Армагеддона!" - вот идеология Ялтинской Системы. Великая Тройка делит весь мир на сферы влияния, или, как они это называют, сферы исторической ответственности. Всё исключительно в целях недопущения ядерного Армагеддона. Три великих державы, три союзника по антигитлеровской коалиции, спасшие мир от коричневой чумы, полны решимости спасать мир и в дальнейшем. Нераспространение ЯО становится идеей-фикс. Любая страна, проведшая ядерные испытания, получит немедленный ядерный удар от выступающей единым фронтом Тройки.

Политическое влияние стран-обладательниц ЯО институционализируется. Они образуют Президиум Совбеза ООН с неограниченными полномочиями. Страны второго эшелона образуют блоки: Тройка и Западная Европа; Тройка и Восточная Европа; Тройка и Япония, Тайвань, Сингапур; Тройка и Турция, Иран, Пакистан. Везде, где этого требуют интересы Тройки, вводятся контингенты их союзников. Собственные войска Тройки только "защищают" (т. е. оккупируют) территории союзников, получающих взамен относительно привилегированный экономический статус. Колониализм во всём мире обретает второе дыхание.

Вводятся всё новые ограничения на производство и продажу вооружений. Право производить их предоставляется только странам-союзникам Тройки (а в них - только определённым закрытым городам). Сделки купли-продажи оружия санкционируются Президиумом Совбеза, т. е. той же Тройкой. Страна-производитель несёт полную ответственность за возможную контрабанду оружия и/или технологий. На всех военных производствах присутствуют представители контролируемого Тройкой Интерпола. Контроль над союзниками обеспечивается просто: препятствия действиям, направленным на Нераспространение, а ткж любое иное действие или бездействие, способное приблизить ядерный Армагеддон, влечёт за собой нанесение ядерного удара. В столицах стран-союзников регулярно проходят миллионные манифестации за Нераспространение.

Права трудящихся урезаются. Партизанские и нацосвободительные движения лишаются экономической и демографической базы и уничтожаются, в т. ч. с массированным применением тактических ядерных зарядов. От целых стран и народов (Вьетнам, Алжир) остаётся лишь выжженная земля. Кадры хроники ежедневно крутят телеканалы даже самых отсталых уголков, получивших телевидение в порядке гуманитарной помощи. Представителей элиты и интеллигенции каждого туземного народца возят по местам текущих и бывших антипартизанских операций, с многочисленными ядерными пепелищами...

Всего этого, как известно, не было. Режимы стран-членов Ядерного Клуба становились всё более демократическими, роль военных в них непрерывно падала (и росла или сохранялась в неядерных странах Латинской Америки, Азии, Южной Европы). Даже в СССР, с момента появления ЯО происходит перманентная демократизация, рост благосостояния населения. А вот синхронно с уничтожением ЯО демократизация СССР приобретает всё более гротескные и авторитарные черты. А ведь ЯО, по идее, резко умаляет значение масс как военного и политического фактора. Колониальные системы рушатся или приобретают всё более завуалированные черты. Спрашивается, зачем вуалировать и делить власть и доходы с местными князьками и тиранами, когда возможна монопольная торговля с ними высокотехнологичной продукцией под прицелами ядерных боеголовок? К чему такие сложности и издержки?

Ядерные технологии могут быть, или не быть реальностью. Но существование многих тысяч ядерных зарядов, особенно, у СССР/РФ выглядит маловероятным. Политические процессы идут так, как если бы действовал некий неизвестный официальной пропаганде фактор. "Фактор, похожий на отсутствие ядерного оружия у великих держав". Каковы физическая и технологическая составляющие Фактора, хотелось бы услышать мнение специалистов. Но для этого им следует пройти сеанс психоанализа, способный освободить их от привязки сексуальности к ядерному фаллицизму. Как выглядит такая привязка?

В самом общем виде, "быть мужчиной, значит быть солдатом великой армии" и "мы солдаты подлинно великой армии, поскольку наша армия владеет ядерными фаллосами". Что "в переводе с эзопова на эдипов" означает, "Дорогая, не трахайся с чёрными, они не крутые, а мы крутые". В более сложной схеме ядерного мифа необходим, конечно, учёт иудохристианских аллюзий. Иудаизм и христианство в центре своих концептуальных схем имеют представление о линейном времени, точка отсчёта в котором вынесена в будущее, как не имеющий конкретной хронологической привязки Конец Света. У христиан Конец Света принято называть "Армагеддоном", у иудеев - "Холокостом"...

С праздником ядерного фаллицизма, господа.

Subscribe
Comments for this post were disabled by the author