Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

01

Смена власти

Карантин, как локомотив Мировой Революции

Назовём это "гипотезой". Если коротко, то Карантин - это разогрев масс перед Мировой революцией, которую готовят американские троцкисты (франкисты?). То бишь левые демократы + правые республиканцы. Если бы их целью действительно была тотальная карантинизация всех раз и навсегда, мы видели бы серию соотв. репетиций в разных странах. Но их нет, карантинизация не отработана, властям только кажется, что это крутой инструмент порабощения масс. Так что, наверное, всё же, нет. Слишком уж резко и бодро так, с места в карьер. Явный, нарочитый перебор во всём. И беспрецедентные финансовые и экономические убытки...

ВВП США упал на 34,1% в годовом исчислении
https://www.golos-ameriki.ru/a/us-stock-futures/5523634.html

ВВП США упал на 34,1% в годовом исчислении
ВВП США упал на 34,1% в годовом исчислении
ВВП США упал на 34,1% в годовом исчислении

На 34%, Карл!!!

Только цель у карантинизаторов явно другая. Поэтому и репетиции - были и есть, но другие. Оранжевые и бархатные революции, арабская весна. И вот теперь на беэлеме трансфер карантина в мировую революцию дорабатывают.

Большевизм в России насаждали американские пинкертоны (приехавшие в Россию с Троцким). Натренировавшись сперва на службе у американских ж/д компаний. А ведь это ж/д и сталелитейные компании развязали Гражданскую войну в США. Вопрос стоял о превращении Конфедерации в Федерацию, т. е. о введении постоянных налогов правительству США, позволявших финансировать ж/д строительство за счёт богатеньких плантаторов Юга. Вот, на Реконструкции - разорении Юга в угоду ж/д магнатам - и поднялись пинкертоны. На этом оттачивали свои компетенции, оргструктуру. И уже потом - борьба с профсоюзами и, наконец, инфильтрация просоюзов. Дело агентства Алана Пинкертона продолжило созданное бывшими пинкертонами по его образцу ФБР. Эти технологии (плюс отработанные "детским садом" лора Мильнера в Англо-бурскую войну) позволили большевикам победить.

Вот и сейчас в США усиленно куют кадры Мировой Революции. Думаю, будет, как в 1848м, даже круче. Сразу по всему миру. Судя по скорости событий, торопятся. Значит, следующий год. Март-апрель, полагаю. Жаль, не приходилось встречать исследований о влиянии испанского гриппа (а ткж одновременных эпидемий в России брюшного и сыпного тифа, холеры, дифтерии, дизентерии и оспы) на перерождение большевицкого режима в террористическую диктатуру. Но есть нек. указания на предшествие эпидемий установлению террористических диктатур с древнейших времён в прошлом.

Сколько человек переболело, никто не знает — речь идет о десятках миллионов человек. Регистрировали меньшую часть заболевших. Только заболевших сыпным тифом в 1918 — 1923 гг. зарегистрировано было 7,5 млн человек. По оценке советского иммунолога и эпидемиолога того времени Л. А. Тарасевича, реальное число заболевших тифом только в 1918 — 1920 гг. составило 25 млн человек. В самых неблагоприятных районах на 100 тыс. жителей заболевало до 6 тыс. Погибло от «сыпняка», по неполным данным, более 700 тыс. человек.
https://diletant.media/articles/45281614/
01

В круге Вечного Возвращения

Проснуться в антиутопии-2

Покойный израильский историк, специалист по национал-большевизму, Михаил Агурский полагал, что евреи-большевики находились под влиянием франкизма. Это весьма деликатная тема, поэтому я уже раз пять создавал и удалял черновики постов о франкизме. Дело в том, что если и есть какой-то "огонь", без которого не возник бы "дым" бредней о мировом еврейском заговоре, то это, конечно, франкизм.

Франкизм - учение лжемессии 18го века Якоба Франка (самого ненавидимого евреями еврея всех времён) и движение его последователей. В свою очередь, Франк объявил себя реинкарнацией Шабтая Цви - лжемессии 17го века. Впрочем, а что значит "лже-", и как отличить лжемессию от истинного мессии?

Шабтай Цви и его духовный учитель рабби Натан из Газы были последователями величайшего каббалиста 16го века Ицхака бен Шломо Ашкенази Лурии. Согласно лурианской каббале, сотворение мира было катастрофическим процессом. Нечто сгустилось внутри божественного Небытия (Эйн Соф), возбудилось и атаковало пассивную часть Эйн Соф, произведя Большой Взрыв, из которого возникла вселенная. Активное начало Эйн Соф стало демиургом - творцом вселенной, которую он творил из плоти и крови пассивной (женской) части Эйн Соф, насилуя и убивая беспомощную богиню.

В отворённой демиургом вселенной образовались два типа сущностей - произошедшие в процессе акта творения мира и самозародившиеся из остатков неких прежних (неудачных, или исчерпавших себя в другие циклы) творений. Дети демиурга этой вселенной - и дети каких-то других, умерших демиургов (сравним с лавкрафтовским Ктулху и проч. "древними богами"). От творца - искры божие избранных душ. От других, мёртвых демиургов - "скорлупы" (клиппоты) псевдодуш всего остального человечества.

Исторический процесс, согласно лурианской каббале, заключается в собирании искр божьих избранным народом в себя, так, что к приходу мессии все живые души станут евреями, а в остальных народах останутся только мёртвые, демонические души, которых и уничтожит мессия.

Шабтай Цви был объявлен тем самым мессией, его признало подавляющее ббол-во тогдашнего еврейского мира. Современники пишут об охватившем повсюду евреев энтузиазме, граничившим с одержимостью. Это напоминало крестовый поход детей: явился мессия, пора готовиться к переезду в Палестину. Шабтай Цви учил, что все народы утратили свои традиции, эзотерическую суть своих религиозных учений, а потому лишились оживляющей их (захваченной клиппотами в плен) божественной силы. Саббатианство (учение Сабтая, или Шабтая Цви) видело взаимоотношения евреев и неевреев, как взрослых и детей, или вменяемых людей и тотально лишённых высшего творческого начала олигофренов, способных лишь воспроизводить предложенные им творческими личностями. С момента краха христианской традиции, каковым Шабтай полагал Вестфальский мир таковыми могут быть либо евреи, либо внутренне стремящиеся к ним присоединиться изгои среди всех прочих народов.

Шабтай был схвачен турецким султаном и под угрозой смерти принял ислам. Это явилось шоком для всех евреев мира, с тех пор проклинавших своего мессию. Но небольшая часть сторонников Шабтая Цви сохранили ему верность. В Турции они сформировали секту дёнме - "оборотней", аффилированную с суфийским орденом бекташи, объединявшим, преимущественно, греко-албанских мусульман Балкан и Малой Азии и близкой по вероучению сирийско-ливанским алавитам и курдам-йезидам. Внешне мусульмане, тайно дёнме продолжили практиковать важнейшие (с т. зр. каббалы) иудейские обряды. В Турции и на Кавказе к дёнме причисляют многих влиятельных персон, среди которых Ататюрк и отец Гейдара Алиева (царский, а затем советский шпион в Персии). В Европе возникли свои саббатианские группы, уже в еврейской среде. Но как в Турции саббатианцы скрывали своё еврейство, выдавая себя за правоверных мусульман, так и в Европе они скрывали свою приверженность саббатианству. Некоторые саббатианцы внешне были видными раввинами и прославились борьбой с саббатианством.

Якоб Франк произвёл реформу саббатианства, упростив и радикализировав его. Если изложить его учение совсем кратко и лапидарно, то суть в следующем. Ортодоксальный иудаизм создан под давлением антисемитов, как маскировка. Это тюремный стандарт жизни, проникнутый духом антисемитизма, а потому от него следует избавляться. Франкисты устраивали факельные шествия, врывались в синагоги и сжигали священные свитки. Ткж они широко пропагандировали кровавый навет - версию об употреблении евреями в пищу крови ритуально убиваемых христианких детей (возможно, сами франкисты как раз такое и практиковали, раз считали это "еврейской традицией").

Вероятно, франкистом был принявший православие сын раввина Яков Брафман, написавший антисемитскую "Книгу кагала", где истинные факты были тенденциозно собраны таким иезуитским образом, что лидерам еврейских общин было трудно находить оправдания в защиту еврейских общин. Интересно, что фейковые "Сионские Протоколы" весьма популярны у нынешних антисемитов, а значительно более высокого уровня опус Брафмана (на который ориентировался Достоевский в своих печально известных "Дневниках писателя") никому сейчас не известен.

Отказ от талмудического раввинизма в учении Франка развивал каббалистическую идею клиппот (обломков взорвавшегося волшебного зеркала, посредством которого демиург творил мир). Сам Франк сперва перешёл в ислам (вернее, в дёнме), затем дважды в католицизм, причём, крёстными отцами франкистов стали представители высшей знати Польши, а самого Франка - последний польский король. Потомками тех франкистов, как считают, стали многие видные польские националисты, вкл. Мицкевича и Бжезинского. Франк предлагал русскому правительству и церковной верхушкке перейти, вместе со своими сторонниками, в православие, но не получив гарантий вхождения в элиту Российской Империи, отказался. Казачье войско франкистов рассеялось.

Еврей, по Франку, это мистическая раса. Не имеет значения, к какой религии еврей принадлежит. Суть еврейской миссии - возжигание священных огней традиций (миссий) всех прочих народов и религий. Еврей, по Франку, не только может быть мусульманином, католиком, или православным - он должен им быть. Только став мусульманином, католиком, или православным, он пробуждается в кач. еврея. Только став большим мусульманином, чем любой коренной мусульманин, большим католиком, чем любой коренной католик, большим православным, чем любой коренной православный, а ткж большим турком, чем коренные турки, большим поляком, чем коренные поляки, большим русским (или украинцем), чем коренные русские (или украинцы), он реализует себя, как еврея, актуализирует свою еврейскую природу.

Ассимиляция без ассимиляции! Марранизм, как суть еврейской религиозности! Еврейство, как тайна, как заговор. Таково учение Якоба Франка. И оно понравилось богатым евреям Европы, тяготившимся главенствующей ролью раввината в еврейских общинах. Эти евреи были гоф-факторами (приворными евреями) и в ассимиляции отчаянно нуждались, чтобы приобрести равные с христианами юридические права. Но хотели бы сохрнить и связь с еврейскими общинами, поддержка которых (особенно, информационная) была весьма полезна для любого бизнеса, а в особенности, финансового. Взносы богатых последователей Франка были столь велики, что в Вене, где он обосновался после разделов Польши, его принимали за живущего инкогнито русского императора - настолько Франк поразил своим роскошным образом жизни венцев.

Вместо прихода наделённых живой душой неевреев в еврйскую среду, как учили Ицхак Лурия и Шабтай Цви, Франк призвал самих евреев выйти из своих гетто и придти в нееврейскую среду. Стать ядром новой аристократии мира - интеллигенции. Ведь только наделённые искрами божьими люди (т. е. "духовные евреи"!) наделены способностью к умственному труду. Это линию учения Франка странно воспроизвёл в своей "Русофобии" Игорь Шафаревич. Вряд ли в страдавшем жесточайшим информационном дефицитом Совке Шафаревич мог ознакомиться с учением Якоба Франка, или хотя бы Ицхака Лурии. Очевидно, что Шафаревич вывел ту же теорию (хотя и с негативными коннотациями) самостоятельно и индуктивно.

Еврейский народ был переосмыслен Франком, как коллективный мессия человечества. И т. о. каждый еврей являлся мессией. Евреи всего мира должны были идти в массы и освобождать их от угнетения. В написанной красными чернилами "Красной книге" Франк призывал евреев активно принимать участие в любых революционных движениях мира. В частности, призывал подерживать Великую Французскую революцию.

Важнейшим свойством "духовного еврея" Франк считал сексуальную свободу, без каковой невозможен подлинный рационализм. По слухам, Якоб Франк сожительствовал с собственной дочерью, которую объявил воплощением Шехины. Другие франкисты ткж часто практиковали инцесты и гомосекс.

Впоследствии, эти взгляды пропагандировал в США радикальный фрейдист Вильгельм Райх, затравленный ортодоксальными фрейдистами. Однако ученики Райха спустя неск. лет после смерти учителя таки взяли реванш. Интересно, что Райх погорел на пропаганде "оргонной энергии" (т. е. витализма). Своими оргонными пушками он даже ежедневно сбивал НЛО. Сумасшедший? Возможно. Однако есть апокриф о климатическом оружии в США. Согласно ему, система HAARP предназначена для управления погодой и основана... на оргонных пушках Райха. Если в этом апокрифе есть хотя бы доля истины, оно могло бы объяснить как уничтожение Райха (носитель суперсекрета!), так и последующее господство в сфере промывки мозгов его учеников (прикоснулись к Тайнам!).

Вот, в общих чертах, та фактура, которую стоит учитывать при просмотре 10й серии сериала С. Кургиняна о коронавирусе (продолжение видимо, последует). А чтобы уж совсем сорвать мозги, если уж кому хочется драйва, а ткж в тему о сталинской и троцкистской ложах Городского колледжа Нью-Йорка, рекомендую фильм Андрея Караулова про продажу Крыма Лениным американцам (которые переуступили его сионистскому движению). Крым - родина караимов, между прочим (об этом Карраулов как-то подзабыл, что ли, рассказать). Караимы - евреи не признавшие Талмуда. Их учение, смешанное с учением бежавших в 16м веке из Испании марранов, видимо, и породило лурианство и саббатианство. Вот такая цепочка вырисовывается: Князья Изгнания - Хазарский каганат - караимство - саббатианство - дёнме и бекташи - троцкизм.

12 колен израилевых первоначально были, видимо, 12 коленами финикийцев (а до них, возможно, и натуфийцев). Затем попавшая в египетский плен часть финикийцев отделилась и сформировала Израиль. Потом Израиль раскололся на Израиль и Иудею. Ортодоксальный иудаизм - наследие Иудеи, Иерусалимского Храма. А караимство, марранизм и каббала - наследие Израиля, Храма в Самарии! Были и другие еретические Храмы - в Леонтополисе, Элефантине. Вряд ли эти все традиции не отличались неким своеобразием, вряд ли не имели между собой некоего общего духовного стержня - и вряд ли они бесследно исчезли.

Рискну предположить, что самаритяне и финикийцы изначально перемешивались с евреями в Диаспоре. Это в Иудее имело значение, кто иудей, а кто самаритянин. Чем дальше от Иерусалимского Храма и власти Санхедрина, тем меньше должны были между собой считаться люди, говорившие на арамейском (финикийском) языке и имевшие весьма сходные антроологический тип, культуру, обычаи. И равно угнетаемые варварами (греками, римлянами и далее везде) на землях варваров.

Моя гипотеза состоит в том, что священнические и иные аристократические роды Самарии, Леонтополиса и Элефантина, а ткж Сидона, Тира и Карфагена влились в еврейскую среду и стали внутренними марранами. Они передают из поколения в поколение принадлежность к исчезнувшему народу, приверженность особой праиудейской (домоисеевой) религии Авраама и другим старинным версиям иудаизма. Отношение же к собственно современному еврейсту, судя по всему, у внутриеврейских марранов весьма и весьма неоднозначное.

Может, в этом причина, отчего многие евреи США ненавидят Израиль и любят леваков и BLM, при том, что BLM устроило 30 мая погром в Лос-Анджелесе и вообще считает евреев (особенно, ортодоксов и израильтян) корнем всех бед. Вплоть до того, что причиной расизма в американской полиции леваки и беэлемщики считают влияние израильских инструкторов на полицейские академии США.
01

В круге Вечного Возвращения

Катастройка победила потому, что у неё был удобный враг

В Санкт-Петербурге в пятницу скончалась Нина Андреева, лидер незарегистрированной Всесоюзной Коммунистической партии Большевиков, написавшая знаменитый "манифест антиперестроечных сил" "Не могу поступаться принципами". Ей был 81 год.
<...>

"Гласность, открытость, исчезновение зон, запретных для критики (...) нередко проявляются и в постановке таких проблем, которые в той или иной мере "подсказаны" западными радиоголосами или теми из наших соотечественников, кто не тверд в своих понятиях о сути социализма", - писала Андреева.

"О чем только не заходит разговор! О многопартийной системе, о свободе религиозной пропаганды, о выезде на жительство за рубеж, о праве на широкое обсуждение сексуальных проблем в печати, о необходимости децентрализованного руководства культурой, об отмене воинской обязанности", - было сказано в ее статье.
<...>

"Реакцией общества на публикацию моей статьи я довольна. Это письмо разделило общество на два лагеря - сторонников сохранения социализма и тех, кто решил уничтожить всё, что связано с советским периодом", - рассказывала Андреева в интервью "Аргументам и фактам" в 2013 году.

"Сыр-бор разгорелся не из-за самой статьи. Политическое значение она приобрела после того, как [секретарь ЦК КПСС] Егор Лигачев на другой день одобрительно высказался о ней на совещании с главными редакторами СМИ, посвященном, вообще-то, освещению проблем сельского хозяйства, и региональные партийные издания начали перепечатывать ее как установочную", - рассказывал в интервью Би-би-си бывший главный редактор газеты "Огонек" Виталий Коротич.

Публикация активно обсуждалась на заседании политбюро ЦК Коммунистической партии СССР 23 и 24 марта, и в итоге в газете "Правда" 5 апреля вышла ответная статья "Принципы перестройки, революционность мышления и действий", подготовленная одним из идеологов перестройки Александром Яковлевым.

https://www.bbc.com/russian/news-53544113

Формально статья Нины Андреевой, ЕМНИП, была напечатана "Советской Россией" в кач. "письма читателя". В ней содержалось множество достаточно очевидных, банальных, на сегодняшний взгляд, мыслей. Общая идея заключалась в том, что перестройка может привести СССР к гибели. Ну так и привела. Конечно, такая идея не могла в те годы быть высказана буквально, "вслух", но в большой, в формате А3, статье автор ходила вокруг да около этой идеи и сомнения тогда смысл сказанного ни у кого не вызывал.

Однако идейное значение статьи Андреевой заключалось не в этой непроартикулированной банальности. Значение было в том, что сохранение империи было поставлено в зависимость от сохранения социалистического строя. Тем самым обществу и государству как бы предлагался выбор: или совсем ничего не менять, или уж сносить страну к чертям собачьим. Именно поэтому нинаандреевщина была моментально разгромлена: Система-то уже была в руках реформаторов, и отступать они не собирались. Остановить распад могла бы лишь глубокая реформация Системы, прежде всего, в плане революционной официальной идеологии (с позиции которой А. Яковлев легко дал отлуп Андреевой), диктаторских полномочий генсека и права республик на выход из СССР. Я сейчас вынесу за скобки настоятельную необходимость, на тот момент, рыночных реформ (скажем, китайского образца).

Угрозой катастройке могла бы быть только широкая общественная коалиция всех патриотических сил, в духу сменовеховства. Нечто подобное сформировалось в 1992м году - т. е. уже после распада СССР. "Русский мужик задним умом крепок". А тогда "Манифест Андреевой" не только оттолкнул от "консерваторов" многие далёкие от сталинизма группы, но и положил начало почти принудительному заталкиванию этих групп в сторонники Межрегиональной депутатской группы. Водораздел мог произойти двумя способами: либо по линии патриотизм - антипатриотизм (сталинисты вместе с православными монархистами и национал-демократами против радикал-реформаторов), или по линии коммунизм - антикоммунизм (православные и национал-демократы вместе с радикал-реформаторами против сталинистов). Андреева (на самом деле, конечно, Лигачёв) спровоцировала соскакивание истории на второй сценарий.

Выбор для многих людей выглядел после этого так: либо меня и других мыслящих людей сгноят в лагерях сторонники Нины Андреевой, а заодно и погубят страну своей архаикой и своим жесткачом, либо они будут разгромлены с риском для будущего страны (но он так и так будет, этот риск), но с какими-то шансами на выживание страны через реформирование.

Путинизм - логическое продолжение тех сил, которые в перестройку были принудительно загнаны на реформаторские позиции. И только после распада империи начавшие наводить мосты к сталинистам. Радикальным идеологом такого синтеза является лидер царебожников схиигумен Сергий, устроивший бузу в Екатеринбурге. Но и Путин, и Сергий невероятно несовременны. Как несовременна была в далёком 1988м Нина Андреева. Просто "консерваторы" дальше полугодового горизонта событий (XIX партконференция!) не видели.

И теперь путинизм, с его принципиально ошибочным курсом на энергосырьевую специализацию РФ, а в последнее время, ткж и на сделку с карантинным дьяволом, повторяет судьбу консерватизма второй половины 1980х. Вместо поиска здоровых компромиссов и формирования широких коалиций (с чего путинизм первоначально, вроде бы, и начинал), в возрастающей степени делается ставка на всё более узкую массовую базу, всё более архаичную и плохо артикулированную даже в этом духе идеологию и, соответственно, всё большее замыкание на исключительно силовых методах управления и удержания самой власти. Опять судьба страны ставится в зависимость от идеологии, но только идеология деградировала до борьбы с геями и культа личности сомнительного лидера.

Исход, видимо, ожидает быть аналогичным: крах страны (вернее, того, что от неё ещё осталось).
01

Смена власти

Я б Америку закрыл, слегка почистил...

           Я предлагаю Минина расплавить...
           Пожарского. Зачем им пьедестал?
           Довольно нам двух лавочников славить,
           Их за прилавками Октябрь застал.

           Случайно им мы не свернули шею.
           Я знаю: это было бы под стать.
           Подумаешь — они спасли Расею!
           А может, лучше было б не спасать?

          Джек Алтаузен, 1930


Collapse )
03

Иллюзии

Об ахинее -1

Сапожник написал пропагандистскую ахинею о ГДР, как примере неэффективности т. н. "социализма". Конечно, интеллектуальное попадалово уже в том, чтобы рассуждать (или, упаси Боже, спорить) в рамках подобной терминологии. Или, что практически то же самое, чрезмерно всерьёз относиться к таким категориям, как "левые - правые". Такие дихотомии могут быть полезны в качестве, своего рода, междометий, дающих некоторое сверхобобщённое описание объекта и ассоциированных с ним эмоций. Но серьёзный анализ требует более содержательного подхода.

Самый мудрый американский писатель и величайший фантаст всех времён и народов Джерри Пурнель (на русский относительно удачно переведены "Легион Фалькенберга" и "Принц наёмников"; "Страховщик"; "Космический корабль короля Давида"; "Мошка в зенице господней"; "Молот Люцифера") , обладавший несколькими учёными степенями, создал знаменитую двухосную модель политического спектра, где дихотомия "правые - левые" дублирована по осям "свобода - этатизм" (за свободу - классические левые; за централизованное государство - правые) и рационализм - иррационализм (вера в возможность изменять мир к лучшему по рациональному плану - классичские левые; за осторожный консерватизм - классические правые).



По мысли Пурнеля, истина находится где-то в либеральном центре, а любые заносы в экстремальные крайности ведут к системным ошибкам. Что заставляет вспомнить известную мысль академика Ивана Павлова из знаменитой его лекции "О русском уме":

Следующая, пятая черта - это обстоятельность, детальность мысли. Что такое действительность? Это есть воплощение различных условий, степени, меры, веса, числа. Вне этого действительности нет. Возьмите астрономию, вспомните, как произошло открытие Нептуна. Когда расчисляли движение Урана, то нашли, что в цифрах чего-то недостает, решили, что должна быть еще какая-то масса, которая влияет на движение Урана. И этой массой оказался Нептун. Все дело заключалось в детальности мысли. И тогда так и говорили, что Леверье кончиком пера открыл Нептун. То же самое, если вы спуститесь и к сложности жизни. Сколько раз какое-либо маленькое явленьице, которое едва уловил ваш взгляд, перевертывает все вверх дном и является началом нового открытия. Все дело в детальной оценке подробностей, условий. Это основная черта ума.

Что же? Как эта черта в русском уме? Очень плохо. Мы оперируем насквозь общими положениями, мы не хотим знаться ни с мерой, ни с числом. Мы все достоинство полагаем в том, чтобы гнать до предела, не считаясь ни с какими условиями. Это наша основная черта.

http://dugward.ru/library/pavlov_i_p/pavlov_o_russkom_ume.html

Если окинуть взглядом русскую историю последних ста - ста с небольшим лет, то мы увидим именно такое шараханье в крайности - от какого-то сверхрадикального по целям и средствам социализма до столь же радикального рыночного фундаментализма. Что такое приватизация по Чубайсу, как не воплощение принципа "гнать до предела, не считаясь ни с какими условиями"? Я не утверждаю, что именно так хотел и планировал лично Чубайс, но настроения масс, и настроения элит начала 1990х характеризовались именно такими шараханьями, между крайностями, которые и подтолкнули развитие событий именно в "чубайсо-приватизационном", с попутным, в кач. вишенки на торте, расстрелом парламента, направлении.

Но вернёмся к Пурнелю. Американские леваки считали его чуть ли не "фашистом" (о нём говорили "чуть правее Чингисхана"). Впрочем, так же относились и к его близкому другу и единомышленнику Р. Хайнлайну (известному широкой публике, прежде всего, как автор литературной основы фильма "Звёздный десант" с продолжениями). Пурнель - разработчик доктрины уничтожения СССР посредством втягивания его в гонку вооружений, автор учебника для военных академий США, один из инициаторов СОИ ("звёздных войн"), всю жизнь проработал в американском ВПК, сперва на руководящих должностях в крупных компаниях, а затем заседал в различных комиссиях и комитетах того же профиля.

Так вот, его модель легко расширяема. Тот же принцип позволяет превратить модель из двумерного в многомерный вектор. Осями такой модели (они же параметры, они же фичи) являются принципиальные программные пункты политических партий и движений - или соответствующие им принципы управления обществом. Помимо этатизма и утопизма (обозначим так две пурнелевские оси), это могут быть секуляризм, феминизм, расизм, монетаризм, милитаризм, империализм, прогрессизм и многие другие. Пурнель, к примеру, рисует вполне убедительную картинку будущего с аристократией и монархией, правящими космической империей, в которой сочетаются крайний социальный консерватизм и, в то же время, определённый технократический прогрессизм.

Если мы проранжируем все существующие в мире (или существовавшие в прошлом) политические системы по трём хотя бы градациям каждого измерения (минус единица, ноль, плюс единица), а вектор политических ориентаций у нас будет иметь 20 измерений, то мы получим не две ("левые и правые"), а 3.486.784.401 политические позиции. И вот, все они впихнуты в идиотическое противопоставление "социализма" и "капитализма"! Сравнивать предлагается следующим образом. Берём любой признак (фичу). Смотрим разницу между СССР и США. В какую сторону параметр отличатся у американцев, туда и следует крутить его до предела. По этой логике, если американцы позже вышли в космос, оный следует навсегда запретить.

Ведь чаще всего различия между "системами" были незначительны! И если сравнивать три системы - США, СССР и нынешнюю РФ, то СССР окажется рядом с США, которые займут место между РФ и СССР, но ближе к СССР. И если мы увеличим в нашей модели число параметров и градаций, то США и СССР станут ещё ближе друг к другу. Что общего? Это были две, в целом, цивилизованные и жизнеспособные страны. Без гарантий выживания (в США тоже хватает своих проблем, да и у всего человечества). Вероятность выживания в долгосрочной перспективе у СССР была пониже, чем у США, особенно в том случае, если бы СССР не смог заключить с США КоДоминиума (о котором и пишет Пурнель в "Легионе Фалькенберга" и "Принце наёмников"). Но сильно повыше, чем у самоедской РФ.

Ультралевые и ультраправые экстремисты сорвали попытки Горбачёва заключить КоДоминиум. Ради позорнейшего разворовывания собственной страны. Которому теперь ищут какие-то оправдания. И вместо конвергенции (умеренного, осторожного движения к капитализму и мировому правительству) мы получили распад страны и дикий либертарианский капитализм.

Где же оптимум? Прежде всего, ответ зависит от критерия оптимизации. Если традиционное возрастание суммы частных благ, то ответ сильно один. А если предложенное тем же Пурнелем возрастание совокупного потенциала человечества (производным от которого, по мысли Пурнеля, являются материальное благополучие, уровень свобод и качество жизни), то сильно другой. В любом случае, эффективность оптимизации наверняка окажется нелинейной функцией (просто потому, что действующих значимых взаимосвязанных факторов по прежнему будет больше, чем мы способны учесть и банальное "а икс плюс бе" окажется плохим приближением).

В многомерной модели пик оптимизаций, в целом, вероятно, будет смещён к центру (по большинству осей и по всему вектору в целом). Но. Можно ожидать, что оптимумов будет трудноопределимо большое количество. И чем точнее будут градации по каждому измерению нашей модели, тем большее число оптимумов допустит наша модель. Оптимумы по различным осям будут зависеть друг от положений по другим осям (на практике не факт, что оптимальных!). Если же мы каким-то образом введём в модель внешние возмущающие факторы - культуру населения, геоэкономическое и геополитическое положение, конкретные проблемы, стоящие на данном этапе перед данной страной, то увидим, что оптимумов не только стало в принципе больше, но и для отдельно взятой нации/ страны и эпохи их число в каждый момент времени может уменьшаться, но зато становиться нестабильным.

Мы увидим динамику, показывающую, что на одном этапе неплохо бы прибавить социальной политики, на другом - повысить расходы на оборону. На одном разумно привести к власти условных "республиканцев", а на другом - условных "демократов" (а ткж изменить платформы самих этих условных партий), а на третьем и вовсе "социалистов" (что бы под этим словом в каждом конкретном случае не подразумевалось).

Что и происходит в цивилизованных странах, не?
03

New World Order

Все дороги ведут в ад

Давно уже писал, что левые - духовные продолжатели матриархальных луннопоклонников древнего Ближнего Востока. Правые - продолжатели патриархальных солнцепоклонников тундростепей (и позднее, Великой Степи). В последние годы эта модель всё более обнажается. Карьера Барака Обамы отмечена неоднократными подножками его конкурентам со стороны их жён и любовниц. Против Трампа и его людей была раскручена истерия MeToo (в особенности, в связи с выбором в Верховный Суд Бретта Кавано). Иррациональный и истерический характер мирового левачества проявился совсем ярко в истории с раскруткой Греты Тунберг (в чём принял активное участие А. Навальный, зарекомендовав себя, в связи с этим, однозначным подонком).

Но Барак Обама сегодня высказался на сей счёт предельно просто и недвусмысленно:
Если бы каждой страной в мире правили женщины, уровень жизни в целом повысился бы, утверждает бывший президент США Барак Обама.

Выступая в Сингапуре, он заявил, что хотя женщины и не идеальны, они "бесспорно лучше" мужчин.

https://www.bbc.com/russian/news-50809576

Collapse )
03

Информация к размышлению

Да, пожалуй, историк -2

Много интересных подробностей "дела Соколова". Пишут, что из обреза он стрелял в спящую аспирантку. Тогда как показания его пытаются выдаь четыре смертельных выстрела чуть ли не за самооборону. Якобы аспирантка угрожала ему ножом. Но такая девка могла бы взяться за нож с единственной целью: кривляься и производить впечатление на мужчину. Угрожаь она могла бы уголовному авторитету, чтобы он заценил. А с доцентом... разве что угрожать вскрыть себе вены. Как же легко в Эрефии убить, расчленить... и надеяься выйти сухим из воды (достаточно заседать в одной общественной организации с Мединским, Чуровым и Шойгу). Ученики Соколова спорят, отмажется, или не отмажется...

Теперь многие его бывшие ученики полагают, что Соколов отделается либо лечением, либо минимальным сроком: "Получит 3-4 года, хотя с учетом всех отягчающих обстоятельств должен был бы получить все 15".
<...>

В своем заигрывании со студентками и романами с ними Соколов на истфаке СПбГУ тоже не выделялся. По воспоминаниям большинства выпускников, для этого факультета такие вещи давно стали скорее нормой и никого не удивляла картина, когда преподаватель целуется со студенткой прямо на ступенях факультета.

https://www.bbc.com/russian/features-50421317

Психиатр-криминалист Михаил Виноградов в эфире Радио «Комсомольская правда» сообщил, что состояние Олега Соколова, который сначала убил свою аспирантку, спрятал ее труп в доме, безмятежно развлекал гостей в течение нескольких дней, а потом распилил тело на части и раскидал по городу, вряд ли можно отнести к аффекту.
https://radiokp.ru/proisshestviya/psikhiatr-kriminalist-ob-ubiystve-aspirantki-vryad-li-sokolov-byl-v-sostoyanii-affekta_nid4339_au73au

В деле об убийстве 24-летней аспирантки СПбГУ преподавателем и по совместительству любовником появился неожиданный поворот. Водолазы, исследовавшие реку Мойку в Санкт-Петербурге, куда 63-летний историк накануне пытался сбросить рюкзак с отрезанными руками, нашли не то, что искали.

Специалисты, пытаясь найти останки тела жертвы «Наполеона», обнаружили скелет другого человека. Как давно останки находились в воде, а также личность будут установлены, вероятнее всего, в ближайшее время. По сообщению источника ТАСС, решается вопрос о возбуждении еще одного уголовного дела – по факту обнаружения.

https://radiokp.ru/proisshestviya/sekrety-moyki-iskavshie-telo-devushki-vodolazy-nashli-ostanki-drugogo-cheloveka_nid4257_au507au

Collapse )
03

Uchrjab

Да, пожалуй, историк

Павел Кротов, профессор Института истории СПбГУ, преподаватель погибшей Анастасии Ещенко:

"Для России были весьма типичны браки между профессорами и студентками. Это, как правило, счастливые браки. В XIX веке эта традиция была положена, в XX-XXI продолжается. И много оснований для достижений счастья, потому что когда женятся профессора на студентках той же специальности, у них, как правило, одинаковое образование, интересы, система ценностей.

Это было всегда характерно, распространено, но распространено только среди высокообразованных людей. Народу, более широким массам, это непонятно - и никогда не будет понятно, потому что, например, данные этнографии говорят, что если женщина сельской местности в XIX веке выходила замуж, и муж был старше больше, чем на три года, то уже говорили: вышла за старика.

Сейчас это народное мышление преобладает, большинство людей считают, что это нездоровые проявления. Это массовая психология. Но есть группа - узкое сословие высокообразованных людей, которые думают по-другому, чем масса. Эти люди считают, что можно достичь счастья с большой разницей в возрасте, и достигают его, как правило.

Такие браки более устойчивые, более счастливые. Дети, насколько я знаю по историческим материалам, получаются высокоинтеллектуальные, поскольку отец старше значительно, и с матерью полное согласие, дети получаются высокообразованные. Отмечено, что у отцов в возрасте дети с большими дарованиями.

Я все три раза женился на студентках, своих ученицах. В первый раз - в 30 лет, сейчас вот в третий раз. Мне 58 лет, сыну шесть месяцев, и дальше планируем, хотелось бы троих детей.

Семья счастливая. Разница в возрасте 33 года у меня с женой. Со второй была разница 21 год, с первой - 13. У первой возраст был 18 лет, у второй 19, третьей сейчас 24 года.

Как правило, такие нетрадиционные подходы более выигрышные. Множество профессоров, доцентов женаты на студентках, это одна из предпосылок для счастья, потому что у них есть общее дело, интересы, взаимопонимание. Это массовая история, массовая. Если начать исследовать это, может быть, более половины таких браков, я навскидку говорю.
<...>

На Западе всех сопоставляют с собой и считают, что их путь универсальный, призывают другие страны равняться. Для меня это сумасшедший вариант - то, что делается в рамках протестантской цивилизации. У них там приоритет сексуальным меньшинствам, национальным меньшинствам, прочая философия, которая навязывает эти ценности - ну это, конечно, все умрет с крахом этой модели, этот крах уже начался.


Нездоровая обстановка. Порочные люди. Считают себя особенными, "элитой" - а на каком основании? Соколов этот - пробы негде ставить: жил со студентками, судился по обвинению его в плагиате, избивал прежнюю любовницу, руководил избиением двух спросивших его о плагиате студентов прямо в аудитории. Теперь вот убийство и расчленёнка. Психологическй портрет ясен. Коллегам по универу он должен был быть ясен гораздо раньше, они ведь его, почитай, каждый день вблизи видели. Ну, регулярно контачили. Не могло у такого человека, каким, как теперь уже любому ясно, он был всегда, не быть множества мелких и средних деталей поведния, биографии, которые кричали бы, что он психопат, негодяй и дэбил (через "э").

Среда такая. От историка ведь что требуется? Держать нос по ветру, колебаться вместе с колебаниями генеральной линии. Человек чести, или настоящий талант, уверенный, что карьерой обязан таланту, колебаться с генеральной линией не станут. А патологические сластолюбцы, гедонисты, жадины, обжоры, воры - будут. В обмен на вседозволенность. И ведь не простой историк Соколов - один из самых маститых в Эрефии и в мире. Шутка ли - Кавалер Ордена Почётного Легиона! Высшая награда Франции!

Есть и другой плохой сигнал. Коллеги начинают в открытую оправдывать Соколова. Это говорит о двух фактах. 1) Совершенно точно, что случившееся, "хотя, конечно же, ужасно", но не особенно впечатлило коллег. Просто ужасно. Конечно. Конечно ужасно - и всё. Не более того. Точнее, так: "конечно, ужасно, но". С акцентом на "но", а не на "ужасно". 2) Почти наверняка коллегам есть, что скрывать. Иначе бы они открестились от компрометирующей их связи. Но тогда и он начнёт, очевидно, вываливать на них всевозможную грязь. Вот и некуда им деваться, "ёжики плакали, но продолжали есть кактус".

Можно ещё "многа букафф" на этот счёт написать. Но скажу только одно. Фоменковцы бы до такого никогда не докатились.
01

Смена власти

Деконцептуализация - 2

В прошлом посте я написал, что у элиты и руководства РФ отсутствует собственный политический язык. Формально используются конструкции западного политического языка ("правовое государство", "демократия", "гражданское общество" и те пе), никак не соотнесённые с применяемыми там реальными механизмами управления. При этом, кремлёвские неоднократно публично удивлялись, что "западные партнёры говорят лозунгами", чем демонстрировали собственную неспособность понимать смысл обращённых к ним слов. Но западные политики долгое время видели в них неких туземных недодемократов, которые хотя бы отчасти принадлежат к западной политической культуре. Хотя бы стремятся частично к ней принадлежать. Что, очевидно, было абсолютно не так (вот пример подлинного отношения кремлёвских к "демократии", ну, в стиле "Банд Нью-Йорка" М. Скорсезе). Отсюда взаимный шок и ощущение наглого предательства.

В то же время реальные смысловые координаты кремлёвских, в которых их обучали во всяческих "академиях КГБ" и "ВПШ при" горкомах/ обкомах и даже самом ЦК КПСС были сформированы в 1920е. И уже тогда представляли собой прикрытие деятельности террористической банды (троцкистов), захватившей в России власть с целью её разграбления в интересах некой Секты, с 17го века фанатично стремящейся к установлению на Земле господства искусственного интеллекта. Разграбление осуществлялось в два такта, "военный коммунизм" и "НЭП", задачей каковых было, соответственно, "отнять" и "поделить".

В кач. технологий, под которые формировался большевицкий политический язык, можно указать разобранную писателем-деревенщиком Владимиром Солоухиным в знаменитой брошюре "Читая Ленина" политику большевиков в крестьянском вопросе:
https://royallib.com/book/solouhin_vladimir/chitaya_lenina.html

Др. пример - размещённая недавно ЖЖ-юзером greenorc карта категорий снабжения в СССР (синим - снабжение высшей категории; грубо говоря, синие грабят красных):


https://greenorc.livejournal.com/1102359.html

Не понимая смыслов и задач своей терминологической системы координат и не владея её ключевыми понятиями, кремлёвские обречены играть роль клоунов, то изображающих карикатуры на тему "треклятых буржуинов", то карикатуры на темы большевицких борцов с буржуинами. Как оказалось, легче уничтожить материальное наследие большевизма, чем уничтожить большевицкий морок в самих себе. Поэтому пока всё хорошо, новая русская элитка озабочена только нэповским грабежом, а когда что-то идёт не так, включает "военный коммунизм". А поскольку в результате "крутых мер"  дела идут ещё хуже, то и "военный коммунизм" дуболомы включают чаще, масштабней и яростней. Что позволяет с достаточной уверенностью прогнозировать будущее Эрефии: идущие вразнос циклические колебания между воровской анархией и людоедским антипорядком.


Первый раздел России на сферы влияния между Великобританией и Францией
по Соглашению от  23 декабря 1917 года. Это зародыш будущих "белых" армий.


Захватившая в России в 1917м власть "аль-кайида" (официальным "продолжателем" которой провозгласил себя ельцинско-путиинский режим) была совместным предприятием некой Секты (бизнес которой - международный шпионаж и инвест-банкинг) и элитных кланов Британии и Германии, подключивших спецслужбы этих стран и вот уже более 100 лет сообща контролирующих Построссию. Речь не идёт о каком-то абсолютном контроле в стиле рехнувшихся от оказанного доверия сержантов НКВД ("мышь не проползёт!"). Такого контроля нигде и никогда не существует, а попытка его осуществлять ведёт к краху государства. Речь о контроле основыных параметров: конституционного права, системы образования (от детских садов до Академии Генерального штаба), регионально-отраслевой структуры экономики и точек выхода внешней торговли, основ кадровой политики и те пе.

Это как владение участком леса или, скажем, саванны. Медведи и львы, косули и антилопы джейран не выстраиваются в стройные ряды восторженных подданных. Мало того, они могут ещё и задрать зазевавшегося владельца. Несмотря на это, владение не фикция. Владелец может вырубить лес или проводить сафари для туристов. Кремлёвские - это такие антилопы джейран, мечтающие забодать богатеньких туристов. Кто-то из-них окольцован, в смысле, завербован иностранными разведками. Не в этом суть.

Errare humanum est, stultum est in errore perseverare ("человеку свойственно ошибаться, а дураку повторять свои ошибки"). Латинский афоризм в версии Сенеки (есть ещё версия Цицерона и католическая версия). Герои и мудрецы, в неровном восхождении к Олимпу создают технологические прецеденты, первообразцы. Толпа повторяет за ними, в плену неизбывного мимесиса. Искусство угнетения народов в том, чтобы сформировать у них из людей толпы антиэлиты, живущие в "вечном возвращении одного и того же", в плену обуявшей их воли к власти - особенной формы воли к воле, переориентированной с трансцендентного на имманентное, и т. о. на "некрофильскую" консервацию жизни. На самодурство.

Посмотрите, кто не помнит, или никогда не знал, медийные сюжеты брежневских и горбачёвских времён. Знакомо? Эти вот гавкающие повсюду овчарки в человечьем обличьи. Эти овцы... Эта тупая вера самодуров во всесилие их дури. В волшебство бредовых речей. В затыкание рта тем, кто пытается разобраться в происходящем. Ниже даю ссылку на выступление академика Сахарова на съезде нардепов СССР. Он, конечно, ни разу не политик. Многие идеи наивны и разрушительны. Ну так и губительные идеи полезны. Разберите их, в дискуссии обнажатся проблемы СССР (те самые, с первой, да и со второй карты этого поста). Можно станет эти проблемы решать.

Но ведь в главном-то говорит по делу. Что своим одобрямсом - Горбачёву, Горбачёву! - СНД лишает себя всякого влияния и обрекает страну на гибель от нарастающих снежным комом с горы проблем. Те, кто всё зло сейчас видит в "предателе-Горбачёве", и те, кто за этого "предателя" голосовал, рыча и брызгая слюной на тех, кто сомневался в том, что это следует делать без обсуждения - одни и те же люди. Так что дело не в идеях Сахарова или слабости (или "предательстве") Горбачёва, дело в политической культуре. В массовой политической культуре, увы, не компенсированной некой гипотетической элитой - носительницей эзотерического знания.

https://www.youtube.com/watch?v=FnFhw6o8zEg
https://www.youtube.com/watch?v=YKTtAGGoaGE
https://www.youtube.com/watch?v=qpLpBLgrqew

Тогда - попробуй кто им сказать что дурное о Горбачёве (я пробовал; сочувственно слушали только несколько патриотически настроенных генералов). А потом он стал для идиотов "предателем". Сейчас они "верят" в Путина. Отгадайте с трёх раз, что они будут говорить о нём году эдак в 2030м... Но сейчас они твёрдо убеждены, что ошибка Горбачёва была в дефиците дуболомства. И что у Путина с его дружками этого качества в избытке. И это делает его сказочным... Кащеем Бессмертным. Ну-ну.