Category: история

03

Информация к размышлению

Да, пожалуй, историк -2

Много интересных подробностей "дела Соколова". Пишут, что из обреза он стрелял в спящую аспирантку. Тогда как показания его пытаются выдаь четыре смертельных выстрела чуть ли не за самооборону. Якобы аспирантка угрожала ему ножом. Но такая девка могла бы взяться за нож с единственной целью: кривляься и производить впечатление на мужчину. Угрожаь она могла бы уголовному авторитету, чтобы он заценил. А с доцентом... разве что угрожать вскрыть себе вены. Как же легко в Эрефии убить, расчленить... и надеяься выйти сухим из воды (достаточно заседать в одной общественной организации с Мединским, Чуровым и Шойгу). Ученики Соколова спорят, отмажется, или не отмажется...

Теперь многие его бывшие ученики полагают, что Соколов отделается либо лечением, либо минимальным сроком: "Получит 3-4 года, хотя с учетом всех отягчающих обстоятельств должен был бы получить все 15".
<...>

В своем заигрывании со студентками и романами с ними Соколов на истфаке СПбГУ тоже не выделялся. По воспоминаниям большинства выпускников, для этого факультета такие вещи давно стали скорее нормой и никого не удивляла картина, когда преподаватель целуется со студенткой прямо на ступенях факультета.

https://www.bbc.com/russian/features-50421317

Психиатр-криминалист Михаил Виноградов в эфире Радио «Комсомольская правда» сообщил, что состояние Олега Соколова, который сначала убил свою аспирантку, спрятал ее труп в доме, безмятежно развлекал гостей в течение нескольких дней, а потом распилил тело на части и раскидал по городу, вряд ли можно отнести к аффекту.
https://radiokp.ru/proisshestviya/psikhiatr-kriminalist-ob-ubiystve-aspirantki-vryad-li-sokolov-byl-v-sostoyanii-affekta_nid4339_au73au

В деле об убийстве 24-летней аспирантки СПбГУ преподавателем и по совместительству любовником появился неожиданный поворот. Водолазы, исследовавшие реку Мойку в Санкт-Петербурге, куда 63-летний историк накануне пытался сбросить рюкзак с отрезанными руками, нашли не то, что искали.

Специалисты, пытаясь найти останки тела жертвы «Наполеона», обнаружили скелет другого человека. Как давно останки находились в воде, а также личность будут установлены, вероятнее всего, в ближайшее время. По сообщению источника ТАСС, решается вопрос о возбуждении еще одного уголовного дела – по факту обнаружения.

https://radiokp.ru/proisshestviya/sekrety-moyki-iskavshie-telo-devushki-vodolazy-nashli-ostanki-drugogo-cheloveka_nid4257_au507au

Collapse )
03

Uchrjab

Да, пожалуй, историк

Павел Кротов, профессор Института истории СПбГУ, преподаватель погибшей Анастасии Ещенко:

"Для России были весьма типичны браки между профессорами и студентками. Это, как правило, счастливые браки. В XIX веке эта традиция была положена, в XX-XXI продолжается. И много оснований для достижений счастья, потому что когда женятся профессора на студентках той же специальности, у них, как правило, одинаковое образование, интересы, система ценностей.

Это было всегда характерно, распространено, но распространено только среди высокообразованных людей. Народу, более широким массам, это непонятно - и никогда не будет понятно, потому что, например, данные этнографии говорят, что если женщина сельской местности в XIX веке выходила замуж, и муж был старше больше, чем на три года, то уже говорили: вышла за старика.

Сейчас это народное мышление преобладает, большинство людей считают, что это нездоровые проявления. Это массовая психология. Но есть группа - узкое сословие высокообразованных людей, которые думают по-другому, чем масса. Эти люди считают, что можно достичь счастья с большой разницей в возрасте, и достигают его, как правило.

Такие браки более устойчивые, более счастливые. Дети, насколько я знаю по историческим материалам, получаются высокоинтеллектуальные, поскольку отец старше значительно, и с матерью полное согласие, дети получаются высокообразованные. Отмечено, что у отцов в возрасте дети с большими дарованиями.

Я все три раза женился на студентках, своих ученицах. В первый раз - в 30 лет, сейчас вот в третий раз. Мне 58 лет, сыну шесть месяцев, и дальше планируем, хотелось бы троих детей.

Семья счастливая. Разница в возрасте 33 года у меня с женой. Со второй была разница 21 год, с первой - 13. У первой возраст был 18 лет, у второй 19, третьей сейчас 24 года.

Как правило, такие нетрадиционные подходы более выигрышные. Множество профессоров, доцентов женаты на студентках, это одна из предпосылок для счастья, потому что у них есть общее дело, интересы, взаимопонимание. Это массовая история, массовая. Если начать исследовать это, может быть, более половины таких браков, я навскидку говорю.
<...>

На Западе всех сопоставляют с собой и считают, что их путь универсальный, призывают другие страны равняться. Для меня это сумасшедший вариант - то, что делается в рамках протестантской цивилизации. У них там приоритет сексуальным меньшинствам, национальным меньшинствам, прочая философия, которая навязывает эти ценности - ну это, конечно, все умрет с крахом этой модели, этот крах уже начался.


Нездоровая обстановка. Порочные люди. Считают себя особенными, "элитой" - а на каком основании? Соколов этот - пробы негде ставить: жил со студентками, судился по обвинению его в плагиате, избивал прежнюю любовницу, руководил избиением двух спросивших его о плагиате студентов прямо в аудитории. Теперь вот убийство и расчленёнка. Психологическй портрет ясен. Коллегам по универу он должен был быть ясен гораздо раньше, они ведь его, почитай, каждый день вблизи видели. Ну, регулярно контачили. Не могло у такого человека, каким, как теперь уже любому ясно, он был всегда, не быть множества мелких и средних деталей поведния, биографии, которые кричали бы, что он психопат, негодяй и дэбил (через "э").

Среда такая. От историка ведь что требуется? Держать нос по ветру, колебаться вместе с колебаниями генеральной линии. Человек чести, или настоящий талант, уверенный, что карьерой обязан таланту, колебаться с генеральной линией не станут. А патологические сластолюбцы, гедонисты, жадины, обжоры, воры - будут. В обмен на вседозволенность. И ведь не простой историк Соколов - один из самых маститых в Эрефии и в мире. Шутка ли - Кавалер Ордена Почётного Легиона! Высшая награда Франции!

Есть и другой плохой сигнал. Коллеги начинают в открытую оправдывать Соколова. Это говорит о двух фактах. 1) Совершенно точно, что случившееся, "хотя, конечно же, ужасно", но не особенно впечатлило коллег. Просто ужасно. Конечно. Конечно ужасно - и всё. Не более того. Точнее, так: "конечно, ужасно, но". С акцентом на "но", а не на "ужасно". 2) Почти наверняка коллегам есть, что скрывать. Иначе бы они открестились от компрометирующей их связи. Но тогда и он начнёт, очевидно, вываливать на них всевозможную грязь. Вот и некуда им деваться, "ёжики плакали, но продолжали есть кактус".

Можно ещё "многа букафф" на этот счёт написать. Но скажу только одно. Фоменковцы бы до такого никогда не докатились.
01

Иллюзии

Оскал социализма с человеческим лицом

Крушение парома "Эстония" 28 сентября 1994 года считается одной из крупнейших морских катастроф со времен "Титаника". Из 989 человек на борту выжили 137. В сентябре 2019-го таллинский суд решает, нужно ли новое расследование этого дела. Этого требуют родственники, которые так и не понимают, что произошло.
https://www.bbc.com/russian/features-49851388

Если коротко. Суперстранная и суперподозрительная история с 852 погибшими. Сюжет для триллера или фильма ужасов. С Бэтмэном, Джокером и другими подобными персонажами.

1. По официальной версии, судно затонуло из-за отламывания визора (поднимающейся носовой части парома). Волны сломали крепления, визор отломился, внутрь хлынула вода, и судно затонуло в теч. 30 минут. Возражение членов экипажа: "Эстония" регулярно ходила в такие и даже в более сильные шторма. Точно так же, как и др. подобные суда. Никогда это не считалось для них опасным. Заявление производителя судна: крепления испытывают нагрузку только в момент подъёма визора. При опущенном визоре нагрузка ничтожна, и никакие волны не могут поломать крепления. Кроме того, даже при сорванном визоре потопления судно произойти не должно. Только в том случае, если все люки между автомобильной палубой и всеми прочими были зачем-то открыты, что строжайше запрещено (и проверяется представителями порта перед выходом судна в море).

Версия о смыве визора, утащившего за собою рампу (аппарель) не только противоречит разъяснениям производителя, но и свидетельствам очевидцев, утверждавших, что аппарель была цела в момент затопления судна. Но тогда в него в принципе не могли попасть те массы воды, которые якобы привели к его затоплению (да ещё и в столь рекордные сроки). По кр. мере, тем способом что взят за основу в официальной версии шведов. Поднятая аппарель сама по себе работает, как крышка, закрывающая нос судна от воды, дублируя в этом отношении визор.

В принципе, достаточно одного этого пункта, чтобы счесть затопление "Эстонии" подозрительным, а выводы шведского расследования - неокончательными. Что и констатировало эстонское правительственное расследование 2006го года, а ткж Конференция Федерации профсоюзов работников морского транспорта Северных стран в 1998м году. Немецкая съёмочная группа, проводившая подводные съёмки "Эстонии", заявила о многочисленных следах взрывов внутри судна (что хорошо согласется с показаниями выживших свидетелей), а ткж о развороченной выстрелом голове капитана в на капитанском мостике. Тем страннее, при данных обстоятельствах выглядит следующий пункт.

2. По инициативе Швеции, было заключено международное соглашение между Швецией, Эстонией, Финляндией и Польшей, провозгласившее уголовным преступлением любые попытки расследования затопления "Эстонии", съёмок и др. исследований на дне в районе места её затопления. Якобы в интересах покоя душ погибших. Такое соглашение заключено впервые в человеческой истории. Никаких прецедентов. Просто - бац! - и решили так. Нельзя снимать, расследовать. Зону залегания на дне "Эстонии" патрулируют шведские катера. Первоначально хотели даже замуровать её на дне в бетон. Но потом решили ограничиться галькой и песком которые, однако, насыпали где-то рядом. По этому поводу возникла конспирологическая гипотеза, что на пароме перевозили
советскую яденую боеголовку (крушение произошло через месяц после вывода советских войск их Эстонии). Из-за неё над судном собирались возвести саркофаг, но потом её удалось вытащить аквалангистам и закопать на дне неподалёку от парома, куда и высыпали предназначенный для него песок.

То, что какие-то секретные военные грузы "Эстония" регулярно перевозила, подтвердил после выхода на пенсию Леннарт Хенрикссон, на момент крушения, начальник таможни стокгольмского морского порта Фрихамнен. По его словам, сказанным в эфире шведского ТВ, до крушения "Эстония" дважды перевозила некие компактные секретные грузы, которые ему было запрещено досматривать. В этот рейс, по его мнению, ткж ожидался подобный груз.

Позднее, благодаря информации Александра Литвиненко и сотрудничеству британских и испанских спецслужб, был раскрыт "испанский" канал военной контрабанды ГРУ, с ключевыми точками в Финляндии и Швеции - Испании и Марокко и Сирии, как конечной точки маршрута. Канал использовался для снабжения оружием национально-освободительных, сепаратистских и террористических организаций по всему миру. Суть этой темы в том, что скандинавы помогали менять прописку груза в пути, так что до Испании он доходил уже не имеющим отношения к России.

Можно предположить, что "европейские партнёры" помогали в этом деле ГРУ, в пику американским союзникам. Что касаемо шведов, то они даже не состоят в НАТО, а их помощь СССР в обходе ограничений КОКОМ, в частности, по закупкам бесшумных двигателей для советских подводных лодок, широко известна. Если шведы тайно сотрудничали с тоталитарным СССР, то почему бы им не сотрудничать с "демократической" ельцинской Эрефией? И если целью крышуемых спецслжбами контрабандистов на этот раз была поставка Аль-Кайиде ядерного оружия, понятно, отчего шведы пошли на всё, чтобы заставить свидтелей замолчать.

3. Восемь спасённых членов команды бесследно исчезли после окончания спасательной операции. Как минимум, по двоим из них, помимо официальных списков спасённых (составлявшихся со слов самих спасённых, так что ошибка была исключена, а т. б. восемь ошибок кряду), есть подтверждения родственников и знакомых. Ханнели Вейде дозвонилась из больницы домой, семья подтверждает, что узнала её голос. Аво Пихт (сменный капитан "Эстонии") был показан среди спасённых по второму каналу немецкого телевидения, где его опознали четверо коллег.

По ряду косвенных свидетельств, Вейде и Пихт находились на одном спасательном плоту (что косвенно подтверждается тем, что никто из выживших не видел членов пропавшей восьмёрки на одном с собой спасательном плоту, что как раз может означать, что такие свидетели были зачищены). Судя по тому, что все пропавшиие - члены экиипажа (а не пассажиры), они были знакомы между собой и могли спасаться на одном плоту. 8 человек - нормальное число пассажиров надувного спасательного плота, рассчитанного на 10 посадочных мест. На 22 спасательных плота и 2 шлюпки с "Эстонии" спасено 137 человек, в среднем по 5,7 чел. на плавсредство. Находясь вместе, они могли увидеть кого-то, или услышать что-то (например, из уст того же Пихта), что видеть или слышать им не следовало.

Есть ряд других подозрительных мометов в этой истории, но я намеренно остановился на наиболее бесспорных и принципиальных. Попытки как-то увязать между собой первые два пункта у меня никак не сошлись. Да и сам по себе первый пункт уже, повторяю, делает историю в высшей степени подозрительной. Волны, сорвавшие замки 55тонного визора, выглядят не слишком серьёзно. Кому могла понадобиться такая (ничем, по сути, не подкреплённая) версия и с какой целью? Третий же пункт выступает в кач. мультипликатора, увеличивающего недоумение, оторопь и тихий ужас от двух первых пунктов на порядок.

Странно, что ни официальное расследование, ни конспирологичекие версии гибели парома "Эстония" не упоминают наиболее очевидную её причину (хотя какие-то слухи об этом были, но их удалсь пресечь). Торпедирование эрефской, шведской, или американской подводной лодкой. Эрефской или шведской - если шведским партнёрам не удалось предотвратить некие оперативно-следственные действия, начавшиеся в пути, или ожидавшие паром в Стокгольме. Скажем, американцы пронюхав о подготовке супертерракта с применением ядерного заряда в Нью-Йорке, надавили на шведов, и им пришлось согласиться на проведение обыска парома, с участием представителей CIA и FBI. Американской - если нажим на шведов не дал результата, и янки решили в грубой "кавалерийской" манере дать понять, что готовы отвечать покровителям террористов жёстко и не стоя за ценой.
01

Смена власти

Деконцептуализация - 2

В прошлом посте я написал, что у элиты и руководства РФ отсутствует собственный политический язык. Формально используются конструкции западного политического языка ("правовое государство", "демократия", "гражданское общество" и те пе), никак не соотнесённые с применяемыми там реальными механизмами управления. При этом, кремлёвские неоднократно публично удивлялись, что "западные партнёры говорят лозунгами", чем демонстрировали собственную неспособность понимать смысл обращённых к ним слов. Но западные политики долгое время видели в них неких туземных недодемократов, которые хотя бы отчасти принадлежат к западной политической культуре. Хотя бы стремятся частично к ней принадлежать. Что, очевидно, было абсолютно не так (вот пример подлинного отношения кремлёвских к "демократии", ну, в стиле "Банд Нью-Йорка" М. Скорсезе). Отсюда взаимный шок и ощущение наглого предательства.

В то же время реальные смысловые координаты кремлёвских, в которых их обучали во всяческих "академиях КГБ" и "ВПШ при" горкомах/ обкомах и даже самом ЦК КПСС были сформированы в 1920е. И уже тогда представляли собой прикрытие деятельности террористической банды (троцкистов), захватившей в России власть с целью её разграбления в интересах некой Секты, с 17го века фанатично стремящейся к установлению на Земле господства искусственного интеллекта. Разграбление осуществлялось в два такта, "военный коммунизм" и "НЭП", задачей каковых было, соответственно, "отнять" и "поделить".

В кач. технологий, под которые формировался большевицкий политический язык, можно указать разобранную писателем-деревенщиком Владимиром Солоухиным в знаменитой брошюре "Читая Ленина" политику большевиков в крестьянском вопросе:
https://royallib.com/book/solouhin_vladimir/chitaya_lenina.html

Др. пример - размещённая недавно ЖЖ-юзером greenorc карта категорий снабжения в СССР (синим - снабжение высшей категории; грубо говоря, синие грабят красных):


https://greenorc.livejournal.com/1102359.html

Не понимая смыслов и задач своей терминологической системы координат и не владея её ключевыми понятиями, кремлёвские обречены играть роль клоунов, то изображающих карикатуры на тему "треклятых буржуинов", то карикатуры на темы большевицких борцов с буржуинами. Как оказалось, легче уничтожить материальное наследие большевизма, чем уничтожить большевицкий морок в самих себе. Поэтому пока всё хорошо, новая русская элитка озабочена только нэповским грабежом, а когда что-то идёт не так, включает "военный коммунизм". А поскольку в результате "крутых мер"  дела идут ещё хуже, то и "военный коммунизм" дуболомы включают чаще, масштабней и яростней. Что позволяет с достаточной уверенностью прогнозировать будущее Эрефии: идущие вразнос циклические колебания между воровской анархией и людоедским антипорядком.


Первый раздел России на сферы влияния между Великобританией и Францией
по Соглашению от  23 декабря 1917 года. Это зародыш будущих "белых" армий.


Захватившая в России в 1917м власть "аль-кайида" (официальным "продолжателем" которой провозгласил себя ельцинско-путиинский режим) была совместным предприятием некой Секты (бизнес которой - международный шпионаж и инвест-банкинг) и элитных кланов Британии и Германии, подключивших спецслужбы этих стран и вот уже более 100 лет сообща контролирующих Построссию. Речь не идёт о каком-то абсолютном контроле в стиле рехнувшихся от оказанного доверия сержантов НКВД ("мышь не проползёт!"). Такого контроля нигде и никогда не существует, а попытка его осуществлять ведёт к краху государства. Речь о контроле основыных параметров: конституционного права, системы образования (от детских садов до Академии Генерального штаба), регионально-отраслевой структуры экономики и точек выхода внешней торговли, основ кадровой политики и те пе.

Это как владение участком леса или, скажем, саванны. Медведи и львы, косули и антилопы джейран не выстраиваются в стройные ряды восторженных подданных. Мало того, они могут ещё и задрать зазевавшегося владельца. Несмотря на это, владение не фикция. Владелец может вырубить лес или проводить сафари для туристов. Кремлёвские - это такие антилопы джейран, мечтающие забодать богатеньких туристов. Кто-то из-них окольцован, в смысле, завербован иностранными разведками. Не в этом суть.

Errare humanum est, stultum est in errore perseverare ("человеку свойственно ошибаться, а дураку повторять свои ошибки"). Латинский афоризм в версии Сенеки (есть ещё версия Цицерона и католическая версия). Герои и мудрецы, в неровном восхождении к Олимпу создают технологические прецеденты, первообразцы. Толпа повторяет за ними, в плену неизбывного мимесиса. Искусство угнетения народов в том, чтобы сформировать у них из людей толпы антиэлиты, живущие в "вечном возвращении одного и того же", в плену обуявшей их воли к власти - особенной формы воли к воле, переориентированной с трансцендентного на имманентное, и т. о. на "некрофильскую" консервацию жизни. На самодурство.

Посмотрите, кто не помнит, или никогда не знал, медийные сюжеты брежневских и горбачёвских времён. Знакомо? Эти вот гавкающие повсюду овчарки в человечьем обличьи. Эти овцы... Эта тупая вера самодуров во всесилие их дури. В волшебство бредовых речей. В затыкание рта тем, кто пытается разобраться в происходящем. Ниже даю ссылку на выступление академика Сахарова на съезде нардепов СССР. Он, конечно, ни разу не политик. Многие идеи наивны и разрушительны. Ну так и губительные идеи полезны. Разберите их, в дискуссии обнажатся проблемы СССР (те самые, с первой, да и со второй карты этого поста). Можно станет эти проблемы решать.

Но ведь в главном-то говорит по делу. Что своим одобрямсом - Горбачёву, Горбачёву! - СНД лишает себя всякого влияния и обрекает страну на гибель от нарастающих снежным комом с горы проблем. Те, кто всё зло сейчас видит в "предателе-Горбачёве", и те, кто за этого "предателя" голосовал, рыча и брызгая слюной на тех, кто сомневался в том, что это следует делать без обсуждения - одни и те же люди. Так что дело не в идеях Сахарова или слабости (или "предательстве") Горбачёва, дело в политической культуре. В массовой политической культуре, увы, не компенсированной некой гипотетической элитой - носительницей эзотерического знания.

https://www.youtube.com/watch?v=FnFhw6o8zEg
https://www.youtube.com/watch?v=YKTtAGGoaGE
https://www.youtube.com/watch?v=qpLpBLgrqew

Тогда - попробуй кто им сказать что дурное о Горбачёве (я пробовал; сочувственно слушали только несколько патриотически настроенных генералов). А потом он стал для идиотов "предателем". Сейчас они "верят" в Путина. Отгадайте с трёх раз, что они будут говорить о нём году эдак в 2030м... Но сейчас они твёрдо убеждены, что ошибка Горбачёва была в дефиците дуболомства. И что у Путина с его дружками этого качества в избытке. И это делает его сказочным... Кащеем Бессмертным. Ну-ну.

01

Из склепа

А наш удел катиться дальше вниз

Сегодня, оказывацца, ахца была. В честь чуть было не умученного журналиста. И в солидарность со всеми, кого мучают эти п святые и гениальные парни из ОМОНа, СОБРа и прочей Росгвардии. Прошу прощения, надеюсь, я пока что (в этом посте) не нарушил ни один ...ской закон этих <...>.
https://www.bbc.com/russian/av/media-48613056
https://www.bbc.com/russian/av/media-48611673

Collapse )

01

Иллюзии

Финал "Игры престолов" -3

Перед шестой, финальной серией финального сезона "Игры", число подписавших петицию с требованием переснять сезон превысило миллион человек. Наверное, теперь и 10 наберут. А при должной организации - все 100. Хотел написать разбор 6й серии, но какой смысл? Смотреть - так даже не особо противно. Комично это, до оторопи, на удивление. Даже в сравнении с предыдущими сериями Восьмого сезона. Какие-то смыслы рудиментарно сохранялись до последней серии, но о них сказано достаточно, учитывая, что как культурное событие, сериал разрушен.

[Спойлеры]Достаточно посмотреть (или вспомнить) любой сезон. И сравнить с событиями различных "феодальных" смут. Кризис III века в Римской империи, Эпоха Саньго (Троецарствия) в Китае, Месть Королев в империи франков, Войны гвельфов и гибеллинов в Сев. и Центр. Италии, Альбигойские войны во Франции, Бешеный парламент в Англии, Реставрация Кэмму в Японии, Столетняя война снова во Франции, Великая Схизма снова в Италии, Война Алой и Белой роз снова в Англии, Женский султанат в Османской империи, Борджиа снова в Италии...

Вот, с 1 по 7й сезоны более-менее похоже. Туповато, топорно, но в первом приближении какое-то сходство есть. А вот с 8м сезоном уже нет, "от слова совсем". В 8м сезоне логика совершенно иная:
- побыстрее закончить сериал, автор литературной основы которого запутался в сюжетных линиях и не смог дописать продолжение;
- утвердить плоские американские антимонархические пропагандистские штампы, вперемешку с попперианскими идеями Джорджа Сороса.

Все идейные плохие, а хорошие - те, кто думает только о жратве и о ёбле. "Лучше воры, чем убийцы", такие тезисы продвигаются на Западе уже с полвека (а в России и раньше, Соловьёвым и Бердяевым, а за ними - сменовеховцами и национал-большевиками). Ну и, конечно, "идейные" должны были основательно облажаться, чтобы "падонаг" Тирион выглядел на их фоне светлой фигурой. То, что в событиях не просматривается ни исторической, ни сюжетной логики, создателей фильма не интересовало совершенно. И обоснованно. Товар отпозиционирован, у него сотни миллионов фанатов. И никуда они не денутся, раз уже подсели. Т. б. что от них не требуется смотреть продолжение сериала, т. к. его просто не будет (если не считать приквела). А с HBO они уже не уйдут, они на игле.

Процитирую материал Би-Би-Си об "Игре престолов", размещённый за неск. часов до посл. серии:

По сравнению с предыдущими сериями течение времени в финальной части резко ускорилось. Больше событий происходит в каждом эпизоде, и как результат - меньше возможностей остается для проработки деталей.

Почему так случилось? Просто потому, что снимая первые сезоны по книгам Джорджа Мартина, создатели сериала должны были освоить огромное количество материала. Исходя из насыщенности книг, шоураннеры планировали растянуть сериал на 10 сезонов. Но, обогнав писателя, они оказались перед выбором - растягивать шоу в ожидании выхода заключительных книг серии (возможно, используя те фрагменты, которые не вошли в фильм прежде), или завершать сериал своими силами. Возможно, продюсер Давид Бениофф переоценил свои силы и не смог изящно свести все сюжетные линии к логичному финалу. В результате некоторые из них пришлось просто обрубить.

https://www.bbc.com/russian/features-48314832

Финал перечеркнул всё то, что большинству нравилось в сериале: реализм, понимаемый, как отказ от политкорректности и дурно понятой идеи "Общественного договора", Якобы разумные люди всегда способны сесть за стол переговоров и обо всём договориться. И тут мы видим действо, которое каждым кадром нам популярно объясняет, что нет, договориться никак нельзя. Постоянно находится повод для разногласий и вражды. Да и вообще люди не слишком-то рациональны. Как написал вчера по совсем иному поводу один френд, а вы на собрании жильцов дома когда-нибудь бывали? Вот вам и ответ, отчего люди не могут самоорганизоваться и договориться.

Вестерос - типичный пример "княжеских усобиц". Феодальной раздробленности. На пути к становлению абсолютизма. Это Франция эпохи Филиппа Красивого, или Русь эпохи Владимира Мономаха. Относительная централизация сменяется новой волной гражданских войн. Какие, на фиг, выборы-выборы? Да с ними и в Америке довольно фигово. Выбрали Трампа - и чуть до гражданской войны не докатились (и ещё не вечер). Стали готовить импичмент ещё до инаугурации. Это в стране с двухсотлетними демократическими институтами. Но где США - и где Вестерос на шкале институционализма и демократии?!

Да в этом вашем Вестеросе институты вообще напрочь отсутствуют, или нам их забыли показать. Ни религий толком не показали, в особенности, их организационно-техническую, иерархическую, династическую сторону. Ни торговли и ремёсел, ни банковского дела (есть какой-то там Железный Банк на микроархипелаге Браавос, но опять без деталей: какие услуги предлагает, развиты ли дорожные чеки и векселя, кто вкладчики, как гарантируется возврат кредитов и те де, хотя бы вот связан Банк с культом Многоликого, или нет?).

Не, вот, кузнецы куют, конечно, это нам показали. А как они организованы (подсказываю, шопотом: гиль-ди-и, да?)? Как передаются навыки и умения? Как контролируется качество? Кто решает коммерческие споры? Как устроен кредит? Как заключаются сделки? А права у сословий вообще-то есть??? Так, чтобы у одних одни, у других совсем другие... Из того, что нам показали, можно заключить, что институционализация Вестероса слабее, чем у какого-н. племени индейцев верховьев Амазонки, или австралийских аборигенов.

Ну и как, на этом фоне, "влиятельные лорды" вдруг собрались голосовать за президента Вестероса??? Кто их собрал? Весь предыдущий опыт сериала говорил нам, что лорды (или хоть члены Ночного Дозора) не способны ни о чём договориться. Если нечто наподобие голосований лордов и бывало в реальных феодальных обществах, то а) право голоса давалось не происхождением, а реальной силой и б) все конвенции оказывались непрочными и недолгими. А уж Король без королевского домена... Это нонсенс. Впрочем, что это я, серьёзно так. Сценарий дописывался абы как, на отшибись. Представьте, что Дарье Донцовой поручили дописать "Войну и мир" до точки разгрома декабристов. И чтобы коротко, да ещё строго по графику. А всё остальное неважно. Вот и весь Восьмой сезон.

Ещё, насчёт Брана. Предполагается, видимо, что это замечательный выбор, поскольку Бран - мыслитель и мудрец, а не воин ("хороший воин - мёртвый воин"). Но в чём, собственно, проявилась его мудрость? Она была обозначена абсолютно символически и пунктирно. Можно подумать, будто он действительно умный. А можно - что псих и полуидиот. Вечно сидит в своём не то параличе, не то кататоническом ступоре. И по всем повадкам - типичный аутист. Витает в каких-то облаках, якобы эти его видения реальны. Ну, допустим, реальны. Хотя у Мелисандры видения тоже были. Оказалось - фуфло. Почему у этого прорицателя они должны быть лучше?

С кем в современном мире можно сопоставить Брана Старка, с его сверхспособностями и знанием всех подноготных? С руководителем крупной спецслужбы, в перв. оч., высокотехнологичной. Скажем, с директором американского АНБ. Американские либералы что, всерьёз хотят видеть американским Президентом Директора АНБ? А ещё лучше, киборга, подключенного ко всем совсекретным базам данных. Это их идеал мудреца и мудрого правителя? Знание чужих секретов не делает человека ни сильным политиком, ни эффективным управленцем. Ни т. б. философом.

А если рассуждать чисто в сеттинге фильма, то на минуточку, он уже не совсем Бран Старк, и даже не совсем человек. Это Нечто. И если Дени  вдруг показала себя не с самой лучшей стороны, то где уверенность, что этого не случится с Браном? Мало ли, какие там у него сверхценные идеи?! Не хватит ли с Вестероса правителей со сверхспособностями, могущих поплёвывать на "быдло" свысока?
01

Война цивилизаций

Финал "Игры престолов"

Сериал подходит к концу. Народ шумит: сериал испортили. Фаны собирают подписи под петицией, требующей переснять восьмой сезон ;)

Петицию подписали уже около 300 тысяч разочарованных фанатов. Что, конечно, очень вряд ли заставит руководство канала снимать ещё один восьмой сезон.
https://rg.ru/2019/05/16/nedovolnye-fanaty-potrebovali-peresniat-vosmoj-sezon-igry-prestolov.html

- А ваще. Было бы неплохо, кабы сериал получил с десяток альтернативных концовок. На любой вкус. Допустим, оживлённый на манер Григора Клигана Тайвин Ланнистер занимает Железный Трон. В Рамси Болтоне воплощается дух Короля Ночи (который, конечно же, был эдаким "трёхглазым вороном наоборот"), и, пробравшись в Королевскую Гавань и набрав там новую армию мертвяков, он становится Императором обоих континентов, а ткж острова Бравос. Джейме и Серсея Ланнистер выживают под обломками и за них вписываются все извращенцы Вестероса, возмущённые победой пуритан.

Collapse )
01

Wilderness of Mirrors

О германской пятой колонне

Закрывая тему германского шпионажа (коли уж начал). И закрывая ЖЖурнал (кнут есть, пряника нема). Последний пост.

Collapse )
01

Тайны мадридского двора

Технология "Фараон"

Новый закон фактически вводит в стране военное положение. Формулировка его гипотезы нарочито размыта. Любое высказывание может быть истолковано, как "фейк", а уж эксперты всегда рады стараться. По кр. мере, обвинение всегда может таких экспертов найти, а мнение защиты эрефские суды не интересует. Ну а наказание в виде штрафа размером, сопоставимым с ценой жилья, и превышающим годовой доход значительной части населения, мало чем по существу отличается от смертной казни. Так что, терять нечего, всё равно убьют. Для кого штраф не катастрофа, зазубцовые маньяки угостят новичком, так?

Поэтому, вернёмся к теме маньяков во власти. Рассмотрим конкретный исторический пример. Адольф Гитлер. Благо, его имя регулярно озвучивается на Западе в контексте отождествления с эрефским лидером.
Collapse )