Category: кино

01

Иллюзии

Финал "Игры престолов" -5

Всё, что не досказал про "Игру престолов" и кинематограф, как таковой (а ткж современную музыку и в целом "культурку"), досказали за меня. И гораздо лучше, чем я. К слову, после просмотра первых двух серий нового "Чернобыля" от HBO, я не стал смотреть дальше: уверен, что сериал сольют в унылое говно. Прошу прощения за пролетарскую лексику цитаты, но по существу сказано верно (стоит прочесть весь пост):

Таким образом, подрыв пердаков вызван не столько переоценкой "Игры Престолов", как шоу, и связанным с этой переоценкой сумасшествием. Он вызван тем, что у людей в голове не укладывается, как можно за какие-то шесть серий навсегда спустить в унитаз труд девяти лет, высочайшую репутацию, восхищение сотен миллионов фанатов по всему миру, а потом еще и недоумевать: "А что такого?" Именно ирреальность ситуации и связанное с ней смутное подозрение, что теперь так будет всегда, вызывает негодование и страх зрительской общественности. Кроме того, следует учитывать, что такое жуткое и неестественное отношение людей, которые благодаря сериалу поднялись буквально на вершину славы и почета, как создатели величайшей шоу-саги современности, к своему детищу, вызывает у людей вполне понятное отторжение и суеверный страх, как если бы Бениофф и Уайс сами вдруг начали вести себя, как те самые ожившие мертвецы из сериала, атакующие самых близких им при жизни людей.
https://bigfatcat19.livejournal.com/338339.html

Да, в точку. Если такое можно сделать с собственным проектом стоимостью в сотни миллионов долларов (чуть ли не под миллиард), то что можно сделать... ну, хотя бы со "страной, которую не жалко"? А жизнь и смерть отдельно взятого простого чела, понятно, не заслуживает четвертьсекундной заминки сверхрукопожатного продюссера.

Кто-то в комментах к посту отметил связь отмеченного падения качества кинематографа с забастовкой Американской Гильдии сценаристов (5.11.2007 - 12.02.2008). Да, вероятно, это тоже фактор. Один френд году эдак в 2012м, писал в этом ЖЖурнале, что кач-во фильмов "в последние три года" резко упало. Я пытался возражать... Но пару лет спустя пришёл к выводу, что он был прав. Шедевров уровня "Крёстного отца" или "Полёта над гнездом кукушки" уже много лет не снималось. И даже просто качественных широкоэкранных фильмов. Максимум - зрелищные середнячки.

Последствия накрыли киноиндустрию более чем через год после окончания стачки и стали видны только летом 2009-го. Список жертв вышел внушительный: "Квант милосердия", "Трансформеры: Месть падших", "Бросок кобры", "Люди Икс: Начало. Росомаха", "Терминатор: Да придет спаситель" и "Звездный путь". Фильмы приходилось снимать по недописанным сценариям, а актеров заставляли отчаянно импровизировать на площадке.
<...>

В целом последствия забастовки были просто ужасающими: колоссальные убытки (по примерным оценкам — $2,5 млрд), отток аудитории с эфирных каналов, закрытие сериалов. Когда в 2017-м Гильдия сценаристов объявила о готовности начать новую забастовку, в прессе поднялась настоящая паника: все наперебой стали вспоминать забастовку 2007–2008 годов и на этот раз предрекали настоящую катастрофу. Страх оказался столь силен, что стороны решили пойти на мировую чуть ли не в день предполагаемой забастовки.

Как бы там ни было, появление качественных сериалов и расцвет стриминговых сервисов связан именно с забастовкой Гильдии сценаристов. Эфирные каналы потеряли миллионы зрителей, которые впоследствии ушли за сериалами в Сеть и на кабельное телевидение. Туда же отправились и опальные сценаристы, с которыми каналы боялись работать после стачки.

https://tass.ru/kultura/4951030

Если посмотреть на историю "Игры престолов", то все пропустили один наисущественнейший момент. Киносериал, как все помнят, изначально снимался по недописанному книжному сериалу. Так вот, автор книжного сериала уже тогда исписался, завязал множество сюжетных линий, которые явно был не в состоянии разумно и эффектно развязать. Что изначально не оставляло иного выхода, как закончить историю скандальной шуткой, в духе фильмов Дэвида Линча. Можно было бы, например, показать наши дни, американскую психлечебницу, где один из героев ИП просыпается обычным психбольным, и выясняется, что события всего сериала ему или ей привиделись в кошмаре наркоделириума.

Почитайте сюжет одного из предыдущих фильмов Д. Бениоффа, "Останься" (Stay), и вы поймёте, что именно это его и зацепило в задумке сериала. Возможность обратить сюжет в розыгрыш, надсмеяться над зрителем. Но в его понимании это не глумление, а самая суть настоящего искусства. В духе Д. Линча. А разве финал Twin Peaks не был таким же скандальным? Зритель - мазохист, которого плевок с экрана доводит до оргазма. А на кого это так не действует - просто "не наш зритель". Реакционер, а может, и вовсе республиканец.

Искусство, по Линчу и Бениоффу - в ломке канона и формы. И знаменитые "акции", типа присланного на выставку писсуара - это эталон для подражания. Главное - нажать на правильные кнопки в голове зрителя, а единственное, чего жаждет в душе зритель - это растаптывание всех ценностей мировой кльутуры, которыми этого зрителя мучали в школе. А кто этого не жаждет - "не наш человек", и нет ему места в мире, где рулят бениоффы.


https://www.bbc.com/russian/features-47859775
...

Мы завоеваны!
Ванны.
Души.
Лифт.
Лиф души расстегнули.
Тело жгут руки.
Кричи, не кричи:
«Я не хотела!» —
резок
жгут
муки.

(Из "Из улицы в улицу", Владимир Маяковский, 1913).
01

Иллюзии

Финал "Игры престолов" -4

Тем, кто не смотрел годами и годами не осмысливал как-то все серии сериала, не реагировал "серебряными струнами", данный текст читать не следует. Он не может быть ими адекватно понят.

Collapse )
01

Иллюзии

Финал "Игры престолов" -3

Перед шестой, финальной серией финального сезона "Игры", число подписавших петицию с требованием переснять сезон превысило миллион человек. Наверное, теперь и 10 наберут. А при должной организации - все 100. Хотел написать разбор 6й серии, но какой смысл? Смотреть - так даже не особо противно. Комично это, до оторопи, на удивление. Даже в сравнении с предыдущими сериями Восьмого сезона. Какие-то смыслы рудиментарно сохранялись до последней серии, но о них сказано достаточно, учитывая, что как культурное событие, сериал разрушен.

[Спойлеры]Достаточно посмотреть (или вспомнить) любой сезон. И сравнить с событиями различных "феодальных" смут. Кризис III века в Римской империи, Эпоха Саньго (Троецарствия) в Китае, Месть Королев в империи франков, Войны гвельфов и гибеллинов в Сев. и Центр. Италии, Альбигойские войны во Франции, Бешеный парламент в Англии, Реставрация Кэмму в Японии, Столетняя война снова во Франции, Великая Схизма снова в Италии, Война Алой и Белой роз снова в Англии, Женский султанат в Османской империи, Борджиа снова в Италии...

Вот, с 1 по 7й сезоны более-менее похоже. Туповато, топорно, но в первом приближении какое-то сходство есть. А вот с 8м сезоном уже нет, "от слова совсем". В 8м сезоне логика совершенно иная:
- побыстрее закончить сериал, автор литературной основы которого запутался в сюжетных линиях и не смог дописать продолжение;
- утвердить плоские американские антимонархические пропагандистские штампы, вперемешку с попперианскими идеями Джорджа Сороса.

Все идейные плохие, а хорошие - те, кто думает только о жратве и о ёбле. "Лучше воры, чем убийцы", такие тезисы продвигаются на Западе уже с полвека (а в России и раньше, Соловьёвым и Бердяевым, а за ними - сменовеховцами и национал-большевиками). Ну и, конечно, "идейные" должны были основательно облажаться, чтобы "падонаг" Тирион выглядел на их фоне светлой фигурой. То, что в событиях не просматривается ни исторической, ни сюжетной логики, создателей фильма не интересовало совершенно. И обоснованно. Товар отпозиционирован, у него сотни миллионов фанатов. И никуда они не денутся, раз уже подсели. Т. б. что от них не требуется смотреть продолжение сериала, т. к. его просто не будет (если не считать приквела). А с HBO они уже не уйдут, они на игле.

Процитирую материал Би-Би-Си об "Игре престолов", размещённый за неск. часов до посл. серии:

По сравнению с предыдущими сериями течение времени в финальной части резко ускорилось. Больше событий происходит в каждом эпизоде, и как результат - меньше возможностей остается для проработки деталей.

Почему так случилось? Просто потому, что снимая первые сезоны по книгам Джорджа Мартина, создатели сериала должны были освоить огромное количество материала. Исходя из насыщенности книг, шоураннеры планировали растянуть сериал на 10 сезонов. Но, обогнав писателя, они оказались перед выбором - растягивать шоу в ожидании выхода заключительных книг серии (возможно, используя те фрагменты, которые не вошли в фильм прежде), или завершать сериал своими силами. Возможно, продюсер Давид Бениофф переоценил свои силы и не смог изящно свести все сюжетные линии к логичному финалу. В результате некоторые из них пришлось просто обрубить.

https://www.bbc.com/russian/features-48314832

Финал перечеркнул всё то, что большинству нравилось в сериале: реализм, понимаемый, как отказ от политкорректности и дурно понятой идеи "Общественного договора", Якобы разумные люди всегда способны сесть за стол переговоров и обо всём договориться. И тут мы видим действо, которое каждым кадром нам популярно объясняет, что нет, договориться никак нельзя. Постоянно находится повод для разногласий и вражды. Да и вообще люди не слишком-то рациональны. Как написал вчера по совсем иному поводу один френд, а вы на собрании жильцов дома когда-нибудь бывали? Вот вам и ответ, отчего люди не могут самоорганизоваться и договориться.

Вестерос - типичный пример "княжеских усобиц". Феодальной раздробленности. На пути к становлению абсолютизма. Это Франция эпохи Филиппа Красивого, или Русь эпохи Владимира Мономаха. Относительная централизация сменяется новой волной гражданских войн. Какие, на фиг, выборы-выборы? Да с ними и в Америке довольно фигово. Выбрали Трампа - и чуть до гражданской войны не докатились (и ещё не вечер). Стали готовить импичмент ещё до инаугурации. Это в стране с двухсотлетними демократическими институтами. Но где США - и где Вестерос на шкале институционализма и демократии?!

Да в этом вашем Вестеросе институты вообще напрочь отсутствуют, или нам их забыли показать. Ни религий толком не показали, в особенности, их организационно-техническую, иерархическую, династическую сторону. Ни торговли и ремёсел, ни банковского дела (есть какой-то там Железный Банк на микроархипелаге Браавос, но опять без деталей: какие услуги предлагает, развиты ли дорожные чеки и векселя, кто вкладчики, как гарантируется возврат кредитов и те де, хотя бы вот связан Банк с культом Многоликого, или нет?).

Не, вот, кузнецы куют, конечно, это нам показали. А как они организованы (подсказываю, шопотом: гиль-ди-и, да?)? Как передаются навыки и умения? Как контролируется качество? Кто решает коммерческие споры? Как устроен кредит? Как заключаются сделки? А права у сословий вообще-то есть??? Так, чтобы у одних одни, у других совсем другие... Из того, что нам показали, можно заключить, что институционализация Вестероса слабее, чем у какого-н. племени индейцев верховьев Амазонки, или австралийских аборигенов.

Ну и как, на этом фоне, "влиятельные лорды" вдруг собрались голосовать за президента Вестероса??? Кто их собрал? Весь предыдущий опыт сериала говорил нам, что лорды (или хоть члены Ночного Дозора) не способны ни о чём договориться. Если нечто наподобие голосований лордов и бывало в реальных феодальных обществах, то а) право голоса давалось не происхождением, а реальной силой и б) все конвенции оказывались непрочными и недолгими. А уж Король без королевского домена... Это нонсенс. Впрочем, что это я, серьёзно так. Сценарий дописывался абы как, на отшибись. Представьте, что Дарье Донцовой поручили дописать "Войну и мир" до точки разгрома декабристов. И чтобы коротко, да ещё строго по графику. А всё остальное неважно. Вот и весь Восьмой сезон.

Ещё, насчёт Брана. Предполагается, видимо, что это замечательный выбор, поскольку Бран - мыслитель и мудрец, а не воин ("хороший воин - мёртвый воин"). Но в чём, собственно, проявилась его мудрость? Она была обозначена абсолютно символически и пунктирно. Можно подумать, будто он действительно умный. А можно - что псих и полуидиот. Вечно сидит в своём не то параличе, не то кататоническом ступоре. И по всем повадкам - типичный аутист. Витает в каких-то облаках, якобы эти его видения реальны. Ну, допустим, реальны. Хотя у Мелисандры видения тоже были. Оказалось - фуфло. Почему у этого прорицателя они должны быть лучше?

С кем в современном мире можно сопоставить Брана Старка, с его сверхспособностями и знанием всех подноготных? С руководителем крупной спецслужбы, в перв. оч., высокотехнологичной. Скажем, с директором американского АНБ. Американские либералы что, всерьёз хотят видеть американским Президентом Директора АНБ? А ещё лучше, киборга, подключенного ко всем совсекретным базам данных. Это их идеал мудреца и мудрого правителя? Знание чужих секретов не делает человека ни сильным политиком, ни эффективным управленцем. Ни т. б. философом.

А если рассуждать чисто в сеттинге фильма, то на минуточку, он уже не совсем Бран Старк, и даже не совсем человек. Это Нечто. И если Дени  вдруг показала себя не с самой лучшей стороны, то где уверенность, что этого не случится с Браном? Мало ли, какие там у него сверхценные идеи?! Не хватит ли с Вестероса правителей со сверхспособностями, могущих поплёвывать на "быдло" свысока?
01

Война цивилизаций

Финал "Игры престолов"

Сериал подходит к концу. Народ шумит: сериал испортили. Фаны собирают подписи под петицией, требующей переснять восьмой сезон ;)

Петицию подписали уже около 300 тысяч разочарованных фанатов. Что, конечно, очень вряд ли заставит руководство канала снимать ещё один восьмой сезон.
https://rg.ru/2019/05/16/nedovolnye-fanaty-potrebovali-peresniat-vosmoj-sezon-igry-prestolov.html

- А ваще. Было бы неплохо, кабы сериал получил с десяток альтернативных концовок. На любой вкус. Допустим, оживлённый на манер Григора Клигана Тайвин Ланнистер занимает Железный Трон. В Рамси Болтоне воплощается дух Короля Ночи (который, конечно же, был эдаким "трёхглазым вороном наоборот"), и, пробравшись в Королевскую Гавань и набрав там новую армию мертвяков, он становится Императором обоих континентов, а ткж острова Бравос. Джейме и Серсея Ланнистер выживают под обломками и за них вписываются все извращенцы Вестероса, возмущённые победой пуритан.

Collapse )
01

Из склепа

Игра престолов, финальный сезон

Чем окончится сериал? Попробуем проголосовать.

Лично я думаю, что в Вестеросе будут править Король Тирион Ланнистер и Королева Санса Старк. Думаю, так и задумывалось изначально в книге (но не в сериале, где фаворитом первые сезоны, конечно, была Дейенерис). Дейенерис Таргариен и Джон Сноу погибнут. Драконы вымрут окончательно (впрочем, один может раненым улететь, оставляя финал драконьей истории подвешенным).

Poll #2091519 Игра престолов-8
This poll is closed.

Кто завладеет Вестеросом?

Тирион Ланнистер
12(14.8%)
Джейме Ланнистер
6(7.4%)
Серсея Ланнистер
1(1.2%)
Джейме и Серсея
1(1.2%)
Тирион и Санса
9(11.1%)
Дейенерис Таргариен
9(11.1%)
Джон Сноу
6(7.4%)
Джон и Дейенерис
21(25.9%)
Арья Старк
11(13.6%)
Арья, Санса и Джон
5(6.2%)
01

Тайны мадридского двора

Будут резать, будут бить

Разоблачения голливудских насильников (и т. о. всей системы сексуального опускания кадров для ответственных должностей) встретилии отпор. Не удивительно. Т. б. что косвенно это задевает и сходные практики педофильских криптосетей. А это уже верхушка силовых структур, религиозных организаций, этномафий и политич. партий, в особеенности, правого толка (натравливающих массы на этномафии через крышуемых экстремистов, чтобы использовать изолированные и озлобленные этномафии против тех же самых масс).

Статья о домогательствах к Беннету в конце августа появилась в The New York Times. 22-летний актер рассказал газете, что в 2013 году, когда ему было чуть больше 17 лет, Ардженто совратила его в гостиничном номере в Калифорнии. Самой актрисе тогда было 37 лет. По законам штата, возраст согласия - 18 лет.

Беннет и Ардженто знакомы еще с 2003 года, когда актер сыграл ее сына в драме "Цыпочки". СМИ неоднократно писали об их почти родственных отношениях.

По данным NYT, после того, как Ардженто разоблачила Вайнштейна, Беннет решил обратиться к ней с иском. В итоге представители актрисы договорились о досудебном урегулировании. По его условиям актер должен был получить 380 тысяч долларов.

https://www.bbc.com/russian/features-45289361

Ванесса Маркес - американская актриса, известная ролью медсестры Венди Голдман в сериале "Скорая помощь", была смертельно ранена полицейскими в собственном доме в Южной Пасадене, Калифорния. Полицейские открыли огонь после того, как 49-летняя Маркес направила на них пистолет, впоследствии оказавшийся пневматической копией.
<...>

В прошлом году Ванесса Маркес попала на страницы таблоидов, обвинив своего партнера по сериалу "Скорая помощь" Джорджа Клуни в том, что он добился, чтобы ее лишили роли, после того как она выступила с разоблачениями проявлений сексизма и расизма на съемочной площадке сериала.

"Клуни был одним из тех, кто добился, чтобы мое имя внесли в черный список, когда я рассказала о домогательствах во время съемок "Скорой помощи". Те женщины, которые отказываются играть в эти игры, расплачиваются карьерой. Так случилось со мной", - написала Ванесса Маркес у себя в "Твиттере".

https://www.bbc.com/russian/news-45381717

Короче, когда смОтрите честные фильмы, такие, как атмосферный "Банды Нью-Йорка" или по-полицейски туповатый "JFK", не забывайте, что это не только о прошлом. Это больше о настоящем.
01

Uchrjab

Уроки Украины -2

Короткий видеоматериал в тему:


Оригинал здесь:
http://iton.tv/skazano-na-iton-tv/item/1678-ukraina-prestupnikam-v-zhelto-golubom-proshchayut-vse

Вопрос для меня лишь в том, как скоро весь мир окажется в реальности, напоминающей "вселенную" The Walking Dead. Кстати, рекомендую. Сериал от сезона к сезону всё лучше.

Poll #1986090 The Walking Dead

Общемировой The Walking Dead начнётся

лет через 30
15(19.2%)
лет через 10
11(14.1%)
лет через 5
11(14.1%)
в течение года
5(6.4%)
он уже начался
36(46.2%)
03

Классика

"МОСКВА СЛЕЗАМ НЕ ВЕРИТ"

— и делает очень глупо. Оттого она бедна. Нужно именно верить, и — не слезам, а — вообще, всегда, до тех пор пока получил обман: финикияне в незапамятную древность, в начале истории, приучились верить и образовали простую бумажку, знак особый, который писали, делали и т. д. Он был условен: и кто давал его — получал «доверие», и это называлось — кредитом. Заведшие это, «доверчивые» люди, но определенно доверчивые, и вместе — не по болтовне или "дружеской беседе", а — деловым образом и для облегчения жизни, стали первыми в мире по богатству. Не чета русским. Которые даже в столь позднее время — все нищают, обманывают и — тем все более разоряются.

* * *
Долг платежом красен — и русские выполняют и не могут не выполнить этого, насколько это установили финикияне (вексель)… Но решительно везде, где могут, — стараются жить на счет друг друга, обманывают, сутенерничают. И думая о счастье — впадают все в бoльшее и бoльшее несчастье.


Розанов, "Апокалипсис нашего времени"
00-2

Война цивилизаций

Карма

Событие дня минувшего нашло отражение в моей френд-ленте:
http://uzhas-sovka.livejournal.com/2313395.html
http://anat-baranov.livejournal.com/49166.html

Подробности:
При развертывании системы противоракетной обороны США не собираются учитывать интересы России и не намерены подписывать какие бы то ни было юридически обязывающие соглашения по этому поводу. Такое заявление сделал будущий посол США в Москве Майкл Макфол. Этой теме посвящены материалы в "Российской газете" и "Коммерсанте".

"Заявления, сделанные Макфолом в конгрессе, не оставляют возможностей для дипломатического маневра на переговорах ни одной из сторон, - считает официальная "Российская газета". - Не вызывает сомнений, что жесткость тона будущего посла отчасти объясняется сильным внутриполитическим давлением, которое испытывает администрация Обамы при обсуждении российской тематики".

- В чем суть дела?

Эрефийская дипломатия, обеспокоенная планами развертывания американского ПРО в Восточной Европе, требовала свернуть программу, либо подключить к проекту Эрефию, либо как-то модифицировать его... По всем предложением Эрефию послали нах.

Тогда эрефийские дипломаты взмолились: пообещайте, хотя бы, на словах, что не строите эту ПРО против нас (хотя это очевидно)!
- Такого обещания мы дать вам не можем, - объявили исторического 15 октября 2011 года американцы устами вновь назначенного посла в Москве.

Смысл новой системы ПРО в том, что она способна перехватить небольшое число эрефийских стратегических ракет. Которые возможно представляют какую-то угрозу. А вдруг не уследили и у кремлядей есть десяток-другой реально боеготовых ракет (поди разберись, где какие!). Или какая-то часть ракет оснащена "грязными бомбами". Даже такой риск и даже для Европы американцы предпочитают предотвратить.

Но эту задачу не может решить обсуждаемая ПРО!! Точнее, не может решить одна только ПРО. Но вот если эрефийские СЯС будут уничтожены внезапным превентивным ударом (как с воздуха, так и силами спецназов), то немногие уцелевшие ракеты (буде они будут - суть планирования в тройных и многократных перестраховках) и перехватит ПРО. Никакого другого практического смысла в ней нет.

Да и возможно ли, чтобы полноценные люди имели возможность раздавить кремлевскую гадину - и не раздавили ее? От одного омерзения к ней раздавят. Вот посмотрят фильм Михалкова - и раздавят.

Что, не понимает Михалков, что никакие премии ему в Америке не светят? Лучше нас с вами понимает. Ведь он реально культурный человек и реальный профессионал киноиндустрии. Другое дело, что он сделал выбор: разменять происхождение, талант и профессионализм на лизание жёпп и всего-всего у наших все.

Михалков просто не мог снять  не омерзительный фильм. Потому что проявив мастерство и талант (которыми он, вроде бы, обладает), он бы показал кремлядям, что жёпполизание для него, конечно, на первом месте, но и кинематограф, мнение (зарубежных) коллег и прочая "вечность" для него чего-то значат.

Это как богатой жёнушке меркантильный супруг заявит: ты для меня дороже всех, но и Ксюха, Нинка, Светка, Дунясик, Томчик и Ларочка для меня тоже дорогие и любимые. Сказать (или показать) такое Кремлю - это не просто запредельное хамство. Это хуже измены Родине. Такое не прощается. Да и как после такого мужу доверять? А если завтра выбор встанет "или-или"? Не поколеблется ли стойкий оловянный солдатик в своей главной страсти?

Поэтому в Эрефии не может процветать ничего, кроме унылого хамна. А если где что и пробилось, - реакция одна, давить или не замечать. Нет у нас такого. Нет, к примеру, никакого Галковского (а кто такой Галковский? а, этот маргинал!). И кто такой Сокуров, со своим, как бишь его, "Хваустом"? (Фауст - хуяуст, бугага). Нет командных должностей - нет признания. А без признания (в виде, хотя бы, убогих дачи-квартиры-машины) ты маргинал.

Михалков прекрасно понимает, что везти такую картину в США на мероприятие такого уровня - небывалое позорище не только для него, но и для всей страны. Ну и что? Зато, во-первых, он демонстрирует свой патриотизм. Посылая проклятым америкосам какашку в целофане с бантиком. Теперь уж и дураку последнему ясно, что на мнение американцев Никите Сергеевичу наплевать.

А во-вторых, номинация на "Оскара" - это уже престижно. Это уже гривеник в копилку. Попробуют замаргиналить Михалкова какие рейдеры, а он в Правительство! А он в Администрацию! Да я! Да заслуженный! Да я на "Оскары" номинируюсь! Да у меня мигалка (правда, отняли).

Понятно, что при такой постановке вопроса Кремлем редкостное амбре Эрефии обеспечено вопреки любым кульбитам братьев-акробатов, ловко перепрыгивающих с места на место.

В сочетании с претензиями на всемирно-историческую исключительность, амбре это распространяется столь духовито, что даже толерантным американцам трудно бывает не замечать. Разве этого не достаточно, чтобы расфуячить здесь все? Тут что, сохранилось еще что-то ценное? "Наша-главная-ценность-люди"? Те самые, голосующие за любую кобылу Калигулы?

Да этим людям самих себя не жалко. А почему американцы должны их пожалеть?

P. S. Ответили кремляди, конечно, классически, повторив феньку Гитлера с Геббельсом про "оружие возмездия". Дешевое, но эффективное. Наверно, команду шахидов подрывников жилых зданий пошлют. Или тысячу ли харви освальдов студенток-нашисток с полонием. Вошли, что называется, в образ. Идиёты! Был у них один умник - Алексей Кудрин, да и тот сбежал. Публично, со скандалом, отмежевавшись от кремлевского милитаризма.
03

Администрирование

О новом формате аккаунта Asterrot

Вчера отключил комментирование ЖЖурнала. В качестве прелюдии к его удалению. Преступлением против разума было обсуждать те вопросы, что я затрагивал, с теми пассажирами, что немедленно загорались желанием забалтывать обсуждение. А те, кому было, что сказать, понятно дело, бежали прочь от бедлама. ЖЖурнал, казалось, следовало удалять. Однако сегодня с утра решил попробовать, до конца года, другую линию.

Вчера вечером пересмотрел один из своих любимых фильмов: "Девушка моей мечты", Германия, 1944й год, с Марикой Рекк в главной роли. О том, что Германия в фильме ведет титаническую битву с половиной мира, да еще и проигрывает ее, зрителю остается только догадываться. Ну это и понятно. Аналогичные фильмы снимались и в США и, кажется, в Совке.

Качество фильма изумительное. К чему все эти спецэффекты и те пе, когда можно добиться такого качества фильма просто хорошей работой сценариста, постановщика, монтажера и актеров? Работа всего коллектива создателей фильма слаженная, гармоничная, работающая на идею фильма.

В чем идея "Девушки моей мечты"? Вечное возвращение одного и того же. Скрытая реальность и маски вечного возвращения. Мир, как сон, как тень подлинной реальности. Эмоции, как реакция на иллюзии. Боль, как природа эмоций, уводящих субъекта от нирванны.

Смотрел и думал: а ведь если написать о фильме в ЖЖ, то обсуждение заранее предсказуемо. Набегут странные пассажиры, которые начнут объяснять мне, что "Вечный зов" ничуть не хуже. И что в нем есть своя метафизика и даже завуалированные намеки на Брежнева и Подгорного. Что "Девушка моей мечты" - полнейшая хня, в сравнении с.

В этот момент я для себя решил, что общаться с орангутанами больше не намерен. Офф-лайн, в случае крайней необходимости - да. Но сводя общение к минимуму...

Вспомнился один мой бывший приятель, который уверял меня, что с россиянами лучше всего общаться посредством мычания. Дескать, его собственные эксперименты убедили его, что так 99% россиян понимает значительно лучше. И действительно, заходя в любой магазин, он начинал выть и мычать "аоууыууууааа", размахивая руками и неизменно получал самое лучшее обслуживание.

Ну в самом деле, ну зачем напрягать россиянина необходимостью издавать член-раздельные звуки? Это жестоко. Так что, либо говорить человечьим языком следует тайно, в закрытых сообществах, либо рот гопоте следует затыкать виртуальными кляпами. Иначе получается то, что до сих пор здесь получалось: разговор людей в клетке с беснующимися бандарлогами и мучимыми абстиненцией алкоголиками, как правило, "националистами".

Поэтому вот что я надумал. Комменты я востановил. Но, кроме френдов, они теперь всегда будут скриниться. И капчу ввел. Только для того, чтобы создать входной барьер для записей. Тяжко ведь будет троллю писать околесицу, зная, что быдлокомментарии все равно будут не расскринены, а потерты. Вдвойне глупо прилагать для написания удаляемых комментов хоть какие-то усилия. Так что вероятность, что оставлять комментарии будут те, кому есть, что сказать, этими мерами несколько повышается.

Итак, все комменты не от френдов скринятся. Френды могут их расскринивать, посредством их комментирования. Я, со своей стороны, постараюсь никогда этого не делать, комментируя только уже расскриненные кем-л. комменты. Если комментарии действительно хороши, их расскринит, комментируя их, кто-н. и без меня. Мое дело - френдить внятных ЖЖ-юзеров. Сегодня я зафрендил почти 30 аккаунтов. И буду активно френдить еще.

Но ткж буду теперь активно расфренживать. К черту псевдоприличия. Если чел не написал в мой ЖЖурнал ни одного комментария, если мой ЖЖурнал ему не интересен, то зачем он во френд-ленте? Кстати, просматривать френд-ленту я теперь стану реже, у меня и раньше времени на это не хватало. Буду расфренживать и тех, кто не сумеет подавить в себе появляющееся изредка (надеюсь на это) желание срывать обсуждение.

Юзеры, систематически оставляющие комментарии, которые не вызвали интереса френдов, будут баниться. Все очень объективно. Наиболее откровенные кащениты будут баниться сразу, как и раньше. Напротив, авторы внятных и релевантных комментариев будут френдиться.

Т. о. правило в этом ЖЖурнале теперь одно: будь человеком, но проводиться в жизнь оно будет неукоснительно и твердо. И да воздастся каждому по делам его.

И пусть каждый сам определит себя по масти.