Category: наука

01

New World Order

С Новым политическим годом!

Новый политический год, возможно, следует отсчитывать не с 1 января, а с даты очередного заседания Бильдербергского клуба.

В четверг начинается четырехдневная встреча представителей мировой элиты за закрытыми дверьми отеля люкс в Монтрё в Швейцарии. Это так называемый Бильдербергский клуб.

Туда приглашены около 130 представителей элит - политиков, руководителей компаний, представителей индустрии финансов, профсоюзов, науки и СМИ.

Вас туда не пригласят.

Неважно, какую газету вы читаете, какой телеканал вы смотрите, на кого подписаны в соцсетях. Вы не увидите и не услышите ни одного репортажа о заседании Бильдербергского клуба. Ни один журналист, попавший на конференцию, ничего о ней не сообщит. Это строжайше запрещено.

Среди приглашенных американцев - зять президента Трампа Джаред Кушнер, глава Microsoft Сатья Наделла, бывший председатель совета директоров Google Эрик Шмидт, миллиардер и основатель Paypal Питер Тиль и бывший госсекретарь Генри Киссинджер.

https://www.bbc.com/russian/features-48452765

Collapse )
01

Концепты

Кандалы лихолетья

Зашёл на днях разговор о педагоге Макаренко:
https://yosha-orlow.livejournal.com/857192.html?thread=3575912#t3575912

- Справедливости ради, из множества аналогичных колоний, макаренковские отличались не в худшую сторону. По нек. данным, Мапкаренко состоял в переписке с самой Крупской, реализовывал её идеи "воспитания трудом" (добавляя методы, заимствованные из армейской жизни в короткий период сотрудничества с братом-офицером). Впрочем, когда в одной из газет появилась статья о телесных наказаниях в колонии Макаренко, Крупская заявила, что "это не наш метод". Впоследствии, этот эпизод подавался, как "гонения на великого педагога".
Collapse )
01

Киберпанк

Лекции Доцента

"Английский" цикл Самого Великого Писателя изрядно утомил. Про Чёрчилля я кое-как осилил, но про Б. Шоу смотреть было выше моих сил. Френд рассказал, там про то, что все крутые англичане (илита?) закомплексованные невротики и пидарасы. И про то, что мы их криптоколония. Рабы спятивших пидарасов, круто.

Вспомнил почему-то советскую классику, "Джентльмены удачи". Прекрасная мелодия для "лучшего друга российских физкультурников". Ну, чей родственник создал самбо и ваще. Карандашом глаза вытыкивал. Пардон, эти, как бишь, "моргалы",

Движение утят (кликабельно):


- Осталось слова придумать, готовый гимн... "Русский марш"... Бессмысленный и всё такое. "Все эти принципы", как говаривал экс-кандидат в мэры Москвы Паук. Все ролики бы с "лекциями", да под этот мотивчик, да в исполнении Паука.

Впрочем, первые 2,5 "астрономических" лекции были круты. И стилистически. Такая крутая, "пелевинская" реклама конфет. И содержательно. Вопрос, что именовать "планетами", да и "звёздами" тоже, и ставить в центр структуры понятий научной астрономии, задан верно. В самую десяточку попал. Актуально.

Но азимовской темой гений всю малину опошлил.
01

Uchrjab

Бабки не воняют

Это уже пятый пост по азимовскому циклу Галковского. Третий ролик был уже совершенно неприличным. Хамский образ, стиль и суждения. Голословные выпады в адоес великой нации далеко за гранью фола и вне рамок цивилизованного плюрализма. Да и просто глупости. Такое впечатление, что "лекцию" читает пьяный бомж. Обдумав и дав время френдам со второго ЖЖурнала возразить, расподзамочиваю четвёртый пост и пишу этот.

На этот раз Галковский полностью вышел из образа. Дело не в каких-то деформациях понимания или информациолнных асимметриях. Человек сознательно юродствует. Возможно, в силу внутреннего сопротивления внешнему давлению (со стороны Заказчика и/ или жены, надо полагать). По кр. мере, такая трактовка позволяет сохранить в его образе остатки человеческого. О других трактовках не хочется и думать. Очередной дугин или кургинян, да...

Как я показал в четырёх постах, контекст, в котором возможен реальный анализ произведений Азимова, давально широк. Фонд Мейси (или, скажем, Фонд Рокфеллера, да и проч. Фонды, опутавшие современную науку и управляемые группой из неск. десятков семейств). Конференции по кибернетике, Искусственный Интеллект. Психоанализ, психодрама, групповая терапия, психологическая теория поля, Тэвикстокский институт. Марксизм и фрейдомарксизм, франкфуртская школа. Каббала, голем, поиски "земли обетованной", личное бессмертие, "царство Божие на земле", крестовые походы. Технократия, аристократия, клубы избранных, деление на высших и низших. Гений против системы, талант против научной бюрократии, Моцарт и Сальери. Освоение космоса, нацисты в Антарктиде и космосе, тарелочки, Маджестик-12. И многое другое.

Проще простого объявить все эти контекстуально-смысловые вектора незначащими, а то и вовсе отсутствующими. Прочесть символы буквально и обвинить в нелогичности. Приправить россказнями "из масонской жизни" и на этом основании представить американцев злобными дегенератами. Боже, эдаким дерьмом кто-то загаживает свои мозги! А ведь оно было и раньше, только более аккуратно замаскированное. От таких "лекций" недолго в ванне утонуть, или задохнуться под одеялом. Жуть.

А с другой стороны, вокруг в Эрефии всё настолько безнадёжно, что только такими вот припадками безумия можно стимулировать оптимизм. А чо, терять-то нечего. Про...ли последние "полимеры". Кому теперь какое дело, кто и как на руинах цивилизации, знания и разума делает свои грошики?
01

New World Order

Азимов, Фонд и фиаско Галковского

(Подробности сюжетов романов Азимова принципиально опускаю, чтобы не лишать публику интеллектуального блаженства от чтения).

Цикл ютуб-роликов Д. Е. Галковского, безусловно, относится к разряду "маст", лекции его слушать для человека, стремящегося быть культурным (не быть скотиной), совершенно необходимо. Не так уж много шансов в русскоязычной (да и не только) инфосфере приподняться над "плинтусом". А это шанс (лично я глубоко сожалею, что обнаружил для себя Азимова только с год назад). И тем не менее, цикл неровный, многие ролики важны лишь для лучшего понимания других. Таков и последний его ролик об Айзеке Азимове, а точнее, о его цикле романов "Основание" (The Foundation, каковой ДЕГ справедливо предлагает переводить, как "Фонд"):
https://www.youtube.com/watch?v=Xd073vDVbe8

Сомнительные утверждения начинаются с самого начала. "Психоисторию" ДЕГ представляет чем-то наподобие Deux ex machine, служащем исключительно в кач. инструмента организации сюжета. Без какой-л внутренней содержательной ценности. Сделав такое волюнтаристическое утверждение, он уже достаточно подготовлен, чтобы с лёгкостью делать следующие. И он начинает сопоставлять (или отождествлять в кач. прототипов) главгероя "Основания" Гэрри Сэлдона то с Эриком Эриксоном, то с Питиримом Сорокиным, то с другими крупными американскими учёными-гуманитариями, то, наконец, с Уолтом Диснеем. Каковые потуги совершенно несостоятельны.

Collapse )
01

(no subject)

Закрывая тему: что не так с исторической наукой

Очередной спор с "историками" (от слов "влипнуть в историю"):
http://lentaru.livejournal.com/29189.html?thread=1825285#t1849605

Это что, вот посмотрел на днях минут десять "лекцию" какого-то профессионального историка в одном из профильных московских вузов. Раз промотал вперёд, другой... Напыжился гишторик и методично несёт полнейшую околесицу. Ссылки давать не буду, чтобы не рекламировать. В частности, гишторик, по ходу "лекции", в очередной раз спорит с фоменковцами. Очень удобный (коллективный) оппонент, особенно если опровергать не критическую составляющую фоменковщины (действительно заслуживающую внимания, по кр. мере, в трудах нек. близких в разные годы к Фоменко авторов, таких, как М. Постников), а её конструктивную составляющую, с бреднями про доисторическую русскую империю (в советские годы Фоменко и Постников получили от властей ультиматум: или добавить к своим лекциям по критике исторического метода "конструктивную" сторону ура-патриотической направленности, или свернуть проект; Фоменко выбрал первый вариант, а Постников второй).

Collapse )
01

Концепты

Колесница

Он слишком много знал:

Казначей группировки "Исламское государство" был убит во время удара с воздуха беспилотником международной коалиции, сообщил представитель американской армии.
<...>

"Ликвидация его и его предшественников нанесла удар по знаниям и ресурсам, необходимым для координации финансовой деятельности внутри организации", - сказал представитель Пентагона.

По его словам, также были убиты Абу Мариам, отвечавший за вымогательства, и Абу Валман Тунис, координировавший перемещение людей, оружия и информации.

Координатор международной коалиции по борьбе с ИГ Бретт Макгурк сообщил в "Твиттере", что члены ИГ были убиты в рамках кампании по уничтожению финансовой структуры ИГ.

В понедельник Пентагон подтвердил информацию о гибели главы ИГ в Ливии Абу Набила. Он погиб 13 ноября в результате ударов самолетов F-15, целью которых был военный лагерь боевиков в городе Дерна.
http://www.bbc.com/russian/international/2015/12/151209_is_finance_chief_killed

Всё какбе логично: финансы - суть всякой социальной активности, чтобы разгромить ИГИЛ или любое другое государство или псевдогосударство, следует бить по финансам. Но, позвольте, а отчего такая персонификация финансов ИГИЛ?

С другой стороны, учитывая многочисленные факты американского авторства ИГИЛ, вполне логично, что отцам-основателям этой мега-банды пора отправляться на покой.В прямом или в переносном смысле. Мы все помним странную ликвидацию бин Ладена (годы спустя после его повторной гибели - не то одной из многих мнимых "смертей", не то реальной смерти очередного дублёра). Когда мировой общественности не было предъявлено никаких доказательств ни факта убийства, ни аутентичности трупа (если он вообще был). Убили тайно, съёмки не то не вели, не то засекретили, вместо фото опубликовали монтаж, а труп исчез. "Захоронили в Индийском океане".

Конечно, американцы никому ничего не обязаны. Ну тогда и ни к чему объявлять о ликвидации "террориста №1". Потому что без каких-л. доказательств это - не более, чем пустопорожний трёп. А вот когда спустя считанные недели после "ливкидации" погибают в авиакатастрофе его "ликвидаторы",  это уже не слова, а дела.

Основы конспирологической методологии заложил великий британо-американский учёный, один из создателей кибернетики, Грегори Бейтсон (идеи которого более известны многим по работе его ученицы Карен Прайор, написавшей бестселлер "Не рычите на собаку"). Сознавал ли Бейтсон, или нет, но его работы вплотную подошли к анализу нетранспарентной социальной реальности. А методологическую точку (или многоточие) поставил, на сегодняшний день, советско-американский учёный (выслан в начале 1970х из СССР), автор концепции, использованной командой Рейгана при разрушении СССР, Владимир Лефевр. Книга "Конфликтующие структуры" была издана в СССР ещё до изгнания её автора.

Наиболее интересная идея книги - "Янус-космология", согласно которой на одной субстанции могут сосуществовать две и более противоборствующие структуры. И то, что Является "хаосом" для одной, является "порядком" для другой и наоборот. Идеи Лефевра развил в своих "Хрониках Амбера" американский фантаст польского происхождения Роджер Желязны (в молодости - специалист по ведению психологической войны против СССР, между прочим)...

Такие двойные сисемы Лефевр именовал "конфигураторами", в кач. примера которых предложил американские игрушки-трансформеры производства компании Hasbro. Впоследствии о трансформерах были сняты многочисленные фильмы и мультсериалы, один из которых даже назывался "Конфигураторы".

Что такое "конфигуратор" в политике? Вот, есть СССР - первое в мире государство рабочих и крестьян, надежда прогрессивного человейника (то бишь западных леваков, т. е. мажоров, питающих странные гуманистические сантименты, плюс клиентелла мажоров, клиентелла клиентеллы и те де). А есть прикрытый совпатриотизмом русский фашизм, неофициальная фракционная борьба в ЦК, тайные походы части номенклатурных работников в церкви, освящение офицерами кортиков, антисемитизм и сионизм, теневая экономика, запретные сексуальные связи, запрещённая музыка, закрытые концерты, "воры в законе" и многое другое. Мини-иноструктуры на той же субстанции, что и СССР. А что, если соединить все мини-иноструктуры в одну макро-иноструктуру, да поддержать её внешними воздействиями (на рынки нефтепродуктов, например)?

Лефевр не просто выдвинул идею, он создал математический аппарат, позволяющий делать такие вещи. Придуманные им рефлексивные многочлены позволяли 1) моделировать базовые паттерны мышления отдельных людей и любого масштаба групп (этими паттернами как раз и объединяемых); 2) прогнозировать и планировать результаты применения тех, или иных паттернов; 3) модифицировать базовые паттерны мышления.

Вот ещё вариант на ту же тему:
Но вот кстати ошибаются и тоже сильно и те, кто делает упор на чисто "научные" методы.
Ведь в чем смысл "научного метода"?
Смысл его в отчуждении собственно алгоритмов от творца их, как для капиталиста принципиально держать
контроль над отчуждением продукта труда от собственно источника всей прибавочной стоимости.
Вся суть науки в том, чтобы лишить людей более, и значительно более, проницательных и умных,
другого собственно уровня развития человеческой расы, нежели
практически все остальное население планеты, их естественного преимущества.

Ты, дескать, маг, возьми да напиши статью, где точно изложено как взять скорость с ускорением
да посчитать место поражения. Ну а мы потом заберем у тебя статью,
обучим тыщи дуболомов как складывать да умножать,
а тебе, маг, ручкой помашем на прощанье, сталкивая в пропасть.

Как только возможности человеческой магии вышли на уровень, позволяющий магам реально занять
место власть имущих, тут же им быстро "научным" методом жилы-то и подрезали со всеми этим
"метриками" публикаций да индексами цитирования.

Настоящая магия на самом деле принципиально не отделима от конкретной человеческой личности,
и неповторима в полной силе своей.

http://golos-dobra.livejournal.com/884725.html

Нужен обмен информацией в науке? Ох, как нужен. А квалифицированная оценка вклада учёного научным сообществом? Ох, как нужна. Казалось бы, всё правильно, как всегда, ведь живём мы, как известно, в "лучшем из возможных миров" (жертвы Холокоста, правда, с Лейбнитцем бы поспорили). Но если задать вопрос, а работает ли эта система? То знакомые с темой неизбежно засомневаются. Слишком много разного рода скандалов, связанных, например, с фальсификациями и плагиатом. А люди совсем в теме обычно яростно эффективность системы отвергают. Достаточно знать, как образуются подписи под статьёй в престижном научном журнале. Да и кто сказал, что заявленные цели нельзя решать какими-то иными способами?

Зато скрытая функция системы научных публикаций и рейтингов - отчуждение интеллектуального продукта у его авторов - работает великолепно. И продолжает обрастать всё новыми юридическими рогатками, лишающими автора прав на его продукт, но зато защищающими "авторские права" лиц, никакого отношения к продукту не имеющих.

В таких случаях можно говорить о двух структурах на одной субстанции, из которых одна, более броская, привлекающая к себе внимание, имеет незначительное влияние на общий социальный контекст, тогда как другая, малозаметная, как stealth, имеет влияние колоссальное. А система научных публикаций - часть обеих структур...

Думали вы когда-нибудь о том, что все люди сами суть машины?

— Может ли человек перестать быть машиной? – задал я вопрос.

— А! В этом-то и дело, – ответил Гурджиев. – Если бы вы почаще задавали такие вопросы, мы, возможно, достигли бы в наших беседах какого-то результата. Можно перестать быть машиной, но для этого необходимо прежде всего знать машину. Машина, настоящая машина, не знает и не может знать себя. А машина, которая знает себя, уже не машина; по крайней мере, не та машина, какой она была раньше. Она начинает проявлять ответственность за свои действия.

— Это означает, по-вашему, что человек не ответственен за свои действия? – спросил я.

— Человек (он подчеркнул это слово) ответственен. А машина – нет, главное заблуждение человека – это его уверенность в том, что он может что-то делать.

Это первое, что нужно понять. Всё случается. Всё, что происходит с человеком, всё, что сделано им, всё, что исходит от него, – всё это случается.

Человек – это машина. Все его дела, поступки, слова, мысли, чувства, убеждения, мнения и привычки суть результаты внешних влияний, внешних впечатлений. Из себя самого человек не в состоянии произвести ни одной мысли, ни одного действия. Всё, что он говорит, делает, думает, чувствует, всё это случается. Человек не может что-то открыть, что-то придумать. Всё это случается.

http://ru.gurdjieff.wikia.com/wiki/%D0%A7%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA

Та же мысль, но короче в известной французской пословице: "Дурак, осознавший, что он дурак, уже наполовину гений". Ну, а если нужно то же самое, но сложнее, то читаем Бейтсона.

Лицам, не знакомым с работами Бейтсона и Лефевра, а ткж Дж. Фридмана, следовало бы запретить рассуждать о политике :)

(4)
 3
 2
 1
 0

Poll #2030360 Идиоты

А Вы нашли в себе внутреннего идиота?

Да, он под контролем
47(72.3%)
Нет, я гений
18(27.7%)
01

Война цивилизаций

Вороньё

Написал мне некий новиоп с Восточной Украины сегодня (под замком) следующее:

Не стоит так четко разделять укров и "русских" живущих в РФ.
Это все абсолютно одно и то-же.
Рффевцы умудрились сделать из себя уродов например, на 10 порядков худших, в глазах мировой общественности, да и на бытовом уровне. Там уроды тут уроды везде уроды.
Дискурс в плане - выбора языка вообще антипродуктивный как мне кажется, это что-то уровня голосов в голове.
Кому на русский переходить? Зачем? Куда? Восток итак на русском говорил, где-то на русском, где-то на украинском, официальные сми на украинском вещали, остальные как вздумается, в чем проблема то?
Посылы про отключения от русской культуры то-же довольно смешно выглядят. Нафантазировали себе жители России страшных нелюдей украинцев, монстры просто. А они в подавляющем большинстве такие же. И в массовом сравнении и при стратификации по классам. Причем уровень и объем среднего класса Украины может оказаться больше российского, как и например ученых.
Украинцы настолько же отключенный от русской культуры насколько и жители России, вот и все, точка. Просто русское везде закапывают в могилу, и в России с двойным рвением например и ожесточением, а когда сама Россия себя и свою культуру свой язык в могилу зарывает да дерьмом поливаем, что же делать "подключенным" к ее родной культуре?

Перед этим Богемик написал спокойный, объективный пост о восприятии событий на Украине в Чехии. Я не выдержал, зафрендил Богемика обратно. Украинский новиоп разразился на это постом про то, что Богемик поливает Астеррота дерьмом, а тупой Астеррот радостно это говно сам по себе размазывает тем, что приписывает Богемику понимание астерротовских текстов. - Ещё один "понимающий" Астеррота благодарный читатель. Перепостивший каждый пост, в котором содержалась критика Эрефии. А тут проняло.

Разбирать тут нечего, всё, в общем, ясно. Галковский в последнем посте исчерпывающе тему разобрал. Процитирую ключевое:

Если же подвести итог «маршу всего мира», то проблема у этих людей одна. Они не русские по национальности и на русские интересы им плевать. Не то чтобы они русских ненавидят и т.д Просто они ЧУЖИЕ.
http://galkovsky.livejournal.com/232610.html

Ср.:
http://golos-dobra.livejournal.com/376761.html

А вот что говорят сознательные и бескомпромиссные враги:

Администрация Барака Обамы обещает немедленно принять меры и наказать Москву за то, что жители Крыма проголосовали за присоединение к России.
http://www.golos-ameriki.ru/content/us-responds-to-referendum-in-crimea/1872503.html


наказать Москву за то, что жители Крыма проголосовали
наказать Москву за то, что жители Крыма проголосовали
наказать Москву за то, что жители Крыма проголосовали
наказать Москву за то, что жители Крыма
проголосовали
наказать Москву за то, что жители Крыма проголосовали
наказать Москву за то, что жители Крыма проголосовали
наказать Москву
за то, что жители Крыма проголосовали

96,6% проголосовавших - это серьёзно. Это, в понимании американцев, вообще не аргумент? Т. е. население некого региона категорически не желает принадлежать чуждому и враждебному ему государству. А хочет войти в другое. Другое ещё не успело сделать для этого ничего (или ничего такого, что было бы доказано). Но мы наложим на то, другое государство санкции и проработаем возможность военного вмешательства. А как быть с Декларацией Независимости США? За неё бы сейчас Обама Нью-Йорк и Бостон разбомбил? Так ещё не поздно, бомби. Начни, как говорится, с себя.

Т. е. неважно что, как и почему, вывод всегда будет один: "русский, ты должен сдохнуть". И "российские партнёры" этих людей сидят сейчас в Кремле и делают вид, что защищают интересы русских в Крыму. Люди, десятилетиями искоренявшие в России всё русское (тут мой украинско-новиопский собеседник, конечно, прав). Налицо назревание неразрешимого (антагонистичного) противоречия в эрефской политике, уровня "верхи не могут, низы не хотят".

Collapse )