Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

01

Иллюзии

Причина ковидоистерии отныне ясна!

Британская газета Guardian рассказала, что ученые из Германии и Швеции обнаружили связь между геномом неандертальцев и более тяжелой формой заболевания Covid-19.

Выяснилось, что это генетическое наследие 50-тысячелетней давности в три раза увеличивает риск тяжелого и даже критического течения болезни.

На сегодняшний день примерно 16% европейцев и около половины жителей Южной Азии несут в себе опасные гены.

https://www.bbc.com/russian/news-54372480

Крупный советский историк, лауреат Государственной (тогда ещё Сталинской) премии профессор Б. Ф. Поршнев выдвинул интересную теорию, согласно которой людей современного типа инстинктивно вывели неандертальцы в кач. кормового скота. Они контролировали наших предков посредством суггестии (гипноза), оставляя вживых наиболее покорных. Так были выведены совр. супергипнабельные люди. Но повышенная внушаемость привела к коллективной самосуггестии, которая первоначально привела к выходу из-под контроля неандертальцев всё новых человеческих стад, а затем и к появлению разума (в основе которого - программируемость и перепрограммируемость лобных долей головного мозга, гипертрофированных у людей совр. вида).

Человеческую историю Поршнев видел как борьбу неандертало-кроманьонских метисов с кроманьонцами, суть которой - война поработителей-людоедов и их жертв. В историческое время гибриды неандертальцев были представлены аристократами и капиталистами. Процент неандертальской крови у них, естественно, всю историю падал. Более архаичные гибриды (с больш. % неандертальской и питекантроповой крови) могли, по мнению Поршнева, уцелеть в нек. труднодоступных и холодных регионах планеты и быть известны там под именами типа "снежный человек", "бигфут", "алмасты" и те де. Ткж эти гибриды известны мифологии и фольклору, как человекоподобные существа, умеющие становиться невидимыми или менять форму (превращаться в животных, становиться карликами, или великанами и те пе). На самом деле, у них просто наличествует врождённая переразвитая способность к гипнозу. Посмотрите дебаты Байдена с Трампом - и вы сразу увидите, кто там суггестор, пускай и выживший из ума, а кто разиня человек.

В посл. лет 10 гипотеза о гибридизации кроманьонцев с неандертальцами блистательно подтвердилась. 2-4% (у отдельных особей до 10%) неандертальского генома обнаружены повсеместно, кроме Африки. В общей сложности, это до 40% неандертальского генома (т. к. у разных народов присутствует различная его часть). Вполне возможно, что у каких-то закрытых кругов элиты процент этот доходит до 15, 20 и даже выше. Вспоминаются и "высшие неизвестные", по уверениям нек. масонских лож, основавшие и управляющие ими. Собственно, представления об особенных, наделённых магией существах (оборотнях, вампирах, колдунах) распространены повсеместно. И повсеместно аристократия претендует на обладание особыми мистическими силами. Английская королева, например, как и члены королевской семьи, занимаются экстрасенсорным исцелением наложением рук - и крепко держится за эту королевскую прерогативу. Именно в Англии сосредоточены спиритические и парапсихологические сообщества, проводящие научные (или претендующие на статус научных) эксперименты в этой области.

Если SARS-2 является американским биологическим оружием, он может быть направлен против европейской элиты, более аристократичной, а стало быть, более неандертализированной. Такая версия хорошо "рифмуется" с подготовкой массовых арестов элитных сатанистов-педофилов, один раз сорвавшейся из-за убийства Джеффри Эпштейна.

Карантинное безумие может оказаться вызванным страхом представителей высшей фашистской расы неандерталоидов перед ковидом, безопасным для бол-ва людей, но истребляющим тех самых 16% европейцев, особенно, старше 80 лет (элитники часто долгожители).
01

Антидот

Посмотреть "Охоту" - и умереть

The Hunt, "Охота" режиссёра Крэйга Зобела. Лучший фильм всех времён и народов. "Чингисхану бы понравилось" - так и подмывает сказать. А какая оценка может быть выше этой? Что фильм будто снят самим Буддой?

Collapse )
01

New World Order

С Новым политическим годом!

Новый политический год, возможно, следует отсчитывать не с 1 января, а с даты очередного заседания Бильдербергского клуба.

В четверг начинается четырехдневная встреча представителей мировой элиты за закрытыми дверьми отеля люкс в Монтрё в Швейцарии. Это так называемый Бильдербергский клуб.

Туда приглашены около 130 представителей элит - политиков, руководителей компаний, представителей индустрии финансов, профсоюзов, науки и СМИ.

Вас туда не пригласят.

Неважно, какую газету вы читаете, какой телеканал вы смотрите, на кого подписаны в соцсетях. Вы не увидите и не услышите ни одного репортажа о заседании Бильдербергского клуба. Ни один журналист, попавший на конференцию, ничего о ней не сообщит. Это строжайше запрещено.

Среди приглашенных американцев - зять президента Трампа Джаред Кушнер, глава Microsoft Сатья Наделла, бывший председатель совета директоров Google Эрик Шмидт, миллиардер и основатель Paypal Питер Тиль и бывший госсекретарь Генри Киссинджер.

https://www.bbc.com/russian/features-48452765

Collapse )
01

Киберпанк

Лекции Доцента

"Английский" цикл Самого Великого Писателя изрядно утомил. Про Чёрчилля я кое-как осилил, но про Б. Шоу смотреть было выше моих сил. Френд рассказал, там про то, что все крутые англичане (илита?) закомплексованные невротики и пидарасы. И про то, что мы их криптоколония. Рабы спятивших пидарасов, круто.

Вспомнил почему-то советскую классику, "Джентльмены удачи". Прекрасная мелодия для "лучшего друга российских физкультурников". Ну, чей родственник создал самбо и ваще. Карандашом глаза вытыкивал. Пардон, эти, как бишь, "моргалы",

Движение утят (кликабельно):


- Осталось слова придумать, готовый гимн... "Русский марш"... Бессмысленный и всё такое. "Все эти принципы", как говаривал экс-кандидат в мэры Москвы Паук. Все ролики бы с "лекциями", да под этот мотивчик, да в исполнении Паука.

Впрочем, первые 2,5 "астрономических" лекции были круты. И стилистически. Такая крутая, "пелевинская" реклама конфет. И содержательно. Вопрос, что именовать "планетами", да и "звёздами" тоже, и ставить в центр структуры понятий научной астрономии, задан верно. В самую десяточку попал. Актуально.

Но азимовской темой гений всю малину опошлил.
01

Uchrjab

Бабки не воняют

Это уже пятый пост по азимовскому циклу Галковского. Третий ролик был уже совершенно неприличным. Хамский образ, стиль и суждения. Голословные выпады в адоес великой нации далеко за гранью фола и вне рамок цивилизованного плюрализма. Да и просто глупости. Такое впечатление, что "лекцию" читает пьяный бомж. Обдумав и дав время френдам со второго ЖЖурнала возразить, расподзамочиваю четвёртый пост и пишу этот.

На этот раз Галковский полностью вышел из образа. Дело не в каких-то деформациях понимания или информациолнных асимметриях. Человек сознательно юродствует. Возможно, в силу внутреннего сопротивления внешнему давлению (со стороны Заказчика и/ или жены, надо полагать). По кр. мере, такая трактовка позволяет сохранить в его образе остатки человеческого. О других трактовках не хочется и думать. Очередной дугин или кургинян, да...

Как я показал в четырёх постах, контекст, в котором возможен реальный анализ произведений Азимова, давально широк. Фонд Мейси (или, скажем, Фонд Рокфеллера, да и проч. Фонды, опутавшие современную науку и управляемые группой из неск. десятков семейств). Конференции по кибернетике, Искусственный Интеллект. Психоанализ, психодрама, групповая терапия, психологическая теория поля, Тэвикстокский институт. Марксизм и фрейдомарксизм, франкфуртская школа. Каббала, голем, поиски "земли обетованной", личное бессмертие, "царство Божие на земле", крестовые походы. Технократия, аристократия, клубы избранных, деление на высших и низших. Гений против системы, талант против научной бюрократии, Моцарт и Сальери. Освоение космоса, нацисты в Антарктиде и космосе, тарелочки, Маджестик-12. И многое другое.

Проще простого объявить все эти контекстуально-смысловые вектора незначащими, а то и вовсе отсутствующими. Прочесть символы буквально и обвинить в нелогичности. Приправить россказнями "из масонской жизни" и на этом основании представить американцев злобными дегенератами. Боже, эдаким дерьмом кто-то загаживает свои мозги! А ведь оно было и раньше, только более аккуратно замаскированное. От таких "лекций" недолго в ванне утонуть, или задохнуться под одеялом. Жуть.

А с другой стороны, вокруг в Эрефии всё настолько безнадёжно, что только такими вот припадками безумия можно стимулировать оптимизм. А чо, терять-то нечего. Про...ли последние "полимеры". Кому теперь какое дело, кто и как на руинах цивилизации, знания и разума делает свои грошики?
01

Концепты

Лохи

Окружавшие меня люди, подобно дикарям, стоически относились к важным вещам, а в мелочах напоминали детей. Впоследствии мне пришлось наблюдать, как Керфуту, одному из охотников, размозжило палец. Керфут не только не издал ни звука, но даже не изменился в лице. И вместе с тем я много раз видел, как тот же Керфут приходил в бешенство из-за сущих пустяков.

Вот и теперь он орал, размахивая руками, и отчаянно бранился - и все только потому, что другой охотник не соглашался с ним, что тюлений белек от рождения умеет плавать. Керфут утверждал, что этим умением новорожденный тюлень обладает с первой минуты своего появления на свет, а другой охотник, Лэтимер, тощий янки с хитрыми, похожими на щелочки глазами, утверждал, что тюлень именно потому и рождается на суше, что не умеет плавать, и мать обучает его этой премудрости совершенно так же, как птицы учат своих птенцов летать.

Остальные четыре охотника с большим интересом прислушивались к спору, - кто лежа на койке, кто приподнявшись и облокотясь на стол, - и временами подавали реплики. Иногда они начинали говорить все сразу, и тогда в тесном кубрике голоса их звучали подобно раскатам бутафорского грома. Они спорили о пустяках, как дети, и доводы их были крайне наивны. Собственно говоря, они даже не приводили никаких доводов, а ограничивались голословными утверждениями или отрицаниями. Умение или неумение новорожденного тюленя плавать они пытались доказать просто тем, что высказывали свое мнение с воинственным видом и сопровождали его выпадами против национальности, здравого смысла или прошлого своего противника. Я рассказываю об этом, чтобы показать умственный уровень людей, с которыми принужден был общаться. Интеллектуально они были детьми, хотя и в обличье взрослых мужчин.

Джек Лондон, "Морской Волк".

В лаборатории И.П.Павлова удалось вызвать экспериментальные неврозы (функциональные расстройства деятельности ЦНС), используя перенапряжение нервных процессов, что достигалось путем изменения характера, силы и продолжительности условных раздражении.

Неврозы могут возникать: 1) при перенапряжении процесса возбуждения вследствие применения длительного интенсивного раздражителя; 2) при перенапряжении тормозного процесса путем, например, удлинения периода действия дифференцировочных раздражении или выработки тонких дифференцировок на очень близкие фигуры, тоны и др.; 3) при перенапряжении подвижности нервных процессов, например, путем переделки положительного раздражителя в тормозной при очень быстрой смене раздражителей или при одновременной переделке тормозного условного рефлекса в положительный.

При неврозах возникает срыв высшей нервной деятельности. Он может выражаться в резком преобладании или возбудительного, или тормозного процесса. При преобладании возбуждения подавлены тормозные условные рефлексы, появляется двигательное возбуждение. При преобладании тормозного процесса ослабляются положительные условные рефлексы, возникает сонливость, ограничивается двигательная активность. Неврозы особенно легко воспроизводятся у животных с крайними типами нервной системы: слабым и неуравновешенным.

Сущность невроза заключается в понижении работоспособности нервных клеток. Нередко при неврозах развиваются переходные (фазовые) состояния: уравнительная, парадоксальная, ультрапарадоксальная фазы. Фазовые состояния отражают нарушения закона силовых отношений, характерного для нормальной нервной деятельности.

В норме наблюдается количественная и качественная адекватность рефлекторных реакций действующему раздражителю, т.е. на раздражитель слабой, средней или большой силы возникает соответственно слабая, средняя или сильная реакция. При неврозе уравнительное фазовое состояние проявляется одинаковыми по выраженности реакциями на раздражители разной силы, парадоксальное - развитием сильной реакции на слабое воздействие и слабые реакции на сильные воздействия, ультрапарадоксальное - возникновением реакции на тормозной условный сигнал и выпадением реакции на положительный условный сигнал.

При неврозах развивается инертность нервных процессов или их быстрая истощаемость. Функциональные неврозы могут приводить к патологическим изменениям в различных органах. Так, например, возникают поражения кожи типа экземы, выпадение волос, нарушение деятельности пищеварительного тракта, печени, почек, эндокринных желез и даже возникновение злокачественных новообразований. Обостряются заболевания, которые были до невроза.

http://www.nedug.ru/library/doc.aspx?item=8924
01

(no subject)

Закрывая тему: что не так с исторической наукой

Очередной спор с "историками" (от слов "влипнуть в историю"):
http://lentaru.livejournal.com/29189.html?thread=1825285#t1849605

Это что, вот посмотрел на днях минут десять "лекцию" какого-то профессионального историка в одном из профильных московских вузов. Раз промотал вперёд, другой... Напыжился гишторик и методично несёт полнейшую околесицу. Ссылки давать не буду, чтобы не рекламировать. В частности, гишторик, по ходу "лекции", в очередной раз спорит с фоменковцами. Очень удобный (коллективный) оппонент, особенно если опровергать не критическую составляющую фоменковщины (действительно заслуживающую внимания, по кр. мере, в трудах нек. близких в разные годы к Фоменко авторов, таких, как М. Постников), а её конструктивную составляющую, с бреднями про доисторическую русскую империю (в советские годы Фоменко и Постников получили от властей ультиматум: или добавить к своим лекциям по критике исторического метода "конструктивную" сторону ура-патриотической направленности, или свернуть проект; Фоменко выбрал первый вариант, а Постников второй).

Collapse )
01

Концепты

Колесница

Он слишком много знал:

Казначей группировки "Исламское государство" был убит во время удара с воздуха беспилотником международной коалиции, сообщил представитель американской армии.
<...>

"Ликвидация его и его предшественников нанесла удар по знаниям и ресурсам, необходимым для координации финансовой деятельности внутри организации", - сказал представитель Пентагона.

По его словам, также были убиты Абу Мариам, отвечавший за вымогательства, и Абу Валман Тунис, координировавший перемещение людей, оружия и информации.

Координатор международной коалиции по борьбе с ИГ Бретт Макгурк сообщил в "Твиттере", что члены ИГ были убиты в рамках кампании по уничтожению финансовой структуры ИГ.

В понедельник Пентагон подтвердил информацию о гибели главы ИГ в Ливии Абу Набила. Он погиб 13 ноября в результате ударов самолетов F-15, целью которых был военный лагерь боевиков в городе Дерна.
http://www.bbc.com/russian/international/2015/12/151209_is_finance_chief_killed

Всё какбе логично: финансы - суть всякой социальной активности, чтобы разгромить ИГИЛ или любое другое государство или псевдогосударство, следует бить по финансам. Но, позвольте, а отчего такая персонификация финансов ИГИЛ?

С другой стороны, учитывая многочисленные факты американского авторства ИГИЛ, вполне логично, что отцам-основателям этой мега-банды пора отправляться на покой.В прямом или в переносном смысле. Мы все помним странную ликвидацию бин Ладена (годы спустя после его повторной гибели - не то одной из многих мнимых "смертей", не то реальной смерти очередного дублёра). Когда мировой общественности не было предъявлено никаких доказательств ни факта убийства, ни аутентичности трупа (если он вообще был). Убили тайно, съёмки не то не вели, не то засекретили, вместо фото опубликовали монтаж, а труп исчез. "Захоронили в Индийском океане".

Конечно, американцы никому ничего не обязаны. Ну тогда и ни к чему объявлять о ликвидации "террориста №1". Потому что без каких-л. доказательств это - не более, чем пустопорожний трёп. А вот когда спустя считанные недели после "ливкидации" погибают в авиакатастрофе его "ликвидаторы",  это уже не слова, а дела.

Основы конспирологической методологии заложил великий британо-американский учёный, один из создателей кибернетики, Грегори Бейтсон (идеи которого более известны многим по работе его ученицы Карен Прайор, написавшей бестселлер "Не рычите на собаку"). Сознавал ли Бейтсон, или нет, но его работы вплотную подошли к анализу нетранспарентной социальной реальности. А методологическую точку (или многоточие) поставил, на сегодняшний день, советско-американский учёный (выслан в начале 1970х из СССР), автор концепции, использованной командой Рейгана при разрушении СССР, Владимир Лефевр. Книга "Конфликтующие структуры" была издана в СССР ещё до изгнания её автора.

Наиболее интересная идея книги - "Янус-космология", согласно которой на одной субстанции могут сосуществовать две и более противоборствующие структуры. И то, что Является "хаосом" для одной, является "порядком" для другой и наоборот. Идеи Лефевра развил в своих "Хрониках Амбера" американский фантаст польского происхождения Роджер Желязны (в молодости - специалист по ведению психологической войны против СССР, между прочим)...

Такие двойные сисемы Лефевр именовал "конфигураторами", в кач. примера которых предложил американские игрушки-трансформеры производства компании Hasbro. Впоследствии о трансформерах были сняты многочисленные фильмы и мультсериалы, один из которых даже назывался "Конфигураторы".

Что такое "конфигуратор" в политике? Вот, есть СССР - первое в мире государство рабочих и крестьян, надежда прогрессивного человейника (то бишь западных леваков, т. е. мажоров, питающих странные гуманистические сантименты, плюс клиентелла мажоров, клиентелла клиентеллы и те де). А есть прикрытый совпатриотизмом русский фашизм, неофициальная фракционная борьба в ЦК, тайные походы части номенклатурных работников в церкви, освящение офицерами кортиков, антисемитизм и сионизм, теневая экономика, запретные сексуальные связи, запрещённая музыка, закрытые концерты, "воры в законе" и многое другое. Мини-иноструктуры на той же субстанции, что и СССР. А что, если соединить все мини-иноструктуры в одну макро-иноструктуру, да поддержать её внешними воздействиями (на рынки нефтепродуктов, например)?

Лефевр не просто выдвинул идею, он создал математический аппарат, позволяющий делать такие вещи. Придуманные им рефлексивные многочлены позволяли 1) моделировать базовые паттерны мышления отдельных людей и любого масштаба групп (этими паттернами как раз и объединяемых); 2) прогнозировать и планировать результаты применения тех, или иных паттернов; 3) модифицировать базовые паттерны мышления.

Вот ещё вариант на ту же тему:
Но вот кстати ошибаются и тоже сильно и те, кто делает упор на чисто "научные" методы.
Ведь в чем смысл "научного метода"?
Смысл его в отчуждении собственно алгоритмов от творца их, как для капиталиста принципиально держать
контроль над отчуждением продукта труда от собственно источника всей прибавочной стоимости.
Вся суть науки в том, чтобы лишить людей более, и значительно более, проницательных и умных,
другого собственно уровня развития человеческой расы, нежели
практически все остальное население планеты, их естественного преимущества.

Ты, дескать, маг, возьми да напиши статью, где точно изложено как взять скорость с ускорением
да посчитать место поражения. Ну а мы потом заберем у тебя статью,
обучим тыщи дуболомов как складывать да умножать,
а тебе, маг, ручкой помашем на прощанье, сталкивая в пропасть.

Как только возможности человеческой магии вышли на уровень, позволяющий магам реально занять
место власть имущих, тут же им быстро "научным" методом жилы-то и подрезали со всеми этим
"метриками" публикаций да индексами цитирования.

Настоящая магия на самом деле принципиально не отделима от конкретной человеческой личности,
и неповторима в полной силе своей.

http://golos-dobra.livejournal.com/884725.html

Нужен обмен информацией в науке? Ох, как нужен. А квалифицированная оценка вклада учёного научным сообществом? Ох, как нужна. Казалось бы, всё правильно, как всегда, ведь живём мы, как известно, в "лучшем из возможных миров" (жертвы Холокоста, правда, с Лейбнитцем бы поспорили). Но если задать вопрос, а работает ли эта система? То знакомые с темой неизбежно засомневаются. Слишком много разного рода скандалов, связанных, например, с фальсификациями и плагиатом. А люди совсем в теме обычно яростно эффективность системы отвергают. Достаточно знать, как образуются подписи под статьёй в престижном научном журнале. Да и кто сказал, что заявленные цели нельзя решать какими-то иными способами?

Зато скрытая функция системы научных публикаций и рейтингов - отчуждение интеллектуального продукта у его авторов - работает великолепно. И продолжает обрастать всё новыми юридическими рогатками, лишающими автора прав на его продукт, но зато защищающими "авторские права" лиц, никакого отношения к продукту не имеющих.

В таких случаях можно говорить о двух структурах на одной субстанции, из которых одна, более броская, привлекающая к себе внимание, имеет незначительное влияние на общий социальный контекст, тогда как другая, малозаметная, как stealth, имеет влияние колоссальное. А система научных публикаций - часть обеих структур...

Думали вы когда-нибудь о том, что все люди сами суть машины?

— Может ли человек перестать быть машиной? – задал я вопрос.

— А! В этом-то и дело, – ответил Гурджиев. – Если бы вы почаще задавали такие вопросы, мы, возможно, достигли бы в наших беседах какого-то результата. Можно перестать быть машиной, но для этого необходимо прежде всего знать машину. Машина, настоящая машина, не знает и не может знать себя. А машина, которая знает себя, уже не машина; по крайней мере, не та машина, какой она была раньше. Она начинает проявлять ответственность за свои действия.

— Это означает, по-вашему, что человек не ответственен за свои действия? – спросил я.

— Человек (он подчеркнул это слово) ответственен. А машина – нет, главное заблуждение человека – это его уверенность в том, что он может что-то делать.

Это первое, что нужно понять. Всё случается. Всё, что происходит с человеком, всё, что сделано им, всё, что исходит от него, – всё это случается.

Человек – это машина. Все его дела, поступки, слова, мысли, чувства, убеждения, мнения и привычки суть результаты внешних влияний, внешних впечатлений. Из себя самого человек не в состоянии произвести ни одной мысли, ни одного действия. Всё, что он говорит, делает, думает, чувствует, всё это случается. Человек не может что-то открыть, что-то придумать. Всё это случается.

http://ru.gurdjieff.wikia.com/wiki/%D0%A7%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA

Та же мысль, но короче в известной французской пословице: "Дурак, осознавший, что он дурак, уже наполовину гений". Ну, а если нужно то же самое, но сложнее, то читаем Бейтсона.

Лицам, не знакомым с работами Бейтсона и Лефевра, а ткж Дж. Фридмана, следовало бы запретить рассуждать о политике :)

(4)
 3
 2
 1
 0

Poll #2030360 Идиоты

А Вы нашли в себе внутреннего идиота?

Да, он под контролем
47(72.3%)
Нет, я гений
18(27.7%)