Category: образование

Category was added automatically. Read all entries about "образование".

05

Победа могильщиков мировой цивилизации

Наткнулся на ролик профессора МФТИ Савватеева, знаменитого популяризатора математики, посвящённый проблемам эрефского образования.
https://www.youtube.com/watch?v=3_bW5U1m5U4

- Это сокращённая версия ролика, но на полную у меня всё равно нет времени, даже будь она и бесплатной. На этот ролик случайно попал, в поисках хороших видосов про STL C++.

Вообще, ролики Савватеева про математику очень рекомендую школьникам и их родителям. Предельно лапидарно и увлекательно:
https://www.youtube.com/channel/UCWk8OxsylgmZ_VgY7jC9pjQ

Касаемо ролика об образовании. К сожалению, профессор постарался избегать темы карантинизации, было бы интересно его на эту тему послушать. В т. ч. в плане анализа публикуемой статистики по псевдоэпидемии. Зато обсуждается тема погрома образования, осуществляемого в рамках каратинизации. Предельно коротко: если это не остановят некие абстрактные силы добра (а их присутствия в пределах Солнечной системы не видно), образованию в России полнейший кирдык. В мире тоже, заметим. В прошлом посте писал, американские уиверы (гордость Америки!) год сидят на дистанте и, к тому же, отменили экзамены. Приём по рекомендациям американских (и не только) мариванн и мотивационным эссе. Фактически, стараются набрать левых экстремистов - беэлемщиков, митушниц, потепленцев и прочую гоп-компанию.

Collapse )
01

Война цивилизаций

О роли евреев в русской революции
(UpD)

В дискуссии о роли евреев в русской революции со стороны моего оппонента прозвучала цифра ориентировочно в 50 тыс. еврейских революционеров всех толков. Поскольку эта цифра интуитивно особых сомнений не вызывает, предоставляю сомневающимся в ней самим потратить пару дней для её уточнения. А я предлагаю задуматься, что такое 50000 культурных людей в необразованной, дремучей стране. В прошлом посте я упомянул статью Чуковского "Нат Пинкертон и современная литература", с крайне негативной оценкой образованного класса РИ.

Прибавим к оценке Чуковского сходную, хотя и сделанную на иных основаниях оценку И. Павлова в его лекции "О русском уме". Давно хочу раскритиковать эту лекцию, но в опред. отношении она верна: интеллект особенного сорта, совместимого со всеми этими западными играми в политику и государство, у бол-ва русских развит в должной степени не был. В то время, как евреи, пользуясь выражением Якова Кедми - это народ, 2,5 тыс лет имеющий всеобщее школьное образование, разница между ними и др. народами только в этом.

Даже сейчас, в эпоху бесплатного среднего образования и широкого доступа масс к высшему образованию. Что такое 50000 поднаторевших в философии и риторике активистов сейчас? Ближайшим аналогом хедера является философский факультет МГУ. Это не в порядке преувеличения качества образования в хедере, но в плане плачевности положения с философским и шире - гуманитарным образованием в стране. И всё же: политику делают гуманитарии, их образование предназначено для этого. Если в России и повышена роль технарей, то только потому, что уровень физмат и физтех образования у нас с советских времён значительно выше гуманитарки. Гуманитариев боялись..

Философия - мать всех наук, её разделами являются логика и методология науки, этика и политическая философия (изучение устройства идеологий) и философия права (изучение устройства государства, законодательства и правоохранения). В переломные моменты истории, во времена великих потрясений, значение философского образования возрастает просто в силу его универсальности. Философ лучше подготовлен к нестандартным ситуациям и экстремальным обстоятельствам. 50000 лиц с философской подготовкой для революционной именно среды, делающей ставку на великие потрясения - это Дар Божий. Даже если философия эта с религиозным уклоном - религия есть не более, чем особый сорт недифференцированной философии, с отсутствием разделения на внутренние дисциплины.

В русскому национализме (в широком смысле слова) обращают на себя внимание два идеолога с дипломами философского факультета МГУ.. Это Д. Е. Галковский и К. А. Крылов. Интеллектуальный потенциал и эрудированность этих двух идеологов разныя. Как мне интуитивно представляется, условный (да и "реальный", по Айзенку) IQ Галковского где-то в районе 150 баллов. Плюс прочтённые в молодости инионовские переводы непереводных западных авторов, много общения с интересными людьми (один Вадим Кожинов чего стОит! - племянник по матери расстрелянного в 1937м генерала НКВД Пузицкого и ученик самого Бахтина, кладезь инсайда!). Крылов попроще, IQ в районе 115-120, кругозор существенно уже.

Хедер (и подобные ему еврейские школы, в различия которых углубляться не имеет смысла) - специфическое учебное заведение, сравнение с философским факультетом МГУ несколько условно. Но в главном - в опыте философских полемик - он даже более философский. Хоть и с религиозным, а отчасти прагматически-торговым уклоном (в форме общего духа практицизма, свойственного Талмуду). Но и это в условиях отсталой России нач. 20го века огромный бонус. Опыт религиозных дискуссий полезен в атеистической пропаганде, а элементарная даже ориентация в деловых практиках неоценима в кризис-менеджменте.

И даже если кому-то кажется, что философы из МГУ круче выпускников хедера, то во-первых, многие имели ткж опыт царских гимназий и университетов. Во вторых существовали нелегальные партийные школы с весьма профессиональным преподавательским составом, но менее зарегулированные, чему обычные вузы, где учителя могли откровенно давать знания из категории "как на самом деле". А в-третьих, прибавим сюда, для неграмотной страны такое образование по-любому сверхоружие. В предыдущем посте я оценил численность русской интеллигенции в 10-20 тыс, но ведь именно в критической ситуации их культурно-образовательный ценз вряд ли мог сравниться с подготовкой революционера, имевшего опыт не только полемик, но и организации нелегальных собраний, организаций и те пе.

Допустим, что личностей уровня Галковского среди 50 тыс. революционных евреев был 1%. А остальные уровня Крылова. С противоположным знаком, само собой. Хотя, может, и нет. В любом случае, просто представьте, что в современный ноцанализьм вдруг пришли дополнительно 500 галковских и 49500 крыловых. Просто оцените эффект. Это ведь не просто плюс 50 тыс человек с опытом полемики о вопросах как фундаментальных, так и сугубо практических. Такие люди увлекут за собой миллионы (и статистически мы увидим миллионы, а 50 тыс не увидим). Вот вам и еврейский фактор в русской революции. А ведь в годы Гражданской на службу к большевикам поступили ещё 1,4 млн евреев - это впридачу к сотням тысяч бывших вражеских военнопленных, сотням тысяч кавказцев, латышей и др. нацменов и сотням тысяч китайских гастарбайтеров на стороне "красных".

И это не злодеи - это люди, слабо связанные с царским режимом (да и вообще с Россией), или вовсе никак не связанные. А жить-то как-то надо в трудные времена. Появился у людей шанс "подняться" - они им воспользовались. И вот судьбу русских решают чужие им люди, часто люди озлобленные дореволюционными выходками черносотенных провокаторов. "Смеясь, он дерзко презирал Страны чужой язык и нравы, Не мог ценить он нашей славы, Не мог понять в сей миг кровавый, На что он руку поднимал". В штабах, готовивших революцию, такие эффекты, безусловно, заранее просчитывали. Но самим этим людям никто не говорил: "Идите на службу к большевикам, идите, ща таких дров наломаете, будет аццкий треш!" На геноцид русских и уничтожение исторической России они не подписывались - для них оно вышло как-то "само", во много итераций взаимного ожесточения "красных" и "белых" (а лучше сказать "розовых"), от отсутствия опыта управления и те де.

С "еврейским заговором" это не имеет ничего общего. Заговоры были, но по-настоящему "выстрелил" самый мощный из них, британский. И да, там были на подхвате оч. крутые евреи, но евреи крайне специфичные, франкисты и саббатианцы. Что такое еврей франкист для ортодоксального еврея - это как русский эмигрант второй волны, фанатичный поклонник генерала Власова для сталинистов. Очень русский человек, хорошо русскую жизнь знающий, в отдельных пунктах даже со сталинистом солидарный, наверное. Но в целом - враг, и враг особенно опасный именно своей русскостью. Ведь сталинист играет на том же самом смысловом поле, а главное, претендует определять судьбу той же самой территории!

Однако саббатианцы породили марксизм и сионизм и сумели вовлечь миллионные еврейские массы сперва в первый, а затем и во второй. И будущее мирового еврейства, очевидные для него угрозы и шансы на успех, сейчас, по преимуществу, определяются франкистским (коммунистическим) и классически-саббатианским (сионистским) проектами.  Может, когда-н. и русских, разгромленных в Третьей Мировой и оккупированных межд коалицией бешеных зверьков, спасут от полного уничтожения русско-эмигрантские группы, близкие к Пентагону и ЦРУ и восходящие к власовским оргнизациям (таким, как НТС).

В любом случае, при разговоре о франкистах речь идёт всего лишь о манипулировании, пусть и со стороны посвящённых (грубо говоря, имеющих образование выше высшего и выше академиков гуманитарных наук РАН) и контролирующих колоссальные капиталы семейств, но при том всего лишь агентов британсой разведки. Не более, хотя и не менее. 300 большевицких профи - первый, 50 тыс революционеров - второй уровень социального манипулирования. Для коррекции мышления и поведения этих людей был запущен антисемитизм и созданы погромные организации, задачей которых было радикализировать еврейскую молодёжь (что бы ни думали о своей деятельности они сами).

Позднее 300 особо хорошо подготовленных профи (партшколы ленинцев в Лонжюмо и троцкистов на Капри), плюс несколько сотен американских пинкертонов с опытом установления контроля над эмигрантскими профсоюзами в сталелитейной и горнодобывающей промышленности США (там всё просто: убить одного активиста, свалить в глазах рабочих вину на другого, спровоцировать их на новое убийство по мотивам мести, а потом руками полиции пересажать оставшихся активистов сразу за оба убийства, чтобы продвинуть на освободившиеся места в актив профсоюза своих, обещая золотые горы и бравируя радикализмом) установили большевицкий режим. В процессе установления шло перетягивание тех самых 50 тыс на свою сторону (к 1920му примерно половина перешла к большевикам, а остальные бежали за границу). С опорой на них вовлекали группы грузинских, узбекских, украинских и те пе националистов. И все вместе устанавливали свою власть над русскими, предварительно заморочив им головы.

В массе, все эти нацмены не хотели зла, чтоб вот так - придти и вырезать русских, или загнть всех в зинданы. Но условия, мизансцены сценария оказались такими, что сам ход событий шёл к раскручиванию спирали взаимного озлобления и насилия. В сторону людоедства эт спираль пускала, а в др. стороны блокировала. А чего ещё можно было ожидать от новой власти, производящей тектоническую ломку чуждой ей культуры с опорой на нацменов, сектантов и проч. маргиналов?

Ничего демонического в самом процессе априори не было. Даже 300 революционеров-профи (300 галковских от большевизма), из которых примерно половину составляли выходцы из тех самых 50 тыс, не были дьяволами во плоти. Они хорошо осознавали все минусы тогдашнего общества. Они были для этого достаточно умны. Можно было бы сказать: они осознавали трагизм человеческой жизни. Но только во втором описании мы теряем место для их веры в то, что общество может быть перестроено к лучшему. Сколько из них было сознательных франкистов? 5, 10 человек? Остальные находились в смысловом и экзистенциальном поле франкистских идей в силу своих (тщательно отобранных) личностных качеств и бэкграунда (в перв. оч., партийного).

Женская эмансипация, вечный мир во всём мире посредством создания демократического Мирового Правительства, секуляризация - идеи, в общем, неплохие. Может, для России малость несвоевременные. Но если ждать, пока Россия созреет, то местные угрюмбурчеевы не дадут ей созреть никогда. Просто обычный человек считает на один ход вперёд, 50 тыс еврейских революциоеров умели считать на два, 300 большевицких профи считали на три, а 5 франкистов внутри них (и сотня по всему миру в офисах крупнейших банков и корпораций) - на четыре. Да и сами франкисты, по кр. мере, в перв. приближении, имеют идеи вполне интересные и гуманистические. Но об этом как-н. отдельно.

Из описанной здесь структуры революции получилось в русской истории то, что получилось. Что именно - читайте "Золото партии" И. Л. Бунича. Несмотря на множество мелких погрешностей (благодаря которым автора, хотя бы, не пристрелили), книга великолепная. Общий ход событий отражён, в значит. степени, верно. Автор - проф. переводчик с английского, вольно пересказал содержание нескольких "запрещённых" в России книг таких авторов, как Э. Саттон и К. Квигли. Прибавьте к этому книгу М. Хазина и С. Щеглова "Лестница в небо" и тайное станет явным. Не останется места для глупых вопросов, типа тех, что так любит задавать на подобные темы известный блоггер Сапожник-Рощин.

Вина в том, что всё пошло именно по такому негативному сценарию, не на евреях, а на русских дураках, считавших себя умными (и они были умными - но каждый в своей узкой сфере деятельности). Почитайте блог Сапожника - это типичный умный дурак, такой реликт дореволюционного интеллигента в первом-втором поколении. Такие вот самоуверенные и упрямые сапожники и проимели страну, не сумев исполнить исторический долг и социальную функцию интеллигенции, как "мозга нации".
01

New World Order

Лучшее средство от простуды

                                                    Лучшее средство от головной боли - гильотина.
                                                    Французская пословица.

Писал 12-14 лет назад, что в мире победившего постиндустриализма каждый шаг человека будет фиксироваться. Местонахождение в любой момент времени, покупки, даже самочувствие (по косвенным признакам). Расследование правонарушений (вкл. политические) станет элементарным и, практически, 100%ным. Мне не верили...

Или кто-то думает, что многомиллиардную инфраструктуру слежения разворачивали так, на месяц? Нет, полностью карантин не будет отменён уже никогда. Понятно, какой-то откат будет. Проверяли менты пропуска, создавали 40минутные очереди в метро - а станет проверять автоматика. Ну, прям, новая "оттепель" началась. И так во всём. А самый жесткач будут время от времени вводить, по любому поводу. Грипп в Москве, Эбола в Африке. Митинги так и круглый год опасны. Мало ли чем там могут заразить! Террористы, например. Или Боженька, через панголинов.

Дистанционное образование уже хотят оставлять навсегда, в кач. бесплатного образования (с элементами традиционного, на переходный период; школьную недвигу отберут, как только она перестанет быть необходимой для учебного процесса). Хочешь нормального образования детям - плати. Или жри, что дают.

"Пандемия коронавируса дала импульс движению к формированию системы школьного и вузовского образования, органично сочетающего как традиционные, так и дистанционные, цифровые технологии обучения. Будущее именно за такой системой. А она требует более точного правового, законодательного оформления уже в ближайшее время", - написала Матвиенко.

Как отметила парламентарий, коронавирус вынудил всех фактически в одночасье перейти на дистанционный формат обучения. При этом, как полагает спикер СФ, отечественные школы и вузы "оказались в значительной мере не готовы к этому".

"Некоторые родители справедливо возмущаются, когда онлайн-обучение сводится к рассылке заданий в чате и такому же сбору ответов. Да, какие-то школы и педагоги справляются лучше. Другие хуже. Есть вопросы к методикам преподавания, поскольку они не адаптированы к новым условиям, к статусу и правам педагога, работающего удаленно, к критериям и формализации оценки знаний, полученных дистанционно", - отметила Матвиенко.

При этом она подчеркнула, что традиционную школу с непосредственным общением педагога и ученика отменять не следует. "Без этого не может быть полноценной социализации, интеграции ребенка в общество. Но надо понимать, что дистанционное обучение теперь уже не будет практиковаться как резервный, временный способ только в чрезвычайных ситуациях вроде нынешней. Оно имеет немало плюсов. Глупо это отрицать", - отметила председатель верхней палаты парламента.

https://tass.ru/politika/8212705

Министр просвещения Сергей Кравченко поддержал идеи, высказанные Матвиенко: «Ситуация, в которой мы все сегодня оказались, и масштабы перехода на дистанционное обучение диктуют нам необходимость новых правовых основ в системе образования. Мы поддерживаем задачу, обозначенную Валентиной Ивановной [Матвиенко], и готовы максимально включиться в проработку законодательного урегулирования дистанционного образования».
https://pedsovet.org/beta/article/minprosvesenia-gotovo-zakrepit-pravovoj-status-distancionnogo-obucenia

А менты? Кто-то всерьёз полагает, что они отучатся спрашивать, "а куда Вы идёте/ едете?"? Даже без всяких карантинов. Просто так. Вот чо ты делаешь именно в этом месте, падла. Как оказался именно на этой улице. Я уж не говорю зайти в чужой двор, или, упаси Боже, присесть там на лавочку. Такими отморозками и в Германии всегда полиция занималась.

Какие-то карантинные меры сохранятся на постоянной основе, превентивно против эпидемий, или ввиду обнаружившихся иных полезных от них последствий. Типа того что:
https://sapojnik.livejournal.com/3181208.html

И подавления прав и свобод с опорой на электронную инфраструктуру теперь будут ежедневно расширяться и углубляться. Когда дойдёт до всеобщей чипизации мозга, никто уже и внимания-то не обратит. "Снявши голову, по волосам не плачут".
03

Иллюзии

Становимся-4

Похоже, угроза китайского вируса окончательно сошла на нет. Смертность замедляется. Сегодня замедлилось и распространение вируса.

Нек. московские школы закрывают на карантин. На сегодняшний день выглядит избыточной мерой. Достаточно было бы перед уроками мыть с мылом руки под контролем учителей. Ткж не лишним будет носить марлевые повязки, по кр. мере, после обнаружения в Москве первых заболевших. Впрочем, всё упирается в порог реагирования: считаете ли вы неприемлемым смертельный риск начиная со 100%, с 90%, 50%, 10%, 1%, 0,1%, 0,01% или даже с 0,000001%.

Что-то в Китае происходит, но возможно, прямого отношения к новому коронавирусу оно и не имеет.
01

Киберпанк

Лекции Доцента

"Английский" цикл Самого Великого Писателя изрядно утомил. Про Чёрчилля я кое-как осилил, но про Б. Шоу смотреть было выше моих сил. Френд рассказал, там про то, что все крутые англичане (илита?) закомплексованные невротики и пидарасы. И про то, что мы их криптоколония. Рабы спятивших пидарасов, круто.

Вспомнил почему-то советскую классику, "Джентльмены удачи". Прекрасная мелодия для "лучшего друга российских физкультурников". Ну, чей родственник создал самбо и ваще. Карандашом глаза вытыкивал. Пардон, эти, как бишь, "моргалы",

Движение утят (кликабельно):


- Осталось слова придумать, готовый гимн... "Русский марш"... Бессмысленный и всё такое. "Все эти принципы", как говаривал экс-кандидат в мэры Москвы Паук. Все ролики бы с "лекциями", да под этот мотивчик, да в исполнении Паука.

Впрочем, первые 2,5 "астрономических" лекции были круты. И стилистически. Такая крутая, "пелевинская" реклама конфет. И содержательно. Вопрос, что именовать "планетами", да и "звёздами" тоже, и ставить в центр структуры понятий научной астрономии, задан верно. В самую десяточку попал. Актуально.

Но азимовской темой гений всю малину опошлил.
01

Смена власти

Тот, который не стрелял

Ряд скандалов посл. времени. Типичные для России, по меньшей мере, с сов. времён инциденты (сам много такого в жизни с детских лет видел, а в чём-то и участвовал) снимают на видео и выкладывают в Сеть. Видео-то теперь на каждом телефоне... С видеоматериалами и описаниями скандалов можно ознакомиться на сайте Би-Би-Си:
https://www.bbc.com/russian/features-46219157

Неск. скандалов посл. дней связаны с учителями (не только с участием видеоматериалов, так что в подборке Би-Би-Си не все подобные происшествия посл. времени). Страшно задуматься, какие люди вырастают потом из этих учеников. Особенно, если на такую морально-психологическую базу накладывается проблемная идеология типа сталинизма или попперизма. На днях у Сапожника (в комментах к посту про Муму) мне один фрукт доказывал, что все беды в мире от идеализма. Т. е. важно, чтобы у людей вообще не было никаких идей. Да здравствует конформизм, герасим, как нравственный эталон:
https://sapojnik.livejournal.com/2789297.html?thread=253550513#t253550513

Но это, в конце концов, всего лишь рядовой продукт советско-постсоветского образования. И учительницы самые обычные. Любители розовых очков легко спишут всё это на отдельные отклонения от генеральной загогулины. Но вот ещё одна новость. В роли герасима и его муму два поэта. Один поэт (бывший главред известного журнала) не то пырнул ножом другого поэта, не то гостившего, не то жившего у него. Не то тот сам пырнул себя, чтобы обвинить хозяина квартиры в таковом пырянии.

Это уже не отдельные недостатки и не ельцинско-путинский оппортунизм. Это архитекторы (архитекторА??) человеческих душ перестроечного розлива. Два недоокуджавы, в общем (или полагается говорить "две окуджавы"?).

В свою очередь прозаик Даниэль Орлов утверждает, что Жданов в гостях у Куллэ якобы сначала побил хозяина квартиры, а потом нанес сам себе ранение, чтобы навредить ему еще сильнее. Причиной же, как утверждает Орлов, могло стать то, что Куллэ не дал поэту похмелиться.

Новостное агентство Москва со ссылкой на представителя больницы пишет, что поэт получил "колото-резаную рану ягодицы". При этом в полиции сообщали, что Жданов был ранен в живот.

Ивану Жданову 70 лет. Он получал премии Андрея Белого в 1988 году, Аполлона Григорьева - в 1997 году, и Арсения и Андрея Тарковских - в 2009 году.

Виктору Куллэ 56 лет. Он был главным редактором журнала "Литературное обозрение" в 1997-2000 годах. В 2006 году он получил премию "Новый мир", в 2016 году - Новую Пушкинскую премию, а в 2017 году - премию "Венец". В марте 2018 года он опубликовал статью, посвященную творчеству Жданова.

https://www.bbc.com/russian/news-46225496

Думаете, таковы только поэты? Авторы романов другие? Авторы киносценариев? Учебников? Методических пособий? Директоры (они же директорА) школ? В посл. 15 лет доходы были достаточно высоки, но в конце 1990х десятки и сотни тысяч россиянок выезжали летом в Турцию на заработки. В борделях. И преобладали среди них молоденькие учительницы (у них отпуск длинный, особенно, если постараться его искусственно удлинить). Многие из этих училок сейчас, должно быть, уже дослужились до школьных директрис и мелких руководительниц министерского даже уровня...

Татьяна Иванова, педагог с 30-летним стажем, во время парламентских и местных выборов руководила участковой избирательной комиссией № 99 в петербургской средней школе № 575.

По ее словам, представители властей уговаривали председателей участковых избиркомов согласиться закрыть глаза на готовящиеся фальсификации результатов выборов. За это председателям якобы пообещали по 70 тысяч рублей.

https://www.bbc.com/russian/russia/2012/06/120601_petersbourg_teacher

На всю одну огромную систему единственный порядочный человек. "Та, которая не стреляла". Помнится, читал об одном комндире роты в Эсес, который отказался расстреливать военнопленных ("евреев и комиссаров"). Ссылался на международные конвенции. Как ни странно, его не расстреляли, а дали неск. лет в концлагере, где его нещадно били другие зеки, считая провокатором (он продолжал носить эсесовский мундир без знаков различия, т. к. ничего другого ему не дали). Зато выжил, на фронте-то трудней. Но даже ради выживания немецкие герасимы, в большинстве своём, не желали быть людьми.

Интересно, что сделают с членами избиркомов новые власти? Скорее всего, ничего, даже навальнисты. Слишком велик соблазн. Даже для порядочного человека. Вот, не станешь ты подрисовывать голоса, и выберут в Госдуру сперва Справедливую Россию, а там и Аль Кайиду какую. Хотя чем вам Единая Россия - не Аль Кайида?
01

Концепты

Сложный выбор

Не удержался, посмотрел новые ролики Галковского. Ну что тут скажешь - талантливый парень. Возможно, гений. В художественном отношении постазимовские ролики почти безупречны.  В содержательном... Противоречивы. Да, высокий уровень понимания. Да, талант, и не только "художественный" (если понимать оный в плане исключительно украшательства). Да, интуиция, временами достигающая уровня мудрости. Да, широкая эрудиция. А вот полезно ли это смотреть людям "в сухом остатке" (и полезны ли такие просмотры обществу) - вопрос. Слишком уж токсично.

Если Галковский - только часть интеллектуального рациона, в который входит ещё множество сопоставимых, в этом плане, с Галковским величин, разных самых, тот же Розанов, тот же Морозов, для большей широты, скажем, Бейтсон, или попросту Ницше... Если в любой момент Галковский составляет не более 10% инфо в печатном эквиваленте, то принимать это блюдо можно и нужно. Богато "интеллектуальными протеинами" и очень полезно для прокачки мозгов. "Даже его ошибки полезны", да. Но если времени на это нет, и циклиться на одном только Галковском, недолго и сбрендить. Детали его лекций забудутся, а на выходе останется, что все великие люди дураки, а то ли Англия, то ли вся Европа - дегенераты. Европейской истории не было, христианство и европейская культура фуфло.

Американцы на Луне не высаживались, Илон Маск шарлатан, освоение космоса невозможно. Космонавтику можно закрывать. Как и вообще промышленность и науку. - Я не утверждаю, что такова идейная направленность мысли самого Галковского, однако многие слушатели поймут его (или отреагируют на него) именно так. Сильно смущает и отталкивает крайне агрессивный и пренебрежительный тон Галковского в последних лекциях, временами доходящий до уровня откровенного хамства. Вот это стремление вытереть ноги о надгробье каждого известного человека и поднять заднюю ногу у каждого храма, оно опасно.

Однако и плюсов от просмотра тоже оч. много. Так что если есть чем сбалансировать, то таки must, а если нет, то сказать трудно, рисковать своими мозгами (то ли сломаются, то ли станут мозгами гения), или не стОит. В этом случае, окончательная полезность лекций Галковского совершенно неочевидна. Не ровён час, обнаружите себя однажды шагающим с помповиком по какому-н. колледжу среди трупов. Шучу я, можно сказать что; однако веселей от этого не становится.
01

Uchrjab

Бабки не воняют

Это уже пятый пост по азимовскому циклу Галковского. Третий ролик был уже совершенно неприличным. Хамский образ, стиль и суждения. Голословные выпады в адоес великой нации далеко за гранью фола и вне рамок цивилизованного плюрализма. Да и просто глупости. Такое впечатление, что "лекцию" читает пьяный бомж. Обдумав и дав время френдам со второго ЖЖурнала возразить, расподзамочиваю четвёртый пост и пишу этот.

На этот раз Галковский полностью вышел из образа. Дело не в каких-то деформациях понимания или информациолнных асимметриях. Человек сознательно юродствует. Возможно, в силу внутреннего сопротивления внешнему давлению (со стороны Заказчика и/ или жены, надо полагать). По кр. мере, такая трактовка позволяет сохранить в его образе остатки человеческого. О других трактовках не хочется и думать. Очередной дугин или кургинян, да...

Как я показал в четырёх постах, контекст, в котором возможен реальный анализ произведений Азимова, давально широк. Фонд Мейси (или, скажем, Фонд Рокфеллера, да и проч. Фонды, опутавшие современную науку и управляемые группой из неск. десятков семейств). Конференции по кибернетике, Искусственный Интеллект. Психоанализ, психодрама, групповая терапия, психологическая теория поля, Тэвикстокский институт. Марксизм и фрейдомарксизм, франкфуртская школа. Каббала, голем, поиски "земли обетованной", личное бессмертие, "царство Божие на земле", крестовые походы. Технократия, аристократия, клубы избранных, деление на высших и низших. Гений против системы, талант против научной бюрократии, Моцарт и Сальери. Освоение космоса, нацисты в Антарктиде и космосе, тарелочки, Маджестик-12. И многое другое.

Проще простого объявить все эти контекстуально-смысловые вектора незначащими, а то и вовсе отсутствующими. Прочесть символы буквально и обвинить в нелогичности. Приправить россказнями "из масонской жизни" и на этом основании представить американцев злобными дегенератами. Боже, эдаким дерьмом кто-то загаживает свои мозги! А ведь оно было и раньше, только более аккуратно замаскированное. От таких "лекций" недолго в ванне утонуть, или задохнуться под одеялом. Жуть.

А с другой стороны, вокруг в Эрефии всё настолько безнадёжно, что только такими вот припадками безумия можно стимулировать оптимизм. А чо, терять-то нечего. Про...ли последние "полимеры". Кому теперь какое дело, кто и как на руинах цивилизации, знания и разума делает свои грошики?
05

В круге Вечного Возвращения

Как устроен uchrjab -2

Научное знание есть в исторической науке не менее, чем в химии или биологии. Но знание возникает в результате правильной обработки ДОСТАТОЧНОГО количества информации. При этом сама обработка дело тривиальное. Мышление либо есть, либо нет, поэтому и слабомыслящий компьютер всё равно выполнит все требуемые операции. Пусть не за секунду, а за месяц – на результат обработки это не повлияет. Но в политике огромное значение имеет манипулирование и сокрытие информации, и здесь высокоранговая особь всегда будет получать бонус. Если ранг очень высокий, этот бонус может достигать величин колоссальных. Разумеется, глава транснациональной корпорации, генерал разведывательного агентства крупного государства или член европейской владетельной фамилии вовсе не является суперменом. Его интеллект, как правило, чуть выше среднего. Не более. Но он обладает по некоторым направлениям стократным или тысячекратным превосходством в информации, а это его сразу превращает в суперумника, летающего по воздуху и проходящего сквозь стены – действительно сверхчеловека. 

И историк, который пытается что-то о нем написать и собирает открытые данные, выглядит очень бледно. Ну, кто такие Иосиф Джугашвили и Михаил Булгаков? С точки зрения интеллекта и объёма внутреннего мира это существа разного порядка разумения. Но что знал Булгаков о политической кухне и вообще о подлинных замыслах кремлёвского руководства в 30-е годы? Он был кретином, пишущим «Батум», надеющимся издать «Мастера и Маргариту» и уехать в Париж. А у руля современного Запада находятся отнюдь не грузинские литераторы с неполным средним образованием, а люди посложнее. Зачем же занимать позицию превосходства, и упрекать западной мир в элементарной безграмотности – например в бессмысленно-самоубийственной демографической политике? Не логичнее ли представить, что это лишь картинка, специально транслируемая через СМИ (несомненно, ИЗОЩРЕННЫЕ). Когда из гастарбайтеров жмут все соки, живут за их счёт и их же объявляют агрессорами и паразитами, а себя – невинными жертвами. Причём не в лоб, а путём «невинного» подбора информационной мозаики.
<...>

Кто-то в предыдущем обсуждении задавал вопрос: что же это за особая секретная подземная лаборатория, где выращивают западных управленцев-суперменов? 

Да всё очень просто, ребята. В старшем классе школы – кружок по истории, где подростки учатся разговаривать на абстрактные темы без плевков и подзатыльников, а также приучаются говорить то, что думают, не опасаясь плевков и подзатыльников от старших. Вместо этого в советской школе корейские политзанятия о роли Брежнева в освоении целины и травля на комсомольском собрании за ношение джинсов или колечко. В постсоветской школе - натаскивание со шпаргалками и ковыряние в носу. Затем на Западе колледж – с перманентными дискуссиями по всем вопросом и с демократичными преподавателями, а также членство в студенческих кружках, приучающих к дозированию и градации информации. В СССР – в вузах уборка картофеля и зубрёжка благоглупостей профессоров из деревни с кругозором и умственным багажом сельского учителя, а главное с претензиями на владение истиной, почерпнутой из прошлогодней методички. Далее аспирантура – с ещё более разительными отличиями. Дальше политическая жизнь – с системой политических школ и клубов с одной стороны, и с банями и мигалками с другой. И вот возникает РАЗНИЦА. В британском парламенте СПОРЯТ ЛЮДИ, а в российском - сидит Валуев: 

- По-ло-жи день-ги на счёт и по-лу-чи-шь (дальше ужимка и скороговорка) сто рублей!!!

http://galkovsky.livejournal.com/203164.html
Collapse )

05

(no subject)

Сильна ли ваша любов к Отечеству?

Понравилась мне форма опроса. Лаконично и без отмазок. "Да или нет". Но попробую задать вопрос с бОльшей свободой ответов.

Большинство россиян со школьной скамьи впитало, что Родину полагается любить или, по меньшей мере, нахваливать. Вот и интересны индивидуальные грани этой любви и их статистические показатели.
Poll #1826691 Любов_к_Роисси
This poll is closed.

Патриот ли вы Российской Федерации?

1. Ради РФ я готов отдать последнюю рубашку любому её гражданину.
1(0.5%)
2. Последнюю рубашку я готов отдать только истинному патриоту и государственнику.
3(1.6%)
3. Последнюю рубашку я отдам только лично В. В. Путину.
4(2.1%)
4. Последнюю рубашку предпочитаю снимать с других.
10(5.2%)
5. Я буду рад получить пулю в живот за Россию!
2(1.0%)
6. Предпочитаю призывать к жертвам других.
14(7.3%)
7. Нахожу иные способы проявления верноподданических чувств.
20(10.4%)
8. Пошла она на хуй, ваша Россия.
67(34.9%)
9. Ежели пошлют на убой, то деваться некуда.
11(5.7%)
10. Они пожалеют, что доверили мне оружие.
60(31.2%)