Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

01

Пломбированный вагон в Геленджике

В ситуации противостояния Навальный - Путин (а уровень Навального вырос за посл. дни именно до уровня противника, равного Путину) важны два аспекта: морально-нравственный и международно-политический.

Мораль современного типа придумана евреями. Она представляет собой особого рода социальную инженерию, основу успеха в бизнесе. Иудеохристианская мораль отвечает на вопрос "сколько можно взять от жизни с минимумом сопротивления социальной среды?".Нравственность - это немного другое. Это инстинкт, хотя и тесно связанный с потенциалом сопротивления среды.

С точки зрения "инстинкта", "голоса крови", Навальный полностью превратился в воплощение мужскго архетипа. "Герой с тысячью лиц". Женщины любят плакаться, что мужчин не осталось - нет, есть один. А может, и не один, посмотрим. И скоро его убьют. И он добровольно пошёл на смерть. Это меня удивило, и его возвращение, и особенно яркий фильм про Геленджик после посадки. Впечатляет.

В прошлом посте я дал ссылку на какой-то пост про блядей и блядский стиль. Там я оставлял коммент. Приведу его полностью.

Матриархальный (кастрирующий) тип сексуальности.

Безотказое оружие разрушения общественных связей.

Бабы бляди и потребительницы - мужчины воры и коррупционеры.

https://b-picture.livejournal.com/9190195.html?thread=40061747#t40061747

Что я имел в виду? Вот, есть понятие "гражданский" и связанное с ним понятие "республиканский". Вся эта риторика, "отдать жизнь за други своя", "лишь только тот достоин жизни и свободы, кто каждый день идёт за них на бой", "пусть погибнет мир, но восторжествует справедливость"... Так вот, эта риторика с полуголыми блядьми никак не совместима. Почитайте "Метафизику секса" Юлиуса Эволы, если охота разобраться, я не стану пересказыывать целую книгу. Итак, или республика и право человека на несование ему тираном и его архаровцами бутылок в зад. И абсолютно необходимая для республиканских свобод готовность пойти на смерть. Со всеми прилагающимися, такими, как культ Спарты, Афин и Рима. Или...

Go tell the Spartans, thou who passest by, That here, obedient to their laws, we lie.

Пока вы на волне Спарты, Афин и Рима, полуголые бляди воспринимаются, как нечто безусловно паскудное и недопустимое, восточно-расслабляющее, лишающее мужества. Архетип воина с ними несовместим. Именно оттого, что прекрасно совместим с коррупцией и воровством. Или с негативными комментами про Навального и его ролик в последние дни. Вот, не могли бы консулы и трибуны Древнего Рима в таком тоне говорить про идущего на смерть врага. Тональность, тональность - в ней всё дело. Я не встретил ни одного негативного комментария о Навальном в эти дни, выдержанного в достойной тональности. Визг пришибленных блядей.

С точки же зрения морали, т. е. социальной выгоды, налицо поляризация на тех, кто верит, что Путин будет править вечно, и тех, кто верит, что Кащей смертен. Верующие в Кащея бездумно встают в ряды его воинства, т. к. вне зависимости от того, что будет на массоых акциях навальнистов в эти дни (ещё раз призываю всех одуматься и не рисковать жизнью, не идти), есть все основания ожидать мочилова, и антинавальнисты - безусловно, не осознавая этого - становятся соучастиками сегодняшнего и всех будущих мочилов. Не считая соучастия в отравлении Навального.

Про международно-политическое значение отравления Навального я, насколько я помню, нигде не писал. Не хотел усиливать это значение до окончания борьбы за власть в США. А значение вот в чём. Трампизм был рукой дружбы, протянутой консервативной частью американской элиты русским консерваторам. Предложение зачистить глобалистов у нас и у них. Неважно, сделал бы шаг лично Путин на сторону консерватизма, или остался с глобалистами и был бы сметён волной консервативной революции. Почти 4 года предложение оставалось в силе. Летом на него ответили. Отравлением Навального. С учётом ожесточённой предвыборной кампании в США, где Трампа обвиняли в связях с Путиным и предательски-благодушном отношении к Кремлю, это была настоящая подножка. Это напоминает акцию Хомейни, спровоцировавшего поражение Картера в 1980м посредством захвата заложников в американском посольстве.

Такие действия Путина были т. о. и предательством интересов России, ради интересов германских хозяев Путина и др. компрадоров, стремящихся втравить Эрефию в войну с США для решения Германией трёх задач:
1. Размен союзнической помощи Америке на выгодные условия нового торгового соглашения и участие в новой мировой финансовой архитектуре на правах соучредителя.
2. "Жертва сливового дерева ради спасения персикового" - принесение России в жертву ради отсрочки войны Китая с США, необходимой для того, чтобы Китай как следует (при помощи Евросоюза) подготовился. Уже к 2030му Китай будет в состоянии максимальной готовности.
3. Расчистить руками США Lebensraum на Востоке под будущий его захват под прикрытием войны США с Китаем. Сперва США будут вынуждены спустить это союзнику, а потом будут слишком ослаблены войной, чтобы помешать. В дальнейшем, Германия усилится на Востоке настолько, что станет сильней США.

В этом смысл учения МкКиндера, Мэхэна и Спикмэна (особенно, последнего), а вовсе не в той русофобии, которой одержима британская пятая колонна в США, начиная с Трумэна. Сам по себе Хартленд не опасен, гегемоном становится та держава Римленда, что сумеет поставить Хартленд на службу себе (неважно, в кач. оккупированной и колонизируемой территории, как этого добиваются немцы, или в кач. младшего партнёра, как это видели Ф. Рузвельт и Г. Уоллес, а в недавнем прошлом и Д. Трамп).

Вот для чего был захвачен Крым (вместо восстановления всей Империи, о чём просил Путина Назарбаев). Противостояние с объединённым Западом в формате куцой Эрефии невозможно. Западу в состоянии противостоять Россия, но не Эрефия. Но для превращения Эрефии в Россию нужен абсолютно иной формат: исторические границы империи, сильная социалка, возрождение русского духа, культ аскетизма, подавление коррупции, показательные казни коррупционеров и те де. Фильм Навального показал нам всем, отчего этого не случилось. Ради чего этот "человек" обрёк свою страну на уничтожение в ядерном огне.

В этом историческое значение ролика Навального. А уж хороший ли он, или плохой человек, правильная, или неправильная у него программа, годные, или негодные у него политические связи и компромиссы, это совершенно неважно. Судя по последнему интервью Тесака, кстати, даже он дозрел до политического союза с Навальным. Против местных сатанистов-педофилов.

За что убили Александра Литвиненко? Какие три статьи он перед смертью написал? Почему были опубликованы только две из них? Где текст третьей статьи? Свяжите убийство Литвиненко и готовящееся убийство Навального - и вы получите ответы на все вопросы. Педофилия - та тема, на которой чаще всего вербуют агентов влияния в современном мире.
01

Где же Калки?

Второй раз в жизни посмотрел ролик Навального. Первый раз - первый ролик про его отравление. И вот, второй - про дворец Путина.
Collapse )
01

Заметки о сатанизме и долларе

Папа Франциск в настоящее время содержится в неизвестной тюрьме, его допрашивают федеральные агенты, работающие на итальянское государство, и Интерпол. Сообщается, что ФБР готовится прилететь и допросить его, как только Интерпол закончит с ним.
[Ссылка]https://zavtra.ru/blogs/ital_yanskie_smi_soobshili_o_spetcoperatcii_v_vatikane_v_hode_kotoroj_bil_arestovan_frantcisk_i_i_neskol_ko_kardinalov
Collapse )
01

Клякса неонацизма пожирает мир

Первое — та экономическая мощь, которой Индия обладала в золотую пору своей империи. В 1700 году, то есть спустя некоторое время после строительства Тадж-Махала, на долю этой страны с населением в 160 миллионов человек приходилось 24% глобального ВВП. Второе было тесно связано с первым: как крошечному британскому войску удалось покорить такую большую и процветающую страну, превратив ее в колонию — жемчужину империи — в период правления Георга II?

Как я позже выяснил в ходе своих исследований, причина была проста: Индия была сильна в экономическом смысле, но в политическом плане она была слабой. Будучи формально единым государством, она была поделена на
множество областей, правители которых были готовы поставить свои собственные узкие интересы выше интересов страны. Роберт Клайв (Robert Clive), генерал, которого позже назвали Клайвом Индийским, заметил, что он может использовать этот раскол для достижения своих целей. В 1764 году в одном из своих писем он написал: «Я могу утверждать с определенной уверенностью, что это богатое и процветающее королевство можно полностью покорить с помощью войска численностью всего в 2 тысячи человек».

Я не могу не провести как минимум
несколько параллелей между Индией 18 века и современными Соединенными Штатами. В экономическом смысле Америка остается очень сильным государством — на ее долю приходится 24% глобального ВВП. Однако в политическом аспекте она обладает слабостями, характерными для империи, переживающей упадок. Я считаю ошибкой концентрироваться на относительно немногочисленной группе людей, которые прорвались в здание Капитолия в результате недостаточно эффективных действий служб безопасности. Гораздо более существенными являются результаты исследований, проводившихся среди американцев, которые показывают, как во многих уголках страны приверженность узким фракционным интересам вытеснила собой верность республике как таковой.

Исследование, проведенное Йельским университетом, показало, что
только 15% американцев готовы наказать политика за махинации на выборах при условии, что это принесет выгоду их стороне. Другие опросы показали, что число тех, кто выступает в поддержку насильственных методов для борьбы с политическими оппонентами, выросло в два раза с 2017 по 2019 год.
https://inosmi.ru/politic/20210111/248880667.html

Как организованы германские (и точно так же мировые) СМИ, читайте книгу известного немецкого журналиста и редактора Удо Ульфкотте, умершего несколько лет назад совсем, по германским меркам, молодым, "Gekaufte Journalisten. Wie Politiker, Geheimdienste und Hochfinanz Deutschlands Massenmedien lenken". Предельно вкратце: помимо тех СМИ, которые нам доступны, есть "секретные" СМИ для журналистов - всякие там бюллетени крупных фондов, типа Карнеги-фонда. Журналистов в Германии вербуют спецслужбы (отказ от вербовки квалифицируется германскими судами, как проявление неблагонадёжности и повод для увольнения) и требуют сотрудничать ещё и с ЦРУ и фондами. Сами журналисты (получающие от спецслужб и фондов регулярные подачки) в своей работе тупо пересказывают материалы, подготовленные для них фондами, связанными с ЦРУ, имея главной целью не выглядеть неблагонадёжными.

В последние годы усилиями Шварца-Сороса в России и в мире распространилась либертарианская демагогия. Если обобщать её в предельно краткой формулировке, то это крайний индивидуализм (беспомощная разобщённость) простых людей и право на беспредел для олигархатов и клептократий. Формально это продолжение взглядов террористических групп русских анархистов и эсеров, а ткж воспевавших в своих программных статьях стихию разрушения и смерти русских авангардистов во главе с Казимиром Малевичем, но по сути гораздо, гораздо страшнее. Хотел с год назад написать пост, показывающий, что русских перед ПМВ массово охватили прелибертарианские взгляды, сделавшие неизбежными революционный хаос и последующую диктатуру. Сочетание политического цинизма, социальной безответственности и войны с культурой (антиинтеллектуализма под маской интеллектуализма). Руки не дошли, ибо тема серьёзная, требует времени. Но в ЖЖ немало авторов, которым тема по плечу. Либертарианские идеи, как психологический вирус, подготавливающий крах государства, превращение в failed state.

Но в этот раз всё гораздо глобальней, готовится крах мирового масштаба. Публично заявляется о скором крахе мира национальных государств. Как в недавно вышедшей книге президента Давосского форума Клауса Шваба, посвящённой теме ковида и тому, как не дать миру вернуться в доковидную эру. Купившиеся на либертарианскую пропаганду горожане во втором поколении тешат себя иллюзиями, что либертарианство - это про праздник непослушания. Нет, это про то, что каждый у кого на пригорошню долларов больше, вправе топтать вас ногами. Одобрители действий крупнейших электронных корпораций по забаниванию трампистов и уничтожению соцсети Parler, осмеливающейся стоять на классических либеральных позициях, вряд ли в состоянии представить себе, какой ад ждёт нас уже через каких-то пять лет. А когда ад разверзнется, они окажутся неспособны связать вызвавшие их одобрение действия Фейсбука, Твиттера, Эппла и Гугла с потоками адской серы.

Когда Путин пришёл к власти, он сперва постарался лишить население возможностей отстаивать свои права и интересы, затем зачистил сами права и в посл. пару лет приступил к попранию насущных интересов. И сделать это ему будет легко, т. к. прав и свобод, позволяющих населению хоть как-то давать отпор грабежу, у населения не осталось. Ну, допустим, раньше обманутые дольщики или обиженные пенсы перекрывали улицы. Теперь за это будут жёстко карать. Это делалось под предлогом борьбы с мифической "оранжевой революцией" в Эрефии. Но для чего, на самом деле? Чтобы превратить население в продаваемый товар - не в рабов, в мясо - под лозунгом "люди наша новая нефть".

Вот то же самое и теми же методами, отработав их в России, британо-германские хозяева Путина пытаются ныне осуществить в планетарном масштабе. Враг народа Сергей Кургинян выпустил неплохой ролик об этом от 05.01.2021, из серии роликов про ковид, но больше посвящённый установлению мировой неонацистской диктатуры (об этом были и некоторые прежние ролики из этой серии). Если предельно вкратце описать всю эту сюжетную линию ковидного сериала Кургиняна, то это выглядит так:

1. Существует высокая устойчивость элитных миропроектных групп и объединяющих их концепций. Кургинян не описывает такие группы, но в посл. ролике речь, несомненно, идёт о Ватикане.

2. Существует мощная элитная группа, в рамках которой после ВМВ произошла интеграция беглых наци и ЦРУ, а ткж немецких и японских медфармкомпаний с американскими. Немцы и японцы далеко продвинулись в медицине и фарме благодаря массовым опытам на людях. Это принесло нынешней Биг Фарме её деньги и влияние.

3. С идеологией группы, стоящей за карантинизаторством (Кургинян явно не хочет в связи с ней упоминать Ватикан), всю свою жизнь боролся Ф. М. Достоевский. Кургинян зачитывает впечатляющие цитаты из "Записок из подполья" и "Братьев Карамазовых", в которых Фёдор Михайлович предупреждает читателей о настулении в будущем эры цифрового фашизма. Именно борьбу с условным Биллом Гейтсом (хотя сам Гейтс мелкая сявка в этой банде, он лишь пример у всех перед глазами) посвящена "Легенда о великом инквизиторе" из "Братьев Карамазовых".

Но русские не читают Достоевского, они читают Дарью Донцову, да? Им это ближе, чтоб совершенно ни о чём. О пустоте, которой Достоевский посвятил рассказ "Бобок", и которая лежит в основе потреблятства.

О чём рассказ "Легенда о Великом инквизиторе"? О том, что Ватиканом и Католической церковью с 11 века правит секта сатанистов. Вы всё же отровитесь от Донцовой и почитайте. Послушайте комментарии Кургиняна, если что непонятно.

Как сатанисты варят либертарианскую отраву, хочу привести конкретный пример, ещё одну статью из ИноСМИ. Автор - бывш. министр обороны Великобритании. Ему не нужны шпаргалки некоммерческих фондов, он сам вхож туда, где куётся мировая неонацистская диктатура. Сперва, вопреки моему обыкновению, даю ссылку, затем короткие цитаты, как обычно, подкрашенные цветом, после которых мои краткие комментарии.

https://inosmi.ru/politic/20210111/248885077.html

События в среду не были громом среди ясного неба. Им предшествовали годы брожения, за которые крайне правые демагоги привыкли демонизировать противников, их мотивы и убеждения.

- Автор игнорирует тот факт, что у "правых демагогов" отсутствуют какие-л. площадки для изложения своих взглядов, их повсюду массово банят. А само содержание "правой демагогии" - наивный ужас человека с улицы перед идеологией и практиками новых хозяев жизни, попирающих все святыни как классического либерализма, так и классического консерватизма. "Смена пола" (на самом деле, обычное искалеченье) детей без согласия родителей, массовый бан несогласных, крушение памятников Колумбу и Аврааму Линкольну под предлогом борьбы с расизмом многое другое, что делалось ещё до установления 6 января в США переходной фашистской хунты Обамы - Байдена - Харрис. Это пока разогрев, они ещё толком не начали действовать. Итак, обозначены враги, некие "правые демагоги", по кухням смеющие перешёптываться на тему "ой, ужас-то какой". Безусловно, Миллибенд и хор его единомышленников развешивают политические ярлыки в рамках подготовки ими неонацистского массового террора.

Расистов всячески оправдывали, а антирасистов выставляли угрозой. Нет резче контраста, чем между полицейским эскортом демонстраций Black Lives Matter («Жизни чёрных важны») и бесчинством толпы на прошлой неделе. И все это время тем, кто твердил об угрозе всей демократической жизни, велели не паниковать понапрасну.

- Действительно, нет резче контраста. Беэлемщики регулярно избивали и убивали полисменов. Жгли полицейские участки, церкви и суды. Это не были отдельные эксцессы, т. к. в этих акциях массово соучаствовала толпа. И тем не менее, они "мирные протестующие" и те пе. Горстка трампистов просочилась в Конгресс (куда вход посторонним традиционно был до этого события открыт), причём подавляющее бол-во собравшейся в Вашингтоне трампистской массовки в этом не участвовало. Четверых убили, на широко распространившихся кадрах видео видно неспровоцированное убийство из огнестрельного оружия девушки, ветерана американских ВВС. Несколько ряженых (якобы трампистов) продемонстрировали заслуживающие порицания акты хамства и вандализма. Но отставной министр обороны возмущён мягкостью отношения силовиков к трампистам. Сколько, по его мнению, следовало убить трампистов в тот день? 100? 1000? 10000?

То, что беспорядки в Вашингтоне удалось подавить, еще не означает, что кризис закончился. Пусть даже подготовка к инаугурации проходит мирно, огонь ненависти не потушен.

- Случившееся Миллибенд предлагает считать поводом для массовых репрессий против всех несогласных, даже не участвовавших в событиях 6 января вообще никак.

Термин «балканизация» описывает процесс распада Балкан на раздробленные племена, объединенные лишь географическим положением и ненавистью друг к другу.

В этом опасность для сегодняшней Америки. Нынешние трения не ограничиваются часовыми поясами или даже политикой. Они затрагивают гораздо более острые вопросы — культуры, самовосприятия, смысла, мировоззрения. Их раздувают до антипатии отдельные новостные машины, которые предпочитают дебатам очернение. Это сопряжено с чрезвычайным риском, потому что у огромной массы людей есть личное оружие.


- В унисон автору Санди таймс отставной силовик, преисполнившийся заботы о геополитическом конкуренте бывшей "владычицы морей" пророчит распад США. Ну да, ну да: США распадутся, и тогда озабоченные их благополучием британские коммандос высадятся для спасения США... от их собственного населения.

Хотя совершенно беспочвенные заявления президента Трампа, будто есть основания оспаривать результаты выборов, поддержало большинство республиканцев в Палате представителей, и хотя перспектива импичмента или иного порицания Трампа кажется призрачной, есть повод для надежды.

- Главное непрерывно повторять, будто заявления Трампа беспочвенны. Зомбифицированная публика решит, что это правда, если "все так говорят". А чо ж не все, если попытка высказать иную точку зрения немедленно карается? При этом никого не заботит отсутствие доказательств у оппонентов Трампа, которые, в отличие от трампистов, свободы изложения своей аргументации отнюдь не лишены. Как в принципе можно утверждать "беспочвенность заявлений", не проведя их тщательного двухпартийного расследования по существу???

Вообще-то никакой напряженной борьбы на президентских выборах не было.

- Тупая и наглая ложь, призванная ошеломить оппонента бесстыдством. Даже по "официальным" теперь уже почти что данным (которые, однако, так и не признал всё ещё президент США Трамп!), Байден выиграл с незначительным отрывом всего в неск. спорных штатах.

Один из уроков состоит в том, что если не обращать внимания на «незначительные» нарушения, за ними последуют куда бóльшие. Когда президент Трамп бросил вызов общепринятому правилу, отказавшись во время президентских выборов 2016 года публиковать свою налоговую декларацию — причем безо всяких последствий, прозвучал четкий сигнал: играют по правилам только лохи.


Трамп - бизнесмен. Соответственно, сделал исключения из никем не утверждённого обычая публиковать декларацию о доходах. Никто ему этого особо и не вменял в вину. Но даже такое микропсевдонарушение Миллибенд полагает достаточным для решительных актов репрессий, фактически приравнивая к "штурму Капитолия" кучкой хамоватых провинциальных туристов, каковой он уже приравнял к мятежу.

Но одного тщательного изучения антисоциальных и антидемократических сторон социальных сетей недостаточно, необходимы действия. Компании, которые работают в социальных сетях — по сути своей издатели и вещатели. Так пусть же живут по правилам, а не притворяются.

- Что имеет в виду автор, даже трудно понять. Очевидно, он не хочет сказать, что за возмутительное и регулярное попрание свободы слова, в виде лишения республиканцев и даже самого президента хоть как-то коммуницировать между собой и с народом, фактически являющееся частью осуществлённого байденитами госпереворота, электронных гигантов следует национализировать без выплат их хозяевам. Он хочет, видимо, сказать прямо противоположное: мало банят, недостаточно фанатично уничтожают любой намёк на свободу слова. Подчеркнём: речь идёт о многолетней практике по отношению к законно избранному президенту США и его сторонникам, а не к каким-то маргиналам, которым, вообще-то, тоже гарантирована свобода слова. Либеральной идеологией и американскими законами в т. ч. Но Милибенд без зазрения совести называет классических либералов угрозой либерализму, а кампанию по демонтажу остатков либерализма - борьбой за либерлизм.

Один вопрос остаётся. Дональд Трамп в сговоре с заговорщиками, устанавливающими всемирную неонацистскую диктатуру, в которой относительные права и свободы предполагаются только для кучки кукловодов, сверхбогатых и их ближайшего окружения? Или, как я это ранее предположил, его просто очень хорошо просчитали и использовали втёмную? Как бы то ни было, он просто идеальный оппонент для нацификаторов. Самовлюблённый авторитарный самодур, любящий изобразить разъярённого медведя, но при этом до глубины души конформист, филистер и сторонник закулисных сделок (не важно, в собственных ли только, или и с учётом и сторонников также интересах). Человек без чёткой идеологической позиции, а оттого без команды преданных ему единомышленников.

Впрочем, всё это не мешает ему быть в каких-то формах сотрудничества, как минимум, с частью заговорщиков, таких, как Питер Тиль и Марк Цукерберг. Как Саддам Хуссейн, всю свою жизнь честно работавший на ЦРУ и напавший в 1990м на Кувейт по просьбе цереушников. Что никак не спасло его тогда от разгрома, а значительно позднее от виселицы.
01

Мы марионетки

"Добрые люди кровопролитиев от него ждали, а он Чижика съел!" - Впрочем, кровопролитие тоже будет:

Несколько сот участников марша в поддержку Дональда Трампа, проходящего в среду в Вашингтоне, повалили металлические баррикады и прорвались к зданию Капитолия, где проходила совместная сессия Сената и Палаты представителей. Законодатели должны подсчитать и утвердить голоса Коллегии выборщиков, которая 14 декабря проголосовала за Джо Байдена.
https://www.golosameriki.com/a/joinnts-meeting-of-chambers-of-congress-was-interruptid/5727399.html

Так дела не делаются. Это стиль ведущего рестлинг-шоу, коим Трамп когда-то и был.

Это очень плохо. Республиканская партия, в результате поражения в фейковой борьбе ослабнет, и некому будет тормознуть Барака Обаму и Камалу Харрис (Байден, надо полагать, не в счёт). Напечатают 100 трлн баксов и разбегутся, грубо говоря.

Невероятно, как далеко зашла гофманизация американской (и не только) жизни. Прошлый пост все поняли отчего-то, как посвящённый не то неграм, не то Голливуду. Голливуд - отчасти, в той степени, в какой он стал четвёртой ветвью власти в США, оттеснив на пятое место СМИ. Но Голливуд - мелочь, не о нём, всё же, речь.

Гофманианство - основа всей современной американской (а т. о., в значит. мере, и мировой) социалогии. А значит, и её "инженерий": политтехнологий, менеджмента и маркетинга, имиджмейкинга, коучинга и те пе. Ещё раз: идея в том, что вся человеческая жизнь ничем принципиально не отличается от игры детей в песочнице. Люди играют роли, совершенно, как актёры (Гофман настаивает, что это не метафора, а буквальное тождество), а какие именно, определяют другие актёры. Если социальный актёр играет не свою роль, включается стигматизация и его поправляют. Таким образом можно мять массы, как пластилин, лепить из них всё, что угодно.

Трампу предложили играть роль человека, которого вынесут за руки и за ноги из Белого Дома военные - он и играет. А Байдену предложили роль избранного президента. Мы видим, как никому не важно, что на самом деле происходило на голосовании. В следующий раз бюллетени будут кидаться избирателями не в урны, а сразу в бумагорезательные машины, это никому не интересно.

Каждый может играть какую угодно роль. Илон Маск - роль гениального изобретателя. Немощный чернокожий старик может сыграть роль Лолиты. Неск. месяцев назад мировая общественность клеймила позором Джоан Роулинг, которая посмела усомниться, что "женщинами" теперь являются те, кто объявит себя таковыми. И гнуснейшим преступлением было бы предлагать им как-то подтверждать свою идентичность (о том, что бородатый мужик с яйцами в принципе не может являться женщиной, уже и речи не идёт!).

Американские компании играют роль высококапитализированных активов. Доллар играет роль мировой валюты. США играют роль единственной в мире сверхдержавы. Коронавирус играет роль чумы 21го века. Кто сказал? CNN. Раз CNN считает доллар ценностью, он и ценность. Раз CNN считает Америку силой - её все и боятся. Какая реальность за всем этим стоит? По мере того, как американская элита гофманизируется, всё истовей веруя во всесилие гофманианства, реальность начинает выползать из-под тех ролей, которые предназначены SpaceX, баксу и американским маринам.

Действительно ли игра тотальна и всесильна? А сама сила её - может ли она быть созидательной? Или с каждой итерацией социального манипулирования Система слабеет, американская элита обесценивает контролируемые ею властные ресурсы, социальная энергетика американского общества в целом обесточивается?

Важным элементом гофмановских концептуализаций является идея транспонирования. Каждая роль является переносом значения из одной реальности в другую. Уличный хулиган косит под известного актёра, который заимствовал свою манеру игры, может быть, у исполнителей танца хака, которые, возможно, тоже давным давно исполняют не аутентичное старинное действо, а его балаганную копию...

Мальчик в компьютере играет в танчики, представляющие собой транспонирование настольной игры в танки, представляющей собой транспонирование штабной игры трёхсотлетней давности (с заменой, скажем, кавалерии на танки), представляющей собой транспонирование шахмат, представляющих собой транспонирование китайской астрологической доски и те де. В этом мире, по мнению Гофмана, давно нет (а может, и не было никогда) ничего подлинного. Это старая каббалистическая идея - Бог умер, и мир лишился духовного измерения, его шестерёнки вращаются вкривь и вкось по инерции. Люди - големы, марионетки тех немногих, кто сохранил незначительные и неумолимо гаснущие искры подлинности.

Алиса у Льюиса Кэррола кричит своим оппонентам: "Да вы просто колода карт!" Американский писатель-фантаст Роджер Желязны, служивший в подразделении психологической войны и по роду деятельности обязанный быть знакомым с теорией Гофмана, соорудил впечатляющую модель мира, в котором одна лишь колода карт (а точнее, только червонная её масть - принцы и принцессы Амбера) в какой-то степени и реальна. Она - транспонирование первичного Узора, Орнамента, или Шаблона (Pattern) - на русский язык это понятие отчего-то перевели "лабиринтом". Все остальные сущности вселенной - транспонирования второго, третьего и те де порядков. Мы все, в этой модели мира, мультипликации, "нам не по-настоящему больно", нас не нужно жалеть...

Наиболее последовательным гофманианством, с трансгендерами, беэлемами, отметилась Демпартия США. Очень важно, что суть дела не в трансгендерах и беэлеме, и даже не в коронавирусе. Суть в атмосфере карнавала - всё более вольной игры, с утратой всякой связи между социальной ролью и реальностью. Это мировоззрение несёт в мир такой хаос, равного которому ещё не было. Большевизм и нацизм имели сильные элементы карнавализации, но им далеко до.

Беда в том, что к сегодняшнему дню гофманианство пустило глубокие корни в каждом. Кино для бол-ва стало "школой жизни", и Голливуд безраздельно завладел душами этих людей. Эта лживая игра в якобы "развлечение" прикрывает инсталляцию и обновление ПО в биороботах. Социальные актёры должны видеть первообразцы Игры, чтобы играть её социально приемлемым образом. А остальные могут и не смотреть кино, не включать телек - получать транспонирование, заражаясь карнавалом от теле- и кинозрителей.

01

Ад атакует

Сапожнег отжигает:
https://sapojnik.livejournal.com/3406313.html

Тему я неоднократно затрагивал, и называется она "карнавализация общества". Собственно, я здесь не первый, тема довольно популярная. Многие до меня отмечали, что новейшее время отмечено переходом паттернов карнавала (изначально непотребных и призванных ужасать участников) в разряд общественной нормы.

Карнавал - изначально праздник, посвящённый миру мёртвых. Его предшественниками являются сатурналии и пришедший из Египта в Рим праздник Navigium Isidi, посвящённый её плаваньям по всему свету, в поисках кусков расчленённого Сетом тела Озириса. Она находит всё, кроме фаллоса, съеденного Сетом, и Гор оживляет Озириса в таком виде. Однако собственно карнавал (via carrus navalis) посвящён мытарствам Изиды, а не воскресению Озириса.

Аналогичны Сатурналии, посвящённые Сатурну, как богу смерти (в виде старика с косой, позднее преобразившегося в фольклоре в старуху с косой, соединив т. о. образы Сатурна и Изиды). Как бог смерти, Сатурн поощряет равенство ("смерть равняет всех"). Легенда гласит, что Сатурн (Кронос) был богом Золотого века, когда в мире царила гармония и все люди были равны. Потом Сатурн был убит Юпитером, и в мире воцарилось неравенство. В дни сатурналий мужчины переодевались женщинами, а женщины мужчинами, хозяева прислуживали своим рабам, а ткж избирался шутовской царь, которого по окончанию карнавала казнили, или изгоняли.

Как актуально? Только кто у нас там шутовской царь - Трамп, или Байден? Или "убит" будет "настоящий" царь, а шутовской станет править в его обличьи? Тоже традиционная фольклорная тема. Кому-то из героев предстоит отличить царского сына и его слугу, или царя и раба, или живого и мёртвого царей, или мага и сделанную им живую куклу (голема). Об этом половина мирового кинематографа. Начиная с выбора между клонами, или выявлением внедрившихся к людям терминаторов и заканчивая более прозаичной версией мотива, когда невеста выбирает суженого между носителем подлинности и носителем неподлинности.

Вот, суть темы. Подлинность и неподлинность. Негр в роли короля Артура, или Адольфа Гитлера - частный случай. Вопрос в том, стремится ли современный человек к подлинности, признаёт ли он хотя бы гипотезу о её существовании? Вопрос восходит к спорам номиналистов и реалистов в средневековой схоластике (в св. оч. восходящим к спорам атомистов и сократиков). В пределе реализма - восточное учение о майе и сансаре. Абсолют творит мир осредством творческой иллюзии - майи, скрывающей самого Абсолюта от порождённых им из себя неподлинных личностей. Реальность - взгляд Абсолюта на самого себя в состоянии самозабвения. Такая реальность превращается в тюрьму - сансару. И долг каждой души - покинуть сансару и вернуться к Абсолюту, совершив побег из тюрьмы.

Главное же в такого рода доктринах - гипотеза о подлинности мира, к которой следует пробиваться (обычно при помощи разума) сквозь неподлинность внешних ощущений. В противоположность этому, номиналисты отрицали за реальностью какую-то особенную подлинность. Соответственно, слова и разум, согласно номинализму (и позднейшему сенсуализму) не соответствуют никакой реальности, это фикции. Реальны только чувства (в перв. оч. ощущения, но нек. обр. и эмоции тоже).

Во времена сенсуализма очевидным и несомненным носителем разума был белый человек (но если разум - фикция, то и белые - унтерменши?). И в наши дни существует мнение об особенности белых. Нобелевский лауреат Уотсон утверждал, что пигмент меланин, окрашивающий кожу в тёмный цвет, отравляет организм, являясь афродизиаком и одновременно понижателем умственных способностей человека. Согласно Уотсону, именно поэтому негров отличают пониженные показатели по тестам IQ (что общеизвестно). В пользу этой точки зрения можно упомянуть вероятное тождество (как минимум, сродство) меланина и липофусцина, при том, что последний, как предполагается, играет важную роль в старческой деменции.

Можно привести и иные возможные механизмы влияния меланина на интеллект. В конце концов, кожа и нейроны происходят из общего лепестка зародыша, а меланин образуется из дефицитных аминокислот, играющих важную роль в работе головного мозга. Меланин препятствует синтезу витамина D3 в коже, а этот витамин играет важную роль в водно-солевом обмене и т. о. в передаче нервного импульса.

Можно красиво придумывать, почему белые придумали расизм. Но действительно ли они его придумали? Для современного человека идея неподлинности всего кажется естественной, но так ли это? Но допустим, что никаких проблем с неграми действительно нет. А высокая доля их в американских тюрьмах - следствие "структурного расизма", спасением от которого является роспуск полиции. Снимает ли это проблему различий полностью?

Представим себе любой шедевр мировой драматургии и мирового кинематографа со случайными заменами расовых типов (и половой принадлежности тогда уж - чего мелочиться?) актёров, играющих главных персонажей. Лучший фильм всех времён и народов - трилогия "Крёстный отец" (особенно, третья серия). Если переснять его с актёром-негром в роли Вито Корлеоне, актёром-китайцем в роли Майка Корлеоне и актёром-скандинавом (с внешностью Дольфа Лундгрена) в роли Сантино Корлеоне - не вызовет ли это у части зрителей некоторый когнитивный диссонанс?

А если снять историю об убийстве русского Царя, в которой Царь, члены его семьи и вся русская аристократия, офицеры-белогвардейцы и те пе будут играться чернокожими актёрами, а их мучители-большевики - белыми (для пущего драматизма им можно нацепить балахоны Ку-Клукс-Клана)? Или наоборот, Царь и офицеры белые, а большевики негры? Такие фильмы могут представлять известный интерес, но очевидно, что подобные подмены не могут происходить без фундаментального преобразования всей смысловой структуры фильма.

Отелло негр, белая Дездемона, белый Яго - одна смысловая структура (и именно она, а не какая-то другая - у Шекспира). А если Отелло белый, а Яго и Дездемона чёрные - смысл ведь радикально поменяется, не? Негр Раскольников убивает белую старуху-процентщицу. Негр Обломов не способен к созидательной деятельности. Белый Тарас Бульба убивает сына-мулата... Ужасно, что столь очевидные и тривиальные вещи приходится проговаривать в обезумевшем мире.

Итак, драматургические последствия замен налицо. Но очевидны и социальные последствия, учитывая роль драматургии, как инженерии человеческих душ. Чтобы ещё более заострить, представим, что Царь и аристократы из предыдущего примера сыграны белыми актрисами. А все большевики сыграны белыми актёрами-мужчинами. Повлияет ли такая замена на политический смысл такого произведения? А белая актриса в роли русского царя с неграми в роли убийц?

Джулия Робертс в роли Конана-варвара, а престарелый Арнольд Шварценеггер в роли Дюймовочки. Абсурд? Нет, это и есть идеология, а точнее религия сегодняшних американских демократов.

Ошибкой было бы думать, будто речь идёт о театре и кинематографе - и только. С тех пор, как сперва Фердинанд де Соссюр заложил основы структурализма, а затем Ирвинг Гофман вывел его на уровень технологии демонтажа социума, идея ролевой игры проникла повсюду.

"Весь мир театр, а люди в нём актёры", - повторил вслед за Шекспиром Гофман, но уточнил, что понимать метафору следует буквально. Нет никаких различий между игрой актёра и "социальной ролью". Всё есть роль. Быть мужчиной, или женщиной, профессором, или студентом, американцем, или китайцем - вопрос выбора роли.

Вот отсюда - культ трансгендеров и игры в Беэлем. Поэтому американские педагоги подбивают американских детей менять пол, а органы карают родителей, смеющих вмешиваться в свободный выбор ребёнка. Ведь и пол, и возраст - это просто роли. Главное - уверенно сыграть роль, а реальность подчинится.

Студент-левак, хватающий профессора за бороду и сам себя назначающий профессором - это оно самое. Мир-театр и всё, что к нему прилагается. Истеричка, назначающая себя "мужчиной" (или целая шайка таких истеричек). Вор и маразматик Байден, руками беэлемщиков назначивший себя президентом. Какая разница, кто и как голосовал? Главное, как все играют свои роли. Если целая труппа и подсадные в зале активно подыгрывают Байдену, значит он негр. Или президент. Или Мисс Америка - кем захотят, тем и провозгласят его театральные клакёры.

Почему армия всегда была источником республиканских ценностей? Потому что "пушки - последний довод королей". Потому что заигравшихся лицедеев останавливает только пуля. Ну, или меч. Или топор.

Структурализм - стирание различий. Рене Жирар показал, что стирание различий ведёт к экзальтации мимезиса и войне всех против всех. Если все одинаковые, то и хотят они все одного и того же. Если всё - роль, то все хотят играть роль царей. Касты и сословия вводились не просто так, а чтобы обуздать безудержные алчность и честолюбие человека массы.

Даже если все захотят сыграть роль церковного сторожа, это война. И выход из разгулявшейся стихии мимезиса, с забвением канонов жанра и характеристик ролей, существует только один - восстановление копии предшествующего порядка через кровавую мясорубку. Тот же Сталин - пример. Общество потребления, помноженное на свободу принятия социальных ролей - это ад. И ад атакует.
01

Когда умирают уже не совсем люди, они совсем не поют песен

+++++++ Когда умирают кони — дышат,
+++++++ Когда умирают травы — сохнут,
+++++++ Когда умирают солнца — они гаснут,
+++++++ Когда умирают люди — поют песни.
Велимир Хлебников, 1912.

Каков наиболее реальный сценарий развития событий для РФ? Безотносительно даже, Трамп или Байден в Белом доме. То есть Трамп - лучше для России, но хуже для ельцинско-путинского режима, а Байден - лучше для режима, но хуже для России. Но слегка по разным траекториям мы придём примерно к одному финалу. Полный крах государственности, анархия и режим чумного барака для всей страны. Сперва карантин, затем санация, оккупация одной или несколькими международными коалициями. Социальные лифты внутри о вовне бывш. Эрефии для поклонников Валерии Ильиничны Новодворской и строгий режим тюремного типа для всех остальных. Всемирный карантин ввёл новую нормальность, типа бессудных домашних арестов для населения целых городов, провинций и стран. Вне всякого сомнения, при санации планетарного чумного барака этой новой нормальностью станут всячески злоупотреблять.

Корень зла в том, что патриотизм в России так или иначе всегда приводит к поддержке власти. В большей или меньшей степени. А поскольку власть в условиях безоговорочной поддержки большинства населения неминуемо деградирует до совершенно инфернальных кондиций, русский патриотизм циклически загаживает свою карму далеко за пределами порога выживания общества. При этом, порядочные люди оказываются в подавляющем меньшинстве и вне патриотизма, и вместо гражданского общества/ нации образуется "малый народ" Шафаревича. Потому что нация - это в первую очередь специфическая этика.

Об этом в комментах у Сапожника:

[Как портят карму]

asterrot

26 декабря 2020, 12:39:57 Комментарий изменен:  26 декабря 2020, 12:46:04

Эта проблема остро стояла перед освобождёнными узниками нацистских концлагерей. Они стыдились признаваться в том, что бывш. узники. Дело в том, что большинство из них стучало эсесманам или капо (а уже те дальше эсесу). Без этого было элементарно не выжить. А те, соответственно, долго не разбирались. И запросто могли по пустяковому доносу человечка расстрелять. И ты становишься виновником чьей-то смерти, но и не стучать никак, когда ты висишь между жизнью и смертью, и пропавшая пайка может стоить тебе жизни, т. к. ты просто не сможешь завтра катить свою тачку полный рабочий день 12 часов. Ну, а меньшинство, которое не стучало, образовывало идеологизированные подполья, которые решали вопрос самостоятельно. Т. е. мочили исподтишка неугодных. Другого варианта выживания в концлагере попросту нет.

Стучать или нет - это вопрос доверия к властям и одобрения властей. Оборотная сторона этого вопроса - легитимность власти. То бишь то, что на макроуровне - легитимность власти, на микросоциальном уровне - общественная одобряемость стука. Если ты одобряешь стук, ты уже никак не можешь считать себя антипутинистом. Если ты узник концлагеря, но стучишь эсесманам, то тебя можно, конечно, по-человечески понять, но ты по-любому теперь "один из них", а не "один из нас". Правда там выбор суров: не хочешь стать "одним из них" - или превращаешься в "мафию", или умираешь. Такие коннотации, кстати, явственно присутствуют в "Крёстном отце", в ретроспективных сценах, где про юность Вито Корлеоне.

Человек вынужден определяться: либо путинская власть и околовластные монополии типа Роснефти, Газпрома, Сбербанка и Яндекса для него враги рода человеческого и никакой контакт с ними в принципе недопустим, кроме разве что абсолютно неизбежного, неотвратимого (как в концлагере уклончивый ответ на прямой вопрос охранника). Либо ты один из тех, к кому отравители, к примеру, Навального могут запросто обратиться с "просьбой" подсыпать что-л. в стакан с кофе (если ты официант), пустить в тайне от жильца в его номер (если персонал гостиницы), подделать результаты мед. анализов (если врач), изъять улики (если силовик) или попросту помалкивать в тряпочку и не проговаривать даже в Тырнете очевидное: король не просто голый, он чумной. И это на весь мир. Не просто концлагерь, а чумной барак, в котором все его обитатели - не "одни из нас", а "одни из них". И мало сомнений у меня лично что мир оч. скоро отрефлексирует Россию именно, как большой чумной барак, перекрыв все входы и выходы. Под предлогом ли санкций, или карантина ("в России обнаружен новый штамм короновируса, так что...").
https://sapojnik.livejournal.com/3397843.html?thread=379208659#t379208659

Чтоб выжить и прожить на этом свете,
Пока земля не свихнута с оси,
Держи себя на тройственном запрете:
Не бойся, не надейся, не проси.
Игорь Губерман
Коготок увяз - всей птичке пропАсть.

Обратился к вертухаю по личному мотиву - в другой раз не сможешь ему отказать. Единственный способ выстраивать отношения с людьми власти в тоталитарном обществе - не связываться. Никогда и никак.
https://sapojnik.livejournal.com/3397843.html?thread=379216339#t379216339

asterrot

26 декабря 2020, 13:25:54 Комментарий изменен:  26 декабря 2020, 13:26:18

А потом они будут удивляться. Почему евреев выпускают из СССР (вернее, туда впускают и требуют отсюда выпускать), а славян не очень. Вот поэтому. Евреи соблюдают добровольное социальное дистанцирование с негодяями, а до славян необходимость социальной гигиены, в массе, не доходит. Или почему после развала Совка те же евреи или чечены массово поставили Эрефии кадры олигархата. Не потому что "заговор". Полным полно полуевреев и получеченов было, какой уж там "заговор"... Вернее, "заговор" почти что есть: это сама социальная гигиена и люди, её правил придерживающиеся.

И. Р. Шафаревич изучал это явление под названием "малый народ", только отчего-то со знаком "минус".
https://sapojnik.livejournal.com/3397843.html?thread=379221203#t379221203


Вот это состояние мультитюда, когда любой чекист может подойти к любому россиянину и попросить "братан, кинь вон туда гранату", ну или "сыпани-ка вон-тому пассажиру в чай Новичка" - это даже за пределами "террористического государства". В террористическом государстве, типа Афганистана при талибах, в терроризме замешан весь госаппарат. А у нас в терроризме (и это отчётливо просматривается на примере Навального, если считать, что всё так, как оно выглядит, а не грубое нарушение закона о клевете, что определяет "наш советский суд - самый гуманный суд в мире", а он ещё своего веского слова, слава Богу, не сказал и те де и те пе, бля-бля-бля) замешан едва ли не поголовно весь мультитюд. Чекист может обратиться за абсолютно незаконными и направленными на террористические действия актами содействия, практически, к любому гражданину (если считать, что всё так, как оно выглядит, а не грубое нарушение закона о клевете, что определяет "наш советский суд - самый гуманный суд в мире", а он ещё своего веского слова, слава Богу, не сказал и те де и те пе, бля-бля-бля).

Это опускает коллективную карму россиян до уровня всемирного чумного барака. И сколько, например, в чумном бараке стоит недвижимость? Какова в чумном бараке цена долларовой банкноты? А если мировое сообщество введёт карантин, и из барака никуда не станут выпускать? Много ли будет значить тот серовато-зелёный фантик?

Остаётся радоваться тому, что в Эрефии пока каким-то чудом не случилось массовых расстрелов. Но ведь этого абсолютно невозможно уже избежать!!! Власти вошли в клинч с эмбрионом гражданского общества, он же "малый народ", да и со всем жлобским мультитюдом за компанию, и уже не смогут выйти из тоталитарной спирали, типа той, в которую в 1917-1937 провалились большевики. Напомню, одним из ервых действий большевиков была отмена смертной казни. Это уже после всеобщей амнистии их братьев по разуму - эсеро-меньшевиков (которые после Гражданской массово наполнили большевицкий госаппарат и в особенности ОГПУ/ НКВД).

Сперва большевики встретились с неприятием своих административно-политических решений (типа Брестского мира) населением. Затем им пришлось включить немного жесткача. Отчего сопротивление режиму усилилось. Тогда гуманисты-большевики не нашли ничего лучшего, как резко взвинтить ставки, повернув ручку жесткача до упора. Но вместо всеобщего запугивания пошёл обвал управляемости. Так как в условиях "революционной законности" одни саботировали меры большевиков, а другие извращали их в личных корыстных интересах. Или просто от лени и тупости. На обвал управляемости большевики, ценой сверхчеловеческих усилий и окончательной утраты легитимности (разрушения нормальных общественных связей и шаблонов поведения конформистов) сумели нарастить жесткач ещё несколько раз, всякий раз сея новый виток хаоса.

В результтате, как это описывает Энтони Саттон (в непереведённом на русский главном труде своей жизни, трёхтомнике о восстановлении советской экономики англосаксами), большевики не могли даже запустить те заводы и фабрики, которые достались им в наследство от царского режима! Пока не приняли все условия англосаксов (что и привело к участию СССР во Второй Мировой войне с 25-40 млн жертв со стороны СССР).

Путинисты просто будут вынуждены наращивать жесткач. А им в возрастающей степени будут пользоваться оборотни в погонах и просто тупицы и бездельники в органах, не способные или не желающие соблюдать "уставы". Вот, отчего тот отравитель столь охотно выболтал Навальному (если считать, что всё так, как оно выглядит, а не грубое нарушение закона о клевете, что определяет "наш советский суд - самый гуманный суд в мире", а он ещё своего веского слова, слава Богу, не сказал и те де и те пе, бля-бля-бля) ту самую военную тайну, которую столь мужественно хранил Мальчиш-Кибальчиш? Да оттого, что поверил, что разговаривает с Ночальством. А Ночальства у нас право имеет. Имеет "право" нарушать любые законы Рассейской Хведырации и требовать от любого гражжанина нарушения этих самых "законов". Вот отсюда - этот вот потрясающий воображение бордак. Вот поэтому они уже не способны отравить лоха-оппозиционера.

Это и есть то самое падение управляемости, реагируя на которое, большевики всё туже затягивали гайки. Подменяя уместность (целесообразность и экологичность) административного воздействия его интенсивностью. Вызывая своими действиями растущее падение управляемости, на которое реагировали растущим затягиванием гаек.

Как может реагировать на это разумный человек (понимающий, в т. ч., что этика - это не про служение обществу, а про социальную гигиену и карму исключительно в собственных эгоистичных интересах)? Элементарными мерами ОБЖ и социальной гигиены, насколько это возможно, повысить собственную безопасность. В частности, защитить себя от тюрьмы. Помнить, однако, о том, что в приемлемой степени избежать подобных рисков в чумном бараке попросту невозможно. А потому носить пакетик с самым необходимым (нитка с иголкой, сменное бельё, кулёк с сухарями) с собою всегда и везде. На случай встречи с капитаном жегловым.

И ещё из моих комментов у Сапожника.
[Хто такие русские?]

asterrot

26 декабря 2020, 13:34:27 Комментарий изменен:  26 декабря 2020, 13:34:42

Да, похоже, что так.

Формула Галковского "украинец = русский минус культура" плохо работает. Просто потому что к высокой русской культуре (Толстой-Чехов-Достоевский) во всём мире причастно не больше несколькх десятков тысяч человек. Из них 90% евреи, а оставшиеся - профессора с кафедр славистики универов топ-500.
Украинец - это русский минус культура плюс попытка построить хоть какую-то альтернативу чумному бараку.

А просто "русский минус культура", без плюса - это обычный россиянин, как он есть.
https://sapojnik.livejournal.com/3397455.html?thread=379211599#t379211599


Это к вопросу о мультитюде и нации. Или, если уж совсем в лоб, к вопросу "существуют ли русские?" (сравним с гениальной и лапидарной статьёй "Существует ли Индия" Иммануила Валлерстайна, где как раз об этом, хотя ни о России, ни, скажем, об Украине - ни слова!). Ответ прост. Как этнографическая категория - безусловно существует. И существование данной категории следует учитывать в любых социологических исследованиях, разведаналитике и те пе. А как большая политическая группа не существуют. Теоретически, как группу русских можно было бы учредить на основе одной из уже существующих групп, допустим, РПЦ МП, КПРФ, или хотя бы Юкоса. Но - своевременно этого не произошло, а теперь уже поезд далеко ушёл. Нет времени и не дадут - ни путинисты, ни мировое сообщество. Пустая трата времени.

Или есть русские отдельно от Путина, убийц Немцова и отравителей Навального. Или русских нет. Вообще никак нет. А там и совсем не будет. Что лично мне будет очень больно, даже если сумею как-н. выкарабкаться отсюда.
01

Смена власти

В штормовом порядке

Отдельный новый состав, который появился в законе, - "клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности либо тяжкого или особо тяжкого преступления". Максимальное наказание по этому пункту в редакции Вяткина - пять лет колонии.
<...>

"В штормовом порядке"

По предложению авторов все три чтения законопроекта прошли меньше чем за 24 часа. Обычно между первым и вторым чтением проходит не меньше двух недель - по регламенту Госдумы, это время нужно на подготовку поправок.

В этот раз на поправки было меньше часа - первое чтение законопроекта началось после 16 часов во вторник, а прием поправок закончился в 18 вечера. Единороссы просили о таком порядке "с учетом важности" законопроекта.

https://www.bbc.com/russian/news-55424973

Зачем новый закон? И отчего беспрецедентная срочность? И столь свирепое наказание?

Возможно, ответ дают слухи о подготовленной Президентом США Трампом спецоперации "Шторм", с массовыми арестами агентуры Мирового Правительства, состоящей из членов секты сатанистов-педофилов-каннибалов. Сегодня ключевая дата, когда может начаться перелом в борьбе за власть в США. В отставку ушёл генпрокурор У. Барр. Его сменил более последовательный трампист.

Операции "Шторм", может, ещё и не будет. Но нервы у кого-то не выдержали. Если будут преследовать сатанистов-педофилов в США, могут задеть и неамериканских. Кто-то перестраховался и распорядился в кратчайшие сроки принять новый закон. Чтобы его не оклеветали. А то вон как Навальный на восьмерых сотрудников гебе клевещет. А может и страшно подумать, кого и как оклеветать! С этим американским "Палантиром"... Такое выдумывают!..

Я не осмеливаюсь предполагать, кто и почему распорядился со скоростью молнии принять новый закон. Скажу лишь: "Молодца, молодца, вовремя!"

Однако в связи с новым законом особенно важным полагаю дать гневную отповедь клеветникам и врагам, покушающиимся на самое святое. На репутацию Владимира Владимировича Путина. Один из этих врагов, этих клеветников, понимаешь, уже, слава Богу, 14 лет, как отравлен ядом за 20 млн долларов, как тогда сообщали. Второй, выступавший в роли фактического соавтора первого, отставной генерал КГБ и бывш. начальник питерского УКГБ Олег Калугин. Как его язык не отсох говорить такие вещи про нашего президента? Но теперь, благодаря новому закону, все замолчат. И не посмеют пересказывать То, О Чём Нельзя Даже Думать. Я вот даже и не думаю. Память как отшибло.

А главное, как бы там у них в США не штормило, нам всё нипочём. В Эрефии будет тишь, да гладь. Мы суверенная демократия,.мировое правительство здесь не действует. Мы не чета какой-то там драной Америке!

Да здравствует новая, революционная законность Российской Федерации!

Мир! Труд! Май!
01

Дегенерация

Неотения

Пытался менее года назад начать тему о разных интеллектах. Но с января меня более занимала горячая тема ковида. А потом были ещё беэлем и выборы в США. Всё вместе - крах либерального мира свобод и верховенства закона. Начало мировой фашистской диктатуры Биг Фармы и аффилированных с нею компаний по производству Искусственного Интеллекта. Точнее, диктатура айтишников и примкнувшей к ним Биг Фармы. К компаниям ИИ примыкает ткж потепленчество - всё априори опирающееся исключительно на копьютерные рассчёты.

Попробую, однако, вернуться к теме обычного человеческого интеллекта. Зайду с другой стороны. С собак. Какие собаки считаются "умными"? Обычно "умными" называют собак обучаемых, легко поддающихся дрессировке. А собак упрямых, самодостаточных считают туповатыми. Примером одной из самых "умных" пород считают пуделя - традиционную цирковую породу, сособную быстро усваивать новые трюки, формируя устойчивые, тонко дифференцированные рефлексы. На противоположном полюсе собачьего ума - молоссы (овчарки, бульдоги, мастифы и те де). Особенно, горные пастушьи собаки, например, пиренейская, а ткж родственный предположительно ей ньюфаундленд. Такие собаки упрямы, самостоятельны, обучаются медленно и прихотливо, одни трюки выучивают легко, а другие не учат совсем. Зато в критических ситуациях способны действовать самостоятельно и принимать продуманные, верные решения.
Collapse )