Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

03

Из склепа

Гусарская рулетка по-путински
(отредактированная версия)


Я хорошо помню первую стадию национал-патриотизма, зародившегося в кач. самостоятельного полит. движения в те годы, когда уже шёл распад СССР. До этого уже были журнал "Молодая гвардия", исподтишка протаскивавший идеологию старого НТС и др. эмигрантских центров, движение "Память" и его официальное прикрытие - ВООПИиК, взносы на который заставляли сдавать всех граждан РСФСР. Одним из учредителей ВООПИиК был молодой Илья Глазунов, из окружения которого позднее вышел создатель НПФ "Память" Дим Димыч Васильев...

Collapse )
03

Смена власти

Аятоллы рвутся к власти

Владимир Путин внес поправки к собственному законопроекту об изменении Конституции. Президент предложил добавить в основной закон пункт о том, что Россия "сохраняет память предков, передавших идеалы и веру в Бога", а также закрепить статус брака как союза мужчины и женщины.
https://www.bbc.com/russian/news-51711277

Из теории языкознания хорошо известно, что важно не только голое содержание высказывания, но и его контекст. Вот, на каком фоне пересидент предлагает ввести в Конституцию Боженьку? На фоне активизации РПЦ, рупором которой стал глава отдела по вопросам семьи и брака протоиерей Дмитрий Смирнов. Скандальные заявления которого всякий раз поддерживают проч. представители РПЦ. А что является контекстом заявлений самого Смирнова? Во-первых, его должность куратора брачных отношений. Во-вторых, сущность брака, как имущественного отношения. РПЦ ведь не удовлетворена сугубо "духовной" стороной вопроса. Нет, она - и это в-третьих - подняла вопрос о передаче ей функции регистрации брака. А тут и вопросы совместно нажитого имущества, и законных детей и наследников. Помрёт внезапно иной аллигарх, а тут какая-н. православная грузиночка или молдаваночка выскочит, здрасьте, я его законная супруга. И попик найдётся, подтвердит: "Венчал!"

«Неохота сказать "я бесплатная проститутка", поэтому говорят: "у меня гражданский брак". Здрасьте! Да нет, ты просто бесплатно оказываешь услуги — и все, а так тебя никто за жену не считает», — сказал протоиерей. Священник отметил, что в России замужних женщин на миллионы больше, чем женатых мужчин. Он объяснил это тем, что многие мужчины женаты гражданским браком. По словам Смирнова, они не считают за жен тех, с кем живут таким образом. «Ну что, трудно зарегистрироваться, что ли? Да нет, никакого труда», — возмутился представитель РПЦ.

Ранее в феврале священник объяснил традицию освящать ядерное оружие. Он заявил, что это — спасение российского народа, его культуры и храмов. По его словам, Россия существует только благодаря ракетам — если бы не они, страну бы давно уничтожили. «Нас спасают только ракеты, корабли, подводные лодки, оснащенные ядерным оружием. Если мы хотим исчезнуть, то пожалуйста... Это очень серьезно», — заявил Смирнов.

https://lenta.ru/news/2020/02/16/free/

Глава патриаршей комиссии по делам семьи протоиерей РПЦ Димитрий Смирнов пояснил, что назвал гражданских жен бесплатными проститутками потому, что российские мужчины являются национальной катастрофой. По словам священника, мужчины не хотят брать замуж своих девушек, потому что являются маменькиными сынками, приобретшими женственные черты.
https://www.gazeta.ru/social/2020/02/18/12966637.shtml

В Московской патриархии (МП) считают возможным признание государством венчания в церкви в качестве брака, однако сомневаются в целесообразности подобной меры для Церкви, заявил во вторник заместитель управляющего делами МП епископ Савва (Тутунов).

"Понятно, что законодатель не признает венчанный брак в качестве брака, если до него не было росписи, ибо законодателем браком признается только тот, который был заключен в органах записи актов гражданского состояния - Семейный кодекс, ст.1.2. Но! Согласно ст.169.7 это не распространяется на браки граждан Российской Федерации, совершенные "по религиозным обрядам
на оккупированных территориях, входивших в состав СССР в период Великой Отечественной войны, до восстановления на этих территориях органов записи актов гражданского состояния", - написал епископ Савва в своем Telegram-канале.

Следовательно, добавил он, "нет теоретических юридических препятствий к тому, чтобы признать за венчанием силу законного с точки зрения государства брака", и, соответственно, приходские метрики признать актами гражданского состояния.

https://ria.ru/20200218/1564917375.html

Т. обр., РПЦ требует приравнять путинскую РФ к оккупированной гитлеровцами территории СССР. Позитивно оценивая "новый порядок", установленный нацистами. При этом, в отношении атеистов, в частности, мужчин и женщин, живущих в т. н. "гражданском браке", представители РПЦ (а ткж руководители псевдоправославных группировок боевиков, типа "Сорока сороков" или "Союза православных единоборцев") не просто совершают акты оскорблений, но по существу - "наезды". Отличие "наезда" от обычного оскорбления в том, что он предполагает консолидированную травлю с перспективой применения насилия. Консолидацию и радикализацию обеспечивает возведение претензии в принцип. Особенно, в мистический, т. к. контраргументация против мистики невозможна.

Ранее известный своими неоднозначными высказываниями глава Патриаршей комиссии РПЦ по вопросам семьи, защиты материнства и детства протоиерей Дмитрий Смирнов заявил, что девочкам не нужно ходить в школу, они должны учиться быть мамами. В качестве примера он рассказал об одной из прихожанок, которая решила не отдавать одну из младших дочерей в школу, а оставила нянчиться с младенцем дома.
https://www.gazeta.ru/social/news/2020/03/04/n_14117149.shtml

Протоиерей уверен, что в школе семилетние девочки ничему хорошему не научатся и начальное образование не столь важно.

«Чего там в этой школе делать? Учиться зависти, обзыванию, скверным словам, хамству учителям? Чему? А так она будет уже готовая мама. Все будет уметь», — цитирует «Радонеж» его слова.

https://iz.ru/983362/2020-03-04/protoierei-smirnov-prizval-ostavit-devochek-bez-shkolnogo-obrazovaniia?utm

В Иране 1970х бол-во тоже думало, что на религиозных фанатиков и их камлания можно не обращать внимания. А фанатизм, мракобесные заявления и истерики обиженных - это инструменты организации погромщиков. И вот, в считанные годы и даже месяцы Иран, в ходе "зелёной революции", стал другим. Причём, на начальном этапе за революцию было бол-во иранцев (по кр. мере, бол-во политически активного меньшинства). Коммунисты, либералы, персидские националисты. А потом власть захватили азербайджанские, по преимуществу, аятоллы и их дементоры.

Вера в бога - конституирующий признак российского народа, и меньшинству атеистов следует принять это и не возражать против упоминания бога в Конституции, заявил "Независимой газете" викарий патриарха Кирилла, заместитель управляющего делами Московской патриархии епископ Савва (Тутунов).
https://www.interfax.ru/russia/696251

Как-то незаметно легитимизировалась в РФ апелляция к традиции. Оно и в советское время пропагандоны что-то бормотали такое про "тродиццу", но эти бормотания или ограничивались сугубо символической, вербальной чаще всего, стороной дела, или касались каких-л. народных гуляний и т. п. массовых мероприятий. Источником права традиции не становились. В отличие от дня сегодняшнего. И введение боженьки в Конституцию, безусловно, составляет прецедент. После этого религиозный фанатизм попрёт стремительным домкратом. Нас всех 22 апреля сделают ходячими мертвецами.
03

Иллюзии

О качественных различиях идеологий

Поспорил в ЖЖурнале френда о природе идеологии. Френд утверждал, что её задача - обманывать людей. Я же придерживался точки зрения, согласно которой задач много и очень разных. И что даже в тоталитарном обществе одновременно сосуществуют разные идеологии, адресованные разным группам населения и решающие разные задачи. И одна из главных таких задач - скрытая система распознавания свой - чужой.  Так, чтобы "свои" (для тоталитарной Власти) легко отличали "своих", а "чужие" путались. И вот такая идеология совершенно не стремится никого ни  в чём убедить, или переубедить, скорее, наоборот. Им не нужны единомышленники, им нужно, чтобы никто не понял, как они мыслят. Чтобы они в открытую обменивались паролями, а "чужие" в упор не видели, что происходит. О чём люди говорят, оповещают "своих", договариваются. Им не нравится, когда в их идеологию слишком уж вникают, поэтому в идеале там должна быть полная ахинея. Воры и убийцы предпочтут выглядеть дурачками, лишь бы лох не видел, как "свои" лезут в его карман, фабрикуют против таких, как он, дела, применяют необоснованное (с т. зр. духа и буквы закона) насилие. Попробую расписать этот ход мысли подробнее.

Журналист предложил Путину посмотреть видео, где полицейские «женщине [бьют] под рёбра, а потом не находят, кто это». Речь могла идти о Дарье Сосновской, избитой полицейскими на протестной акции в Москве. Президент в ответ заявил, что если речь идёт о несогласованных акциях, то нужно сначала получить разрешение на её проведение, а потом идти и высказывать свою точку зрения. «Зачем же перекрывать уличное движение? Чтобы спровоцировать действия силовых структур, чтобы они помахали дубинками. И потом, чтобы вы меня об этом спросили. В этом смысл! Другого смысла нет!» – заявил Путин.

Президент прокомментировал случаи, когда полицейские и росгвардейцы заявляли, что пострадали от брошенных в них бутылок на акциях, а также дело в отношении Владислава Синицы, осуждённого за твит о детях сотрудников правоохранительных органов. По словам Путина, все это может «разбалансировать» ситуацию в стране. «Они [полицейские и росгвардейцы] и
ранимые, и трепетные, они выполняют свой долг. И должны это делать. И больше того, они здесь вот с демонстрантами занимаются, а завтра под пули пойдут, и они принимают участие в боевых операциях. А кто-то там в интернете распространяет информацию о том, что нужно убивать их детей. Это что такое?» – заявил президент.

10 августа 2019 года, во время митинга за допуск независимых кандидатов в депутаты до выборов в Мосгордуму, полицейский ударил Дарью Сосновскую в живот, а затем по голове. Видео инцидента распространили в интернете очевидцы, оно вызвало общественный резонанс. Правозащитники объявили награду за данные о личности полицейского, ударившего девушку, однако его имя так и не удалось установить.

Блогер Владислав Синица, известный под псевдонимом Макс Стеклов, был задержан 3 августа по обвинению в «разжигании ненависти в отношении сотрудников правоохранительных органов». По версии следствия, после одной из протестных акций в Москве он написал твит, в котором призвал к
расправе над детьми служащих в Росгвардии. Защита настаивала на том, что Синица всего лишь ответил на вопрос одного из пользователей твиттера и никого ни к чему не призывал, а только написал о том, как бывает.
https://www.golos-ameriki.ru/a/putin-justified-the-beating-of-participants-of-the-outstanding-shares/5304296.html

Вряд ли есть основания выводить сказанное Путиным за рамки некой идеологической позиции. Но точно так же очевидно, что идеология, которой он в своих ответах следует, не имеет ничего общего с привлечением максимального числа сторонников. Она адресована строго определённой группе лиц - - наиболее отмороженным сотрудникам Росгвардии и полиции. Содержание месседжа можно попытаться расифровать так: "Я не против беспредела, при условии, что его совершают росгвардейцы, в особенности против недовольных. Росгвардейцев считаю "своими", а недовольных - нет. Простых граждан терпеть не могу. Никаких прав, достоинств и человеческих чувств за ними решительно не признаю. Нежные чувства есть только у силовиков, а особенно у отморозков. Ум и прочие деловые способности - только у друзей президента. А оскорбить можно только религиозных кликуш."

Смысл этого мессиджа именно в том, чтобы плюнуть в лицо всем, кто не входит в ограниченный круг избранных, "своих". Чем ниже и больнее втаптываются в грязь "простые люди", тем выше и ценнее честь принадлежности к избранному кругу "своих". При этом, данная мысль не разжёвывается до полной прозрачности, а лишь подразумевается на эмоционально-образном уровне. Пересидент (новый термин, прорекламированный ЖЖ=юзером sapojnik) как бы предлагает росгвардейцам оферту: "Вы поддерживаете меня, а я вас. Я покрываю ваш беспредел, при условии, что вы беспредельничаете не только во имя своих карманов, но и во имя сохранения вечной и нерушимой власти вашего пересидента".

Это идеология? Да, по меньшей мере, в своей основе. Элемент идеологии тут есть и очень немалый. Элемент обмана тоже есть но он значительно меньше. Например, бесполезно было бы спорить и опровергать особенную ранимость росгвардейцев, по сравнению с обычными гражданами РФ. Адресаты этих слов и не думают в это верить, в обычном смысле этого слова. А если и "верят", то только оттого, что им это выгодно. Переубеждать их бессмысленно. Или переубеждать Путина. Он просто сделал осознанный выбор. Для сохранения его власти полезны аллигархи, полезны росгвардейцы, попы полезны. А простые люди бесполезны, точка. Пока мятежная толпа не тащит пересидента на расправу, он искренне не уважает простонародье. Буквально так люди из его окружения, по ряду свидетельств, и рассуждают: "Если нас не вышвыривают разъярённые толпы из кабинетов, значит, народ быдло и его можно и нужно топтать". Ну, а если вынесут, то уже поздняк метаться. Герметичная система взглядов, переубеждению в принципе не поддающаяся.

Но может быть, моя оценка в чём-то ошибочна, и слова пересидента имеют какой-то близкий к буквальному смысл? Разберём важнейшие пункты (в цитате из "Голоса Америки" выделены красным).

1. Зачем перекрывают уличное движение. Во-первых, лично я не встречал никаких доказательств того, что это действительно было сделано. Что осуществлялись некие массовые действия по перекрытию улиц в данном конкретном случае. Во-вторых, с 1990х такие перекрытия стали частью российской политической культуры. Улицы перекрывали жители, протестующие против каких-то застроек, кинутые вкладчики, обделённые правительством пенсионеры. И никто их дубинками не лупил. Договаривались по-людски. Раньше человеками быть считалось правильным, в предыдущие лет 300. Даже при большевиках, в какой-то степени. Новая истина про то, что над людьми, самое главное что, надобно глумиться, была раскрыта людям мессией-Путиным, начиная с его знаменитого "она утонула, гы". Т. е. про то, что протестующие сознательно нарывались на звездюли - наглая ложь. Просто эти наивные люди до сих пор (!!!) верили в "доброго царя" и "в целом, демократическую систему". Те, кто понял, что живёт в аду, а правит страной не то антихрист, не то сам сатана, прям, с хвостом и рогами, по митингам не ходят.

При этом, пересидент не допускает и тени сомнения, что если впредь какие-то недовольные попробуют, как в старину, перекрывать движение, то с ними ну никак нельзя по иному обращаться, как бить смертным боем. А ведь экономический кризис и в мире, и в Эрефии прогрессирует. Неоднократно объявлялось с самых высоких трибун политиками и экспертами, о сокращении многих сотен миллионов рабочих мест в мире. Причём, в Америке, благодаря трампизму, безработица снижается. И будет снижаться. Весь вой вокруг Трампа призван извинить этот факт: "Ребята, мы тут не при чём, но вся безработица ляжет на ваши плечи". Европейцы тоже умеют перекладывать груз своих проблем на других. А вот РФ 30 лет шла тупиковым путём евроинтеграции и дикого капитализма (что уже противоречит одно другому). Лозунг "люди наша вторая нефть" означает, что обирать будут до нитки, на фарш пускать. И горя будет очень много, для 99% населения. И последние лазейки отстаивания своих интересов и прав путинцы перекрывают. "Подыхайте, нищеброды!". У кого нет миллиарда, идут в жопу.

2. Особенная ранимость и трепетность сотрудников Росгвардии, в сравнении с простым человеком. Ну, это явно ответ на муссировавшееся в СМИ и соцсетях недоумение по поводу "насилия" над росгвардейцами и испытанных ими мучений от рефлекторного хватания задержанным за плечо, или брошенной в направлении росгвардейца пустой пластиковой бутылки. Не, а вот статья о потревоженных ранимости и трепетности росгвардейцев в УК РФ есть? Статьи нет. Если ранимость и трепетность имеет место быть, а статья не имеет, то какие следуют выводы? Правильно: следует держать этих барышень подальше от мест массового скопления людей. Потому что ладно митинги и пикеты оппозиции - там люди интеллигентные и преимущественно дамы. С росгвардейцами обращаются так, как подобает с нежными гимназистками. А представьте только, что эти хрупкие воздушные создания зашли, например, в московское метро?!?

По своему опыту знаю, в московском метрополитене запросто могут и локтём пихнуть, и плечом толкнуть, и, вот ужас, на ногу наступить!!!! Пользоваться метрополитеном, или, к примеру, трамваем, можем только мы - закалённые ветераны "простонародья". Только мы можем выживать на нищенские з/п ниже 100К рублей в месяц и не ныть. А все эти барышни - аллигархи, росгвардейцы и шибко верующие - должны только в местах оранжерейного типа спокойно воровать и не париться. Вы уж положитесь на нас, мы обеспечим вам комфорт и уют. Измываться-то над людьми зачем?

А ведь по путинской логике, зайди росгвардеец в метро в час пик, так сразу огонь на поражение должен открывать. Он же такой ранимый и трепетный. А в метро порой жуть что творится. То в вагон не войти, то не выйти, то наоборот, тебя из вагона толпой на не твоей станции выносит. Иной раз вдох-выдох сделать проблематично, да и дышать-то, в общем-то, нечем. Хорошо, сам Путин в метро не спускается. По той же его пересидентской логике, он бы ядерной бомбой нас "порадовал".

3. Расправа над детьми. Начать с того, что законов, ограничивающих свободу слова в России принято столько, что я уже в натуре не знаю, могут мне червончик впаять, если я найду и процитирую слова этого Синицы, или не могут. Подозреваю, что если какой-н. нежной барышне из Росгвардии мой пост не понравится, то могут и впаять. А если всем до единой барышням при погонах понравится, то ни за что не впаяют. При таких обстоятельствах, бремя доказывания состава не только в "суде" (которого, как все взрослые люди давно уже поняли, в РФ на полном серьёзе просто нет), а и в общественном мнении, лежит на беспредельщицах, дающих молодым ботаникам ломовые срока за любое неосторожно сказанное слово. Приведите точные цитаты, и не вырванные из контекста, а полностью. Пока что я встречал в Сети десятки раз пересказ "своими словами", то бишь словами беспредельных барышень (ББ, или БББ - "беспредельные барышни, блин"). А точную цитату отчего-то ни разу. Отчего подозреваю, что защита не врёт (да и странно было бы врать, когда все СМИ в руках единомышленниц БББ, как "профессионалок", так и "любительниц").

Что в сухом остатке по этому ботанику Синице. В ситуации полного отчаянья и краха его личных ботанических розовых соплей. Заставлявших его верить, что мы живём не в условиях гитлеровской оккупации, а более лучших. Вне образующих состав преступления умысла и возможности совершения каких-л. конкретных действий. В условиях, когда все системные средства защиты своих интересов, прав и конституционного порядка, между прочим, полностью заблокированы захватившей власть бандой негодяев. Человек высказал довольно банальную по своей сути мысль о взаимности основ правопорядка. Что сегодня зло творишь ты, а завтра зло может вернуться к тебе. Сегодня беспредельничаешь ты, а завтра жертвой такого же беспредела станут твои дети. А что, росгвардеец заколдован, что ли, гарантирован от того, что его младший брат или сестра, сын или дочь пойдут завтра на несанкционированное мероприятие (или просто будут проходить где-то мимо) и это по их головам такой же нерассуждающий исполнитель преступных приказов будет бить дубиной по голове?

А разве не ясно, что очень скоро дело неизбежно дойдёт до огня на поражение? И это твой брат или твоя сестра, твой сын или твоя дочь пойдут по той улице, на которой БББ откроют стрельбу. Может быть, там будет чья-то мать. Или чей-то отец. Родственники сотрудников Росгвардии и Администрации президента, любовницы аллигархов, отставники силовых структур, опера под прикрытием, спешащие по делам коммерсанты и чиновники, поэты, художники, музыканты. Да мало ли кто ещё? Для дебилов отдельно поясняю. Никого не надо без решительной и недвусмысленной, "окончательной" необходимости бить тяжёлыми предметами по голове и животу. Сажать на гигантские сроки. И убивать. Ведь вы будете убивать, барышни? Куда вы денетесь, будете, конечно. Экономика страны на грани. Без большой крови продолжать нынешний экономический курс нереально.

И вот за эти банальные и очевидные мысли тому Синице дали 12, если не ошибаюсь, лет? 12 лет за идею, на которой основаны все религии и все законодательные системы мира? За принцип "не делай другому то, чего не хочешь, чтобы сделали тебе"? Ну и как можно об этом молчать, какие бы они не напринимали "законы"? Хоть что-то человеческое если ещё где-то осталось - как можно?

Все эти мысли по поводу содержания путинских речей достаточно очевидные. Если мы и не додумываем их, то оттого, что не хочется додумывать. Не в наших интересах. На амбразуры, что ль, после этого кидаться? Да и амбразур подходящих нет. Но кто-то имеет возразить на это что-то такое, чтобы прям от чистого сердца - и к чистому сердцу? Нет, только одни кривляния. Так что все всё понимают. И никого-то Путин не пытается обмануть. Он другое пытается. Демонстративно глумиться над простыми людьми, демонстрируя уголовную наглость. Заражая этой демонстративной наглостью других, лиц с неустойчивой психикой, имеющих надежды обустроить свои делишки за чужой счёт. Эдаких доцентов соколовых, "право имеющих".
03

В круге Вечного Возвращения

Расправа и сакрализация

Термина, обозначающего то, о чём я хотел бы нписать не существует. Я перебрал "фашизм", "тоталитаризм", "антигуманизм", "репрессии", "геноцид", "насилие", "диктатуру", "массовые убийства" и те де, чтобы в конце концов остановиться на "расправе". Но это не точное обозначение для того, о чём идёт речь. И даже многословная дефиниция представляет некоторое затруднение. Та расправа, о которой я веду здесь речь, представляет собой заложенное в инстинкте человека (и более, видимо, ни у одного животного не наличествующее) стремление и способность образовывать толпу погромщиков, насильников и убийц, скрыто лежащее в основе всей человеческой культуры, ею постепенно за тысячи лет преодолеваемое и в современную эпоху ярче всего проявившее себя в таких явлениях, как "антисемитизм", "фашизм", "ксенофобия" и "геноцид". Это явление было открыто великим франко-американским антропологом и философом Рене Жираром, любимый ученик которого (в Стенфорде) Питер Тиль известен, как один из создателей Фейсбука, хозяин системы ИИ, обслуживающей ЦРУ и американскую полицию (предсказывающей, в частности, место, время преступления и персону преступника), либертарианский идеолог группы миллиардеров Кремниевой долины, главный спонсор Дональда Трампа, глава пула инвесторов компании SpaceX Илона Маска и прочая, прочая.

Действие данного инстинкта засвидетельствовано тысячами мифов разных эпох и народов. Более того: любая мифология, согласно Жирару, представляет систему оправданий расправы толпы над одиночкой или меньшинством. Мифологическое мышление - это концентрическая система оправданий, переоправданий, перепереоправданий и те де. Сперва первичный миф описывает ранее состоявшуюся расправу и оправдывает её, затем народ спохватывается и обнаруживает следы преступления в первичном мифе и выстраивает над ним вторичный миф, чтобы скрыть обнажившиеся со временем улики, затем обнаруживает проговорки вторичного мифа и выстраивает третичный миф, чтобы обосновать невиновность обожествлённых предков в расправе.

Я не стану подробно излагать теорию Жирара, благо, что книги его переведены на русский. Кроме того, я слегка модифицировал её на свой лад. Так что, признавая приоритет мэтра, я не могу гарантировать, что вполне аутентично излагаю его ход мысли. Кмк, его идеи неплохо было бы скрестить с гипотезой Бориса Поршнева о суггесторах-людоедах из параллельного сапиенсам вида (денисовцы?). Как бы то ни было, отбрасывая покамест наиболее гипотетическую часть и придерживаясь твёрдого ядра теории Жирара, я продолжу речь о расправе и сакральном.

Сакральное, как и миф, представляет собой производное расправы. Чем сильней накал насилия и ужас кровопролития, тем сильней энергетика сакрализации. Кстати, я это понял давным давно, чисто индуктивно, изучая действие пропаганды на массовое сознание в конце 1980х. Расправа возбуждает низшие отделы мозга и при их посредстве вырубает рациональное мышление. Происходит то, что Карл Юнг называл "одержимостью архетипом" (в частности, в послевоенных статьях и интервью о Гитлере и фашизме). Это не приводит к полному исчезновению логики, но, скорее, к способности очаровываться иррациональным. Насилие и скотство внезапно приобретают романтический ореол. Энергия архетипа заставляет их как будто лучиться неземным сиянием. Явные противоречия уже не отталкивают - привлекают. "Верую, ибо абсурдно!"

В основе - инстинктивное желание не дать зачморить (и, в пределе, убить) себя, а с этой целью - желание зачморить (и, в пределе, убить) кого-то другого. Жирар иллюстрирует такую потребность всем известным мифом об основателе греческого города Фивы Кадме. Кадм убивает дракона и сажает драконьи зубы в поле. Немедленно из земли вырастают воины, но Кадм кидает в центр их строя камень, воины оборачиваются на шум, и резкие движения друг друга воспринимают, как сигнал агрессии. Они убивают друг друга, до единого, к удовольствию Кадма. Описанное мочилово драконьими воинами друг друга и есть состояние, в котором пробуждается инстинкт расправы. Если драконьи воины найдут крайнего, виновного в переполохе, то они смогут ограничить своё насилие одной-единственной жертвой. Совершенно необязательно, чтобы это был истинный виновник кризиса (в данном случае, Кадм).

Интересно, что воины не могут просто так отказаться от идеи виновного, ибо тогда окажется, что каждый понемногу виноват в создавшемся кризисе, позволив втянуть себя в конфликт. В создавшейся ситуации никто не может допустить и тени сомнения в собственной невиновности, иначе существует высокая вероятность, что крайним сделают именно его (т. е. самого миролюбивого). Так, германский миф о смерти Бальдра, по Жирару, представляет собой позднюю переделку мифа о коллективном убийстве Бальдра асами. "Никто поделать ничего не смог, Нет смог один, который не стрелял". Единственным, не участвовавшим в убийстве Бальдра был бог Локи, на которого поздняя версия мифа и сваливает вину за смерть Бальдра. Да, сам он не пытался нанести удар Бальдру, но хитро подстроил всё так, чтобы это случилось. Это одна из причин следующей расправы асов над одним из своих - над обвинённым в колдовстве и женоподобии миролюбивым Локи.

В этом суть мифологизации расправы: "козёл отущения" обвиняется в неком невидимом (труднодоказуемом и трудноопровержимом), но сверхмощном влиянии на обстоятельства посредством колдовства, отравлений колодцев, заговора, ереси, нарушений сексуальных табу таким образом, что они (магическим или иным иррациональным образом) вызывают чью-то смерть на охоте, наводнение, чуму, неурожай и те пе. Подробности такого рода обвинений можно найти в важнейшей работе знаменитого британского антрополога Эванс-Притчарда "Колдовство, оракулы и магия у азанде" (1937 Witchcraft, Oracles and Magic Among the Azande. Oxford University Press). У любого несчастья, согласно верованиям азанде, помимо материальных причин, существует нематериальная - т. н. "второе копьё". Если с кем-то случилась беда, всегда виноват колдун, бросивший "второе копьё". Для обнаружения виновника, колдуна и существуют оракулы.

Вот корни сакрального. Это запрет на рациональное мышление во имя травли (в пределе, расправы). Обесценение любых разумных оснований, любых умозаключений. Высшим аргументом становится волюнтаристический вердикт оракула, избирающего в "колдуны" жертву с наименьшим влиянием в племени, наименьшим богатством, знатностью, числом родственников и те де. По мере развития общества, "колдуны" и "распутницы", а ткж "еретики" (т. е. те, кто пытается рационально разобраться в предмете верований) превращаются в институт заранее назначаемого крайнего, "козла отпущения". По мере нагнетания истерики, происходит наращивание сакрализации. Колдун уже не просто колдун, а всемогущй маг и даже ещё круче. Он повелевает стихиями и законами природы... То есть за всё в ответе. Он состоит в родстве с небесными богами - и вообще он сам живой бог (Фрейд в "Тотем и табу" описывает рабское положение первобытных царьков и древнеегипетских фараонов; претенденты на престол нанимают охрану, порой, целые войска, чтобы не дать себя короновать - сравним с дебильной "Игрой престолов", одним из фейков, которыми Ватикан и иже с ним компостируют людям головы).

Историкам хорошо известен древний обычай выборов "шутовского царя". Придумывались различные ему объяснения, исходившие из того, что это пародийная копия реального института монархии. Но это больше похоже на атавизм изначального института царской псевдовласти. Согласно Жирару, царская власть произошла из института "козла отпущения". Царь - это смертник, которого убивают, когда дела идут не так. Это уже потом естественный отбор отбирает тех "козлов", что оказались умнее других и сумели выжить, подставляя вместо себя других. Так рядом с возглавляемой вождём племени толпой убийц появляется альтернативный институт власти шаманов. Потом шаманы объединяются в корпорации и становятся жрецами. Потом жреческие корпорации объединяются, создав христианство...

Одновременно идёт многоступенчатое замещение жертвы. Сперва вместо "живого бога" убивают другого человека, на которого он отвёл расправу. Затем "козлов отпущения" становится много, а шаман становится их вождём. Становится важно отвести расправу от каждого из "козлов отпущения", превратившихся в касту. В жертву начинают приносить жертвенных животных (здесь причина знаменитого тождества жреца, жертвы и божества, которому жрец приносит жертву в ритуале: жрец отделяет себя от божества, хотя и не в силах завершить это отделение - и снятие с себя ответственности - до конца; однако благодаря этому частичному отделению он замещает себя в кач. жертвы животным). Потом их замены второго уровня заменяются сугубо символическими заменами, или даже абстрактными символами. Кусочек хлеба во время причастия, например, или дым из кадила.

Если провести популярную аналогию между блатными на зоне, дикарями и первобытными людьми (хотя блатные, конечно, цивилизованней дикарей, а те, в свою оч. цивилизованней первобытных троглодитов), то процесс назначения "великим колдуном" напоминает подтягивание лоха в блатную компанию. Лох окружается вниманием, заботой и мнимым уважением. И чем больше лох понтуется, чем большими окружается почестями поначалу, тем больше ответственности на себя берёт. И тем страшней последующая расплата. Но сакрализации при этом не происходит, ведь блатные несопоставимо рациональней дикарей и троглодитов.

Принцип сакрализации такой: "Ты живой бог, ты в родстве с богами, твой долг договориться с богами об урожае и здоровье всего племени. И о победе в войне. А не то мы тебя убьём". И договаривайся, как хош. Просто представь, дорогой читатель, что это тебя назначили "богом" и ты обязан (твоё дело, как - и неипёт!) обеспечить урожай и исцеление от эпидемий. А не то - привяжут к столбу и закидают томагавками.

Эрефские законы не позволяют мне раскрывать все детали. Скажу лишь. Представьте себе блатного, бандюка с "гимнастом" на шее. Что означают для него крест и распятие? - "Я один из тех, кто того лоха распял, и тебя уничтожу, слабак!" (Если кто не в курсе, это вполне ортодоксальная доктрина: мы все распинаем Христа своими грехами"). У бандюков вообще оч. развита противоестественная гордость своей порочностью.

По мнению Жирара, христианство стало огромным шагом вперёд, ибо обнажило гонительскую природу мифологии и религии. Гуманизм вырос из навязчивого желания убийц скрыть свои преступные наклонности. Из порождённого этим желанием неизбывного чувства вины. Или, как выражались эсесовские "сверхчеловеки" (серийные убийцы), "еврейской химеры совести". Отсюда внимание наци к магии и оккультизму. Христианство не обеспечивало в достаточной мере сакрализацию душегубок и лагерей смерти. Не выключает в достаточной мере мозги, не вуалирует волюнтаристические причины насилия. Путинисты пошли по другому пути. "Пояс богородицы", "благодатный огонь" - это активизация магических элементов в самом православии, которое куда менее рационалистично, нежели протестантизм и католицизм.

К сожалению, в России сакральное оказалось освящено фигурой талантливейшего русского писателя Ф. Достоевского. Самое ужасное в том, что он поднимает некоторые из связанных с расправой тем, но оказывается не в силах дать им последовательную интерпретацию. Собственно, в его время это было объективно невозможно. Талант Достоевского опередил своё время и загнал русскую культуру в тоталитарный тупик. Из которого она не выйдет, пока не найдётся кто-то, кто расколдует русскую культуру от довлющей над ней (в т. ч. через посредсто многих крупных фигур, попавших под влияние гения) "достоевщины". Но не отвергнет её, а разовьёт, пройдёт преждевременно начатый путь до конца, осуществит рефрейминг (по-другому не получится, да и не надо). Иначе русских ждёт судьба драконьих воинов, превратившихся сперва в героев-берсеркеров, а затем и в "шахидов".
03

Иллюзии

150-летний юбилей

21 ноября прошлого года исполнилось ровно 100 лет со дня убийства анархистским лидром Сергеем Нечаевым студента Иванова. Полтора года тянулись следствие и суд. Ещё через год Швейцария выдала Нечаева. Он получил 20 лет, но через 10 с лишним  лет после ареста, на 13ю годовщину убийства, скончался в Алексеевском равелине Петропавловской крепости. Примерно через полтора года после убийства Александра II, смены власти в стране и начала периода реакции. А Ф. М. Достоевский ещё в годы судебных процессов (сперва над нечаевцами, а затем и над самим Нечаевым) издал написанный по мотивам событий роман "Бесы".

Думаю, Фёдор Михайлович (уж осознанно ли, или нет) дезинформировал общественность. По меньшей мере, не отработал очевидную версию полицейской провокации. Впоследствии, вскрылись многочисленные факты сотрудничества руководителей боевых организаций сперва народовольцев, а затем и их прямых наследников и продолжателей эсеров с царской охранкой. Но и во времена Достоевского умные люди хорошо понимали, как делаются подобные дела. Как минимум, существовала популярная рефлексия посредством мифологии о заговоре тайных обществ. Даже в таком вульгарном и искривлённом виде можно помыслить дело Нечаева таким образом, чтобы задаться вопросом, а не тянулись ли от Нечаева (равно как и связанных с ним Бакунина и Огарёва) ниточки на самый верх? А не присутствовал ли элемент полицейской провокации?

Между прочим, уже тогда ходили слухи о проникновении на самый верх русско-националистической секты хлыстов. Учение хлыстов состояло в том, что каждый человек может стать божеством. Для этого сектантами практиковалась сексуальная магия, позволявшая мужчине стать "христом", а женщине "богородицей". Ткж хлысты придумали мифологему Святой Руси, согласно которой вся Русь является коллективным божеством. Сравните с тютчевским "В Россию можно только верить". Позднее хлысты (и нек. др. секты) стали целевой аудиторией ленинской прессы. Крупнейшим специалистом по русскому сектантству был ближайший сотрудник Ленина, В. Бонч-Бруевич, младший брат фактического создателя ГРУ (который и привёл Ленина к власти). Для полноты картины, есть масса сведений, свидетельствующих, что по своим взглядам Ленин был близок к народовольцам и лишь прикрывался модным тогда марксизмом. Большевизм, с его жёстской сектантско-орденской организацией, часто сравнивали с группой Нечаева.

Нечаевская тема внезапно приобрела чрезвычайную актуальность четыре дня назад, когда "Медуза" распространила предварительные материалы журналистского расследования по делу "Сети". Вкратце.

1. Дело Сети началось с четырёх очень подозрительных анархистов, занятых выращиванием и продажей в принципе безобидных, но незаконных конопли и мексиканских грибов. Что делало их чрезвычайно уязвимыми к вербовке органами. Признаки вербовочной активности спецслужб вокруг наркоторговцев имели место.

2. После начала следствия, анархисты-наркоторговцы убивают двоих своих товарищей, парня и девушку, в наркоторговле не замешанных, но проживавших на квартире, где выращивалась наркота и знавших очень много об этой группе.

3. Следствие вовлекло в "дело Сети" множество не связанных с первоначальной группой наркоторговцев леваков. Их пытали, раскололи на признания  и вломили им огромные сроки. Однако следствие не стало колоть фигурантов на совершенно реальные убийства, точнее, как минимум, одно (тело девушки не найдено, да его толком и не искали).

Выглядит так, что все четверо наркоторговцев работали под эфесбешной (или аффилированной с ФСБ, или иной спецслужбой) крышей. И убивали они не только и не столько, чтобы скрыть следы своей наркоторговли, или помешать следствию расколоть "слабое звено" на терроризм. А чтобы не дать убитым рассказать обществу об их связях с органами, о полицейских провокациях и других очень грязных и криминальных делах. До которых вряд ли докопаются журналисты.

Была у меня неск. месяцев назад мысля написать роман-опровержение Достоевского. Только не "Бесов", а "Преступления и наказания". Идея такая: следователь Порфирий Петрович входит в группировку силовиков, крышующих питерский криминал и ростовщиков, через которых ведётся сбыт краденого. Когда старуха-процентщица отказывается идти под крышу к Порфирию Петровичу, он подсылает к ней киллера, а затем сваливает дело на пьяного работягу. Но у него про запас есть и более козЫрный вариант. Повесить убийство на больного, полупомешанного студента Родиона Раскольникова. Придав делу политический душок и т. о. получив важную для ментовской мафии возможность внедрения в охранку. Порфирий Петрович подсылает к Раскольникову своего родственника (так в романе у Ф. М. Д.) и агента Разумихина, а тот приводит доктора Зосимова. Доктор посредством гипноза внушает лежащему в лихорадке Раскольникову причастность к убийству. Раскольникова сажают, а Порфирий Петрович через Разумихина продолжает его разработку, с далеко идущими планами.

Думается, опыт 20го столетия показал, что это более правдоподобная и актуальная трактовка сюжета знаменитого романа.

Poll #2099396 Стоит ли тратить время на такой роман

Вы бы хотели прочесть такой роман?

Безусловно
57(48.7%)
Только если он короче оригинального
32(27.4%)
Не, тема не интересная
18(15.4%)
Не, автор не интересный
8(6.8%)
Я ваще не читаю книг, на
2(1.7%)
03

В круге Вечного Возвращения

Анархия - мать порядка, который придёт и зарежет анархию

Поправки в Конституцию добивают в Эрефии право, как таковое. Что означает окончательное сползание в режим анархии. Анархия - это не полная свобода, анархия - это господство, основанное исключительно на насилии. "Власть", а правильнее было бы сказать, Сила, уже перешла к открытому, отбросившему всякие маскировки беспределу. Если отбросить наивную конспирологию о том что "одна из башен" (вариант: "пятая колонна в Кремле") провоцирует революцию, - а подобная конспирология не отвечает на главный вопос: куда же смотрит вся остальная Банда? - то остаётся простой ответ. Банда желает запугать всех недовольных. Помимо прочего, всю молодёжь, на уроках обществознания зубрившую про разделение властей и гражданские права, привыкшую к относительно высокому уровню материального благосостояния и подсевшую на Интернет, на соцсети, торренты и Википедию, как на наркотик. Дабы обеспечить политику по принципу "люди - наша вторая нефть".

Но для требуемого уровня запугивания, да в условиях неизбежного нарастающего падения уровня жизни, уровень насилия потребуется на три - пять десятичных порядков выше. Не тысячи посаженных за лайки и репосты, а миллионы. Меньшие масштабы будут только злить. Сломать устоявшиеся шаблоны поведения они не в состоянии. Тут потребуется добиться состояния животного страха, буквально актуального страха за свою жизнь. И хотя я абсолютно уверен, что лично Путин и бол-во членов его окружения категорически не желают такого развития событий, более того, всё, что они делают, с их т. зр., направлено против сползания в этот сценарий, объективно, эти действия как раз к нему и ведут.

Далее возможны два варианта. Первый. Некая кремлёвская группировка оседлает девятый вал репрессий и повернёт его против остальных вертикальных и прочих элиткинских. Их вывезут на Коммунарку, элитка обновится. С опорой на новые кадры ситуацию постепенно удастся ввести в какое-то правовое русло, как это было сделано в 1937м году коллективным Сталиным. Я сейчас не говорю о качестве права, лишь о том, что существуют (или нет!) хоть какие-то правила игры. Данный сценарий, основным механизмом которого мог бы стать тотальный передел собственности в стране (вкл. накапливаемую, в условиях изоляции РФ и усложнения вывоза бабла зарубеж, наличку оборотней в погонах), могли бы осуществить условные гереушники, во главе, допустим, с негласным трио Игорь Сечин - Шакро Молодой - Алексей Навальный.

Поскольку новая Конституция наделяет пост презика властью, уступающей только Всевышнему, никакого значения она более иметь не будет. Её просто никто уже не будет воспринимать всерьёз. Так что презиком сможет стать хоть и Навальный. Вот, Сапожник давеча написал прекрасный пост про то, что настоящие судьи в РФ (в уголовном судопроизводстве) - это прокуроры. А те, кто изображает судей - секретари. Ну, вот, и презик станет таким "секретарём", а настоящим презиком будет... да хоть глава Общественной Палаты. Или председатель союза потребителей. Или анонимных алкоголиков, почему нет?

Второй вариант. Массовые репрессии сметут всю верхушку, без исключения. Приблизительно так, как это случилось после Войны, когда Сталин, Ворошилов, Будённый, Молотов, Маленков, Каганович и Берия дружно лишились власти (а кое-кто и жизни). А во главе "партии и правительства" к 1965му году встали малоизвестные ранее Брежнев, Подгорный, Суслов, Косыгин, Шелепин и проч. представители нового поколения руководства. Менее 12 лет среди них продержались только Хрущёв и Микоян, но потом съели и их. Надо сказать, что при Сталине Хрущёв слыл скоморохом, и Сталин буквально издевался над ним прилюдно. Реальным членом высшего руководства при Сталине Хрущёв был не более, чем в наши дни - глава "Справедливой России" С. Миронов.

Происходящее в эти дни показало, что никакой оппозиции, даже на уровне детского садика, в РФ просто нету. Говорить об оппозиции (да ещё будто бы планирующей какие-то "бархатные революции") с этого момента - просто моветон. Плевок в лицо слушателей/ читателей. Есть только Великий Каа и бандарлоги. Важный нюанс: не осталось ничего, формально определяющего, кто у нас сегодня Великий Каа. Я уж не говорю, что если не станет нынешнего. Но великий растворитель сегодняшнего политического цинизма вскоре не позволит внятно отвечать (хотя бы самим себе) на вопрос: а почему главный в стране Урфин Джюс, а не палисандровый генерал. Увы, новые законы не позволяют мне изъясняться менее криволинейным образом. Того гляди, не заметишь, и дашь какой-н. повод извергам... А скоро нельзя будт написать и этого...

Кароч, тезис такой. Поскольку массовых репрессий отныне избежать просто невозможно (их жаждет бол-во россиян, как на рубеже 1980х-90х жаждали приватизации, даже ценой развала Отечества, в надежде поживиться), на кону только один вопрос. Кто, кого и по каким реальным признакам будет убивать. Я вот думаю, что хорошо бы убивали, в перв. оч., тех, кто жаждет убивать других. Тех, кто не остановится сам никогда. Не то, что бы я был в оптимальности такого направления карающего меча уверен, но это похоже на оптимальную постановку задачи. Ну, а кто у нас жаждет крови, не признаёт гуманизма и правового государства, тут надо думку думать. Тайна, какгрицца, велика есть. Задача в том, чтобы дать будущим репрессиям максимально конструктивную идеологию, которая поможет захватить господствующие высоты в карательном аппарате максимально конструктивным (или хотя бы минимально деструктивным) людям, с опорой на эти высоты завладеть всеми богатствами страны и установить хоть какой-то основанный на праве порядок.

Нынешняя элитка, однако, полностью облажалась. Бзусловно, за все выходки безумного тирана она в ответе чуть более, чем полностью. И это не говоря об экономическом и технологическом отставании и многих, многих других грехах. Не пора ли элиткинским вступать в ряды ордена флагеллянтов и устраивать шествия по улицам столицы?

03

Uchrjab

Перепост

Пишет А. Баранов, главред сайта Форум.мск:

Кончился обычай на Руси ночью слушать Би-би-си

Минюст предложил ввести штрафы для пользователей интернета за распространение публикаций незарегистрированных СМИ, в том числе за перепосты иностранных изданий. Новый кодекс об административных правонарушениях может вступить в силу 1 января следующего года, а проект нового кодекса предлагает именно это.

Предлагается ввести штрафы как за непосредственную публикацию материалов незарегистрированных в России изданий, так и за их репосты. Обычных граждан за такое могут оштрафовать на сумму от одной до полутора тысяч рублей, должностные лица — от двух до трёх тысяч, а юридические — от 20 до 30 тысяч рублей.

***

А как же Конституция РФ, в которой пока что сказано:

Статья 29

4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.

5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.

И как это у них в Минюсте складывается: "каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом", но только из источников, зарегистрированных Роскомнадзором?

Даже во времена "застоя" и неуклонного роста благосостояния был "обычай на Руси ночью слушать Би-би-си", и никто за это не преследовал. Радиостанции, да, глушили, но чтоб пришли и спросили: "Что это ты там слушаешь?" Такого не было. И об услышанном можно было спокойно поговорить в курилке на службе - никому до этого дела не было.

А что такое аккаунт в соцсети обычного гражданина? Это курилка и есть, или аналог кухни, где не только едят и пьют, но и разговаривают. А теперь тролько есть и пить, нехрен трепаться...

Это ж будет какая-то специальная служба отслеживать, что Иван Иваныч в своем ЖЖ перепостил, и штраф выписывать. Суды станут рассматривать "правонарушения": "Сидоров вчера перепостил из "Нью-Йорк-таймс", что в Зимбабве изнасиловали макаку".

Или у нас больше такой статьи в Конституции не будет? Мол, свобода распространения информации в РФ ограничивается Роскомнадзором? А цензура допускается специально уполномоченными органами?

Зато МРОТ теперь будет конституцией устанавливаться.

https://forum-msk.org/material/news/16232122.html

- Следом наверняка и в УК статью добавят, за неоднократное нарушение.

03

Война цивилизаций

Катехон

Когда писался предыдущий пост, в Дурбане (ЮАР), не дожив полтора месяца до 101го года, скончался Майкл Хоар - знаменитый кондотьер 20го века, прозванный, с подачи коммунистической пропаганды, "бешеным Майком". Хоар создал и возглавлял группу под неофициальным названием "Дикие гуси", впоследствии был консультантом одноимённого фильма по книге Д. Карни "Тонкая белая линия". Почти в те же годы Пурнель писал НФ-рассказы о Фалькенберге, впоследствии собранные в серию повестей антологии "Принц" (в честь великого труда Никколо Макиавелли, лежащего в основании всей современной политической философии).

Хоар начинал офицером ирландских стрелков в британской колониальной армии в Бирме, воевал с японцами, дослужился до капитана, а после войны до майора. Выйдя в отставку, открыл бухгалтерскую фирму, позднее стал организовывать для своих клиентов сафари. Познакомился и подружился с лидером бельгийского Конго Чомбе, неоднократно возглавлял отряды наёмников на его стороне в гражданской войне в этой стране против прокоммунистических боевиков. Спас тысячи белых от резни, которую устраивали боевики, на манер "красного террора" эпохи Гражданской в России, но с более выраженным расистским (антибелым) подтекстом.

В 1981м Хоар, по заказу юаровской разведки и Пентагона, совершил неудачную попытку переворота на Сейшельских островах против просоветского ультралевого президента Франс-Альбера Рене. По нелепой случайности (принявший на грудь наёмник встал не в ту очередь и нарвался на обыск, во время которого у него был обнаружен "калаш"), переворот провалился, однако послужил уроком местным левым. Полсотни наёмников вынужденно захватили аэропорт и неск. часов, не понеся потерь, отбивались от превосходящих сил сейшельцев и танзанийцев. После чего захватили индийский авиалайнер и вернулись в ЮАР. Семеро захваченных в плен наёмников были возвращены живыми и невредимыми.



На таких людях держится Мировая Цивилизация.
03

Иллюзии

Об ахинее -1

Сапожник написал пропагандистскую ахинею о ГДР, как примере неэффективности т. н. "социализма". Конечно, интеллектуальное попадалово уже в том, чтобы рассуждать (или, упаси Боже, спорить) в рамках подобной терминологии. Или, что практически то же самое, чрезмерно всерьёз относиться к таким категориям, как "левые - правые". Такие дихотомии могут быть полезны в качестве, своего рода, междометий, дающих некоторое сверхобобщённое описание объекта и ассоциированных с ним эмоций. Но серьёзный анализ требует более содержательного подхода.

Самый мудрый американский писатель и величайший фантаст всех времён и народов Джерри Пурнель (на русский относительно удачно переведены "Легион Фалькенберга" и "Принц наёмников"; "Страховщик"; "Космический корабль короля Давида"; "Мошка в зенице господней"; "Молот Люцифера") , обладавший несколькими учёными степенями, создал знаменитую двухосную модель политического спектра, где дихотомия "правые - левые" дублирована по осям "свобода - этатизм" (за свободу - классические левые; за централизованное государство - правые) и рационализм - иррационализм (вера в возможность изменять мир к лучшему по рациональному плану - классичские левые; за осторожный консерватизм - классические правые).



По мысли Пурнеля, истина находится где-то в либеральном центре, а любые заносы в экстремальные крайности ведут к системным ошибкам. Что заставляет вспомнить известную мысль академика Ивана Павлова из знаменитой его лекции "О русском уме":

Следующая, пятая черта - это обстоятельность, детальность мысли. Что такое действительность? Это есть воплощение различных условий, степени, меры, веса, числа. Вне этого действительности нет. Возьмите астрономию, вспомните, как произошло открытие Нептуна. Когда расчисляли движение Урана, то нашли, что в цифрах чего-то недостает, решили, что должна быть еще какая-то масса, которая влияет на движение Урана. И этой массой оказался Нептун. Все дело заключалось в детальности мысли. И тогда так и говорили, что Леверье кончиком пера открыл Нептун. То же самое, если вы спуститесь и к сложности жизни. Сколько раз какое-либо маленькое явленьице, которое едва уловил ваш взгляд, перевертывает все вверх дном и является началом нового открытия. Все дело в детальной оценке подробностей, условий. Это основная черта ума.

Что же? Как эта черта в русском уме? Очень плохо. Мы оперируем насквозь общими положениями, мы не хотим знаться ни с мерой, ни с числом. Мы все достоинство полагаем в том, чтобы гнать до предела, не считаясь ни с какими условиями. Это наша основная черта.

http://dugward.ru/library/pavlov_i_p/pavlov_o_russkom_ume.html

Если окинуть взглядом русскую историю последних ста - ста с небольшим лет, то мы увидим именно такое шараханье в крайности - от какого-то сверхрадикального по целям и средствам социализма до столь же радикального рыночного фундаментализма. Что такое приватизация по Чубайсу, как не воплощение принципа "гнать до предела, не считаясь ни с какими условиями"? Я не утверждаю, что именно так хотел и планировал лично Чубайс, но настроения масс, и настроения элит начала 1990х характеризовались именно такими шараханьями, между крайностями, которые и подтолкнули развитие событий именно в "чубайсо-приватизационном", с попутным, в кач. вишенки на торте, расстрелом парламента, направлении.

Но вернёмся к Пурнелю. Американские леваки считали его чуть ли не "фашистом" (о нём говорили "чуть правее Чингисхана"). Впрочем, так же относились и к его близкому другу и единомышленнику Р. Хайнлайну (известному широкой публике, прежде всего, как автор литературной основы фильма "Звёздный десант" с продолжениями). Пурнель - разработчик доктрины уничтожения СССР посредством втягивания его в гонку вооружений, автор учебника для военных академий США, один из инициаторов СОИ ("звёздных войн"), всю жизнь проработал в американском ВПК, сперва на руководящих должностях в крупных компаниях, а затем заседал в различных комиссиях и комитетах того же профиля.

Так вот, его модель легко расширяема. Тот же принцип позволяет превратить модель из двумерного в многомерный вектор. Осями такой модели (они же параметры, они же фичи) являются принципиальные программные пункты политических партий и движений - или соответствующие им принципы управления обществом. Помимо этатизма и утопизма (обозначим так две пурнелевские оси), это могут быть секуляризм, феминизм, расизм, монетаризм, милитаризм, империализм, прогрессизм и многие другие. Пурнель, к примеру, рисует вполне убедительную картинку будущего с аристократией и монархией, правящими космической империей, в которой сочетаются крайний социальный консерватизм и, в то же время, определённый технократический прогрессизм.

Если мы проранжируем все существующие в мире (или существовавшие в прошлом) политические системы по трём хотя бы градациям каждого измерения (минус единица, ноль, плюс единица), а вектор политических ориентаций у нас будет иметь 20 измерений, то мы получим не две ("левые и правые"), а 3.486.784.401 политические позиции. И вот, все они впихнуты в идиотическое противопоставление "социализма" и "капитализма"! Сравнивать предлагается следующим образом. Берём любой признак (фичу). Смотрим разницу между СССР и США. В какую сторону параметр отличатся у американцев, туда и следует крутить его до предела. По этой логике, если американцы позже вышли в космос, оный следует навсегда запретить.

Ведь чаще всего различия между "системами" были незначительны! И если сравнивать три системы - США, СССР и нынешнюю РФ, то СССР окажется рядом с США, которые займут место между РФ и СССР, но ближе к СССР. И если мы увеличим в нашей модели число параметров и градаций, то США и СССР станут ещё ближе друг к другу. Что общего? Это были две, в целом, цивилизованные и жизнеспособные страны. Без гарантий выживания (в США тоже хватает своих проблем, да и у всего человечества). Вероятность выживания в долгосрочной перспективе у СССР была пониже, чем у США, особенно в том случае, если бы СССР не смог заключить с США КоДоминиума (о котором и пишет Пурнель в "Легионе Фалькенберга" и "Принце наёмников"). Но сильно повыше, чем у самоедской РФ.

Ультралевые и ультраправые экстремисты сорвали попытки Горбачёва заключить КоДоминиум. Ради позорнейшего разворовывания собственной страны. Которому теперь ищут какие-то оправдания. И вместо конвергенции (умеренного, осторожного движения к капитализму и мировому правительству) мы получили распад страны и дикий либертарианский капитализм.

Где же оптимум? Прежде всего, ответ зависит от критерия оптимизации. Если традиционное возрастание суммы частных благ, то ответ сильно один. А если предложенное тем же Пурнелем возрастание совокупного потенциала человечества (производным от которого, по мысли Пурнеля, являются материальное благополучие, уровень свобод и качество жизни), то сильно другой. В любом случае, эффективность оптимизации наверняка окажется нелинейной функцией (просто потому, что действующих значимых взаимосвязанных факторов по прежнему будет больше, чем мы способны учесть и банальное "а икс плюс бе" окажется плохим приближением).

В многомерной модели пик оптимизаций, в целом, вероятно, будет смещён к центру (по большинству осей и по всему вектору в целом). Но. Можно ожидать, что оптимумов будет трудноопределимо большое количество. И чем точнее будут градации по каждому измерению нашей модели, тем большее число оптимумов допустит наша модель. Оптимумы по различным осям будут зависеть друг от положений по другим осям (на практике не факт, что оптимальных!). Если же мы каким-то образом введём в модель внешние возмущающие факторы - культуру населения, геоэкономическое и геополитическое положение, конкретные проблемы, стоящие на данном этапе перед данной страной, то увидим, что оптимумов не только стало в принципе больше, но и для отдельно взятой нации/ страны и эпохи их число в каждый момент времени может уменьшаться, но зато становиться нестабильным.

Мы увидим динамику, показывающую, что на одном этапе неплохо бы прибавить социальной политики, на другом - повысить расходы на оборону. На одном разумно привести к власти условных "республиканцев", а на другом - условных "демократов" (а ткж изменить платформы самих этих условных партий), а на третьем и вовсе "социалистов" (что бы под этим словом в каждом конкретном случае не подразумевалось).

Что и происходит в цивилизованных странах, не?
03

Uchrjab

Корректная формулировка-2

Первый зампред комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Михаил Емельянов допустил возможность упоминания Бога в Конституции РФ.

Ранее патриарх Кирилл предложил изменить преамбулу российской конституции, добавив в нее упоминание Бога, чье существование, по его мнению, признает большинство россиян.

https://ria.ru/20200201/1564152109.html

Главное таперича решить, как бум записывать: "аллах воскресе", али "христос акбар".