Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

03

Из склепа

Гусарская рулетка по-путински
(отредактированная версия)


Я хорошо помню первую стадию национал-патриотизма, зародившегося в кач. самостоятельного полит. движения в те годы, когда уже шёл распад СССР. До этого уже были журнал "Молодая гвардия", исподтишка протаскивавший идеологию старого НТС и др. эмигрантских центров, движение "Память" и его официальное прикрытие - ВООПИиК, взносы на который заставляли сдавать всех граждан РСФСР. Одним из учредителей ВООПИиК был молодой Илья Глазунов, из окружения которого позднее вышел создатель НПФ "Память" Дим Димыч Васильев...

Collapse )
03

Иллюзии

О качественных различиях идеологий

Поспорил в ЖЖурнале френда о природе идеологии. Френд утверждал, что её задача - обманывать людей. Я же придерживался точки зрения, согласно которой задач много и очень разных. И что даже в тоталитарном обществе одновременно сосуществуют разные идеологии, адресованные разным группам населения и решающие разные задачи. И одна из главных таких задач - скрытая система распознавания свой - чужой.  Так, чтобы "свои" (для тоталитарной Власти) легко отличали "своих", а "чужие" путались. И вот такая идеология совершенно не стремится никого ни  в чём убедить, или переубедить, скорее, наоборот. Им не нужны единомышленники, им нужно, чтобы никто не понял, как они мыслят. Чтобы они в открытую обменивались паролями, а "чужие" в упор не видели, что происходит. О чём люди говорят, оповещают "своих", договариваются. Им не нравится, когда в их идеологию слишком уж вникают, поэтому в идеале там должна быть полная ахинея. Воры и убийцы предпочтут выглядеть дурачками, лишь бы лох не видел, как "свои" лезут в его карман, фабрикуют против таких, как он, дела, применяют необоснованное (с т. зр. духа и буквы закона) насилие. Попробую расписать этот ход мысли подробнее.

Журналист предложил Путину посмотреть видео, где полицейские «женщине [бьют] под рёбра, а потом не находят, кто это». Речь могла идти о Дарье Сосновской, избитой полицейскими на протестной акции в Москве. Президент в ответ заявил, что если речь идёт о несогласованных акциях, то нужно сначала получить разрешение на её проведение, а потом идти и высказывать свою точку зрения. «Зачем же перекрывать уличное движение? Чтобы спровоцировать действия силовых структур, чтобы они помахали дубинками. И потом, чтобы вы меня об этом спросили. В этом смысл! Другого смысла нет!» – заявил Путин.

Президент прокомментировал случаи, когда полицейские и росгвардейцы заявляли, что пострадали от брошенных в них бутылок на акциях, а также дело в отношении Владислава Синицы, осуждённого за твит о детях сотрудников правоохранительных органов. По словам Путина, все это может «разбалансировать» ситуацию в стране. «Они [полицейские и росгвардейцы] и
ранимые, и трепетные, они выполняют свой долг. И должны это делать. И больше того, они здесь вот с демонстрантами занимаются, а завтра под пули пойдут, и они принимают участие в боевых операциях. А кто-то там в интернете распространяет информацию о том, что нужно убивать их детей. Это что такое?» – заявил президент.

10 августа 2019 года, во время митинга за допуск независимых кандидатов в депутаты до выборов в Мосгордуму, полицейский ударил Дарью Сосновскую в живот, а затем по голове. Видео инцидента распространили в интернете очевидцы, оно вызвало общественный резонанс. Правозащитники объявили награду за данные о личности полицейского, ударившего девушку, однако его имя так и не удалось установить.

Блогер Владислав Синица, известный под псевдонимом Макс Стеклов, был задержан 3 августа по обвинению в «разжигании ненависти в отношении сотрудников правоохранительных органов». По версии следствия, после одной из протестных акций в Москве он написал твит, в котором призвал к
расправе над детьми служащих в Росгвардии. Защита настаивала на том, что Синица всего лишь ответил на вопрос одного из пользователей твиттера и никого ни к чему не призывал, а только написал о том, как бывает.
https://www.golos-ameriki.ru/a/putin-justified-the-beating-of-participants-of-the-outstanding-shares/5304296.html

Вряд ли есть основания выводить сказанное Путиным за рамки некой идеологической позиции. Но точно так же очевидно, что идеология, которой он в своих ответах следует, не имеет ничего общего с привлечением максимального числа сторонников. Она адресована строго определённой группе лиц - - наиболее отмороженным сотрудникам Росгвардии и полиции. Содержание месседжа можно попытаться расифровать так: "Я не против беспредела, при условии, что его совершают росгвардейцы, в особенности против недовольных. Росгвардейцев считаю "своими", а недовольных - нет. Простых граждан терпеть не могу. Никаких прав, достоинств и человеческих чувств за ними решительно не признаю. Нежные чувства есть только у силовиков, а особенно у отморозков. Ум и прочие деловые способности - только у друзей президента. А оскорбить можно только религиозных кликуш."

Смысл этого мессиджа именно в том, чтобы плюнуть в лицо всем, кто не входит в ограниченный круг избранных, "своих". Чем ниже и больнее втаптываются в грязь "простые люди", тем выше и ценнее честь принадлежности к избранному кругу "своих". При этом, данная мысль не разжёвывается до полной прозрачности, а лишь подразумевается на эмоционально-образном уровне. Пересидент (новый термин, прорекламированный ЖЖ=юзером sapojnik) как бы предлагает росгвардейцам оферту: "Вы поддерживаете меня, а я вас. Я покрываю ваш беспредел, при условии, что вы беспредельничаете не только во имя своих карманов, но и во имя сохранения вечной и нерушимой власти вашего пересидента".

Это идеология? Да, по меньшей мере, в своей основе. Элемент идеологии тут есть и очень немалый. Элемент обмана тоже есть но он значительно меньше. Например, бесполезно было бы спорить и опровергать особенную ранимость росгвардейцев, по сравнению с обычными гражданами РФ. Адресаты этих слов и не думают в это верить, в обычном смысле этого слова. А если и "верят", то только оттого, что им это выгодно. Переубеждать их бессмысленно. Или переубеждать Путина. Он просто сделал осознанный выбор. Для сохранения его власти полезны аллигархи, полезны росгвардейцы, попы полезны. А простые люди бесполезны, точка. Пока мятежная толпа не тащит пересидента на расправу, он искренне не уважает простонародье. Буквально так люди из его окружения, по ряду свидетельств, и рассуждают: "Если нас не вышвыривают разъярённые толпы из кабинетов, значит, народ быдло и его можно и нужно топтать". Ну, а если вынесут, то уже поздняк метаться. Герметичная система взглядов, переубеждению в принципе не поддающаяся.

Но может быть, моя оценка в чём-то ошибочна, и слова пересидента имеют какой-то близкий к буквальному смысл? Разберём важнейшие пункты (в цитате из "Голоса Америки" выделены красным).

1. Зачем перекрывают уличное движение. Во-первых, лично я не встречал никаких доказательств того, что это действительно было сделано. Что осуществлялись некие массовые действия по перекрытию улиц в данном конкретном случае. Во-вторых, с 1990х такие перекрытия стали частью российской политической культуры. Улицы перекрывали жители, протестующие против каких-то застроек, кинутые вкладчики, обделённые правительством пенсионеры. И никто их дубинками не лупил. Договаривались по-людски. Раньше человеками быть считалось правильным, в предыдущие лет 300. Даже при большевиках, в какой-то степени. Новая истина про то, что над людьми, самое главное что, надобно глумиться, была раскрыта людям мессией-Путиным, начиная с его знаменитого "она утонула, гы". Т. е. про то, что протестующие сознательно нарывались на звездюли - наглая ложь. Просто эти наивные люди до сих пор (!!!) верили в "доброго царя" и "в целом, демократическую систему". Те, кто понял, что живёт в аду, а правит страной не то антихрист, не то сам сатана, прям, с хвостом и рогами, по митингам не ходят.

При этом, пересидент не допускает и тени сомнения, что если впредь какие-то недовольные попробуют, как в старину, перекрывать движение, то с ними ну никак нельзя по иному обращаться, как бить смертным боем. А ведь экономический кризис и в мире, и в Эрефии прогрессирует. Неоднократно объявлялось с самых высоких трибун политиками и экспертами, о сокращении многих сотен миллионов рабочих мест в мире. Причём, в Америке, благодаря трампизму, безработица снижается. И будет снижаться. Весь вой вокруг Трампа призван извинить этот факт: "Ребята, мы тут не при чём, но вся безработица ляжет на ваши плечи". Европейцы тоже умеют перекладывать груз своих проблем на других. А вот РФ 30 лет шла тупиковым путём евроинтеграции и дикого капитализма (что уже противоречит одно другому). Лозунг "люди наша вторая нефть" означает, что обирать будут до нитки, на фарш пускать. И горя будет очень много, для 99% населения. И последние лазейки отстаивания своих интересов и прав путинцы перекрывают. "Подыхайте, нищеброды!". У кого нет миллиарда, идут в жопу.

2. Особенная ранимость и трепетность сотрудников Росгвардии, в сравнении с простым человеком. Ну, это явно ответ на муссировавшееся в СМИ и соцсетях недоумение по поводу "насилия" над росгвардейцами и испытанных ими мучений от рефлекторного хватания задержанным за плечо, или брошенной в направлении росгвардейца пустой пластиковой бутылки. Не, а вот статья о потревоженных ранимости и трепетности росгвардейцев в УК РФ есть? Статьи нет. Если ранимость и трепетность имеет место быть, а статья не имеет, то какие следуют выводы? Правильно: следует держать этих барышень подальше от мест массового скопления людей. Потому что ладно митинги и пикеты оппозиции - там люди интеллигентные и преимущественно дамы. С росгвардейцами обращаются так, как подобает с нежными гимназистками. А представьте только, что эти хрупкие воздушные создания зашли, например, в московское метро?!?

По своему опыту знаю, в московском метрополитене запросто могут и локтём пихнуть, и плечом толкнуть, и, вот ужас, на ногу наступить!!!! Пользоваться метрополитеном, или, к примеру, трамваем, можем только мы - закалённые ветераны "простонародья". Только мы можем выживать на нищенские з/п ниже 100К рублей в месяц и не ныть. А все эти барышни - аллигархи, росгвардейцы и шибко верующие - должны только в местах оранжерейного типа спокойно воровать и не париться. Вы уж положитесь на нас, мы обеспечим вам комфорт и уют. Измываться-то над людьми зачем?

А ведь по путинской логике, зайди росгвардеец в метро в час пик, так сразу огонь на поражение должен открывать. Он же такой ранимый и трепетный. А в метро порой жуть что творится. То в вагон не войти, то не выйти, то наоборот, тебя из вагона толпой на не твоей станции выносит. Иной раз вдох-выдох сделать проблематично, да и дышать-то, в общем-то, нечем. Хорошо, сам Путин в метро не спускается. По той же его пересидентской логике, он бы ядерной бомбой нас "порадовал".

3. Расправа над детьми. Начать с того, что законов, ограничивающих свободу слова в России принято столько, что я уже в натуре не знаю, могут мне червончик впаять, если я найду и процитирую слова этого Синицы, или не могут. Подозреваю, что если какой-н. нежной барышне из Росгвардии мой пост не понравится, то могут и впаять. А если всем до единой барышням при погонах понравится, то ни за что не впаяют. При таких обстоятельствах, бремя доказывания состава не только в "суде" (которого, как все взрослые люди давно уже поняли, в РФ на полном серьёзе просто нет), а и в общественном мнении, лежит на беспредельщицах, дающих молодым ботаникам ломовые срока за любое неосторожно сказанное слово. Приведите точные цитаты, и не вырванные из контекста, а полностью. Пока что я встречал в Сети десятки раз пересказ "своими словами", то бишь словами беспредельных барышень (ББ, или БББ - "беспредельные барышни, блин"). А точную цитату отчего-то ни разу. Отчего подозреваю, что защита не врёт (да и странно было бы врать, когда все СМИ в руках единомышленниц БББ, как "профессионалок", так и "любительниц").

Что в сухом остатке по этому ботанику Синице. В ситуации полного отчаянья и краха его личных ботанических розовых соплей. Заставлявших его верить, что мы живём не в условиях гитлеровской оккупации, а более лучших. Вне образующих состав преступления умысла и возможности совершения каких-л. конкретных действий. В условиях, когда все системные средства защиты своих интересов, прав и конституционного порядка, между прочим, полностью заблокированы захватившей власть бандой негодяев. Человек высказал довольно банальную по своей сути мысль о взаимности основ правопорядка. Что сегодня зло творишь ты, а завтра зло может вернуться к тебе. Сегодня беспредельничаешь ты, а завтра жертвой такого же беспредела станут твои дети. А что, росгвардеец заколдован, что ли, гарантирован от того, что его младший брат или сестра, сын или дочь пойдут завтра на несанкционированное мероприятие (или просто будут проходить где-то мимо) и это по их головам такой же нерассуждающий исполнитель преступных приказов будет бить дубиной по голове?

А разве не ясно, что очень скоро дело неизбежно дойдёт до огня на поражение? И это твой брат или твоя сестра, твой сын или твоя дочь пойдут по той улице, на которой БББ откроют стрельбу. Может быть, там будет чья-то мать. Или чей-то отец. Родственники сотрудников Росгвардии и Администрации президента, любовницы аллигархов, отставники силовых структур, опера под прикрытием, спешащие по делам коммерсанты и чиновники, поэты, художники, музыканты. Да мало ли кто ещё? Для дебилов отдельно поясняю. Никого не надо без решительной и недвусмысленной, "окончательной" необходимости бить тяжёлыми предметами по голове и животу. Сажать на гигантские сроки. И убивать. Ведь вы будете убивать, барышни? Куда вы денетесь, будете, конечно. Экономика страны на грани. Без большой крови продолжать нынешний экономический курс нереально.

И вот за эти банальные и очевидные мысли тому Синице дали 12, если не ошибаюсь, лет? 12 лет за идею, на которой основаны все религии и все законодательные системы мира? За принцип "не делай другому то, чего не хочешь, чтобы сделали тебе"? Ну и как можно об этом молчать, какие бы они не напринимали "законы"? Хоть что-то человеческое если ещё где-то осталось - как можно?

Все эти мысли по поводу содержания путинских речей достаточно очевидные. Если мы и не додумываем их, то оттого, что не хочется додумывать. Не в наших интересах. На амбразуры, что ль, после этого кидаться? Да и амбразур подходящих нет. Но кто-то имеет возразить на это что-то такое, чтобы прям от чистого сердца - и к чистому сердцу? Нет, только одни кривляния. Так что все всё понимают. И никого-то Путин не пытается обмануть. Он другое пытается. Демонстративно глумиться над простыми людьми, демонстрируя уголовную наглость. Заражая этой демонстративной наглостью других, лиц с неустойчивой психикой, имеющих надежды обустроить свои делишки за чужой счёт. Эдаких доцентов соколовых, "право имеющих".
03

В круге Вечного Возвращения

Анархия - мать порядка, который придёт и зарежет анархию

Поправки в Конституцию добивают в Эрефии право, как таковое. Что означает окончательное сползание в режим анархии. Анархия - это не полная свобода, анархия - это господство, основанное исключительно на насилии. "Власть", а правильнее было бы сказать, Сила, уже перешла к открытому, отбросившему всякие маскировки беспределу. Если отбросить наивную конспирологию о том что "одна из башен" (вариант: "пятая колонна в Кремле") провоцирует революцию, - а подобная конспирология не отвечает на главный вопос: куда же смотрит вся остальная Банда? - то остаётся простой ответ. Банда желает запугать всех недовольных. Помимо прочего, всю молодёжь, на уроках обществознания зубрившую про разделение властей и гражданские права, привыкшую к относительно высокому уровню материального благосостояния и подсевшую на Интернет, на соцсети, торренты и Википедию, как на наркотик. Дабы обеспечить политику по принципу "люди - наша вторая нефть".

Но для требуемого уровня запугивания, да в условиях неизбежного нарастающего падения уровня жизни, уровень насилия потребуется на три - пять десятичных порядков выше. Не тысячи посаженных за лайки и репосты, а миллионы. Меньшие масштабы будут только злить. Сломать устоявшиеся шаблоны поведения они не в состоянии. Тут потребуется добиться состояния животного страха, буквально актуального страха за свою жизнь. И хотя я абсолютно уверен, что лично Путин и бол-во членов его окружения категорически не желают такого развития событий, более того, всё, что они делают, с их т. зр., направлено против сползания в этот сценарий, объективно, эти действия как раз к нему и ведут.

Далее возможны два варианта. Первый. Некая кремлёвская группировка оседлает девятый вал репрессий и повернёт его против остальных вертикальных и прочих элиткинских. Их вывезут на Коммунарку, элитка обновится. С опорой на новые кадры ситуацию постепенно удастся ввести в какое-то правовое русло, как это было сделано в 1937м году коллективным Сталиным. Я сейчас не говорю о качестве права, лишь о том, что существуют (или нет!) хоть какие-то правила игры. Данный сценарий, основным механизмом которого мог бы стать тотальный передел собственности в стране (вкл. накапливаемую, в условиях изоляции РФ и усложнения вывоза бабла зарубеж, наличку оборотней в погонах), могли бы осуществить условные гереушники, во главе, допустим, с негласным трио Игорь Сечин - Шакро Молодой - Алексей Навальный.

Поскольку новая Конституция наделяет пост презика властью, уступающей только Всевышнему, никакого значения она более иметь не будет. Её просто никто уже не будет воспринимать всерьёз. Так что презиком сможет стать хоть и Навальный. Вот, Сапожник давеча написал прекрасный пост про то, что настоящие судьи в РФ (в уголовном судопроизводстве) - это прокуроры. А те, кто изображает судей - секретари. Ну, вот, и презик станет таким "секретарём", а настоящим презиком будет... да хоть глава Общественной Палаты. Или председатель союза потребителей. Или анонимных алкоголиков, почему нет?

Второй вариант. Массовые репрессии сметут всю верхушку, без исключения. Приблизительно так, как это случилось после Войны, когда Сталин, Ворошилов, Будённый, Молотов, Маленков, Каганович и Берия дружно лишились власти (а кое-кто и жизни). А во главе "партии и правительства" к 1965му году встали малоизвестные ранее Брежнев, Подгорный, Суслов, Косыгин, Шелепин и проч. представители нового поколения руководства. Менее 12 лет среди них продержались только Хрущёв и Микоян, но потом съели и их. Надо сказать, что при Сталине Хрущёв слыл скоморохом, и Сталин буквально издевался над ним прилюдно. Реальным членом высшего руководства при Сталине Хрущёв был не более, чем в наши дни - глава "Справедливой России" С. Миронов.

Происходящее в эти дни показало, что никакой оппозиции, даже на уровне детского садика, в РФ просто нету. Говорить об оппозиции (да ещё будто бы планирующей какие-то "бархатные революции") с этого момента - просто моветон. Плевок в лицо слушателей/ читателей. Есть только Великий Каа и бандарлоги. Важный нюанс: не осталось ничего, формально определяющего, кто у нас сегодня Великий Каа. Я уж не говорю, что если не станет нынешнего. Но великий растворитель сегодняшнего политического цинизма вскоре не позволит внятно отвечать (хотя бы самим себе) на вопрос: а почему главный в стране Урфин Джюс, а не палисандровый генерал. Увы, новые законы не позволяют мне изъясняться менее криволинейным образом. Того гляди, не заметишь, и дашь какой-н. повод извергам... А скоро нельзя будт написать и этого...

Кароч, тезис такой. Поскольку массовых репрессий отныне избежать просто невозможно (их жаждет бол-во россиян, как на рубеже 1980х-90х жаждали приватизации, даже ценой развала Отечества, в надежде поживиться), на кону только один вопрос. Кто, кого и по каким реальным признакам будет убивать. Я вот думаю, что хорошо бы убивали, в перв. оч., тех, кто жаждет убивать других. Тех, кто не остановится сам никогда. Не то, что бы я был в оптимальности такого направления карающего меча уверен, но это похоже на оптимальную постановку задачи. Ну, а кто у нас жаждет крови, не признаёт гуманизма и правового государства, тут надо думку думать. Тайна, какгрицца, велика есть. Задача в том, чтобы дать будущим репрессиям максимально конструктивную идеологию, которая поможет захватить господствующие высоты в карательном аппарате максимально конструктивным (или хотя бы минимально деструктивным) людям, с опорой на эти высоты завладеть всеми богатствами страны и установить хоть какой-то основанный на праве порядок.

Нынешняя элитка, однако, полностью облажалась. Бзусловно, за все выходки безумного тирана она в ответе чуть более, чем полностью. И это не говоря об экономическом и технологическом отставании и многих, многих других грехах. Не пора ли элиткинским вступать в ряды ордена флагеллянтов и устраивать шествия по улицам столицы?

03

Война цивилизаций

Катехон

Когда писался предыдущий пост, в Дурбане (ЮАР), не дожив полтора месяца до 101го года, скончался Майкл Хоар - знаменитый кондотьер 20го века, прозванный, с подачи коммунистической пропаганды, "бешеным Майком". Хоар создал и возглавлял группу под неофициальным названием "Дикие гуси", впоследствии был консультантом одноимённого фильма по книге Д. Карни "Тонкая белая линия". Почти в те же годы Пурнель писал НФ-рассказы о Фалькенберге, впоследствии собранные в серию повестей антологии "Принц" (в честь великого труда Никколо Макиавелли, лежащего в основании всей современной политической философии).

Хоар начинал офицером ирландских стрелков в британской колониальной армии в Бирме, воевал с японцами, дослужился до капитана, а после войны до майора. Выйдя в отставку, открыл бухгалтерскую фирму, позднее стал организовывать для своих клиентов сафари. Познакомился и подружился с лидером бельгийского Конго Чомбе, неоднократно возглавлял отряды наёмников на его стороне в гражданской войне в этой стране против прокоммунистических боевиков. Спас тысячи белых от резни, которую устраивали боевики, на манер "красного террора" эпохи Гражданской в России, но с более выраженным расистским (антибелым) подтекстом.

В 1981м Хоар, по заказу юаровской разведки и Пентагона, совершил неудачную попытку переворота на Сейшельских островах против просоветского ультралевого президента Франс-Альбера Рене. По нелепой случайности (принявший на грудь наёмник встал не в ту очередь и нарвался на обыск, во время которого у него был обнаружен "калаш"), переворот провалился, однако послужил уроком местным левым. Полсотни наёмников вынужденно захватили аэропорт и неск. часов, не понеся потерь, отбивались от превосходящих сил сейшельцев и танзанийцев. После чего захватили индийский авиалайнер и вернулись в ЮАР. Семеро захваченных в плен наёмников были возвращены живыми и невредимыми.



На таких людях держится Мировая Цивилизация.
03

Иллюзии

Об ахинее -1

Сапожник написал пропагандистскую ахинею о ГДР, как примере неэффективности т. н. "социализма". Конечно, интеллектуальное попадалово уже в том, чтобы рассуждать (или, упаси Боже, спорить) в рамках подобной терминологии. Или, что практически то же самое, чрезмерно всерьёз относиться к таким категориям, как "левые - правые". Такие дихотомии могут быть полезны в качестве, своего рода, междометий, дающих некоторое сверхобобщённое описание объекта и ассоциированных с ним эмоций. Но серьёзный анализ требует более содержательного подхода.

Самый мудрый американский писатель и величайший фантаст всех времён и народов Джерри Пурнель (на русский относительно удачно переведены "Легион Фалькенберга" и "Принц наёмников"; "Страховщик"; "Космический корабль короля Давида"; "Мошка в зенице господней"; "Молот Люцифера") , обладавший несколькими учёными степенями, создал знаменитую двухосную модель политического спектра, где дихотомия "правые - левые" дублирована по осям "свобода - этатизм" (за свободу - классические левые; за централизованное государство - правые) и рационализм - иррационализм (вера в возможность изменять мир к лучшему по рациональному плану - классичские левые; за осторожный консерватизм - классические правые).



По мысли Пурнеля, истина находится где-то в либеральном центре, а любые заносы в экстремальные крайности ведут к системным ошибкам. Что заставляет вспомнить известную мысль академика Ивана Павлова из знаменитой его лекции "О русском уме":

Следующая, пятая черта - это обстоятельность, детальность мысли. Что такое действительность? Это есть воплощение различных условий, степени, меры, веса, числа. Вне этого действительности нет. Возьмите астрономию, вспомните, как произошло открытие Нептуна. Когда расчисляли движение Урана, то нашли, что в цифрах чего-то недостает, решили, что должна быть еще какая-то масса, которая влияет на движение Урана. И этой массой оказался Нептун. Все дело заключалось в детальности мысли. И тогда так и говорили, что Леверье кончиком пера открыл Нептун. То же самое, если вы спуститесь и к сложности жизни. Сколько раз какое-либо маленькое явленьице, которое едва уловил ваш взгляд, перевертывает все вверх дном и является началом нового открытия. Все дело в детальной оценке подробностей, условий. Это основная черта ума.

Что же? Как эта черта в русском уме? Очень плохо. Мы оперируем насквозь общими положениями, мы не хотим знаться ни с мерой, ни с числом. Мы все достоинство полагаем в том, чтобы гнать до предела, не считаясь ни с какими условиями. Это наша основная черта.

http://dugward.ru/library/pavlov_i_p/pavlov_o_russkom_ume.html

Если окинуть взглядом русскую историю последних ста - ста с небольшим лет, то мы увидим именно такое шараханье в крайности - от какого-то сверхрадикального по целям и средствам социализма до столь же радикального рыночного фундаментализма. Что такое приватизация по Чубайсу, как не воплощение принципа "гнать до предела, не считаясь ни с какими условиями"? Я не утверждаю, что именно так хотел и планировал лично Чубайс, но настроения масс, и настроения элит начала 1990х характеризовались именно такими шараханьями, между крайностями, которые и подтолкнули развитие событий именно в "чубайсо-приватизационном", с попутным, в кач. вишенки на торте, расстрелом парламента, направлении.

Но вернёмся к Пурнелю. Американские леваки считали его чуть ли не "фашистом" (о нём говорили "чуть правее Чингисхана"). Впрочем, так же относились и к его близкому другу и единомышленнику Р. Хайнлайну (известному широкой публике, прежде всего, как автор литературной основы фильма "Звёздный десант" с продолжениями). Пурнель - разработчик доктрины уничтожения СССР посредством втягивания его в гонку вооружений, автор учебника для военных академий США, один из инициаторов СОИ ("звёздных войн"), всю жизнь проработал в американском ВПК, сперва на руководящих должностях в крупных компаниях, а затем заседал в различных комиссиях и комитетах того же профиля.

Так вот, его модель легко расширяема. Тот же принцип позволяет превратить модель из двумерного в многомерный вектор. Осями такой модели (они же параметры, они же фичи) являются принципиальные программные пункты политических партий и движений - или соответствующие им принципы управления обществом. Помимо этатизма и утопизма (обозначим так две пурнелевские оси), это могут быть секуляризм, феминизм, расизм, монетаризм, милитаризм, империализм, прогрессизм и многие другие. Пурнель, к примеру, рисует вполне убедительную картинку будущего с аристократией и монархией, правящими космической империей, в которой сочетаются крайний социальный консерватизм и, в то же время, определённый технократический прогрессизм.

Если мы проранжируем все существующие в мире (или существовавшие в прошлом) политические системы по трём хотя бы градациям каждого измерения (минус единица, ноль, плюс единица), а вектор политических ориентаций у нас будет иметь 20 измерений, то мы получим не две ("левые и правые"), а 3.486.784.401 политические позиции. И вот, все они впихнуты в идиотическое противопоставление "социализма" и "капитализма"! Сравнивать предлагается следующим образом. Берём любой признак (фичу). Смотрим разницу между СССР и США. В какую сторону параметр отличатся у американцев, туда и следует крутить его до предела. По этой логике, если американцы позже вышли в космос, оный следует навсегда запретить.

Ведь чаще всего различия между "системами" были незначительны! И если сравнивать три системы - США, СССР и нынешнюю РФ, то СССР окажется рядом с США, которые займут место между РФ и СССР, но ближе к СССР. И если мы увеличим в нашей модели число параметров и градаций, то США и СССР станут ещё ближе друг к другу. Что общего? Это были две, в целом, цивилизованные и жизнеспособные страны. Без гарантий выживания (в США тоже хватает своих проблем, да и у всего человечества). Вероятность выживания в долгосрочной перспективе у СССР была пониже, чем у США, особенно в том случае, если бы СССР не смог заключить с США КоДоминиума (о котором и пишет Пурнель в "Легионе Фалькенберга" и "Принце наёмников"). Но сильно повыше, чем у самоедской РФ.

Ультралевые и ультраправые экстремисты сорвали попытки Горбачёва заключить КоДоминиум. Ради позорнейшего разворовывания собственной страны. Которому теперь ищут какие-то оправдания. И вместо конвергенции (умеренного, осторожного движения к капитализму и мировому правительству) мы получили распад страны и дикий либертарианский капитализм.

Где же оптимум? Прежде всего, ответ зависит от критерия оптимизации. Если традиционное возрастание суммы частных благ, то ответ сильно один. А если предложенное тем же Пурнелем возрастание совокупного потенциала человечества (производным от которого, по мысли Пурнеля, являются материальное благополучие, уровень свобод и качество жизни), то сильно другой. В любом случае, эффективность оптимизации наверняка окажется нелинейной функцией (просто потому, что действующих значимых взаимосвязанных факторов по прежнему будет больше, чем мы способны учесть и банальное "а икс плюс бе" окажется плохим приближением).

В многомерной модели пик оптимизаций, в целом, вероятно, будет смещён к центру (по большинству осей и по всему вектору в целом). Но. Можно ожидать, что оптимумов будет трудноопределимо большое количество. И чем точнее будут градации по каждому измерению нашей модели, тем большее число оптимумов допустит наша модель. Оптимумы по различным осям будут зависеть друг от положений по другим осям (на практике не факт, что оптимальных!). Если же мы каким-то образом введём в модель внешние возмущающие факторы - культуру населения, геоэкономическое и геополитическое положение, конкретные проблемы, стоящие на данном этапе перед данной страной, то увидим, что оптимумов не только стало в принципе больше, но и для отдельно взятой нации/ страны и эпохи их число в каждый момент времени может уменьшаться, но зато становиться нестабильным.

Мы увидим динамику, показывающую, что на одном этапе неплохо бы прибавить социальной политики, на другом - повысить расходы на оборону. На одном разумно привести к власти условных "республиканцев", а на другом - условных "демократов" (а ткж изменить платформы самих этих условных партий), а на третьем и вовсе "социалистов" (что бы под этим словом в каждом конкретном случае не подразумевалось).

Что и происходит в цивилизованных странах, не?
03

Uchrjab

Корректная формулировка-2

Первый зампред комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Михаил Емельянов допустил возможность упоминания Бога в Конституции РФ.

Ранее патриарх Кирилл предложил изменить преамбулу российской конституции, добавив в нее упоминание Бога, чье существование, по его мнению, признает большинство россиян.

https://ria.ru/20200201/1564152109.html

Главное таперича решить, как бум записывать: "аллах воскресе", али "христос акбар".
03

Война цивилизаций

Становимся-3

К версии о биооружии. Сообщается, что в Ухане два года назад открылась мирового уровня биолаборатория, единственная в стране. Занимавшаяся, в т. ч., разработками биооружия. И работавшая, в т. ч., по сходному коронавирусу SARS (атипичная пневмония).
https://iz.ru/968091/2020-01-24/smi-uznali-o-rabote-v-ukhane-laboratorii-po-izucheniiu-opasnykh-virusov
https://www.kp.ru/daily/27083.5/4155093/

Совпадение, или тут есть причинно-следственная связь? Мог вирус случайно, по халатности, или, скажем, в связи с преступной попыткой его продажи террористам, вырваться на свободу? Выглядит маловероятно, но наверное, мог. Удобна ли такая ситуация для биоатаки (чтобы свалить на "самих китайцев")? Похоже, что удобно. Например, если атаку осуществили США. Без объявления войны и санкции Конгресса. В этом случае, организаторы  исполнители предпочли бы избежать разоблачения в самих США.

Но если косвенные признаки (мотив, возможность, место действия) указывают на США, то при более внимательном рассмотрении они ничего не стоят. Вряд ли есть в сегодняшнем мире хоть одна страна, кроме Израиля, не желающая напакостить Америке. И не выигывающая, если Китай и США взаимно ослабят друг друга. Многим из этих стран (десяткам) под силу создание такого вируса. Ну и почему бы им не сыграть в такую игру под чужим (американским) флагом? Это могли бы быть русские, персы, корейцы (как южные, так и, по своим причинам, северные), японцы, немцы, шведы и те де, и те де, вплоть до мексиканцев.

Китайцы, в этом случае, точно знают, что это не они. А вот про Америку они могут точно и не знать. Ну, если американцы им сами по неофициальным каналам не сообщили, что это они. Но если это не они, то китайцы никак не могут быть уверены, что это не они. А ведь "третья сила" запросто могла бы сфальсифицировать какие-то дополнительные улики против США, нам не известные, но известные, в этом случае, китайским властям. Например, нанять каких-н. бывших американских силовиков и задействовать втёмную в операции по заражению Уханя? Мало? Включить в схему какого-н. оголтелого американского конгрессмена-демократа, готового на любое предательство Америки, лишь бы навредить Дональду Трампу. Опять мало? Тогда может состояться второй раунд. Неизвестная подлодка наносит ядерный удар по китайскому, или по американскому городу-миллионнику. Поверят в посл. случае американцы, что это не китайцы врубили ответку?

А если такие удары будут наноситься поочерёдно по американским и китайским городам, если будут миллионы жертв? Смогут американские и китайские власть удержать свои страны от войны? Сумеют, не начав войны, сохранить власть и не дать захватить её ястребам?

Я сейчас не о прогнозе веду речь, а о том, как оно в принципе может развиваться. В этот раз, или в какой-то другой, на неск. лет позже. Мир вступил в период гибридных войн, мало напоминающих классические войны вестфальской эпохи (в смысле большой Вестфальской системы, начинающейся с Вестфальской системы в узком смысле и заканчивающейся Ялтинской). Войны 21го века будут больше похожи на тайные операции спецслужб, только в радикально увеличенном масштабе. И это главный урок китайской эпидемии. Было ли это биооружием, или замаскированными учениями по гражданской обороне, возможности такого инструмента геополитики сейчас стали очевидны всем.

Впрочем, я бы не снимал подозрения и с самого Китая. Там начинается спад. Провести рукотворный кризис и с блеском его преодолеть - это может стимулировать нац. экономику, вернуть доверие инвесторов. Показать, что Китай не бумажный тигр. А под предлогом борьбы с вирусом можно переформатировать китайское общество.
03

В круге Вечного Возвращения

Перестройка-2

А. Рощин цитирут некого Арестовича (архетипичная, надо сказать, фамилия, странно даже, что не путинист):

На чем споткнулся Путин? Подвела сама идея "Русского мира" - она оказалась слишком местечковой. Раньше Россия всегда брала глобальностью своего замаха, пресловутой "всемирной отзывчивостью русского человека" - это делало ее привлекательной в глазах очень многих ("ДАЖЕ для украинцев" - говорит Арестович). "Русский мир" - идея на два порядка ниже. Россия столкнулась с пониманием, что она потеряла привлекательность ("Путинская Россия оказалась непривлекательной, более того - отталкивающей, - говорит Арестович. - Ничего, кроме понтов и крови, она миру не предложила").

("Россия всегда брала претензией на всемирное влияние. Это концепция "Третьего Рима", концепция Кахетона (?-С.) - последнего защитника мира перед Сатаной, тот же Красный проект, который Россия (так по Арестовичу - С.) придумала и предложила миру...")


ну и самое печальное (для Путина) - он внезапно осознал, что ему больше нечего продавать, причем не только миру, но и собственному населению. "Россия - это империя, у которой не получилось". Карета на глазах превращается в тыкву, санкции (с удовлетворением отмечает Арестович) все-таки работают. Ну а русский народ, который всегда больше всего страдал от российской государственности, страдал причем даже больше украинцев ("украинцы на втором месте" - с некоторым удивлением и даже внутренним сопротивлением отмечает Арестович) - он готов простить своей власти всё (Вообще ВСЁ! - Арестович) - но никогда не прощает одного: отсутствия успеха. Даже Крым, воспринимавшийся как глобальный успех, не дал, как оказалось, ровным счетом ничего в плане ПРИБАВЛЕНИЯ СМЫСЛА (блестяще! - С.) А если начинаются неудачи - никакие прошлые заслуги уже не спасают. "Акела промахнулся" - конец Акеле. Путин оказался неуспешен.
<...>

Вот так. Если совсем уж выразить квинтэссенцию: Россию в 21 веке подвела под монастырь возобладавшая в ней жлобская идеология (и Путин явился всего лишь ее высшим выражением - Верховным Жлобом). То есть в тупик завела сама Главная Идея современной России - "Моя хата с краю, ничего не знаю". Очевидно, что для большой страны она просто не подходит (если все дело в хате - нахрена большая страна?) Жлобы большую страну не удержат - они просто не представляют, что с ней делать.

https://sapojnik.livejournal.com/3123356.html

Очень близко к тому, что писал когда-то давно Кургинян, в десятки раз рекламируемой мною статье (хотя в последние годы ничего, кроме скуки, в небольших ежели дозах, или омерзения, если в чрезмерных, этот тип у нормального человека вызывать не может):
http://www.kurginyan.ru/clubs.shtml?cat=41&id=359

Кургинян 12 лет назад называл прагматизм второй по значению опасностью после шапкозакидательского гипероптимизма. А я и тогда, и сейчас считал и считаю его главной опасностью и грехом путинизма. Это - смертельно опасный психовирус. И здесь моя мысль перекликается уже с ходом мысли. Е. В. Гильбо в его знаменитой статье от 2001го года "Ошибка (п)резидента":
http://worldcrisis.ru/crisis/1562172

Ну и, коль пошла такая пьянка, нельзя не вспомнить короткую статейку Е. В. Головина о спецслужбах:
http://golovinfond.ru/content/skromnoe-obayanie-specsluzhb

Каждый год, а в посл. время и каждый месяц приносят новые свидетельства глубинной пагубности путинского прагматизма. Имеет смысл повторять об этом снова и снова. Ибо это настоящая метафизическая проказа, которой заразили Россию. Разберём её природу чуть подробнее.

Collapse )
03

Смена власти

Переход на военное положение?

11 января:
В Кремле состоялась встреча президента России Владимира Путина и канцлера Германии Ангелы Меркель. Лидеры двух стран обсудили ситуацию в Сирии, возможные шаги по урегулированию военного конфликта в Ливии, строительство газопровода «Северный поток – 2», эскалацию напряженности на Ближнем Востоке, ядерную программу Ирана, а также исполнение договоренностей, достигнутых во время саммита в Париже, проходившего в нормандском формате. Встреча Путина и Меркель длилась около 3,5 часа. «Ведомости» собрали главные высказывания лидеров Германии и России.
https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2020/01/11/820366-merkel-putin

15 января:
Президент России Владимир Путин подписал указ об отставке правительства. Об этом сообщается на сайте Кремля в среду, 15 января.
https://iz.ru/964694/2020-01-15/putin-podpisal-ukaz-ob-otstavke-pravitelstva

17 января:
По инициативе германской стороны состоялся телефонный разговор Владимира Путина с Федеральным канцлером Федеративной Республики Германия Ангелой Меркель.

Обсуждались различные аспекты, связанные с Международной конференцией по Ливии, которая проводится в Берлине 19 января 2020 года.

http://kremlin.ru/events/president/news/62603

19 января Владимир Путин посетит Берлин для участия в Международной конференции по Ливии
http://kremlin.ru/events/president/news/62601

Задача нового правительства РФ - вытрясать из подданных последние гроши, которые будут потрачены на войны за интересы Четвёртого Райха. В частности, за обеспечение беспрепятственного транзита в ЕС нефти и газа. Для этого РФ придётся оккупировать Украину и Белоруссию. Ткж русским пушечным мясом будут обеспечены поставки нефти из Ливии.

Впереди - крах ЕС и его сателлита - РФ. Не через десятилетия, через годы. Правда, глубина краха будет разная. "Где тощий сдохнет, жирный похудеет". ЕС опустится до уровня РФ, а РФ - до уровня между Сомали и Нигерией. За нигерийский уровень нам придётся самоотверженно сражаться, вкл. и буквально участие в военных действиях.

Мы долго и упорно к этому шли, много всем Постсовком над этим работали.
03

New World Order

Атака Контрмодерна

На выборах 2016 года адвокат голосовал за Хиллари Клинтон, но вскоре стал активно защищать Трампа, часто появляясь в эфире любимого телеканала президента Fox News.

Он даже написал книгу "Доводы против импичмента Трампа".

"Я согласился [представлять Трампа] в качестве независимого конституционного эксперта", - сказал Дершовиц.

"У меня нет позиции по политике - только по конституции".

Адвокат добавил, что отстранение Трампа, если оно случится, может ослабить институт президентства и превратить процесс импичмента в инструмент политической борьбы.

Президент оценил активную позицию Дершовица и пригласил его на празднование Хануки в Белом доме в декабре 2019 года.

https://www.bbc.com/russian/news-51155252

Ни на какой импичмент Трампу демократы, конечно, не рассчитывают. Многие республиканские сенаторы с удовольствием бы сдали президента, проявившего интерес к коррупции семьи Байденов и тем самым нарушившему негласную элитную конвенцию. Но повод для импичмента уж больно негодный: самое большее, спорное (но не явно незаконное) поведение в связи с расследованием явных злоупотреблений. Да, злоупотребений оппонента. Ну так в этом и весь смысл системы сдержек и противовесов. Что всегда найдётся заинтересованное в разоблачениях лицо. По отношению к Трампу таким лицом является Байден, а по отношнию к Байдену - Трамп. Так, или иначе, серьёзного повода для импичмента нет, и ни один сенатор-республиканец не рискнёт повесить на себя клеймо коррупционера и предателя.

Смысл псевдоимпичмента, конечно, в другом. 1) Максимально ослабить Президента, чтобы помешать ему добиться крупных успехов, прежде всего, во внешней политике, особенно чувствительной к такого рода скандалам. 2) Мобилизовать демократический электорат к президентским выборам. Основной электорат демократов, напомню, составляют латиносы, негры и молодые женщины иного расово-национального происхождения.

Публиковал менее года назад обзор по расово-национально-религиозной проблематике в США:
https://asterrot.livejournal.com/450526.html

К сказанному тогда добавлю. Официально Католическая церковь США насчитывает 72 млн прихожан и является крупнейшей религиозной организацией этой страны. На втором месте с большим отрывом - Южная баптистская конвенция с 16ю миллионами. Однако общее число расово-национальных групп, традиционно исповедующих католицизм в США составляло в 2015м г. св. 125 млн человек. 35 млн мексиканцев, 34 млн ирландцев, 17 млн итальянцев, 10 млн французов, 9 млн поляков и 5 млн пуэрториканцев. Ткж католиками являются две трети филиппинцев, каковых в США в 2015м проживало почти три миллиона человек. Всего латиносов в 2000м было 35 млн, в 2010м 50 млн, в 2015 55 млн. При этом, три четверти американцев считают себя глубоко религиозными людьми.

Католическая Церковь США подвергается беспрецедентному прессингу со стороны американского государства. Можно ожидать, что когда численность лиц католической культуры приблизится к половине, авторитет и организующая роль церкви в этой среде возрастут. А пока в США не прекращаются педофильские скандалы вокруг католических священников и епископов.

В ответ Ватикан избрал своим главой аргентинского иезуита. Для понимания смысла этой комбинации следует учитывать, что а) иезуиты в Лат. Америке плотно связаны с левыми партиями и движениями, прежде всего, антиамериканского и революционного толка; б) Аргентина после Фолклендской войны 1982го г. (в которой Рейган однозначно поддержал "железную леди" Тэтчер) - наиболее антиамериканская страна континента, где антиамериканизм вообще-то в моде. В то же время, две великие романо-католические державы - Франция и Италия - активно сотрудничают с исламистами, Франция с шиитскими (напомню, Хомейни триумфально вернулся в Иран из Франции), Италия с суннитскими.


Наркотрафик героина (лобби в США - демократы) - красный; кокаина
(лобби в США - республиканцы) - зелёный.


Мировой траффик героина (а это многие сотни миллиардов долларов в год) принадлежит итальянским католикам (мафии, каморре и ндрангетте, за которыми стоят крупнейшие банки Италии и влиятельные католические ордена), албанским бекташам, игиловцам, стражам исламской революции и китайским триадам. Это ядро мирового терроризма, экстремизма и складывающегося вокруг них антиамериканского континентального блока. Их лобби в США - коррумпированные политики из Демпартии. Они опираются на тайные общества педофилов, которым поставляют детей этнические (нарко-) мафии мусульманских иммигрантов (консервативные ислам и католицизм не считают грехом секс с малолетними девочками и не считают большим грехом секс с мальчиками)
https://www.bbc.com/russian/features-51124028

А ткж:
https://www.bbc.com/russian/uk/2016/02/160225_savil_report_findings
https://www.bbc.com/russian/uk/2014/07/140707_uk_child_abuse_allegations
https://www.bbc.com/russian/uk/2015/03/150316_uk_pedofile_investigation

Напомню, важнейшими шагами Трампа были война с латиноамериканской (т. е. католической) иммиграцией и с траффиком героина, а ткж торговая война с Китаем. После достижения соглашения с КНР, усилен нажим на Иран, т. к. теперь Китай не будет готов идти на эскалацию конфликта с США, и можно выбить наиболее слабое звено континентального блока при минимальном китайском противодействии. А без Китая вряд ли и РФ решится на резкие телодвижения.

Центральное командование США (CENTCOM) подтвердило, что при обстреле Ираном баз в Ираке пострадали 11 американских военных.

Ранее об этом писало издание Defense One со ссылкой на военные источники в Соединенных Штатах. Также сообщалось, что у пострадавших подозрение на сотрясение мозга, поэтому их эвакуировали в госпитали в Кувейте и Германии.

https://ria.ru/20200117/1563521954.html

Пентагон получил новый запрос от администрации Трампа на строительство примерно 435 км ограждения на границе США с Мексикой. Белый дом также попросил военных оценить стоимость и целесообразность этого строительства. Об этом в четверг заявил высокопоставленный сотрудник Министерства обороны.
https://www.golos-ameriki.ru/a/pentagon-border-wall/5248792.html

Ну, рядовые, так сказать, конгрессмены и даже многие сенаторы США вряд ли в полной мере отдают себе отчёт в происходящем, в мотивах Трампа и стоящих за ним сил (в публичном пространстве группа П.Тиля - И. Маска) и последствиях собственных действий. Но контролирующие Демпартию хозяева Федрезерва сознательно работают на развал США. Загнать под облака американский долг и свалить всё на простых американцев. А сами эвакуируются по венецианской схеме.

Часть венецианской элиты не стала бороться с увяданием Венеции в 16-17 вв, а вместо этого подготовила площадку в Голландии, куда и перенесла свои интересы и свои дома. Позднее точно так же они мигрировали в Лондон. А в 1930е - 1940е сдали Британскую империю Америке и переселились в США. Теперь у них наготове новый "запасной аэродром". Новая Венеция, мировая столица космополитизма, где раса и национальность утрачивают значение.

Протесты в Гонконге начались в июне 2019 года. Причиной стал законопроект об экстрадиции на материковый Китай, который, по мнению протестующих, мог ограничить автономию региона. Митинги проходили практически каждый день и часто сопровождались столкновениями с полицией.

В сентябре власти Гонконга заявили о полном отказе от рассмотрения законопроекта, но протесты не закончились. Так, 1 января 2020 года на акцию протеста вышло больше миллиона человек, около 400 из них задержала полиция. Теперь протестующие требуют расследования действий полиции на митингах, освобождения арестованных участников акций, а также отставки главы Гонконга Кэрри Лам.
https://rtvi.com/news/s-nachala-protestov-v-gonkonge-zaderzhali-bolshe-semi-tysyach-chelovek/


Глава администрации Гонконга Кэрри Лэм допустила, что политическая концепция "одна страна, две системы" останется в силе в этом административном регионе и после 2047 года, когда истечет 50-летний переходный период, в течение которого Гонконгу была гарантирована автономия от Китая.
https://www.bbc.com/russian/news-51137939