Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

05

Зачем американцам проамериканцы?

На примере Афганистана многие наивные, но неглупые люди с удивлением заметили, что туземные "демократы" не особенно интересуют американских хозяев. Вообще говоря, уже история с Навальным должна была их насторожить. Собственно, кого из туземных пулитиков принято именовать "демократами"? Тех, кто стелется перед американцами. Взгляды у них обычно самые людоедские и договороспособность на нуле, что делает их весьма далёкими не только от республиканских, но даже и от демократических (охлократических) идеалов в сколь-н. западном понимании. Зато поддержка западных пропагандистских инициатив - это must. Тут не принято считаться с репутационными издержками, клакёры встают и подвывают, все, как один. Так, Навальный показал себя, грудью бросившись в 2019м защищать от нападок Грету Тунберг и всерьёз доказывая, что девочка - не "проект", а self-maded. Ну и карантинизаторство он, в общем, поддержал. Не говоря уже про "Крым не наш". И дело не в личности Навального, а в том, что он пытается играть с прозападной тусовкой в РФ.

По России судя, единственным связующим "демократов" звеном является их прозападность, а точнее, следование курсу Демпартии США. А ещё точнее, колебаниям курса, обусловленным тайной стратегией американской элиты. Не всем произносимым публично словесам, а наиболее безумным: потепленество, трансгендеры, военные операции в третьих странах. Фальсификаций не бывает. Т. е. бывает, но не в США. А главное, рынок превыше всего (государство и вовсе треба распустить - в России, не в США). Причём, у себя в Америке,настоящие, "ихние" демократы очень не любят рынок и любят государство и его бюрократию, особенно, левые демократы (те же большевики образца 1920х). Зато американские демократы очень любят рынок и не любят сильное государство в странах догоняющего развития, чтобы уничтожить там всякую конкуренцию.

И всё-таки: почему американцы регулярно кидают туземных "демократов" на съедение всяческим местным львам? И почему со свирепыми львами они находят язык явно лучше, чем с "демократами"? Причин тому три. На примере Афганистана. Во-первых, талибы элементарно ближе к американским демократам в интеллектуальном, культурном и ценностном отношении. Просто не надо идеализировать демократов и демонизировать талибов (запрещённых и проклятых, и прочая анафема). А псевдодемократы - люди с проблемами. Или идиоты, верящие, что в Афганистане в ближайшие 300 лет можно установить демократию западного образца. Или подлецы, пытающиеся угодить хозяевам и нажиться за счёт сородичей (и/ или тупо удрать в самую богатую страну мира). Или садисты, которым нравится ломать вековые обычаи. Психопаты, которым нравится чувствовать себя особенным, высшим существом, "прогрессором". У нас ведь таких тоже до фига (буквально в посл. часы такие в моём ЖЖурнале заквакали, думаю, с такого рода сволочью сталкивались все - дети, внуки и правнуки энкаведешных и векапебешных палачей, сверкающие демократическими и рыночными доспехами). И в-третьих, талибы просто более дееспособная сила. Более дееспособные люди.

Талибы, часто бывшие халькисты, учли уроки НДПА, а ткж моджахедов. Они пытаются хоть что-то противопоставить афганской архаике. Нечто более прогрессивное, но в то же время не чуждое традициям, не чуждое народу, чем марксистские идеи НДПА. Но в то же время, насколько это возможно уйти от ПуштунвАли, жизни по понятиям. Сделать шаг на пути к женской эмансипации. Да, шариат - это шаг вперёд от Пуштунвали и прочей архаики. Вот халькисты и сделали ставку на ислам. В сущности, это тот же подход, который развивали в РСДРП(б) вперёдовцы и богостроители, больше ориентированные на Маха и Ницше, чем на Маркса. В Италии и Германии их единомышленники создали фашизм и национал-социализм. А кто такие халькисты? Афганские националисты, практически, фашисты. Они изначально были за мирные отношения с религией и традицией, за опору на ислам - на том и разругались с парчамовцами. И теперь они развивают не архаиеский, уходящий корнями в доисламскую древность, суфизм, а радикальный ислам, отрицающий компромиссы с совсем уже дряхлой архаикой.

Талибы как-то налаживают жизнь. Их порядки ужасны, но беспорядки жизни без талибов для афганцев ещё ужасней. В сходной роли в России выступает путинизм. Понятно, что в России и культурно-образовательный ценз населения повыше, как его не измеряй (по числу кандидатов и докторов наук, лиц с высшим, или полным средним образованием, по кол-ву прочитанных книг на душу населения, или рейтингам российских вузов). И путинизм (пока что) менее жесток, чем талибы, или игиловцы (чур меня, чур, запрещёные, запрещённые, все ои запрещённые, нет не все, Путин пока что не запрещённый). Но Западу и путинизм ближе, чем местные псевдодемократы. Во-первых, он что-то может гарантировать, а псевдодемократы нет. Потому что состоят из идиотов, подлецов и нарциссических садистов. Пообщайтесь с рукопожатными псевдодемократами хотя бы в ЖЖ, тут же убедитесь, что они люди абсолютно недоговороспособные и нерукопожатные. Во-вторых, американцы отнюдь не рады распространению хотя бы интереса к демократии за пределами США и ближайших союзников. Сегодня псевдодемократы, а там, глядишь, и настоящие заведутся? Зачем - чтобы появилась в России, например, свобода слова, и получила новый импульс развития российская наука? А там и расследователи-разоблачители (не обязательно, кстати, Навальный) до натовских неоколониальных схем доберутся.

Наразоблачают лишнего, а там и найдутся интеллектуалы обобщить инфо теоретически и идеологически. А потом пойдёт диффузия новых теорий и идеологий. Слишком до фига лохотронщиков появится. А должны быть только от США и их союзников. Короче, демократия не пройдёт. Демократия, хорошее образование, передовые исследования (хотя бы в отдельных узких направлениях), успешные стартапы - это не для Афганистана и, насколько американцы могут повлиять, не для России. Вот здесь и разгадка отношения американцев к туземным "демократам".

Они нужны для того, чтобы заставить путинцев, талибов и далее везде их курощать, в идеале (для американцев) - убивать. Чтобы а) заблокировать ростки свобод; б) дискредитировать местные власти внутри страны и особенно на международном уровне (повод для курощения гораздо лучше, чем "не хотим давать другим развиваться"); в) создать слой пострадавших от репрессий и членов их семей, вызвать напряжение в обществе; г) отмежеваться от своих истинных партнёров - талибов, путинцев и прочих коррумпированных олигархов (чтобы все в говне, а американцы и их союзники посреди в белых фраках); д) иметь, в случае чего, заранее заготовленный предлог для санкций, блокады и военных интервенций; д) дать партнёрам возможность отмежеваться от Америки.

События в Кабуле - сигнал всем коррумпированным диктатурам избавляться от псевдодемократов. Практически, в открытую заявляется, что "спасение утопающих - дело рук самих утопающих". Не в силах афганские псевдодемократы самостоятельно удержать власть, ну так и туда им и дорога. Под талибскую саблю, секир-бошка. Опять же, кадры интересные будут, можно рейтинг CNN поднять, а потом ещё в сериалах обыгратУ Джека Лондона на эту тему прекрасный был рассказ, "Дочь северного сияния". "Он отлично задал темп". Псевдодемократы задают темп, заставляя местных коррупционеров пошевеливаться в направлении тоталитаризма. Потому как не можешь повлиять - не провоцируй. А реально на что-л. влиять псевдодемократы не в состоянии хотя бы потому, что презирают и ненавидят свои народы. Ненавидят тот самый демос, от имени которого вещают. И потому никто за ними не идёт.

Интенсивность вакцинации от Covid-19 в Афганистане сократилась на 80 процентов в течение первой недели после захвата Кабула талибами, сообщило агентство ООН ЮНИСЕФ, одновременно предупредив, что приблизительно у половины того количества вакцин, которое сегодня имеется в стране, скоро истечет срок действия.
https://www.golosameriki.com/a/un-afghanistan-covid-19-vaccination/6015495.html

<...>

Соединенные Штаты готовы завершить операцию по эвакуации американцев, граждан третьих стран и афганцев, сотрудничавших с американскими военными во время войны, до 31 августа. В противном случае американцы могут столкнуться с растущей угрозой террористических атак со стороны «Аль-Кайды». Президент Джо Байден сказал об этом, выступая во вторник в Белом доме после виртуального саммита лидеров стран G7.
https://www.golosameriki.com/a/biden-afghanistan-statement-tuesday/6014742.html

Иными словами, американцы даже не попытаются договориться с талибами продлить сроки эвакуации. А то вдруг вездесущая Аль-Кайида начнёт наказывать беззащитных американцев. Им будет бобо. Куды ж Америке супротив Аль-Кайиды. Так что лучше бросить на произвол судьбы сотни тысяч сотрудничавших с США афганцев.

США пока что пообещали принять 22 тысячи беженцев. Но Америке только предстоит понять, где они могут разместить такое количество людей. На данный момент решение временное — лагерь на территории форта Маккой, военного гарнизона в штате Висконсин, и аналогичный лагерь Форт Блисс, штат Техас.
<...>

План выглядел бы реалистичным, если бы уже сейчас не было понятно: уже больше 88 тысяч афганцев, которые сотрудничали с США в Афганистане, подали документы на получение специальных виз, как рассказал Би-би-си представитель Госдепа, попросивший не называть своего имени, поскольку не уполномочен общаться с прессой.

Это — не считая членов их семей. Сколько человек на самом деле окажется в США — вопрос открытый; дело в том, что Вашингтон ведет переговоры о размещении беженцев в третьих странах.

Временно принять беженцев, личные дела которых обрабатывает США, согласились Албания, Канада, Колумбия, Коста-Рика, Чили, Косово, Северная Македония, Мексика, Польша, Катар, Руанда и Уганда — и без того самая большая по числу беженцев африканская страна.

https://www.bbc.com/russian/features-58330707
05

Не гони -2

По наводке Сапожнега прочёл свежую сатью Навального о коррупции. Ничего так написано, хотя и глуповато. Но не так уж и глупо, на самом деле, если иметь в виду принцип "три пишем, два в уме". Политик не договаривает до конца обвинение, чтобы сохранить возможность партнёру/ противнику на переговорах сдать свои позиции с сохранением лица. Фактически, текст Навального - это ультиматум части российской элите Западу: прекратите нагло грабить Россию и загонять её в тоталитаризм.

Тоталитаризм - это колониальная система управления. Возьмите "План Ост", найдите среднее арифметическое с порядками в любой европейской колонии 19 века и поручите каким-н. местным "сипаям". Получите РСДРП(б), или "Талибан", к которым стремительно сползает Россия. А как ещё грабить страну, если не перекрыв в ней гласность и не опереться на местных продажных политических шлюх?

Это ещё Платон с Аристотелем расписали. Извращённые ("коррумпированные", по современному) режимы - охлократия, олигархия и тирания - служат не полноте интересов всего общества, а наиболее низменным интересам правителей. Которые опираюся на иностранных наёмников и всяческую помощь иностранных держав. На этом и основана колониальная и неоколониальая политика посл. 500 лет. Почитайте, как это происходило, как завоёвывалась, к примеру, Индия. Учебник "Экономическая история", или одну из двух советских "Историй дипломатии".

Сам по себе Навальный, в смысле, то, что он пишет и показывает - чушь собачья. Так же, в общем, как и Галковский. А вот если соединить то, что рассказывает Галковский, с тем, что раскрывает Навальный, паззл сходится и история играет новыми красками. Это Платон и Аристотель в действии, так сказать. Материалы Галковского - штрихи к политической надстройке коррупции. А Навальный - это тот фундамент,, без которого конструкции Галковского провисают в воздухе. Колонизаторы находят дегенератов из числа туземцев, которые продают с потрохами соплеменников за чечевичную похлёбку. Галковский - про колонизаторов и куплю-продажу целых племён, Навальный про дегенератов и чечевичную похлёбку. Одно без другого не работает.

Пайдиев дал недавно три ссылки на замечательные статьи Обогуева на эту тему:
https://oboguev.livejournal.com/6642785.html
https://oboguev.livejournal.com/6649411.html
https://oboguev.livejournal.com/6642081.html

Про блокадный Ленинград я писал неск. лет назад, зачем это местной элитке - выдоить голодающее население второй столицы на припрятанные с революционных и с дореволюионных времён золотые червонцы и предметы искусства на неск. миллиардов баксов (о это сладкое для номенклатуры слово СКВ!) по сегодняшнему курсу. А вот для хозяев - очередная зачистка тех, кто слишком много знает. Колыбель революции, как-никак.

Кто не читал, почитайте ещё "Золото партии" И. Л. Бунича. Мелкие погрешности книги не умаляют главного - концептуальной точности описания. Хотя и в более осторожном формате, чем у Галковского. А для полноты историко-политического контекста в очередной раз порекомендую книгу создателя Stratfor (Strategic Forecasting Inc.) Дж. Фридмана "Следующие 100 лет".
05

Когда уходит Путин

В России стремительно растет число регистрируемых за сутки заражений коронавирусом. В целом по стране количество новых случаев к пятнице подскочило до уровня февраля, в Москве - до уровня января. За пять дней суточный прирост в столице увеличился почти на 80%, в стране - почти на треть.
https://www.bbc.com/russian/news-57440685

В столице выявили более 6,7 тысяч заболевших - такого не было с декабря прошлого года. До последнего московские власти не собирались ужесточать ограничительные меры в столице, но в субботу московский мэр объявил в городе нерабочие дни с 15 по 19 июня с сохранением заработной платы для работников и рекомендовал компаниям перевести часть сотрудников на удаленку. О других мерах - ниже.
<...>

По его словам, около половины жителей Москвы уже получили иммунитет от коронавируса, но болезнь у москвичей стала протекать тяжелее, и многие заболевшие находятся на искусственной вентиляции легких в реанимации.
<...>

Еще в пятницу Собянин не планировал ужесточать коронавирусные ограничения: "Безусловно, я уже дал такие указания своим службам, будут контролировать соблюдение требований Роспотребнадзора. Мы не усиливаем эти требования, но те, которые установлены, надо выполнять".

В субботу все изменилось.

https://www.bbc.com/russian/news-57453609

То бишь ещё в пятницу планировалось только усилить проверки исполнения уже введённых ограничений. Но что-то в пятницу произошло такое... Эдакое... Что изменило ход мысли московского мэра и прочей "пятой колонны". А я скажу, что произошло. Пандемия стала темой №1 на саммите Семёрки в Корнуэлле, оттеснив на второй план даже китайскую тему. При том, что в преддверии саммитов G-7 и НАТО (вслед за которыми должна состояться встреча Путина с Байденом в Женеве) была подписана Новая Атлантическая хартия. Для тех, кто не в курсе: первая Атлантическая хартия (символически подписанная на борту линкора "Принц Уэльский") ознаменовала формирование антигитлеровской коалиции, причём, за полгода до Пёрл-Харбора, якобы заставившего США вступить в войну (это так, но только de jure). Ткж Атлантическая хартия объявила основы послевоенного мироустройства, подразумевавшие создание ООН и демонтаж колониальных систем, а ткж глобализацию на основе принципа laissez faire. Интересно, что к числу подписантов той хартии присоединился и сталинский СССР, не участвовавший в её разработке. А после ВМВ Атлантическая Хартия тала оновой идеологии НАТО.
Collapse )
05

Договорятся ли Путин и Байден?

Россия не ожидает существенного улучшения отношений между Москвой и Вашингтоном после саммита президентов РФ и США Владимира Путина и Джо Байдена, который пройдет 16 июня в Женеве. Об этом сообщил в пятницу, 4 июня, представитель Кремля Дмитрий Песков на Петербургском международном экономическом форуме (ПМЭФ-2021).
https://iz.ru/1174173/2021-06-04/peskov-rasskazal-ob-ozhidaniiakh-moskvy-ot-sammita-putina-i-baidena

Американская стратегия на ближайшие 10 лет понятна: провернуть тот же трюк с Китаем и Индией, что полвека назад удалось провернуть с СССР и Китаем. Усилить противоречия и без того не слишком дружестенных стран и предложить слабейшей помощь и поддержку в деле превращения в сильнейшего. Открыть рынки американской экономической зоны, передать технологии, привлечь инвестиции. А уже опираясь на укрепившиеся отношения с Индией (и складывающийся вокруг индийско-американского партнёрства блок Quad), выстраивать региональные и глобальные балансы. Только на этот раз, в отличие от 1970х, перестройка международной модели вряд ли осуществима без Большой войны, роль которой в тот раз сыграла серия локальных конфликтов, кризисов, подрывных операций и угроз применения ОМП.
Collapse )
05

Отсчёт идёт

В 2017м новоизбранного президента США Трампа кошмарили расследованием о работе на русских. Позднее выяснилось, что всё расследование основывалось на провокации, авторами которой были двое лиц, известных ФБР своими связями с ФСБ. И инициаторы расследования об этом знали, имели все основания подозревать фальшивку. В дальнейшем тема продолжала муссироваться и сыграла свою роль в относительном правдоподобии массированной фальсификации выборов в 2020м.

Это напоминает известный заговор Ми-5 по смещению британского премьера-лейбориста Гарольда Вильсона, ставшего объектом травли, в связи с утечками о его якобы работе на КГБ. Для справки: почти половина бюджета западных политиеских спецслужб (таких, как ЦРУ) тратится а проникновение в рессу. Сотрудниками спецслужб являются многие хозяева и редактора СМИ , известные репортёры и телеведущие. Сми едь независимые, как их ещё контролировать? Да и чисто шпионские операции удобно проводить под прикрытием журналистики. С другой стороны, и журналистика получает выгоды от шпионских утечек. Они же помогают делать журналистские карьеры.

Так кто там больше "русский агент"? Тот, кого чекисты обвиняли в этом, или те, в чью пользу они его обвиняли? Понятно, что Байден не является в прямом смысле сексотом СВР или ГРУ (ФСО, МЧС, ГУСП, ненужное вычеркнуть). Однако хорошо видно, что и он, и кремлёвские имеют отношение к единой мондиалистско-глобалистской коррумпированной сети пресловутых "педофилов-каннибалов-сатанистов" и прочих личностей с пониженной социальной ответственностью.

Collapse )