Category: психология

03

Концепты

Как устроен uchrjab

Писал недавно об уровнях обучения. А ведь нет, видимо, ничего важней во всех гуманитарных науках. Вся политика, экономика, психология сводятся к этому. Как меняется поведение человека, насколько оно целесообразно (в узком случае, релевантно) или хаотично. Парадигматичным, в этом плане, следует считать явление троллинга, включая такие различные его версии, как коммерческая реклама и международный терроризм. Другим парадигматичным для решения проблем современной цивилизации явлением я бы полагал сектантство.

Пресловутый карго-культ, кстати, это тоже форма троллинга, т. е. злонамеренной нерелевантности сообщения. И удаление данного ЖЖурнала 28 марта сего года будет следствием всё той же воинствующей нерелевантности сложившегося здесь дискурса. Которую уже никак не переломить.

Повторю актуальнейшее из своего прошлого на эту тему поста:

О "фаталисте" мы можем сказать, что паттерн его трансакций с окружающей средой таков, словно он был приобретен продолжительным или повторяющимся опытом в качестве субъекта Павловского эксперимента; отметим, что это определение "фатализма" является специфичным и точным. Есть много разных других форм "фатализма" кроме той, которая была определена в терминах учебного контекста. Существует, например, более сложный тип, характерный для классической греческой трагедии, когда складывается впечатление, что собственные действия человека помогают неотвратимой работе судьбы.
http://asterrot.livejournal.com/330993.html?thread=12922353#t12922353

Вот этот патологический отказ от политики у русских - он отсюда. "Наше дело маленькое", "усё за нас решено". Да, решено. Потому и.

Другие проявление отсутствие Обучения II и Обучения III - конформизм и сталинизм. Ещё более ярким является знаменитое "пока гром не грянет". Пока ходят автобусы, пока московские улицы полны иномарок, русский не в состоянии себе представить, что ситуация в стране может быть плачевной. Зарплаты плОтютьси, дома стоят, солнце восходит. Т. е. реакция идёт лишь на конкретно продъявляемый стимул, а не на абстрактные свойства ситуации (инициирующие творческий процесс).

Когда поведение фаталиста доводит его до беды, он ищет виноватых. Иногда довольно комичным образом.

...
Вот этот тип мышления, путём запрограммированного реагирования на внешний стимул - это же уровень одноклеточных. Что соответствует "русской идее" абсолютистской иерархии. Всё общество замыкается на одного-единственного управленца, "анпиратора", в голове которого происходит схожий процесс централизации, так что все решения, в конце концов, принимает одна-единственная серая клеточка его головного (?) мозга.

Русский может быть, по-своему, очень и очень неглупым. Но эта его неглупость - результат хорошей "школы", т. е. правильно поставленных рефлексов (вкл. и сугубо "умственные"). За пределы заранее заложенных дрессурой возможностей такой мозг выйти не может в принципе.

А то спрашивают, как управляется криптоколония. Да так вот и управляется. Павловскими методами. Предъявление стимула - однозначная, без вариантов, реакция. Что особенно хорошо видно по сталинской системе. - Собственно, сталинизм чуть менее, чем полностью, базируется не на работах Маркса, а на идеях Ивана Павлова и Георгия Гюрджиева. Коротко с ходом мысли Гюрджиева можно ознакомиться здесь:
http://inohodec.com/?page_id=249

...
Писал там же, что проблемы Эрефии - это сконцентрированные проблемы всей современной цивилизации. Сильнейшая механистичность мышления 99% населения планеты, в особенности, урбанизированного, подавляющего б-ва лиц, принимающих решения, элиты. Тот, кто добился редчайших исключений в своей элите - тот и царь горы. Та и держава-гегемон. На что работает множество больших и малых "институций". Типа такой вот традиции:
http://age3.livejournal.com/10641.html

Превосходство над туземцами-фаталистами - достаточное условие их экономической эксплуатации (пользования). Но недостаточное условие для выживания Цивилизации. Отсюда перманентная критика Западом самого себя, к которой часто апеллируют туземцы. Но критика Запада и любование туземцем на Западе служат цели перманентной реорганизации самой западной цивилизации во имя прогресса. А вне Запада - отказу от реорганизации и прогресса.

Вот эта интуиция всеобщего фатализма и необходимости выхода из него в "3D" рождает интерес людей к фантастике и детективу. Людей интересует выход за рамки жёстко регламентированной общеобязательной нормы. Ярчайшие образцы какового представлены американским кинематографом последних 10-15 лет. Всем памятны, например, образ Ганнибала Лектера или гонки по встречке в фильме "Матрица. Перезагрузка".

И это тоже троллинг, но только раскрывающий, а не закрывающий.
00-1

Концепты

Покаяние-2

Может быть, я несколько сумбурно излагаю свои мысли. Может, недостаточно подробно. А может, невротическая защита не позволяет людям понять, что им говорят о покаянии. Попробую разъяснить свою т. зр. - на большее я рассчитывать всё равно не могу.

Определённую путаницу внесло уже использование термина "покаяние". Впрочем, использование любого альтернативного термина внесло бы не меньшую путаницу. Дело в том, что ситуация, о которой идёт речь, исторически беспрецедентна. Все более-менее подходящие термины разрабатывались применительно к совсем иным ситуациям. Простое перечисление их внесло бы смуту и спровоцировало обычный поток бесцельной болтовни.

В качестве близкой по смыслу альтернативы я предложил в комментариях "психоанализ". Мне могут возразить, что и психоанализ я предлагаю не вполне классический, и покаяние не вполне каноническое. Но во-первых, знание не стоИт на месте. В т. ч. и знание о работе мозга, о лечении психических заболеваний, о терапии души. Во-вторых, повторю, что ситуации, под которые заточены данные методы и соответствующие им термины, сильно отличаются от того ада, в который обрушилась Россия в 20м веке и не в силах вылезти до сих пор.

Некоторые ЖЖ-юзеры стали включать религиозных фанатиков и забалтывать вопрос, уводя его в область эрудиции на темы Житий Святых. Очень интересно, но не в тему. Сами фанатики обычно утверждают два тезиса, с которыми я, отчасти, готов согласиться. Во-первых, говорят они, в каждом человеке заложен религиозный инстинкт. И как его часть - "нравственный закон внутри нас". Вот постольку, поскольку этот "нравственный закон" не противоречит православию, я считаю возможным употреблять православную терминологию для описания процесса нравственной (контр-) революции.

Во-вторых, религиозные фанатики утверждают, будто бы христианство сыграло большую роль в становлении европейской культуры. И, в частности, культуры российской. Что понимание европейской культуры и основ современной цивилизации невозможно без понимания христианства. Что европеец может не быть верующим (а т. б. религиозным фанатиком), но он, в какой-то степени, остаётся христианином, в силу культурной связи с христианством, т. е. принадлежности к "христианской цивилизации". Вот в этом культурном смысле я и рассматриваю христианство и его психотехнику покаяние.

Возможно, христианская техника покаяния отличается от того, о чём я говорю значительно сильнее, нежели я себе представляю. Ну так речь идёт вовсе не об актуальности христианства в современном мире. С готовностью готов признать, если на этом будут настаивать, что в христианстве заложены лишь самые общие и смутные предпосылки современной цивилизации, а покаянию далеко до психоанализа, как колодцу с "журавлём" против гидроэлектростанции. Впрочем, в этом я пока таки не уверен.

Часть ЖЖ-юзеров, похоже, поняла "покаяние", как аналог того самого советского партийного/ комсомольского/ профсоюзного/ колхозного/ домового и  те де собрания, о которых я и писал, как о средоточии советского зла. Мол, ща начнём пропесочивать целый народ. Сделаем сами себя крайними и начнём самозадрачиваться. Сразу должен сказать, что подобная трактовка даже не приходила мне в голову.

О грехе (а ткж соблазне и блуде) и о покаянии я писал в этом ЖЖурнале не раз. Коротко повторюсь. "Грех", в переводе с церковнославянского, значит "ошибка", "просчёт". Отсюда современное слово "погрешность". "Соблазн" означает "иллюзия", морок" (ср. с диалектным "блазнит", т. е. мерещится). "Блуд" означает "путаница", "утрата ориентиров", "заблуждение" ("блуждать" - от того же корня). Метанойя ("переосмысление", оно же покаяние) - освобождение от дурмана иллюзий.

По мере огосударствления церкви, исходные смыслы были забыты, а вместо них протаскивались новые, удобные власть имущим, согласно которым "грешить" значило проявлять собственную волю (субъектность), а каяться - становиться удобным власти чмом и пидарасом (в плохом смысле этого слова). До сих пор многие т. н. "религиозные фанатики" пытаются протащить именно это ложное понимание.

Чтобы не попадать в сети мракобесов, сверимся с научными аналогами, такими, как пара "психоанализ - кАтарсис". Согласно различным психоаналитическим учениям, психические травмы ("сшибки") порождают неврозы, а рациональное осознание причин невротического поведения вызывает катарсис - высвобождение связанной сшибкой психической энергии, с быстрым исцелением вызвавшей невроз "душевной раны". В данном случае, травма и невроз имеют исторический характер. Это трагические события 1917-1945 гг.

Очень важный момент: никто не обязан излечиваться для других. Это только для самих себя. Конечно, исцелившиеся сограждане могут как-то ограничить в правах упорно сопротивляющихся лечению психов. Но это уже совсем другой разговор. Пока речь идёт исключительно о том, как людям "перестать беспокоиться и начать жить". Всё прочее имеет право на обсуждение, но не здесь и не со мной.

Актуальность поднятого в прошлом посте вопроса, казалось, не стОит и обсуждать. Этой актуальности, в общем-то, посвящен весь этот блог. Но поскольку раздались странные, в контексте данного блога, вопросы "зачем?", постараюсь коротко ответ обозначить.

Совково-невротическая картинка нашей истории и дня сегодняшнего выглядит, приблизительно, так. Прогрессивные силы великой и могучей царской России скинули отживший царский режим и построили еще более великую и могучую Советскую Россию. Реакционных буржуев, интеллигентов, профессоров и академиков прогрессоры погнали вон поганой метлой и построили новую, савецкую ноуку, с гинеальными окодемеками и прохвессорами из бывших деревенских алкоголиков, а ткж непобедимую армию и мудрый госаппарат из тех же сельских отщепенцев.

Потом в развитии великой и могучей Советской России наметился некоторый (незначительный) кризис, и тогда прогрессоры скинули отживший коммунистический режим и построили ещё более великую и могучую Энергетическую Сверхдержаву. Сохранив непобедимую мощь советской армии, Сверхэнергия прибавила к этому благу благо иностранного карго, которым осчастливлены пока ещё не все, но очень многие. А в будущем осчастливлены будут все, даже нисколько не заслуживающие того уроды и неудачники, которым пока что щастя не досталось.

Действительность выглядит совершенно иначе. Тесно связанные с английской разведкой русские фашисты (панслависты) организовали изуверов-сектантов в партию большевиков. Непосредственно занимались этим глава царской военной разведки М. Д. Бонч-Бруевич и его родной брат, специалист по русскому сектантству В. Д. Бонч-Бруевич (бессменный помощник и личный секретарь Ульянова-Ленина). В конце ПМВ, на фоне спровоцированного банкирами Сити финансового кризиса, большевики взяли власть, доведя страну до состояния полнейшей разрухи и одичания. Тогда англоамериканским агентом Сталиным был установлен латиноамериканский режим жесточайшего террора и развязана самая кровопролитная в истории человейника война.

Террористический режим кучки изуверов-сектантов был построен в виде союза нескольких кланов - ассабий. Скрепляла их союз полулегальная партийная разведка. При переходе мир-системы к пятой инновационной волне (постиндустриализму), Совок погрузился в жестокий кризис, и ассабии начали забирать свои доли, прикрываясь еврейскими "зицами" и одновременно разжигая антисемитизм. Поскольку ассабии ничего в политике не смыслят (за исключением того малого, чему научили их при Сталине британцы), они отчасти стихийно, а отчасти осознанно возвращают страну к сокровенным "сталинским нормам".

Нынешняя Эрефия живёт на руинах Совдепии, ничего не создав взамен. Говорить о чём бы то ни было в нашей стране - значит говорить о деградировавшем наследии Совка, т. е. говорить о Совке. Говорить о Совке вне процесса психоанализа - значит погружаться в миражи совдеповской пропаганды, замешанные на невротических страхах и большевистском терроре. Поэтому весь постсоветский дискурс (за вычетом отдельных "гласов вопиющих в пустыне") - это битие в доаграрные барабаны и кривляния советских невротиков. Во всём Рунете смысла меньше, чем в одном средней руки американском фильме. Соответственно, чтение его - пустая трата времени.

О чём бы ни зашла речь - всё упирается в советские иллюзии, за которыми боль, отчаянье и стыд людей, превращенных одновременно в жертвы террора и в его вольных или невольных соучастников. Помните фильм "Ганнибал. Восхождение"? Там юный Ганнибал, находясь в лихорадке, невольно участвовал в поедании собственной любимой сестрёнки, которую не сумел защитить. Это событие, которого он не смог пережить, превратило его в монстра. - Примерно то же самое произошло и со всеми нами.

Существуют ли люди, которым каяться не обязательно? Возможно. Если, читая мемуары и монографии о событиях 1917-1945, слушая или вспоминая рассказы известных ему очевидцев, кто-то не испытывает ни малейших эмоций, нисколько не отождествляет себя ни с кем из поколений тех лет, не сочувствует там никому, не содрогается ничему, то каяться ему и не стОит. Если у него и есть какая-то проблема, то совсем другая. Возможно, он болен аутизмом.

Если же эффект отождествления и сострадания таки присутствует, то покаяние, оно же психоанализ с катарсисом, требуется.

Не решая невротическую проблему рационально и осознанно, мы обречены решать её иррациональным и бессознательным образом. Говорим ли мы о наличии/ отсутствии у Совка и Эрефии ядерного оружия, или о судьбе приватизировавших страну номенклатурных ассабий, мы затрагиваем свои комплексы. "Великая война", "коллективизация", "индустриализация", "Гагарин", "теневая экономика", "оттепель", "перестройка"... Невозможно говорить обо всём об этом, оставаясь в плену у невроза.

К сожалению, пойти исповедаться или лечь на кушетку не к кому. Существующие системы психоцелительства заточены под абсолютно иной уровень проблем. Как вообще психиатры работают с россиянами, абстрагируясь от проблемы массовых неврозов и психозов сталинской эпохи?

Короче, никто нам в этом, кроме нас самих, не поможет. Ни Бог, ни Царь и ни герой. Определяйтесь. Синяя таблетка, красная таблетка. Каждому своё.
03

Смена власти

Болезные

Многомесячные слухи о тяжёлом состоянии и скорой смерти Фиделя Кастро две недели назад дополнились слухами о столь же тяжёлом состоянии Муамара Каддафи. Теперь к ним прибавился Ким Чен Ир:
http://www.pravda.ru/news/world/29-05-2007/225915-kim-0

Что это: случайное совпадение, элемент психологической войны или ликвидация последних левацких форпостов?
03

Россия

По наводке viktorr отличная статья К. Крылова:
"Талантливые" и "способные" 
И в плане лингвистической прагматики, и в плане социальной психологии, и в плане политической социологии, и просто в карьерном плане - очень дельная статья.